Impactante Giro en el Caso Nora Dalmasso nuevo sospechoso tras 18 años de misterio y ADN revelador

Рет қаралды 2,527

Күн бұрын

Пікірлер: 21

@virginiagomez3657 4 сағат бұрын

El señor que están acusando ahora, el parquetero, cometio delito por falso testimonio cuando declaró varias veces en justicia. Por lo tanto el crimen no está prescrito. A los fiscales que verifiquen bien esa parte.

@tclbtcl.1-xy5mn 2 сағат бұрын

Excelente!! Excelente comentario! Pero habría que saber si cuándo declaró, ya la causa estaba prescrita. Así que si declaración no implica delito ... Así está la justicia en Argentina. Esos casos de homicidio deberían ser imprescriptibles

@robinsonsamper6022 46 минут бұрын

No es correcto considerar válida una declaración que implique autoincriminación del imputado, incluso si esta fue realizada bajo la figura de testigo y no como imputado. El principio de nemo tenetur se ipsum accusare establece que ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable, siendo esta una garantía constitucional fundamental consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional Argentina y reforzada por tratados internacionales como el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Esta garantía debe ser entendida en un sentido amplio, abarcando no solo el derecho a guardar silencio, sino también la inadmisibilidad de cualquier declaración obtenida en condiciones que indirectamente vulneren este derecho. Incluso si el imputado declaró como testigo en algún momento del proceso, esa declaración no puede ser utilizada en su contra si implica una autoincriminación, ya que ello violaría el principio de debido proceso legal. El sistema penal acusatorio argentino está diseñado para proteger las garantías fundamentales del imputado, lo que incluye asegurar que no se incurra en situaciones donde se manipulen figuras procesales, como la de testigo, para forzar una autoincriminación indirecta. Además, cualquier declaración obtenida sin el pleno respeto de estas garantías debe ser considerada nula e inadmisible como prueba en el proceso penal. Es importante señalar que, en ocasiones, los fiscales pueden intentar justificar la validez de tales declaraciones basándose en interpretaciones restrictivas del derecho, lo cual no solo demuestra un desconocimiento de los principios fundamentales del sistema, sino que también compromete la imparcialidad del proceso judicial. Por todo lo expuesto, cualquier declaración del imputado que pueda implicar autoincriminación, ya sea que se haya realizado bajo la figura de testigo o en otra calidad, debe ser descartada como prueba si no se ha respetado plenamente esta garantía constitucional.

@melianavictoriaperalta7098 19 сағат бұрын

Justicia para la señora Nora Dalmasso, para que descanse en Paz. Otra cosa, si la sentencia fuera de prisión perpetua, no debería estar prescripta la Causa de la señora Nora Dalmasso. Además se debe limpiar el nombre de la Familia Dalmasso.

@virginiagomez3657 3 сағат бұрын

Que lo imputen por falso testimonio por las falsedades que declaró. Ara que se interrumpa la prescripción.

@tclbtcl.1-xy5mn 2 сағат бұрын

Su declaración ya no tiene importancia. La prescripción se interrumpe si el tipo hubiera cometido OTRO DELITO QUE NO TUVIERA VINCULACIÓN CON ESTE HECHO, CON ESTA CAUSA . SE ENTIENDE? O SEA QUE HAYA ROBADO, AGREDIDO A ALGUIEN EN CUALQUIER PARTE DEL PAÍS. PERO HASTA AHORA NO HAN ENCONTRADO NADA