Imperium Bolesława Chrobrego

[@historiaigeopolityka6272]

Dziękuję za wszystkie merytoryczne uwagi! :) Proszę o pewną dozę wyrozumiałości w sprawie ew. nieścisłości w załączonych grafikach. To pierwszy materiał z działu Historia na tym kanale. Włożyłem trochę pracy w przemontowanie warstwy dźwiękowej, dzięki czemu audycja znacznie zyskała na dynamiczności i lepiej się jej słucha. W przygotowaniu już kolejny, znacznie bardziej rozbudowany materiał. Zapraszam do śledzenia kanału i pozdrawiam wszystkich subskrybentów Historii i Geopolityki! :)

[@mateusz8265]

A mozna by prosić o regularność wrzucania tych audycji? prof. Nowak to chyba dzisiaj największy autorytet w kwestii historii, zawsze mam niedosyt :)

[@KS-kb4zt]

Historia i Geopolityka Zdrajcy Duda i Morawiecki i Kaczyński oddają kopalnię Krupiński wartą 3 biliony za 1/5000 wartości podejrzanej firmie z kapitałem zagranicznym!!!

[@harrenver]

Nic

[@andrzejwitkowski6129]

@@mateusz8265 Autorytet? Z niego taki mediewista, jak z koziej dupy trąba...

[@kingbatory9420]

Jak zwykle wspaniały wykład prof.Andrzeja Nowaka! Brawo!!!

[@wiesawwalda757]

Dzięki za cenne informacje. Bardzo mi się podoba ta forma przekazywania wiedzy o Nas.

[@romangrzybowski7366]

Polecam wspaniałe dzieło historyczne "Dzieje Polski" autorstwa Pana prof. Andrzeja Nowaka.

[@alsonblaskiew6664]

Dziekujem Wam Ojce za mowe,za czyny Za Ducha Narodu i Chwale Cydzyny!

[@DarthHeavy]

Andrzej Nowak Dzieje Polski. To jest niesamowita lektura.

[@b.g.5076]

Rewelacja prof.Andrzej Nowak ma darwspaniały opowiadania o historii Polski

[@zbigniewstefanski335]

💪😎👍🇵🇱Historia potwierdza: Polska albo będzie silna (wielka), albo nie będzie jej wcale. Mamy zbyt zachłannych sąsiadów, tak na wschodzie jak i na zachodzie, żeby pozwolić sobie na brak aktywności w relacjach międzynarodowych.

[@marcineko2305]

Wspaniałe są te audycje 😀

[@arkadiuszkonieczny3872]

Szacunek,genialne!!!

[@rmerme-yb2jv]

Witam. Nie wiem czy dobrze słyszałem ( od 32:13 - 32:50) Dzwon Zygmunta ??? :)))

[@jacekgoaszewski3124]

Brakuje w Polsce u władzy takich ludzi. Nasi politycy powinni się uczyć jak prowadzić interesy państwa

[@Sattivasa]

Przypomnij sobie, jak się to rumakowanie skończyło. Ja tam wolę polityków bardziej zrównoważonych.

[@robrobski9445]

Miałeś swojego ukochanego władce Wałęse

[@jacekgoaszewski3124]

@@robrobski9445 Ja na Wałęse jestem za młody rocznik '90

[@Rauser142]

@@Sattivasa nie ocenia się władców po ich następcach

[@Sattivasa]

@@Rauser142 Ocenia się władców między innymi za to, co zostawili po sobie. Następcy muszą sobie z tym dziedzictwem poradzić. Rozliczne klęski tych kilkunastu lat postbolesławowych to właśnie skutki wspomnianego przeze mnie rumakowania. Tak to już jest, że wojowniczy ponad miarę rozbójnik musi kiedyś przywalić czerepem rubasznym o kamienną ścianę, żeby się ogarnąć, o ile ściana mu na to pozwoli.

[@pixellxxxii2043]

Witam. Co do dziejów Słowian bardzo polecam książkę Zofii Kossak i Zygmunta Szatkowskiego pt: Troja Północy. Uważam że ta książka powinna być literaturą obowiązkową w szkołach. Z niej dowiemy się dlaczego Mieszko I przyjął chrzest od Czechów a nie od Niemców, oraz co się stało ze Słowianami Zachodnimi i dlaczego tak skończyli.Jest to książka z której możemy się dużo nauczyć pomimo tego że od chrztu minęło już tyle czasu. Ale niestety polityka Niemiec co do Słowian nic a nic się nie zmieniła. Pozdrawiam.

[@zazu102]

Pixell XXXII - fakt ze polska orzyjela najazd od czech ale biskupi i tak byli plemion germanskich i przeciez jezykiem w biskupstwach ponic nie byl czeski tylko germanski

[@jankowalski3220]

Pixell XXXII Brawo, najlepiej odrzucić opracowania naukowe i uczyć się z historii z klechd i powiastek.

[@prawdanaswyzwoli]

@@jankowalski3220 mądry inaczej nie wie, że te "klechdy i powiastki", jak je pogardliwie nazwał, ten nieuk, co to nie sklecił żadnej "opowiastki ", powstały na podstawie dokładnie przestudiowanych, przez państwa Szatkowskich, Kronik niemieckich i polskich z opisywanego okresu dziejów i są ich przybliżeniem, popularyzacją (beletryzacją) w pięknej mowie polskiej. Coś jak historyczne powieści Karola Bunscha.

[@jankowalski3220]

@@prawdanaswyzwoli Postanowiłeś ośmieszyć się dodatkowo, nie ma sprawy:)

[@benczyrny6523]

Boleslaw Chrobry Wspanialy Historyczny Polski Wladca i Krol Polski. Naprawde mozna z lezka w oku wspomniec nasze dawne Mocardtwo i Imperium Naszej Korony Wielkiej Polski. Moim mazeniem jest zebysmy teraz tez mieli takich Politykow 👑..

[@Sattivasa]

Hm... Sprawdź sobie, jak się to skończyło, całkiem niedługo po śmierci tego wspaniałego władcy.

[@rudystefan1714]

Chrobry chuj

[@rudystefan1714]

@@bogdang3334 Twój stary siada na odbytem znicz i topi wosk

[@bogdang3334]

@@rudystefan1714 bijesz ją batem? Hahahahahahaha

[@bogdang3334]

@@rudystefan1714 bierzesz ją od zadu? Hahahahahahahaha

[@bogdang3334]

Chcesz silnej Polski kupuj co Polskie

[@robrobski9445]

I wypierdol jude pis

[@dzidatempa3958]

@@robrobski9445 i jude PO

[@krzysztofkrawczyk1500]

I pisz po polsku 😀

[@bogdang3334]

@@krzysztofkrawczyk1500 Kretynie nawet ci do głowy nie przyszło że napisałem tak colowo a dlaczego ci to nie przyszło do głowy bo jesteś kretynem

[@bogdang3334]

@@krzysztofkrawczyk1500 i wypierdalaj

[@leszekklein988]

Odczuwam pewien dyssonans, gdy mowa o Pomorzu Zachodnim, o Wyspie Wolin, gdy szanowny Pan profesor wpierw używa słów "czy były to ziemie piastowskie", a za moment "nie, nie były to jeszcze ziemie polskie", co pomiędzy pojęcem "ziemie piastowskie" a pojęciem "ziemie polskie" stawia znak równości, tożsamości, tak jakby "polskie" było tylko to, co jest "piastowskie" - co w moim uczuciu jakoś zawęża, zubaża pojęcie "polskie", zasięg tego, co jest polskie. Takim pojęciem znaku "równości" nie tworzyłbym wrażenia, że "polskie" jest tylko to, co jest "piastowskie". Naturalnie, tutaj Pan profesor musiałby szerzej nam wyjaśnić rozumienie w owych czasach powstawania pojęcia "kraju", "państwa" w odniesieniu do pojęcia "własność" - mam na myśli , czy kraj - obszar ziem z ludźmi, z organizacją funkcjonowania społeczeństwa i zarządzania, czy ten kraj z ludźmi traktowano jako "prywatną własność" danego władcy i czy dopiero uznanie tego faktu, że "ziemie i zamieszkujący je ludzie“ są "prywatną własnością" danego władcy (jego rodziny) pozwalało traktować dany obszar jako suwerenny obszar władcy i ludności, nad którą jest postawiony i którą rządzi. Jednak pomimo tego, że Pomorże Zachodnie u zarania jednoczenia ziem przez Mieszka 1 nie były "piastowskie", nie były "prywtną własnoscią" Piastów - były to ludy słowiańskie i etnicznie, mentalnie i językowo było tym ludom chyba daleko blizej do ludów należacych do Mieszka i Bolesława Chrobrego, aniżeli do mentalności germańskiej. Odczuwam to tak, ze "nie piastowskie", ale etnicznie jednak - polskie. Szkoda tylko, że Wieleci i Obodrzyci - wojownicze plemiona, ale zbyt słabe wobec już zorganizowanego Germaństwa - zwracały się przeciwko słowiaskim ludom na wschód od nich i jednoczonym przez Piastów i w ten sposób tereny na wschód od Łaby po Odrę wpadły w ręce Germanów. Bo tak po prawdzie - Niemców pogoniłbym z powrotem na Zachód, za Łabę. No ale - przez tysiąclecie Niemcy tak już wykorzenili słowiańskość ziem na zachód od Odry... W każdym razie - bardziej pilnowałbym polskości naszych Ziem Zachodnich do Odry i Nysy Łużyckiej - całego Śląska, Wrocławia, Zielonej Góry, Szczecina, Gdańska i Mazur, aniżeli terenów na wschód od Bugu, aby Polska znowu nie była spychana na wschód. Narody na wschód od Bugu zostały opanowane przez Księstwo Litewskie i tylko dlatego tereny te przypadły Polsce - w wyniku Unii Polsko-Litewskiej, ale to nie są rdzennie polskie tereny. I pomimo, że po stuleciach mieszkają tam Polacy i nalezy o tę Polonię dbać - owe mapy Polski "z Kresami Wschodnimi w granicach Polski" są niepoważne i jatrzą, czynia te narody na wschód od Bugu wrogimi Polsce, ponieważ te narody na wschód tez mają prawo do ich własnej ziemi i do ich własnego państwa na ich ziemi. Mamy Polskę, jak Polskę Mieszko 1 i Bolesław Chrobry zbudowali - po Odrę i Nysę Łuzycką (tego trzeba pilować szczególnie przed wiecznym niemieckim "Drang nach Osten") - i tych polskich ziem pilnujmy.

[@Sattivasa]

🤣🤣🤣

[@leszekklein988]

@@Sattivasa ...i z czego rżysz?

[@Sattivasa]

@@leszekklein988 Z tego, co napisałeś, bo to śmieszne jest.

[@leszekklein988]

@@Sattivasa To ty jesteś śmieszny, może nierozgarnięty, albo małolat. Co napisałem zgadza się z realiami (faktami), także historycznymi. Wrzuć sobie ten program od minuty 2,00 do 3,00. I komu dzisiaj marzy się ("Unia Polsko-Litewską") - "Wielka Polska z Kresami Wschodnimi" - ten ma nie po kolei w łepetytnie: Także Ukraińcy, dawniej Rusini - "braćmi" Polski i Polaków NIGDY NIE BYLI - kłopotów mieliśmy z nimi aż za nadto, i "braćmi" Polski i Polasków NIE SĄ, I NIGDY NIE BĘDĄ: "braćmi" Polaków i Polski NIGDY BYĆ NIE CHCIELI. Kiedy mają dzisiaj wojnę z Rosją - to "kochają" każda pomoc - i mają nas najwyzej za frajerów: jak ktoś daje darmo, to tylko głupi nie bierze (zwłasza w polityce). Tymczasem przed tą dzisiejszą wojną - Ukraińcy wachali się z Niemcami poza plecami Polaków TAK SAMO, jak z kniaziem Jarosławem (którymś tam) zwachiwali się z Niemcami i cesarzem Henrykiem (którymś tam) poza polecami Bolesława Chrobrego. WSZYSTO.

[@uj1147]

O kurde ostatnio odkryłem podcasty historyczne fayne

[@antycznywitek9914]

Polak to dumny i mądry katolik, z wielkiej cywilizacji wolności...

[@dupajasiu3271]

Te dwa pojęcia się wykluczają. Katolik i wolnośc. Polacy zawsze byli największym wrogiem kościoła dla tego 50 krucjat na Polskę a na arabów tylko 8

[@rudystefan1714]

@@dupajasiu3271 a nie 500?

[@dupajasiu3271]

Rudy Stefanie. Ostatnia zakończona Grunwaldem. Polacy myślą że walczyli z Niemcami mimo że Niemcy Powstały w 1871r. a Grunwald sfinansował osobiście papież i na Jagiełłę nałożył klątwę. Podobnie Pod Legnicą gdzie mamy 2 wersje. Polacy na umówiony sygnał opuścili pole bitwy (jedna) a w innej relacji Polacy przyłączyli się do Tatarów i mordowali Krzyżaków, Joanitów i Templariuszy i Niemca Henryka Pobożnego. Tatarzy zawsze Polaków wspierali (nawet pod Grunwaldem było ich 4 tys.). Ale jak się wierzy że Krzyżaków sprowadził Konrad Mazowiecki na Prusów i na królową Prus Agafię która była żoną Konrada. Niejaki Helmold (Arcybiskup Salzburga) w Kronice Słowian opisuje jak Niemcy na polecenie Papieży dzielnie mordowali Polaków i opisuje kilkanaście wypraw zorganizowanych przez Papieży. Największą krucjatę zakończoną tzw. Chrztem Polski opisuje kronika Francuska z największą bitwą średniowiecza czyli Bitwą na Lechowym Polu w roku 955. W bitwie tej Pepin zwany krótkim pojmał Tatusia Mieszka I i uroczyście stracono go na rynku w Paryżu. Samego Mieszka zmuszono do chrztu. Data w żadnym dokumencie nie pada (966 to wymysł). Po buncie chrobrego nastąpiły dwie wyprawy 1026 i 1033 świetnie opisane (np. Ademar ) bo Chrobrego Otruto (pisze o tym Ademar), Brzetysława lennika przekupiono a syna Chrobrego Mieszka II wykastrowano (gall anonim). 50 to faktycznie zbyt ostrożna liczba.

[@Sattivasa]

@@dupajasiu3271 A te wszystkie cudeńka to w którym ze światów urojonych?

[@michalkozlowski6518]

katolik jest rzymski, rzym to odwieczny (zbrodniczy) wrog Slowian, barany placa danine dla mordercow swoich przodkow.

[@mckuba5497]

dzienkuje

[@grzegorzg7938]

Po komentarzach widać że ilu Polaków tyle wersji histori i każdy da się pokroić że jego wersja jest najprawdziwsza prawdą .W zależności oczywiście czy lubi kościół katolicki czy protestancki czy jest ateistą czy komunista czy głosuje na PiS czy na PO czy może na konfederatów .Prawda historyczna zależy właśnie od tego.zasrane przekupy .

[@bogdang3334]

Niema na świecie większego szczęścia niż być Polakiem

[@kdssi648]

oj nie zgadzam sie po dwukrotnosc

[@andrzejlasek7927]

Ciągły problem wynikający z położenia państwa polskiego.Walka na kilku frontach.Nigdy nie było inaczej i nie jest.Gdyby Polska leżała w innym miejscu byłaby mocarstwem.

[@MarcinKrn]

Taaa, Polacy byli idealni "tylko Polska miała pecha", typowe gadanie. A bo to, albo tamto, a bo Niemcy, a bo Ruscy, a bo Szwedzi. Dziwne tylko, że taka Francja, która prawie non-stop prowadziła wojny z Anglią na swoim terenie, w tym wyniszczającą wojnę stuletnią jakoś nie miała problemów aby stać sie mocarstwem. Polacy mieli wrogów na włąsne życzenie i przez własne niedbalstwo - gdyby inkorporowali państwo krzyżackie (a były ku temu ze 2, albo i 3 okazje) to nie powstałyby Prusy, nasz śmiertelny wróg, gdyby nie pozwolili w XVw zająć Moskwie Nowogrodu Wielkiego, to Moskwa nigdy nie stałaby się imperium. Woleli mieć święty spokój, nie chciało im się płacić podatków na wojsko i walczyć no to sami mieli to na co zasłużyli. Polacy nie nadają na żadnych twórców imperium bo nie mają ku temu odpowiednich cech, ani indywidualnych (często brak wyobraźni i zdolności przewidywania, egoizm i wiejska pazerność) , ani tym bardziej jako społeczeństwo (gdzie jeden drugiego zwalcza i podkłąda mu "świnię") Teraz również niczego nie stworzą, ale nie ze zwzględu na Rosje i Niemcy. Nie wiem kto np niby teraz miałby stać za odnową moralną i wzmocnieniem państwa? Może ci ogoleni na łyso i wytatuowani "patrioci" w "patriotycznych" koszulkach? Przecież oni bardzo często maja problem, żeby się poprawnie po polsku wysłowić, że o jakiejś choćby szczątkowej znajomości przedmiotów ścisłych nie wspomnę. I co niby oni mają stworzyć i zbudować? Mur wymalowany sprayem? He he he - litości.;););)

[@andrzejlasek7927]

Marcin Scolex no bo Francja prowadziła wojny z Anglią.A Polska z Moskwą,Turkami,Tatarami,Szwedami,Kozakami,Węgrami ito na dwóch frontach jednocześnie,przez sto lat.Francja padłaby też.

[@XCwik]

Francja prowadziła wojny z Anglią przez kilkaset lat, i Francuzi z Brytyjczykami się szczerze nienawidzili a nienawiść przechodziła z pokolenia na pokolenie. Wystarczyło, że Niemcy stały się mocne, zdobyły Paryż w II połowie XIX wieku i to spowodowało, że Anglicy i Francuzi nagle stali się sojusznikami i z dawnej nienawiści nie pozostał ślad. Natomiast Francuzi też prowadzili nieustanne wojny ze wszystkimi sąsiadami, nie tylko z Anglikami. Różnica jest tylko w systemie rządów. Francja była monarchią niedemokratyczną z dziedzicznym królem, a Polska od XV/XVI wieku demokratyczną republiką z królem jako dożywotnim prezydentem.

[@Sattivasa]

Francja nie walczyła wyłącznie z Anglią. Inne państwa też miały wielu wrogów.

[@henrykdomagala6198]

Gdyby leżała w innym miejscu była by .......niepolską..

[@borzygniew]

,,opiekun misji " tzw. św. Wojciecha ... świetna retoryka. Dostać 20 zbrojnych i wycinać święte dęby Prusom to misja samobójcza a nie nawracanie ... ale w/w narobił tyle biedy, że słusznie dostał bilet w jedną stronę

[@kamilkrawczyk7373]

Ktos moze orientuje sie z jakiej pozycji sa ilutracje w nagraniu? :)

[@HerrReinhard]

Nie z "Dziejów Polski" (t. I) Andrzeja Nowaka. Chyba z jakiegoś podręcznika dla dzieci/młodzieży.

[@krl1831]

wiem, że w tych grafikach nie chodzi o jak największy realizm, ale jednak zwracam uwagę że Bolesław Chrobry był gruby, w 1025 jeszcze pewnie schorowany i był koronowany na siedząco (a normalnie by było na klęcząco a nie jak tutaj). do tego w Polsce mężczyźni do XIII/XIV wieku mieli wysoko podcięte włosy i ogolone brody. taki zwyczaj był. a takie długie włosy i brody to bardziej na Zachodzie można było spotkać

[@1920PB]

Bolesław Chrobry w najprawdopodobniejszej chwili koronacji wcale nie był stary i koronowany, choć może już otyły :-P. Wątpliwe, żeby nie klękał podczas koronacji w 1000 roku na zjeździe gnieźnieńskim, kiedy Otton nakładał mu diadem w ceremonii świeckiej koronacji (tak samo Otton koronował Swena Widłobrodego) Polecam pracę Mularczyka "Tradycja koronacji królewskich Bolesława I Chrobrego i Mieszka II" . Ś.p. profesor Labuda już nie żyje, więc można czytać ;-).

[@krl1831]

1920PB chodziło mi o 1025 rok, to co na tej grafice

[@krl1831]

@@rafav.malottki8953 Matejko swoją drogą, ale chodziło mi bardziej o te inne obrazy, które przewijają się na tym nagraniu (i na każdym to samo stereotypowe wyobrażenie wizerunku).

[@95Bartosz]

Te przekłamywanie wizerunku z epoki średniowiecza to norma. Opieranie się przez artystów na domysłach, a nie wiedzy archeologicznej i historycznej przynosi taki efekt.

[@MartiniKS]

@@1920PB Przecież to norma. Myślisz, że np. Jezus był takim postawnym, uroczym młodzieńcem o idealnych rysach twarzy jak go malowano (kilkaset lat później) i do tej pory obrazy w każdym kościele w ten sposób go pokazują? W rzeczywistości był brzydkim Żydem z krzywym nosem i wyłupiastymi oczami 🧟‍♂️

[@izabelaszlachta7769]

Mocium Panie tego sie slucha , z przekasem👍

[@grzegorzmakiela5191]

Czegoś nierozumiem ,Przeciez nie było czegoś jak cesarstwo nienieckie. Było święte cesarstwo rzymskie ,

[@BogowSyn]

Dokładnie. Święte cesarstwo rzymskie narodu niemieckiego. Potocznie pierwsza rzesza

[@Yagoor]

Boki zrywam jak czytam tutejsze komentarze :)

[@andrzejpaje6268]

Uważaj bo ci sam zadek zostanie

[@matapomaga4523]

Lubię je czytać, bo wkoło mnie nie ma dziwaków, głupców i bajkopisarzy z fantazjami z d..y wyciągniętymi, a lubię się pośmiać.

[@DJACRO]

Ten profesor powiedział "se" 1:27 ....

[@zygmuntnaparty5040]

Syn Mieszka był jak ojciec waleczny.!

[@marcin953]

Otton najwidoczniej nie lubił Stefana, tak jak Bolesława hehe (...jak będą nas lubić, to będą z nami współpracować, echhhh. Może słowo "lubić" zmieniło swoje znaczenie). Może Otton, po prostu, nie miał wyjścia, żeby uwielbiać Bolesława... Wielkiego :D

[@Sattivasa]

Ta paplanina to miała o czym być?

[@izabelaszlachta7769]

zle zrozumiales ,jest mowa wlasnie o prawdopodobnej przyjazni ,przychylnosci Ottona do Boleslawa Przeciwienstwo bylo z nastepca Henrykiem

[@kemodalerd4243]

...nie zgadzam się z tezami profesora o "bezprawnym" przejęciu władzy (Mieszko nie miał prawa podzielić państwa), poza tym cesarzy bywało kilku na raz (o tym powinien pan wiedzieć)...

[@januszjastrzebiec-myszkows5543]

A,jakie to "prawo"tego mu zabraniało???W całej Europie dochodziło wówczas do podziałów!

[@dupajasiu3271]

Kemod. A o podział państwa to brednia wymyślona przez katolików by uzasadnić wyprawę krzyżową zakończoną podziałem łupów tak jak np. ta że krzyżaków sprowadził Konrad Mazowiecki na swoją żonę Agrafię królową Prus.

[@RoMan-nt8hv]

11 wiek, a na mapie coś napisało "Królestwo Niemieckie". To dyskwalifikuje cały materiał.

[@Sattivasa]

A niby dlaczego?

[@RoMan-nt8hv]

Bo wtedy nie było królestwa niemieckiego. pl.m.wikipedia.org/wiki/Królestwo_Niemieckie

[@Sattivasa]

Twierdzisz, że w XI wieku nie istniało Królestwo Niemieckie, a jako dowód wskazujesz artykuł w Wikipedii, z którego wynika, że takowe istniało już od X wieku. Czytasz czasem, co wypisujesz?

[@RoMan-nt8hv]

Proszę przeczytać ze zrozumieniem informację z Wikipedii, "nazwę Królestwo Niemieckie stosuje się dla epoki po wymarciu dynastii Karolingów. Od 962 część składowa i rdzeń terytorialny Świętego Cesarstwa Rzymskiego."

[@Sattivasa]

I to ma świadczyć o tym, że Regnum Teutonicum nie istniało? Gratuluję. Podbiłeś internety

[@MrLewkon]

A czemu Sklawinja? Słowianie nie nazywają się niewolniczanie ale SŁOWIANIE a wiec lud który używa słowo tutaj nic nie ma o niewolnikach. Słowo i Niemy a wiec Niemiec

[@leszeknowakowski9063]

TO poczytaj że Bolesław władał wieloma królestwami

[@as7tom]

Film o Chrobrym, a mapa z wojny 100 lat później Krzywoustego z Heńkiem piątym tego imienia.

[@phoenixphoenix1130]

Chcecie poznac wygląd Mieszka i? trzeba zrekonstruowac wygląd corki mieszka Swiętoslawy albo jego siostry jak wyglądał Chrobry? trzeba zrekonstruowac wygląd Mieszka II i Regalindy(skan 3 D czaszek)

[@Sattivasa]

A jak chcesz zrekonstruować wygląd tych wszystkich osób. Chcesz to uczynić dzięki poznaniu pozazmysłowemu, czy raczej dzięki podróżom w czasie?

[@robrobski9445]

Jak sie kleju nawąchasz to go zobaczysz

[@romankatz1421]

Bolek Chrobotek to był gość z charakterem!

[@janryszard3673]

Kto Chrobrego załatwił w tak ciekawy sposób ! Czy znależli sprawców ?

[@advocatusdiaboli6507]

Tak, mandaryński karzeł i jednooki obywatel RPA.

[@annawitkowska6697]

papiez wyslal mu zatruta hostie i Chrobry umieral podobno w potwornych meczarniach przez 3 miesiace

[@Sattivasa]

@@annawitkowska6697 Doprawdy? A dlaczego Chrobry nic o tym nie wiedział? Odstaw szurstronki, szkodzą ci.

[@MartiniKS]

@@advocatusdiaboli6507 RPA nie brała w tym udziału. To był obywatel Kenii 🇰🇪

[@advocatusdiaboli6507]

@@MartiniKS faktycznie, sprawdziłem.

[@ryzardarron7567]

Czy wiecie dlaczego Anglia ma do dzisiaj Dynastie Krolewska ?

[@Sattivasa]

Z tych samych powodów, dla których ma ją Szwecja, Hiszpania, Holandia...

[@lubiemaso4601]

@@Sattivasa z twojej dupy

[@robrobski9445]

Bo nie chcą nie swojego bogactwa oddać narodowi

[@annagasiorowska7396]

Jak warto unirci i znac historyczne dzieje Europy. 😅

[@bogdang3334]

Polska będzie Mocarstwem

[@Sattivasa]

A na której z płaskich jak naleśnik planet urojonych? Bo na Ziemi na pewno nie.

[@robrobski9445]

Jak bedzie sie nazywała Polin chyba

[@bogdang3334]

@@robrobski9445 zjadasz rzygi?

[@bogdang3334]

@@robrobski9445 jesteś alfonsem?

[@bogdang3334]

@@robrobski9445 zjadasz odchody?

[@73marian33]

Tzw. cesarz Otton 3 "bosonogi" ;)

[@klarawilk9366]

Tzw. Cesarz Otton III

[@waldemarrosik2965]

Kiedys Polska byla Wieeelka ii Potezna... . Teraz Polegany , przed Corona Swirusem Covid 19 nascie, Saarsem 02 . Niestety. 🤔

[@bogdang3334]

To zaszczyt być Polakiem

[@uj1147]

0:30 akurat te granice sa prawdziwi

[@janryszard3673]

Chrobry wkracza do Kijowa ! Ruś po chrzcie świeżym ! Liczyła 3 mil przed 11 mil.Tam nie miał kto walczyć po stronie Rusi ! Kniaż Władimir utorował Chrobremu drogę do sukcesu ! W krwi ochrzcił swój naród !

[@bej2281]

Król Chrobry ugruntował Polskę jako liczące się państwo i silne,ale po nim reszta DURNI to zmarnowała.Ciekawe czy Chrobry miał geny Słowiańskie !

[@rozumiemzeboli3340]

Poprawka. Chrobry swoimi podbojami nazbierał Polsce dookoła wrogów. Nie działał zbytnio dyplomatycznie, przez co Państwo Chrobrego po jego śmierci nie przetrwało w tej formie nawet 10 lat. Krzywousty i Kazimierz Wielki byli już wybitniejszymi władcami od Chrobrego.

[@bonusbrs5811]

W 11 wieku nie było czegoś takie jak królestwo niemieckie

[@przemog88]

+Bonus BGC Owszem, było. Było to przemianowane Królestwo Wschodniofrankijskie Stanowiło trzon Świętego Cesarstwa Rzymskiego.

[@phoenixphoenix1130]

Regelindy/trzeba pobrac DNA z kosci Chrobrego aby poznac kolor włosów i oczu

[@Sattivasa]

Doskonale. Pomijając już to, że pozyskanie i zbadanie aDNA nie jest rzeczą prostą, to skąd chcesz wziąć te kości?

[@leszeknowakowski9063]

To było Państwo cesarstwa Bolesława Chrobrego

[@elvrro]

A my starożytny sarmacki naród polski teraz jesteśmy pod okupacją lidla, niemieckich mediów i co mnie drażni tyle niemieckich aut na ulicach, jesteśmy niemiecką kolonią przez naszą głupotę konsumencką.

[@Sattivasa]

To może zacznij jeździć jakimś polskim samochodem. Nie da się? Jakże mi cię żal.

[@leszeknowakowski9063]

Proszę nie kręcić...gdyż Bolesław otrzymał tron złoty i był cesarzem wschód i i zachodu

[@jedenmilion8810]

Bolesław był cesarzem rzymskim! Kroniki frankońskie opisują jego wyprawę do Rzymu podczas której koronował się na cesarza, zabrał też m.in. miecz św. Piotra, który do dziś jest w Poznaniu. pl.wikipedia.org/wiki/Miecz_%C5%9Bwi%C4%99tego_Piotra Od Ottona otrzymał złoty tron i koronę Karola Wielkiego.

[@twintwin1636]

Jasne ze tak,ten gosc wpisuje sie w stado klakierow szczekajacych o tym jacy to biedni i malutcy jestesmy.A Chrobry pelnił funkcje najwazniejsza w impeium.

[@TeodorLegion]

Przez rozwolnienie te dyrdymały piszesz? Może jakąś publikację naukową popierającą te tezy podasz?

[@jedenmilion8810]

Ale o rozwolnienu czy Chrobrym? :)

[@TeodorLegion]

w sumie to nie wiem. Praca naukowa o rozwolnieniu to było by coś, ale głupio się pytać. A o Chrobrym?

[@andrzejbak4052]

Bolesław I pełnił czasowo funkcję Cesarza Rzymskiego jako senior po śmierci jednego z cesarzy niemieckich a przed wyborem drugiego ponieważ Cesarzom Niemieckim przysługiwał ten tytuł - później to się nazywało Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego i było zjednoczeniem polityczno-religijnym różnych wolnych księstw. Bolesławowi I przysługiwał ten tytuł z racji że w związku Rzymskim były podległe wówczas Polsce Czechy, Dolny Śląsk i fragment spuścizny po Mieszku I ciągnący się wąskim pasem od Ostrzeszowa do Lubusza.

[@MisTrzYogi]

Veni, vidi, vici = przyVENdrowałem, VIDziałem, zVICIężałem ;)

[@cezarystawskivedamir]

co za bzdury ... pan Nowak ... profesor akademicki ... opowiada ...

[@pawetomkowicz7583]

A ty czym się chłopczyku pochwalisz? Krytykować potrafi każdy Janusz...

[@rudystefan1714]

Twój stary opowiada bzdury, że jest twoim ojcem

[@gotfrydzbouillon4191]

Słyszeliście o Haraldzie Srogim ? Otóż bił się z nami po stronie Jarosława Mądrego. To już mówi jaki wpływ mieliśmy na Europę.

[@magdaty1815]

a co temu Haraldowi do nas, spokojnych ludzi?

[@leszeknowakowski9063]

Na tronie siedzi Bolesław A nie Otto

[@ernestczech1646]

Super!

[@arturpapiernik700]

Była i jest biała plama na mapach i tylko biel była nic więcej 😮

[@dzezikus]

Cos sie nie zgadza. Czemu koronacja Boleslawa na krola Polski bylo na szkode krola niemieckiego Konrada? Jedyne wyjasninie to takie ze Boleslaw zostal koronowany korona ktira chcial miec Konrad. Korone krola Niemiec mial a chcial koronne cesarza.

[@Sattivasa]

To Bolesław miał jakąś wypożyczalnię koron cesarskich, czy jakoś tak? Bo to widzisz poprzednik Konrada (Henryk II) koronowany był na cesarza w roku 1014 i pozostał nim aż do śmierci w roku 1024. Sam Konrad II był koronowany na cesarza w roku 1027. No, ale nic to. Polska to wolny kraj, możesz się ośmieszać do woli. Nikt Ci tego nie broni.

[@annawitkowska6697]

@@Sattivasa a Twoje zrodla to? klepiesz niemieckie kroniki jak glupi i myslisz, ze prawde objawiona posiadles. opamietania troche czlowieku!

[@Sattivasa]

@@annawitkowska6697 Ten beucott to miał być o czym?

[@remigiuszgrzdyl64]

A po jego smierci ,Polska odziedziczyla niechec cesarstwa niemieckiego i nienawisc Czech i Rusi ! I tak juz zostalo przez nastepne tysiac lat . Zaiste , wielki krol !

[@HarmoniuszMącik]

blabla... podtrzymanie obowiązującej doktryny historycznej...200-lat bzdur...

[@HarmoniuszMącik]

@B Glicek - tyle że co to za źródła !!!

[@robertciba1736]

21.20 to mapa z dobrego czasu ??? 1109 ?

[@ulastudzinska1866]

Kto to ma na histe? XD

[@Xyzzzz-u8p]

Boleslaw Chrobry nawet nie wiedzial gdzie sa granice a dochodzac z paroma wojami do morza nie wiedzial ,ze to morze,a jak tubylcy zwiedzieli sie ze tam ktos obcy przybyl to ich przegonili.

[@stanisawgesek4790]

ładne

[@janryszard3673]

Czy to prawda że Chrobry ! Spuścił wpierdol Papieżowi ? Wiara go zgubiła !

[@Sattivasa]

🤣🤣🤣

[@annakazmierczak5578]

Panie "prof"czy aby napewno szlify w Polsce pan otrzymal ,czy pokochal pan prusactwo!!!!

[@leszeknowakowski9063]

Zapomniał powiedzieć że Bolesław był Cesarzem...

[@Sattivasa]

Przedawkowałeś Szydłowskiego. Zacznij od detoksykacji.

[@leszekwydurski7249]

Boleslaw byl cesarzem Otton sam oddal mu wladze cesarska wreczajac mu insygnia cesarskie. Pozniej zmieniono nam historie. Tu zgadzam sie z Lalakiem chociaz nie daje pelnej wiary w jego teorie 676lat i reset

[@Sattivasa]

@@leszekwydurski7249 Brednie. Nijakich insygniów cesarskich Otton Bolesławowi nie wręczał. Odstaw szurstronki, szkodzą ci.

[@leszekwydurski7249]

@@Sattivasa Czy ja cie obrażam. Zresztą sądząc po jezyku którego używasz skonczyleś pewnie ledwo zawodówke,jeśli skonczyłeś. Poczytaj sobie kroniki tylko te naprawdę stare np. Bp.Kadlubka a nie książki do historii z podstawówki

[@Sattivasa]

@@leszekwydurski7249 Mój drogi, nie drzyj szat, nikt cię tu nie obraża. A teraz, skoro tak bardzo tego pragniesz, omówimy te twoje rewelacje, stosownie do ich wartości komicznej. Widzisz, gdybyś kiedykolwiek choć raz w życiu przeczytał kronikę mistrza Wincentego zwanego Kadłubkiem, to wiedziałbyś, że nie znajdziesz tam ani słowa o tym, że "Bolesław byl cesarzem Otton sam oddal mu wladze cesarska wreczajac mu insygnia cesarskie.". Proszę bardzo, tutaj masz polski przekład jego kroniki, opis wizyty Ottona znajdziesz w 10 rozdziale księgi II (tutaj strona 50): biblioteka.kijowski.pl/sredniowiecze/kad%E5%82ubek%20wincenty%20-%20kronika%20polska.pdf Niczego takiego nie znajdziesz w żadnej kronice. A ta kronika mistrza Wincentego to też jakoś "naprawdę stara" nie jest. Pochodzi ona dopiero z początku wieku XIII. Jest o stulecie młodsza od kroniki Galla Anonima i o dwa stulecia młodsza od kroniki Thietmara. Najwięcej informacji o Bolesławie Chrobrym znajdziesz u Thietmara. Proszę, masz i tę kronikę w promocji: biblioteka.kijowski.pl/sredniowiecze/thietmar%20-%20kronika%20biskupa%20merseburskiego%20thietmara.pdf Różnica między mną a tobą polega na tym, że ja się na tym wszystkim znam, a ty nie. Dajesz się wodzić za nos bajarzom pokroju Lalaka. Powtarzam jeszcze raz: odstaw szurstronki.

[@g.o.ugildiaotwartychumysow502]

ładnie opowiedziane wybrane fakty zakłamanej historii to chyba jedyny walor tego materiału

[@jankowalski3220]

:) fakt, to nie to co "otwarte" treści zawarte na twoim kanale. Są tak otwarte że wszystko przez nie widać:))

[@g.o.ugildiaotwartychumysow502]

@@jankowalski3220 Panie Janie, gratuluję elokwencji, brawo.

[@rudystefan1714]

@@g.o.ugildiaotwartychumysow502 Stary ci elokwentnie wkładał wacława w ucho, ale niechcący ci mózg uszkodził

[@MartiniKS]

Zanim w przyszłości stworzysz kolejne bezsensowne zdanie, to sprawdź znaczenie wyrazów które w nim umieścisz. Jak wydarzenie autentyczne może być zakłamane? Jedyny wniosek z tej twojej "paplaniny" to taki, że po prostu jesteś imbecylem bez "walorów".🙄

[@cezaryskibinski5441]

Tietmara za autorytet uwazacie?.Cesarz byl Wschodu i Zachodu.Jak mozna uzywac niemieckich kronikarzy w stosunku do Slowianskiej historii.Gall Anonim Nasz kronikarz???.

[@Sattivasa]

🤣🤣🤣

[@romans883]

KOŚCIÓŁ KATOLICKI TO NAJSTARSZY WRÓG SŁOWIAN !

[@magdaty1815]

i Stefan I w 1000 się koronował

[@ulachrabka]

Nadal dziadowska retoryka , a szkoda !!!

[@cezaryskibinski5441]

Panie prof.Nowak>Cesarzem Henryk ll koronowal sie po smierci Boleslawa!!!.Bzdury mowicie profesorze.

[@advocatusdiaboli6507]

Wytłumacz mi, jak mógł się koronowa po śmierci Bolesława, skoro zmarł 13.07.1024 ? Podróże w czasie czy jak?

[@KS-kb4zt]

Nowak to watykański bajarz

[@monsternik26]

czuję tu zgermanizowanego profesora

[@teresawright7389]

Pan Nowak ma taki nijaki glos. Po co sie tak wymadrza przeciwko Chrobremu???

[@zbigniewmrozowski7022]

Nic się nie zgadza. Przecież Chrystus urodził się w Polsce więc jest Polakiem a Maryja w Zakopanem ......

[@jankowalski-em8wm]

taaaa yeeee

[@MartiniKS]

Józef pochodził z Kijowa.

[@rudystefan1714]

Dokładnie, natomiast Bóg w Sosnowcu się urodził i miał ciotkę z Bytomia, która w młodości handlowała czeskim serem z mongołami

[@niedzwiedz2017]

@@rudystefan1714 ja jestem bogiem

[@barwakolor2248]

Co za kretyn.. jakiś profesor a ma takie niedociągnięcia w wiedzy.. Pewnie też twierdzi, że słowianie na tych ziemiach pojawili się w V czy VI wieku.. Wstyd!.. ziemie Pomorza, jeszcze nie były Polskie.. a czyje niby one były na początku.. To Słowianie Pałubianie mieszkali na zachód od Odry a na wschód ziemie niczyje.. co za bzdura.. A szanowny pan profesor nie słyszał o Wenedach, którzy od dawien dawna mieszkali wzdłuż brzegów Bałtyku.. panie profesorzyna.. czas się douczyć.. Do tego korona cesarska była jedna i właśnie tę koronę otrzymał Chrobry.. i dlatego właśnie niedługo potem został otruty hostią przywiezioną z Niemiec...

[@Sattivasa]

I znowu zwykła porcja bzdur.

[@Willem8100]

@@Sattivasa W Polsce to każda pierdoła chce pouczać profesora

[@Sattivasa]

@@Willem8100 Nie tylko w Polsce. Janusze są wszędzie.

[@bogdang3334]

@@Sattivasa jesteś obesrany

[@Sattivasa]

@@bogdang3334 Wow! Jakże błyskotliwa wypowiedź, a język jakże bogaty. Pewnie wszystkie meneliki zalegające przy śmietniku oniemiały z zachwytu. Czym jeszcze cały świat zechcesz zadziwić?

[@mateuszorlicki809]

Co to za historyk który przytacza gala anonima Anonim temu bo pisał brednie aby zatrzeć prawdę o historii Polski niech se lepiej poczyta kroniki angielskie

[@Sattivasa]

Serio? A co takiego w tych angielskich kronikach znaleźć można? I co takiego ten Gall Anonim zatarł? Potrafisz na te pytania odpowiedzieć, czy bez większych ceregieli uznamy, że jesteś pospolitym kłamczuszkiem?

[@Rauser142]

Jaki Gal Anonim miałby w tym cel? Które angielskie kroniki podają prawdziwą wersje historii?

[@J.k3455]

Xxx

[@annakazmierczak5578]

Umieral jako CESARZ

[@Sattivasa]

Fajnie, szkoda, że sam o tym nie wiedział, że jest cesarzem. Zapomniałaś mu powiedzieć.

[@annawitkowska6697]

@@Sattivasa a, co? zwierzal Ci sie, ze wiesz lepiej?

[@Sattivasa]

@@annawitkowska6697 Widzisz, nikt o tym nie wiedział, Chrobry też nie. Po prostu odstaw stronki dla niepełnosprytnych.

[@GhostPhoenix111]

Dlaczego używamy nazewnictwa "Królestwo Niemieckie" A nie jak reszta świata "Święte Cesarstwo Rzymskie"?

[@Sattivasa]

Królestwo Niemieckie (Regnum Teutonicum) było najważniejszá częścią, rdzeniem tego cesarstwa.

[@GhostPhoenix111]

@@Sattivasa Ok, dziękuję za odpowiedź ale czy przypadkiem nie powinno się stosować najwyższego z możliwych nazewnictw. Jeśli cesarz Otton był cesarzem to przecież cesarstwa a nie królestwa?

[@Sattivasa]

@@GhostPhoenix111 A to już pytaj prof. Andrzeja Nowaka, dlaczego tak konsekwentnie mówi o Królestwie Niemieckim.

[@inamina4606]

Jaki "zywiol niemiecki"? Nic takiego nie istnialo.

[@advocatusdiaboli6507]

już w czasach karolińskich "żywioł niemiecki"jest określany językowo przymiotnikiem „theodisce“ ( etymologia słowa deutsch ).

[@sza2562]

Ale bzdety, kruche panstwo? Polan?

[@marvinherz6785]

W 11stym wieku nie było polski! Sclavinia to słowianie? (których nigdy nie było) Co za bzdury! A jakim językiem mówił ten Pan "Chrobry'?

[@dupajasiu3271]

Najpierw się dowiedz czegokolwiek a potem pisz... sorry zapomniałem katolicy wierzą a nie myślą. to sorry

[@marvinherz6785]

@@dupajasiu3271 Moze to ty katolik ? Albo Dupa naprawde ;-))) Mieszko I. Kim on był? Czy był Polakiem? Nie, chociaż polscy kardynałowie twierdzą w tak zwanym komunikacie pojednania na pierwszej stronie że: Historycznie doskonale widać, że w 966 roku polski książę Mieszko I. przez wpływ swojej żony, czeskiej księżniczki Dombrówki, wraz z jego dworem byl pierwszym księciem, który otrzymał święty sakrament chrztu. Historycznie jednak coś innego jest pewne, dzięki czemu pobożni Panowie są nieskazitelnie przeniesieni do krainy klamstwa. Nazwa Mieszko sięga pseudonimu Mesico normańskiego księcia Dago, od bardzo szanowanego w Królestwie Norwegii Daglingera. Dago - Mesico był poslannikiem skandynawskich książąt, który służyl jako zwiadowca i negocjator w kraju nad Wisłą i Wartą. Jego żoną była germańska księżniczka z Bohemi, a nie „czeska księżniczka Dombrówka”. Czy był kiedyś król czeski? Historia Czechów jest tak sfałszowana, jak historia Polaków. W 966 r. Istniało księstwo Bohemi, które było także plemiennym księstwem niemieckiego serca, jak Szwabia, Lotaryngia czy Bawaria. „Domniemana czeska księżniczka Dombrówka” była córką księcia Boleslafa I, pochodzącego z germańskiej rodziny Warägers Pramysila i nosiła imię Domberta. Książę Boleslaf z Bohemi - nie z Czechów - był lennem Cesarza niemieckiego i lojalnym wobec niego. Jego córka Domberta byla zona Margrafa Gerolda z Meissen w pierwszem małżeństwie. Syn Dago, Bolsleib Śmiały, ożenił się z córką księcia Wikingów. Polacy uczynili go królem polskim Bolesławem Chrobrym. Ani normański książę Dago - Mesico, ani jego syn Bolsleib Śmiały byli Polakami. Dago - Mesico założył w gęsto zaludnionym kraju germańskim nad Wisłą i Wartą swoje nowe imperium, udokumentowane w historycznych badaniach Imperium Mesico. Rządził od 960 do 992. Pomimo niezaprzeczalnych wyników badań, w późniejszych wiekach do dnia dzisiejszego przeszłość Prus Zachodnich, Warthegau i Śląska została fałszywie nazwana „Polską”, jeśli mówiono o obszarach starego imperium Mesico przez stałe powtarzania tego Polski. Ale w tym czasie nie było Polski, nazwa Polska była nieznana wszystkim współczesnym kronikarzom. Jedynie kościelna propaganda z XIII wieku celowo wprowadzała fałszowanie historii i tak się stało najpierw tylko w kronikach, znacznie później w języku z mocą wsteczną i z normańskiego księcia Dago - Mesico zrobiono Polaka Mieszka I. Od Mieszka powstało Imię Mieczysław. W tym celu wymyślono rodzinę Piastów, do której został przydzielony. W rzeczywistości ta rodzina Piastów nigdy nie istniała. Tak dzieje się w całej polskiej historii. Nazwy zostały retrospektywnie zmienione, aby dać nowo wynalezionym ludzie i kraju dawną przeszłość, aby móc żądać roszczeń i praw. Dlaczego tak się stało? Po zajęciu terenów nad Wisłą i Wartą, Dago - Mesico dążył do poszerzenia swojego imperium dzięki podbojom. Poniósł jednak porażki przeciwko Wandalom na Pomorzu i Herulianom wokół Szczecina. To doprowadziło go do dobrowolnego poddania się opiekuńczej supremacji niemieckiego cesarza Otto I Wielkiego. To z kolei wyzwało Kurię Rzymską na scenę, która widziała w tym wzmocnienie niemieckiej strefy wpływów. Papiestwo, które w tym czasie dążyło do dominacji nad światem, wysłało swoich duchowych przedstawicieli na dwór księcia normańskiego. Dzięki ich umiejętności powiodło się że Dago zgodził się na chrzest w 966 i 967 r. na prozelityzm z Rzymu. Krucjaty rozpoczęły się przeciwko Wandalom Pomorza, Wandale są synonymem Wenden. Lud Wenden nigdy nie istnial. Dopiero w późniejszych wiekach słowo Wenden zostało użyte do uczynienia go „Słowianami”. Kiedy polscy biskupi w swoim piśmie „Udzielamy przebaczenia - prosimy o przebaczenie” mówili o polskiej hierarchii z pierwszą metropolią w Gnieźnie i trzema podporządkowanymi Kraków, Wrocław, Kołobrzeg, - co Krakau, Breslau i Kolberg znaczyć ma - to trzeba im odpowiedzieć, że mówią nieprawdę i fałszują historię. Ponieważ nie było zadnej polskiej hierarchii. Wszyscy biskupi, wszyscy Religijni, wszyscy mnisi byli Niemcami z Reichslandow. Skąd miala niby pochodzić polska hierarchia? Biskupstwo gnieźnieńskie zostało powierzone niemieckim biskupom Jordan i Unger i poświęcone św. Adalbert z Pragi. Kto założył niby tą polską hierarchię? Pod koniec panowania Daglingera w 990 roku Dago oddał swoje królestwo papieżowi i wziął je od niego z powrotem jako lenno za hołd. Kosciol Zymski zwiększył swoje zainteresowanie chrystianizacją pozostałych obszarów Imperium Mesico. Oczywiście nie zostało to zrobione przez dobrowolne ujarzmienie plemion germańskich, ale przez przemoc i wojnę. Dla mieszkańców pozostało tylko jedno: śmierć lub chrzest. Były to więc bitwy między poganami a chrześcijanami i nie między Niemcami a Polakami. Pogan nazywano wtedy bez wyjątku Sclavi to znaczy niewolnicy pogańskich bożków. Po przyjęciu chrztu byli chrześcijanami. Słowo Sclavi straciło znaczenie i popadło w zapomnienie.

[@marvinherz6785]

@@dupajasiu3271 O samym języku polskim pisze Czesław Miłosz (1911-2004 Historia literatury polskiej, strona 10/15) że najstarszym polskim zdaniem do renesansu jest "notatka" z XIII wieku w księdze inwentarzowej z jednego klasztoru, aż do renesansu łaciński i niemiecki był językiem pisanym w Polsce.

[@55Klat]

@@marvinherz6785 -Ok, wszyscy Niemcy, tylko haplogrupa sie nie zgadza.

[@Rauser142]

​@@marvinherz6785 W czasach panowania Mieszka w Skandynawii nie istniało żadne imie z członem -dag zaś Daglinger to niemieckie nazwisko a nie skandynawskie imie.

[@peterprol6864]

Chrobry to z niemieckiego - Räuber - czyta sie rojber czyli rabuś - gdyz mieczem rabowal ziemie panstw sasiednich,do tego chrzescianskich.

[@Sattivasa]

Brednie.

[@dariusznowak9599]

polskie nadymanie się .

[@walsjell]

zadne imperium lecz peirwszy ktok w wypzredawaniou slowianskiej jendosci ..

[@krysclak6463]

Co za karol wieki, tyle dokonal ze nic po sobie nie zostawil ?

[@advocatusdiaboli6507]

www.aachenerdom.de/en/cathedral-experience/3d-virtual-tour/

[@kritix_]

nuda wielka nuda

[@gwiezdnyniszczyciel1977]

gwałciciel

[@Hauras75]

Hahahaha jaka fielka ta polska.....cudna no po prostu

[@heyst79]

A Ty jaki "mądry"... cudny no po prostu...

[@bogdang3334]

@@heyst79 szanowny Panie on jest pierdolnięty

[@tuitam2260]

Jaki arcy chszecijanski? Chyba was posrało nieźle

[@MrMarekmish]

UWIELBIAM ZUCHWAŁYCH LUDZI, BO ONI WIEDZĄ, ŻE ŻYJĄ, A NIE UMIERAJĄ DZIEŃ PO DNIU, BO BÓG TAK CHCIAŁ.

[@Husaria007]

✝️🇵🇱👑🦅