원장님 고맙습니다. 근데 원장님 엄청 많이 바쁘신 것 같습니다. 시간되실 때 메일한 번만 읽어주셨으면 감사하겠습니다.
@상상넷4 күн бұрын
메모 12:00 단위
@nemoneo30094 жыл бұрын
역시 원장님!!! 알랍
@Gwangbok08154 жыл бұрын
단락시험을 변압기 2차측을 단락시키고 전압을 서서히 증가시키다가 1차측의 전류가 정격전류와 같게되었을때의 전압계 지시값이 임피던스전압, 전력계지시값이 임피던스와트로 알고있는데 1차가 아닌 2차측 전류가인가요?
@elec74 жыл бұрын
1차측이 맞습니다.
@Gwangbok08154 жыл бұрын
@@elec7 원장님 바쁘신와중에도 댓글 남겨주셔서 감사합니다! 올려주신 유튜브영상 하나하나씩 보면서 전기를 이해하려고 노력중입니다. 도움이 정말 많이돼요! 앞으로도 잘부탁드립니다!
@mathnfish4 жыл бұрын
정말 감사합니다. 공식을 암기해도 문제 풀때 조금만 복잡해지면 포기했었어요. 좋은 하루 되세요. 한 가지 궁금 한건 전력공학에서 차단기용량을 구할 때도 %Z를 사용하는데 변압기에서 다루는 %Z와 같은개념(손실)인가요?
@elec74 жыл бұрын
같은 개념이라고 할 수 있습니다. 전체 공급된 전압에서 임피던스에서 몇 % 정도 까먹었는지라고 생각할 수 있습니다. 세금으로 치차면 일종의 '세율' 정도가 됩니다. 세율이 낮을 수록 세금도 낮아지고 우리에게 좋듯이, %Z가 낮아지면 전력손실이 줄어들어 이익이 됩니다.
@mathnfish4 жыл бұрын
@@elec7 네 감사합니다
@박정환-c1x4 жыл бұрын
이해하기 쉽게 설명해주셔서 감사합니다. 궁금한 것은...... 2차측을 단락시키고 1차측 전압을 서서히 상승시켜 2차측 전류가 정격전류 즉, 변압기가 정상운전 상태일 때의 전류값에 도달한 것이라 하셨는데 이 경우에도 변압기 손실이 없다고 가정하는 이상적인 변압기 상태로 보고 2차측 정격전류를 특정해야하나요? 다시 말해 이론상 값인가요? 1차측을 서서히 전압 상승시켰다면 실험에 의한 경험치일 것 같은데..... 그럼 변압기 손실을 안고 측정된 정격전류인지요? 아리송합니다.
@아구몬-k6z4 жыл бұрын
감사합니다 정말 개념을 잘몰랐는데.... 그나저나 이번에는...
@elec74 жыл бұрын
도움이 되셨길 바랍니다.
@정효민-v6j3 жыл бұрын
13:11
@김형주-q8p4 жыл бұрын
전 선생님께서 전자기학 강의를 개설해 주시면 전자기학 90점 이상 맞을 것 같습니다. 왜 안하시는건가요 ㅠㅠ
@윤수원-g3k4 жыл бұрын
원장님 자동차이야기나왔으니질문하나할까합니다 알피엠이계속올라가는데요 원인이무엇인지요?
@corppor2854 жыл бұрын
5/28 오늘 4시에 또다시 강도높은 사회적 거리두기를 실시한다고 보건복지부장관이 브리핑했는데 6/6에 전기기사 시험 어떻게 되는지 알려주세요 공단에 전화해도 전화안받고 답답하네요.