Impressão 3D em Crise? A Batalha Legal Que Pode Mudar Tudo!

[@dronemoodbr]

Não patentearam o fio que liga a impressora na tomada não?

[@anonimatadarkwds]

Não dá ideia 😂vai que exijam 😂

[@wc8435]

Devem estar tentando... kkkkkkkkkkk

[@1505victorgabriel]

É muito engraçado como as coisas são diferentes. Existem empresas e empresas. A volvo literalmente tem a patente do cinto de segurança. Se quisessem, poderiam impedir outras marcas de usarem. Entretanto, abriram mão e tornaram público o uso para outras montadoras. Afinal, a segurança deve vir em primeiro lugar.

[@Dieison3259]

São nesses momentos que se prova a importancia da pirataria.

[@Ffelino]

falou e disse man

[@marcelouchoa5928]

pode cre, esses gringos so inventam moda

[@otaviogoes5832]

Enquanto houver projetos open source, a impressão 3d viverá.

[@arthuralk]

É tipo se do nada a Ford patenteace as rodas e o volante e proibisse outras montadoras de fabricar carros com rodas e volante.

[@carlosvinicius5742]

Regresso total

[@arthursouza420]

analogia mais correta seria com a mercedez-benz, já que a primeira tecnologia é deles.

[@williammelek8318]

mas é por isso que vai dar em nada, pq uma patente tem que ser bem especifica, coisas básicas nào podem ser patenteadas. Nossa, uma simples torre de purga que qualquer um pode fabricar em casa pensando por conta própria. Onde esta a tecnologia nisso?!

[@rodrigomarin5816]

O cinto de segurança foi inventado pela Volvo, nesse caso a Volvo deixou essa invenção aberta porque considerou algo muito importante para a humanidade, pois salvava muitas vidas. Existem empresas e empresas....

[@carlosvinicius5742]

@@rodrigomarin5816 eu vi um artigo desse a muitos anos e achei simplesmente sensacional e é como você disse, existem empresas e empresas

[@another_channel77]

Não é de hoje que a Stratasys tenta tornar o mundo 3D uma desgraça, já acabou com a Makerbot no passado...

[@igorvalim21]

Como foi isso?

[@davizanatomusicmaker2540]

Só vai alimentar o mercado paralelo que nunca vai parar! Já com grande parte dos makers sabendo montar sua própria impressora, mais peças surgirão para suprir esse mercado!

[@brunonovais8801]

Os players que usam serviços deste nível não é em supra a comunidade geral. São empresas e as empresas tem o que se preocupar.

[@hayashiyu1439]

A China vai fazer opções paralelas, como sempre fez. E no fim quem vai se lascar serão as empresas americanas que ficam brigando por conta de royalties. Não adianta, é a lógica da hidra, corta uma cabeça, nascem outras duas.

[@rakeparts7573]

Se não me engano a mesa aquecida era utilizada muito antes dessa patente.

[@viniciusdeavilajorge5053]

É tipo a Apple querendo patentear o celular em forma de retângulo com cantos arredondados (sim, ela tentou fazer isso anos atrás)

[@kohle65]

As patentes discutidas aplicam-se apenas às vendas nos Estados Unidos. Por exemplo: uma mesa aquecida já estava disponível na empresa Prusa na Europa antes da patente americana. Seria bom se às vezes houvesse pesquisas melhores.

[@NerdOfTheMountain]

Eu falo sempre q muita tecnologia que temos hoje já era pra estar aqui a pelo menos 10 anos atraz. Em algum momento esse sistema de registro serviu para proteger sa ideias de individuos, mas hj só bloqueia ideias.

[@anonimatadarkwds]

Concordo plenamente. É ganhar sobre os criadores sem o mínimo de esforço. Literalmente ganhar olhando

[@luizsp]

Pensando nessa linha, não poderiam existir outros modelos de automóveis motorizados. A semelhança entre todos os modelos com sistema a combustão é muito grande.

[@pedromota1985]

Eu ia escrever basicamente o mesmo comentário tipo um carro com motor elétrico utilizar baterias como eu fiz primeiro a ideia é minha basicamente é isso q a stratasys está dizendo

[@williammelek8318]

por isso que vai dar em nada esse processo ai.

[@valorregional]

Você não está sabendo que Ford ganhou a aço contra a associação de fabricantes que queriam ter patente até do ar que entrava no motor kkkk

[@gbdomalgamer]

Querer brigar não so com uma empresa mas tambem com uma das comunidades mais nerds que existe não dá certo, é igual querer arranjar briga com usuários do github, não funciona e ainda vira contra eles mesmos

[@franciscoferreira-eh1yu]

No Brasil sem dúvida. Em países europeus e usa mais ou menos... Tem coisa que nem entra por la justamente por conta de infringir patentes.

[@hayashiyu1439]

Essas brigas no mercado americano só favorecem os chineses. No fim vamos continuar comprando coisas da China e os EUA que estão rompendo com a China, terão prejuízos imensos.

[@odairrodriguez435]

Não sou da área de direito, mas a Stratasys não criou tecnologia nessas coisas. Ela usou tecnologia existente no produto dela. Ela não criou aquecedores de mesa, ela só usou um aquecedor na mesa dela. A torre de purga não é uma invenção, é uma solução prática muito parecido com a parede que se faz em volta de uma peça para quem não tem mesa aquecida, mas aí eu pergunto, foram os fatiadores que criaram isso ou as pessoas já desenhavam isso para ajudar e os fatiadores só implementaram? Em alguns casos, eu mesmo desenho o suporte no projeto da peça da forma que me é mais conveniente, agora os fatiadores já saem com a "árvore". Me lembro de um truque que ví no seu canal de entortar a peça para gerar suportes economizando material no Simplify, acho isso semelhante a torre de purga. No final, acho que a Stratasys acabará comprando a Bambu se ganhar na injustiça. A Stratasys está em patamar superior a Bambu.

varios dispositivos inclusive industriais usam plataformas aquecidas com controle de temperatura para N funções. Desde maquinas de solda BGA a aparelhos para separaçã de telas de celular, etc.

[@odairrodriguez435]

Exato. Outro exemplo, dependendo o material usado ou por mera questão de produtividade, usa-se um preset para aquecimento de moldes.

[@FrequenciaJogos]

A Stratasys está no mercado a muito tempo, as patentes originais da impressão 3D são delas (estas que expiraram em 2009). Outras patentes, como aquela que os motores da impressora ficava fora da area aquecida expirou recentemente, e também era dela. O problema do purge-tower é que este recurso vem do slice, o Cura, e o Cura foi criado pela UltiMaker e é um software open-source, e a UltiMaker é da Stratsys, então o problema é: como lança um software open-source com recursos patenteados?! Mas, existem outras patentes que o 3D Geek Show não mencionou, uma delas é relacionado à conexão com a internet. Se você ver as patentes expiradas elas usam a impressora 3D como as impressoras de papel antiga: um cabo que liga o computador à impressora e o computador é quem controla a impressora. Inclusive, várias impressoras (como a Prusa) ainda funciona nesse modo, via USB e o computador dá todos os comandos. Mas, existe outra patente que envolve a comunicação da impressora via rede, e esta não expirou e quem detêm é a Stratsys. Sobre a mesa aquecida eu até concordo, já que isso já existia antes da patente. A patente original, a expirada, do mecanismo de impressão (basicamente descreve todo o hotend, feeder...) não incluía qualquer sensor se pressão ou detecção, portanto é provável que isto foi patenteado depois e não foi expirado.

[@BrancoVeio]

Existem 2 tipos de patente; patente de invenção e patente de modo de utilidade. A segunda hipótese é limitada há 10 anos de exclusividade no país ou países onde a patente foi registada. O pulo do gato, para a bambú, é descobrir a lista de países onde seu oponente não possui patente e produzir a partir de lá. Por exemplo: CHINA E INDIA 😂😂😂😂😂

[@brunonovais8801]

Patente não é sobre quem inventou. É sobre quem é o dono da patente

[@howtoplayproductions]

Tudo que dá autonomia e chance às pessoas de serem empreendedores o Estado ou empresas que querem monopólio tenta impedir

[@jack25811]

Grandes empresas e estados são a mesma coisa, nunca mais esqueça isso.

[@NoFrameHell]

​@@jack25811Grandes Empresas utilizam do aparato jurídico estatal para criar reserva de mercado e evitar a concorrência entrar no mercado.

[@viertmam]

Monopólios são uma das coisas que mais atrapalham a vida das pessoas.

[@FanaticoSama]

Não vejo tanto problema em eles quererem garantir as patentes deles, mas me pergunto se eles realmente são os criadores destas patentes, já que o mercado nasceu e cresceu com a comunidade, será que eles não pegaram as ideias da comunidade e simplesmente patentearam estas ideias de terceiros?

[@AdrianoTassini]

A maior possiblidade: a Stratasys vale US$ 532MM, a Bambulabs teve lucro líquindo anual de ~ US$ 200MM. Provável que a Bambulab compre a Stratasys.

[@JadyrRezende]

Mano, são empresas de nichos diferentes, e o valor de mercado da Stratasys não é só esse baseado em sua ações no mercado, é mais fácil ocorrer o contrario, a Stratasys sim tem condições de comprar eles, mas a Bambu não, além do mais a Stratasys está anos luz a frente da Bambu na impressão 3d, isso só seria vantajoso pra Bambu, mas isso não ocorreria em nenhuma hipótese, pq a Stratasys já comprou a Makerbot por quase meio bilhão e afundou a empresa, fazendo ela deixar ser competitiva com maquinas caras. O que ela quer mesmo e royalties, e medo da bambu entrar no mercado dela

[@odairrodriguez435]

@@JadyrRezende os caras tem impressoras de 5 tecnologias diferentes de uso industrial, nada a ver com Bambulabs. Já vi comentários aqui dizendo para boicotar e outro dizendo que "podemos fazer a vida deles um inferno", dá pra acreditar? A impressora FDM mais cara da Bambu custa US2000,00, a mais barata da Stratasys custa US5000,00.

[@CRIMINAL827]

O que é MM? Se for "milhão" só um M já basta. Se for "bilhão", é B.

[@JadyrRezende]

@@odairrodriguez435 Sim. concordo contigo rs, e rir mesmo do pessoal falando que vai boicotar a Stratasys sendo que printer deles mais barata no BR não sai por menos de 200k, é de lascar kkkkk, quem compra Strtasys são só empresas de médio e grande porte, eles nem tem clientes domésticos kkkkk, e são printers muito caras de manter, seja pelo material usado ou pela manutenção que é bem complexa tbm. Já tive contato com printers FDM deles, e sim, são fantásticas, mas não atendem o usuário domestico.

[@jeanicezinho]

@@CRIMINAL827 532 de Muitos Milhões kkkkk

[@ricardobarbosaribeiro5087]

É complicado, porque patentes limitam o mercado, mas de certa forma é justo recompensar a inovação caso seja provado. Quem cria sempre investe muito mais do que quem copia.

[@Dieison3259]

@@ricardobarbosaribeiro5087 Qualquer um pode patentear algo que foi inventado, basta ter grana pra pagar. Como nesse universo maker as pessoas mesmas vão criando e disponibilizando gratuitamente na internet. Basta pegar as ideias prontas e patentear. Quem patenteia se torna o dono da ideia.

[@josealdemar7497]

o lucro e a vantagem temporária de ser o único fornecedor do produto não é recompensador o suficiente?!

[@JofranZen]

É só dar uma olhada nas ações da Stratasys para entender a decadência da empresa. Agora eles estão reclamando de patentes de produtos, mas a verdade é que o mercado evoluiu muito. Hoje, existem prototipadoras que entregam o mesmo trabalho com um custo muito mais acessível, além de outras marcas que evoluíram tecnologicamente de forma muito mais rápida. Trabalho com prototipagem desde a época em que era usada exclusivamente para fins militares, antes de ser aberta ao público, e posso dizer que a Stratasys simplesmente não acompanhou a evolução do mercado. Minha opinião.

[@joaomedina]

Se não fosse a stratasys já teríamos impressoras 3D em casa há mais de 10 anos.

[@betofukuji]

existem certas patentes que são meio são feita de forma genéricas pra ferrar mesmo. imagina alguém conseguir patentear algo muito generico como por exemplo: um objeto para facilitar a beber liquidos, um simples copo, se alguém conseguir patentear isso e todos os fabricantes de copos e canecas tiverem que pagar patente para apenas uma pessoa por causa de patente. um copo pode ser feito de vários materiais e várias tecnologias diferentes. mesma coisa essas tecnologias que foram patenteadas de impressoaras 3d, podem ser feitos de infinitas maneiras, materiais e tecnolgias diferentes, e como a central de patente deixou essa patente genérica ser aceita. Eles não estavam esperando a toa pra processar. Estavam preparando a equipe juridica pra se fazer de coitados da história.

[@luciomachado9582]

Exatamente o caso da patente que fala de uso de polímero sobre a mesa. Ridículo. Uma coisa é patentear o uso de um polímero específico, mas dizer que o uso que qualquer polímero é deles já é demais.

[@franklinvn]

saudades da época que a impressão 3D era mantida por uma comunidade hobbysta opensource onde o princípio da impressão 3D era uma impressora ser capaz de imprimir outra de sim, como uma clonagem.

[@GigaBit-i2j]

Nem a pau. A impressão 3d melhorou exponencialmente quando saiu dessa coisa artesanal.

[@franklinvn]

@@GigaBit-i2j defina coisa artesanal? As bambus só existem graças as reprap.... até pq usam mta coisa opensource como as fatiadoras. Os caras só criaram um produto fechado. Agr dizer q é exponencialmente superior a uma prusa ce tá me zoando né

[@yRickz]

a patente do cara e uma chapa de ferro que esquenta? eles vao querer processar fogão por indução tambem?

[@joaotuga7181]

Mesa aquecida ? Quantas marcas usam ? A prusa também uma grande marca e ainda agora lançou a prusa XL e como é , se isso assim fosse nenhuma empresa podia fabricar nada na impressão 3d.

[@tainalaffranchi8727]

Vídeo muito esclarecedor! Parabéns pelo conteúdo!

[@ReeoliverFS]

Na tecnologia existe (Protocolos) que devem ser seguidos para determinada atividade exemplo MPLS, DHCP. Como patentear um protocolo, pôde ser possível? Muito estranho, outra coisa é monopólio.

[@FernandoMarks82]

não se garante, então ataca, oh medo...

[@andrescalador]

Qual impressora, software e resina é a mais indicada pra impressão de bloco e coroa dentária?

[@andrekingrj]

Bom dia amigo, eu estou querendo comprar uma impressora qual você me aconselha resina ou filamento e qual modelo indicaria ?

[@EBIKESBR]

Conheço um poco de negocio, uma coisa eu tenho certeza, sera tudo ao contrário, patente nao é nada sem investidor, e caso investidor pule fora , entao nao tem retorno e a empresa fecha , e para nao fechar , ela precisa de outras empresas para manter sua saúde financeira, é ai que entra a bambulab, isso aconteceu com o napster anos atras, pois dpois de uma processo , a empresa que processou comprou a tecnologia do fundador da napster , transformando em algo muito gigante, e tenho certeza que isso podera acontecer, na verdade ,em breve , bambú ou creative irao popularisar mais ainda os negócios e deixar essa empresa que esta processando,mais rica e com mais investimento ainda , nao vejo temor ,pra min , especulação é normal , mas nao da para precipitar ou dizer sobre fim das impressoras 3d !!

[@gabriel29692]

Em 2012 eu comprei minha primeira router CNC, mas já sabia da existência das impressoras, como stratasys e 3D Systems, cujas máquinas mais baratas custavam 100 mil reais. Duvido que consigam reverter a democratização das tecnologias.

[@matheusperes7874]

Uma teoria seria a entrada da stratasys no mercado doméstico, seja pela compra da bambu ou eliminando do mercado mesmo

[@kmargos]

Boicoitar a Stratasys (nunca ouvi falar) 🤣🤣

[@FrequenciaJogos]

"nunca ouvi falar" é estranho. Ela é somente o motivo de impressoras 3D existirem, e ironicamente também é o motivo de demorarmos tanto para ter acesso à elas. Ela patenteou isso (US5121329A) em 1989, e então expirou em 2009 (e dai nasceu o RepRap). Além disso, impressoras 3D com câmara aquecida (e com os motores do lado de fora da area aquecida) também foi patenteado em 2000 (US6722872B1) e expirou recentemente, em 2021. Agora, imagina o resto de patente que ela ainda possui.

[@matheusrempeel]

@@FrequenciaJogos isso faz pensar na quantidade de patentes paradas que deve existir; o quanto que isso atrasa o mercado. Deve ter patente de carro voador e a gente moscando aqui KKKKKKKK

[@FrequenciaJogos]

@@matheusrempeel Isso tem o nome de "Patent troll" e tem até empresas que só criam patentes. Não é esse o caso da Stratasys, porque ela vende impressoras, mas extremamente caras e "industriais". Ironicamente, o objetivo das patentes era justamente promover a inovação. Suponha que investiu milhões e alguém pode copiar no dia seguinte, não faria sentido inovar. Mas, pessoalmente, acho que o problema é o tempo de "proteção" (geralmente é de 10~30 anos), fora o fato de que o licenciamento é completamente controlado pelo detentor das patentes, não existe um "preço fixo" para qualquer um explorar isso. Mas, enfim, esse é o mundo, e ***** da Disney só fez isso piorar, com os direitos autorais.

[@hacbjr81]

Boicotar o q vc nem conhece ??? Kkkkkkkk cada uma heim....ela nem tem foco no mercado para usuário final...acorda filhão, procura saber de quem se trata antes de falar bobagem

[@kmargos]

@@hacbjr81 agora tenho que explicar que fui irônico.....

[@viniciusdelle6955]

Faz patente quem desenvolve novas tecnologias. A proteção patentária é concedida nos países onde forem requeridas e concedidas após análise (especialmente de novidade, atividade inventiva e aplicação industrial). Se não for dada entrada na patente em certo país, geralmente em 1 ano (depende do país), a tecnologia vira dominio público naquele país. Quem copia ou "muda alguma coisinha" muito provavelmente infringirá Leis de patentes. O sistema é justo e funciona, inclusive no Brasil, que demora um pouco mais, mas funciona. Dizer que a tecnologia já era existente julgo pouco provável pois ter novidade é fator primordial para se conseguir uma aptente em qualquer lugar do mundo. São os detalhes construtivos que geram um novo efeito técnico que devem ser observados. É um mundo fascinante, infelizmente muito pouco compreendido pela maioria dosbBrasileiros, inclusive dos que geram novas tecnologias e assim deixam de gerar riquesa para si e para a nação. Um detalhe 70% das patentes depositadas e 80% das patentes concedias no Brasil são de não residentes (estrangeiros). Brasileiros fazem pouco e ainda errado. Precisamos estudar muito o tema.

[@johnalessandro]

Excelente explicação e análise. Parabéns.

[@RX---]

mas se compra uma bambu lab agora, depois pode ser que com um update no firmware desativem os features da disputa :/ também tem esse risco

[@jhonatanbatista9789]

Estudei no Senai entre 2009 e 2012. Em 2010 vimos uma impressora 3D com mesa aquecida.... Se tem um revestimento específico ok patente correta ... Mas será mesmo que iriam conseguir mudar algo no mundo?

[@WA-ce7lt]

Estas patentes são coisas täo basicas do processo de impressao 3D, que é mesmo que um fabricante de pneu dizer que só ele pode fabricar pneus redondos. Já sei que marca nâo comprar.

[@Ckannar2]

Novamente o sistema americano de patentes ferrando com o mundo todo

[@rcranjos]

Me lembro de quando uma empresa japonesa patenteou o nome cupuaçu.

[@CrashBoomGeek]

Serio? kkkkk

[@ShooterBr]

Opa meu amigo. Seus vídeos estão com produção cada vez melhor. O que está usando de câmera em seus vídeos?

[@anonimatadarkwds]

Olha sem palavras. Creio que concordo com todos aqui. Sou novinha nisso caí de paraquedas e arrebentou na metade da queda mas havia uma árvore de bom humor para me segurar 😂. Aí depois de aterrissar vem isso? 🙄

[@diegoalmeida2445]

E a Creality ? os Chineses estão preocupados com patentes ? acho que não kk !

[@agorismo_na_pratica]

As empresas vão pra china e mandar um abraço pra stratasys...

[@feriusaf]

Minha K1C manda um abraço... Impressora que custa menos de 4k no Brasil, imprime em ABS até agora com 0 falhas (a unica falha que teve foi de uma peça que esqueci de colocar os suportes

[@marcelouchoa5928]

chines ta nem ai pra gringo .

[@observeEtReflectunt]

​​@@marcelouchoa5928Estão nem aí para ninguém. Só ver o que fazem na África.

[@hayashiyu1439]

​@@agorismo_na_pratica A guerra comercial e as ameaças de invasões a Taiwan fez os EUA tirarem suas empresas da China. Mas agora com essa guerra comercial entre as empresas de impressão 3D, a China vai ganhar mais dinheiro criando versões paralelas dos EUA.

[@brasilpi3664]

O ar que a impressora está respirando também foi patenteado???

[@silc6179]

Não tem nenhuma dificuldade nisto ai, basta colocar todos os códigos e programas e plataforma aberta open Soure e deixar tudo disponível para quem quiser modificar, melhorar ou ate mesmo construir sua impressora, assim as patentes irão todas para o saco 👍

[@danilolima868]

Isso vai fazer o mercado de impressora 3d cair denovo no mercado de "Kits"... componentes para isso ou aquilo são mais complicados de "contestar" como uma empresa "vendendo" patentes de outra ...

[@ErickCine]

Se as alegações da Stratasys pode afetar todas as outras empresas de impressão 3D, então a demora dela em reivindicar o suposto direito dela por patentes, pode dizer mais sobre as intenções dela, e acredito que dependendo de como o Juiz interpretar isso - além do risco de mercado - ele poderá alegar aí uma má fé evidente nessa demora de reivindicação ! Agora, quanto ao "risco de mercado": ela prejudicando todas as outras empresas de impressão 3D - e isso inclui as empresas desenvolvedoras de softwares e ademais acessórios existentes no setor da impressão 3D - se baseando nessa suposta estratégia desleal, ela facilitaria o seu próprio monopólio. Agora seria preciso ver se isto interessaria ao setor industrial ou se é apenas uma busca "bruta" própria da marca por poder no setor.

[@gersonroj]

Se a HOME cresceu, tem que inovar também, aproveitando o mercado aquecido e criando suas próprias tecnologias ! Foi o que a Xiaomi fez em relação ao iPhone

[@johnnywalker8536]

Eu queria saber como nos EUA podem produzir patentes tão genéricas e isso é o que destrói a inovação dos EUA, tornou-se um mercado para tirar dinheiro dos outros com patentes totalmente absurdas e que não estão relacionadas a um produto em si. Há casos em que uma pessoa tem uma ideia, sabe que no futuro ela pode se tornar viável e a patenteia com a esperança de que uma empresa faça algo parecido com sua ideia. Infelizmente, isso é um caso comum nos EUA em que o mercado jurídico de infrações de patentes é promissor, afinal, tirar de uma empresa dinheiro de outra empresa que investiu e produziu algo que por acaso esbarrou na ideia de alguém que não é um produto ou fórmula de alguma coisa, mas algo genérico, como uma instrução de uma receita bolo por exemplo, todo mundo faz igual, mas um sujeito foi lá e adicionou um outro componente ao bolo que o deixa mais enfeitado ou com um gosto melhor, mas não deixa de ser um bolo. O que deveria ser patenteado seria o produto que foi adicionado ao bolo, mas incluem o modo de preparo e assim, se impede o desenvolvimento de novas ideias. Não é a toa que a China está se tornando um grande player, pois lá há uma colaboração de patentes, pois sabem que uma ideia de um produto não vem sozinha, ela pode evoluir se deixar o desenvolvimento mais livre e colaborativo, podendo tornar a patente uma forma de colaboração, pois se uma ideia partiu de outra patente, a outra empresa poderia simplesmente poder também aproveitar-se da ideia da outra empresa que gerou outro produto a partir do seu, assim, o desenvolvimento não seria amarrado. Mas infelizmente isso é apenas um sonho idealizado, mas quem sabe um dia o sistema de patentes evolui em uma coisa melhor.

[@Leonardo-nu4ch]

Cada dia que passa tô com mais dificuldade de defender patente

[@dgarbujo]

Rapazzzzz.... Sempre dicas top..!!! E muito obrigado pelo arquivo..!!! Depois vou postar e marcar vocês..!! Abraços... DENART_3D

[@nandofp8457]

inovação e competitividade não não não, como uma empresa gigante no segmento quero meus royalties e monopólio infinito, renovação e inovação da muito trabalho.

[@LucasOliveira-video]

Tem que mudar essa legislação protecionista e liberar para inovação. A própria Stratasys comprou a Makerbot e muitas dessas patentes foram eles quem deram a entrada do pedido. O mundo está mudando cada vez mais rápido. Já foi um absurdo essa companhia ter tido o monopólio da tecnologia FDM por mais de 20 anos até a queda da patente em 2009. Imagine como o mercado estaria se estivéssemos 20 anos a frente nessa tecnologia. Entendo os custos envolvidos, a questão do desenvolvimento e do lucro que as empresas precisam ter, mas isso limita a inovação e o acesso de mais, e concentra a tecnologia na mão de poucos que podem pagar. É o mesmo problema na indústria farmacêutica e ninguém fala nada sobre...

[@dhiego3017]

Mudar o mercado 3D creio que isso não vai acontecer, pode ser que a Bambu sofra as penalidades, mas o mercado 3D está muito sólido e consolidado, já vemos empresas utilizando a tecnologia pra construir casas, alimentos etc. China e EUA sempre brigam por canta de roubo tecnológico um do outro, e essa stratasys teria que brigar com o mercado global inteiro. Só porque uma empresa patenteou um processo no seu país de origem, não quer dizer que outros países serão restringidos de criar algo similar. Se fosse assim, não teríamos diversas marcas de carros de diversas nacionalidades.

[@gsmbr]

Acha que a creality pode sofrer também?

[@ailtonsilva2684]

Não. A sede da creality fica na China e o governo chinês ignora essas disputas de propriedade intelectual.

[@antoniosa]

Compare ja!!! E depois sofre com a falta de peça se a bambu tiver que mudar suas impressoras

[@GigaBit-i2j]

Essa stratasys faz o que os Irmãos Wright faziam com quem tentava fazer a aviação crescer. Processavam dizendo que tudo eles que haviam inventado. Obs. E eles nunca voaram até 1908, antes só boatos. Santos Dumont foi o primeiro.

[@carlos.galhano]

A 3dprime vende para Portugal?

[@italosoares69]

Não é de hoje que a Stratasys vem praticando isso, já levei ameaça de processo a uns 6 anos atras quando fabricava impressoras industriais usando camara aquecida (e isso depois da patente cair). Enfim, pra empresas chinesas não dá nada. já que dificilmente respeitam P.I

[@yuricgy]

Engraçado que Stratasys só "percebeu" agora isso tudo, né? Complicado essa tentativa de monopólio de mercado com patentes genéricas. Que o judiciário dos EUA tenha discernimento neste caso.

[@deltacharliesierra]

O negócio é acabar com a Stratasys e tornar todas TODAS as patentes deles públicas fiquei até com vontade de comprar uma impressora da Bambulab

[@Naner]

Tenho uma P1P e é a melhor impressora que já tive graças a essas tecnologias que, a princípio, eram bem estabelecidas no mercado. A Stratasys querer fazer isso é um, ou vários, passos para trás no mercado que ELA atua. Isso é um retrocesso!

[@agff1962]

Na verdade as máquinas mais populares superaram tecnologicamente as marcas de grife. Acredito que ou não dê em nada, ou vão criar alternativas para tornar as maquinas populares melhores ainda.

[@danielpainco9556]

Vejo de forma totalmente diferente. Com a proibição de COPIAR a outra empresa, então sim teríamos inovações através de pesquisas e novos projetos e PRODUTOS MAIS AVANÇADOS ao invés de PRODUTOS MERAMENTE COPIADOS da empresa que realmente investiu em projetos, pesquisas e inovações.

[@crazyscientist_pt]

Absurdo, é como se alguém alegasse que os carros não podem ter rodas porque foram os primeiros a usar rodas num carro.

[@KevinVeronez]

FAZ UM VIDEO DE COMO PEGAR ARQUIVOS NOS SITES E COLOCAR PARA IMPRIMIR NA PRATICA E COLOCAR EM COLORIDO ARQUIVO DE UMA COR APENAS, POR FAVOR TENHO ESSA DUVIDA AINDA

[@rcranjos]

Você fala Português?

[@okiam666]

pelo oq eu entendo de patente se não é um mecanismo identico com designer diferente a patente ja não vale ja que o designer da patente segue o pretesto de que o resultado é o mesmo porem com medidas diferentes assim sendo se o material e designer for diferente não pode ser usado a patente ja que seria como 2 avies diferentes que fazem a mesma coisa voar por tanto mesmo que o resultado é o mesmo o designer e madeira que funciona é diferente não viola patente isso que nos chamamos de "meter o loco" caso encerado

[@CiceroCarlosPutz]

Será que esse papo de preços aumentando no futuro não será um gatilho para impulsionar geral a comprar logo sua Bambu Lab A1???

[@vicdorsa]

Pelo contrário: o que estimula a inovação é a garantia de que sua invenção não vai ser roubada e que seus direitos de royalties estão garantidos. Eu NÃO acho que seja o caso da BambuLab neste caso ESPECÍFICO por alguns motivos, mas o respeito a patente e a empresa que a publicou devem ser garantidos. Qual seria o estímulo a inovação se sua invenção ou seus trabalhos fossem monetizados por outros? Nenhum né? Complementando: Pirataria é crime.

[@toolsgenie]

Uma empresa que não afetaria, a Markforged, pois eles tem impressoras com as patentes deles de filamento de fibra continua, e mesa a vacuo, porem o preço kk caro igual a Stratasys kkk

[@msasony]

Fim otimo, melhor CREALITY

[@hikifirchield]

Isso me lembra como foi importante que Santos Dumont, liberou as patentes das suas descobertas aeronáuticas, para o desenvolvimento da aviação. Novamente mostrando que patente e direito intelectual, só ajuda o oligopólio. Isso mostra como é importante que patentes genéricas ou obvias, como torre de purga, ou uso de sensores, devam ser excluídas do sistema de patente, afinal são similares, não idênticas, patente deve proteger a ideia original, não a variação dela. Imagina se resolvem colocar patente no IF da programação, ou o PID, porque alguém desenvolveu ele na linguagem inicial? Então nenhum software livre, será realmente livre.

[@rianrodrigues6316]

Sempre imaginei que tinha virado zona as impressoras, pensando que quem inventou é um pai por deixar outras empresas fazer igual

[@abelbrito7788]

Porque não Pede patente de tudo que existe em processo de fabricação para a China?😊

[@mistico3570]

Pior que se patenteou os eixo yxz e agora nao vai poder imprimir porque vai fica parado o bico😢

[@AndreCardosoDev]

Caramba, mas eles não foram FDP não? Não conheço detalhes da impressão 3D há muito tempo, mas os itens que eles patentearam não são necessariamente novos, certo? Tipo, em 2015 vi a primeira impressora 3D pessoalmente com um vizinho da empresa que eu trabalhava, na época já era mesa aquecida. Da a entender que eles pegaram um processo já conhecido, deram um plus e patentearam… seria isso? Pergunto porque pelo INPI é possível fazer isso de ser basear em algo que já existe adicionando apenas algum detalhe e ter patente sobre isso.

[@helderlmf]

Que chato isso, os caras querer tirar as opções dos clientes

[@sadboy-dd2cg]

Entao que comprou comprou que nao comprou nao compra mais. E isso?

[@o_fabaonet]

Será que a justiça vai dar ganho de causa a uma empresa, criando praticamente um monopólio?

[@edinei36]

Voce fala que, se todas as empresas tiverem que evitar violações de patentes, haverá retrocesso e preço alto para o consumidor, mas, em contrapartida, se não tiverem seguranca sobre suas patentes, as empresas deixarão de ter interesse em investir na inovação e no desenvolvimento dessas patentes novas. O correto é respeitar as patentes. Não faz sentido vilanizar a empresa. Ela esta agindo dentro da legalidade e de acordo com a lógica do mercado.

[@caiolimacaldas]

A impressão em 3D poderá o futuro da produção de brinquedos.

[@IlgnerBecheleni]

Saudades da época da Prusa Mendel , com todas as partes confeccionáveis 😅

[@davi3789]

Pelo que lembro engenharia reversa não é crime nos EUA.

[@RQPS77]

E a Questão do Joseh Prusa que criou a impressão 3D deixou aberto sem patentes. As patentes provenientes de impressão 3D n deveriam ser válidas.

[@Livia-xm5wj]

Tomara que percam. Todas as outras marcas deveriam ,se unir a Bambu Lab. Em tecnologia, tudo se copia.

[@anonimatadarkwds]

Olha isso dá até Slogan. Pura verdade viu? Para isso que a Tecnologia foi criada afinal. Facilidade = copiar.

[@osvaldoljunior]

A pergunta a ser feita é como conseguiram patentear a roda.

[@Kniksis]

Mano, os caras estão patenteando tipo... Uma roda de algum material metálico envolto por borracha com ar dentro.

[@fxstudio3d]

Ainda bem que, mesmo depois que comecei na impressão 3D, eu nunca abandonei a modelagem com polymer clay e os moldes de silicone, assim posso continuar fazendo meus personagens mesmo que não possa mais usar a impressora 3D. 😁😂

[@FabioKlabund]

Alguém patenteia o fogo e todo mundo temque comer comida crua? Me fala uma maneira de aquecer uma mesa de impressora diferente? Não sou a favor de parentes que monopolizam um meio quando não existem outras maneiras de fazer a mesma coisa.

[@elderrc]

Tudo isso pq uma empresa está chamando mais atenção que a outra, essas alegações de patentes não faz sentido. Tudo pela ganância, pq no fim quem se lasca somos nós da impressão 3d

[@Jopekos]

O Mercado de impressoras normais já é horrível por causa de patentes e práticas nojentas, com impressoras 3D a situação tá muito pior.

[@Marockss]

Se ela ganhar, só pegar os projetos e joga na internet, daí quem quiser constrói a sua própria kkkkk A empresa está certa em proteger seu investimento, mas não justifica querer ter reserva de mercado e ser dona do ramo.

[@flautose]

Violação de liberdade é a criação de patente! #SeiMaisCobroMenos

[@CrashBoomGeek]

Torço pra que percam vergonhosamente. Isso parece inveja pura e vontade de arrancar grana de uma empresa que está prosperando como a Bambu. Todas as acusações aí pra mim soaram totalmente sem sentido. Pois várias empresas estão usando as mesmas tecnologias. Tomara que as outras empresas se pronunciem a favor da Bambu por que elas vão rodar tbm se a outra empresa que nem lembro o nome de tão "famosa" ganhar. A minha Elegoo Neptune 4 plus é maravilhosa com sua mesa aquecida hehe.

[@mauricioribeiro5897]

A Stratasys, pelo jeito nunca deve ter ouvido falar do poder do boicote. Será que ela sobrevive só de "royalties" ?

[@MarcusSilvamvs]

É uma inveja...

[@afgomes1]

O mais correto nesse caso é todo mundo deixar de comprar qualquer coisa da Stratasys pra sempre e deixar essa empresa falir de vez!

[@MrMantonio65]

Isso é muito sério. Explica porque mais de 150 países estão eliminando o dólar em suas transações. Os EUA estão se convertendo até mesmo em um entrave ao desenvolvimento tecnológico.

[@momentosdeluz3443]

Faz tempo que a Stratsys peleja para monopolizar esse mercado. Eles fizem isso com a Maker Bot. Eles querem o monopólio.

[@eduardocoutinhotech]

Ainda tem gente que defende Propriedade Intelectual, sendo que isso só serve pra aumentar os custos e proteger empresas amigas de governos. No final o consumidor paga mais caro.

[@fabiobaptista7722]

Desculpe mas achei bem alarmista. Não é a primeira vez que acontece esse tipo de ação nos EUA. Na prática, o que isso normalmente leva é a empresa processada pagar royalties e desenvolver novas tecnologias pra contornar. Quanto ao aumento de custos, o mercado acaba regulando isso pois quem não oferece um bom custo benefício, naturalmente acaba perdendo mercado.