Импульсный электронный ЛАТР

[@GengTiger]

Схема перезалита с доработками, увеличил выходную емкость до 2мкф и добавил сопротивление в генератор частоты для надежного запуска. Если вы используете выходной трансформатор как понижающий примерно до 40-50в то выходную емкость следует увеличить до 20мкф.

[@GengTiger]

Если кого-то не устраивает мощность данного ЛАТРа, так поставьте на выходе трансформатор на 500 ватт и будет вам ЛАТР на 1000 ватт. Только по питанию уже обязательно ставить фильтр, может даже двухзвенный. А если заменить диоды моста на больший ток и соответственно пропорционально трансформатор то даже страшно подумать...

[@Ildar_admin]

Генадий здравствуйте. Не могли бы Вы показать осциллограмму сигнала на выходе при различных напряжениях?

[@GengTiger]

смотрите последнее видео

[@sandori7513]

аффтар схемы - как с вами пообщаться ??? (исключительно по поводу вашей схемы)...очень надо

[@dam8785]

Хорошая идея, но главный недостаток электронного ЛАТРа автор ты сказал сам в конце это ограничение по минимальной нагрузке на которой напряжение не регулируется, в отличие от трансформаторного ЛАТРа, что очень неудобно при ремонтных, настроечных, лабораторных работах.

[@GengTiger]

Есть такой момент))) Решается дополнительной нагрузкой, хотя и не сильно удобно. Вообще, меня малые нагрузки и не интересовали, больше расстраивало, что обычный электронный латр просто сгорал при нужных мне нагрузках.

[@dam8785]

@@GengTiger Спасибо! Собирал я первоначальную схему и был немного разочарован в ней. Регулировка там оказалась жутко нелинейной, минимальная мощность нагрузки 25 Вт с которой происходила регулировка. Лучших результатов добился установкой регулируемого КРЕН управления по базе транзистора , вместо обычного выпрямителя и переменного резистора. Ну потом так и забросил это дело и купил на барахолке 9 амперный ЛАТР.

[@БТГ4591]

как с вами пообщаться

[@Oleh-do9wr]

Спасибо! Геннадий, в начале видео Вы говорили о том что в схеме из интернета при любой ошибке вылетает транзистор, а как обстоят дела в этой ситуации в разработанной вами схеме?

[@GengTiger]

Всё как обычно: при переходе с линейного режима на ключевой надежность транзисторов вырастает в разы, если не на порядки. Пока у меня с этим латром проблем не возникало.

[@olegpanin7127]

А давайте напряжение мерять амперами,а ток вольтами.По моему арригинально.Рсзрешаю использовать в промышленности.Очень удобно.Только у меня вопрос почему это устройство называется латр?Латр это автотрансформатор.У вас где он.Чем Латр хорош-он не искажает форму сигала.А у вас?Назвали бы уже регулятор напряжения и не вводили бы людей в заблуждение пока кто нибудь не спалил этим устройством какойнить насос.

[@Фокс-з7с]

Почему именно так надо подключать обмотки трансформатора? Я бы хотел, чтобы ЛАТР одновременно был и развязывающим трансформатором. Для этого надо первичную подключить на выход ШИМ и общий провод, а со вторичной снимать выходное напряжение.

[@GengTiger]

Всё правильно, так тоже можно. У меня это реализовано, только в этом режиме на выходе емкость С7 нужно увеличивать до 20мкф.

[@VLADIMIR-zk9ry]

Громкости не хватает.

[@СергейВитальевичБобров]

А какая форма на выходе получилась

[@GengTiger]

вот такая kzbin.info/www/bejne/rJLdlKaFopeIrbs

[@VLADIMIR-zk9ry]

Со звуком проблема.

[@sandori7513]

люди...у кого получилось повторить данный девайс - откликнитесь!!!

[@GengTiger]

У меня получилось:) Прошу прощение что пропал. Практика показала, что ничего пока что не придумали лучше чем классический ЛАТР. Даже не смотря на то, что мой ЛАТР имеет немалую мощь, один раз транзистор уже успел сгореть, причем коротнуть, что привело к максимальному напряжению на выходе. То есть схему придется обвешивать разного рода защитами.

[@grigoreman7198]

Поздравляю, хорошая идея.

[@АлександрЛаптев-г2ш]

Про сенсацию даже не спрашиваю, неужели вы столь самонадеянны, что считаете эту конструкцию уникальной и при этом вашей личной находкой?

[@GengTiger]

Где я говорил про сенсацию? И если вы сказали А, то будьте любезны сказать и Б. Иными словами доказательство не оригинальности в студию.

[@АлександрЛаптев-г2ш]

@@GengTiger 4:58 этого ролика, хвастливое заявление о том, что третий ролик автора будет сенсационным! Уж не знаю в какую студию и какое Б еще нужно. Неужели и претензии на некую уникальность будете отрицать и поле чудес поминать?

[@GengTiger]

@@АлександрЛаптев-г2ш Ну да, немного громковато сказал, но то, что должно было быть в следующем ролике (фольгированный алюминий) того стоило. Для особо одаренных разжевываю, что такое "студия" и что такое "Б", а точнее повторю то, что вы не прочитали во втором предложении или не захотели прочитать: Где доказательство неоригинальности?

[@АлександрЛаптев-г2ш]

@@GengTiger Ну вот, с сенсацией разобрались, с уникальности съехали до оригинальности, а вопрос остался , а что, именно претендует на оригинальность? Избитое подражание Якубовичу? А не стоит ли вспомнить ваш ответ в ролике про электронную нагрузку( вашу) , где вы после долгого сопротивления признались одному из ваших оппонентов, что питание может быть и однополярным, а схем, лишающих вас претензий на сенсационность, уникальность, оригинальность( выберите по вкусу) даже в интернете полным-полно.

[@GengTiger]

@@АлександрЛаптев-г2ш Какое отношение Якубович имеет к этому видеоролику с ЛАТРом? И где доказательство, что мой Латр не оригинальный? Я так и думал - Балабол.

[@sergeypetrov1358]

Чёт чёт тебя неслышно

[@АлександрЛаптев-г2ш]

А-у-у, "освобожденный" горе- изобретатель! Вот тебе , не умеющий искать, первое, что всплыло в памяти , но далеко не единственное упоминание по данной теме: журнал СИЛОВАЯ ЭЛЕКТРОНИКА 4 - 2007 стр.62 "Импульсные регуляторы амплитуды с коррекцией формы переменного напряжения для транспортных и стационарных электроэнергосистем". Там же список литературы по теме. И если имеешь достаточно сообразительности, ну хотя бы смекалку темной головы, то поймешь и признаешь, что ОРИГИНАЛЬНОСТЬЮ твоей поделки может быть только ее ПРИМИТИВНОСТЬ и в смысле конструкции и в смысле характеристик. Но у нормальных людей примитивизм оригинальностью не считается.

[@GengTiger]

Соскучился? 😊 Для ответов таким как ты, решил выделить субботы вечером. И так, долго упираясь, всё-таки выдал «доказательство» моего плагиата😊 Исходя из этого «доказательства» и предыдущих высеров делаем выводы. Белый Господин не в курсе, что является плагиатом, а что нет. Это совершенно разные схемные решения, к тому же основанные на разных принципах. А еще не в тему. Представленная тобой схема там является лишь предложением, а не внедренным устройством, есть сомнение, что она пошла в жизнь. Идея интересная, но есть недостатки. На деле она не такая уж и недорогая. 8 силовых высоковольтных силовых транзисторов или две транзисторные сборки - это перебор и совсем не дешевый. Выход их из строя приведет к достаточно болезненному ремонту. А обслуживание их достаточно сложным и серьезным контроллером делает её не интересной для радиолюбительства. Теперь о примитивных поделках. Канал на который ты зашел и стал оскорбительно себя вести радиолюбительский для радиолюбителей. Ты предлагаешь мне здесь выкладывать устройства промышленного уровня? Я вижу, ты не различаешь примитивное и простое. Устройства такого уровня разрабатываются командами инженеров, а не радиолюбителями одиночками. Хотя мне приходилось пару раз разгребать за такими «не примитивными командами», один из которых буквально на своей шкуре, когда и в выходные, и среди ночи таскал на себе по пол километра тяжеленные не доведенные до ума опломбированные «не примитивные» блоки. Пока не потребовал разрешить вскрыть их. А «специалисты» до этого только приезжали чесали репу и уезжали. Или мне выкладывать, что ни будь из моих внедренных на работе разработок, например измеритель параметров кодирования, передаваемого с напольных устройств на тепловозы? Ну прямо очень полезная вещь для радиолюбителя… О самомнении. Тут у гражданина тоже плохо с пониманием. Таки да, у меня самомнение не маленькое, скромностью не блещу. Ну и что тут плохого? Плохо, когда на основании этого человек ни во что, никого не ставит, смотрит на всех с высока, ведет и говорит соответствующе. Где в моих видео я себя так вел? Или в переписке с нормальными людьми. Неужели не понятно, что в моей речи частое употребление слова «гениально» и подобных - это всего лишь речевой оборот. Да и, по-моему, я это вообще не о себе говорил. И пора бы уже понять, что гениальность сложностью не измеряется. Кстати, еще ничего там у себя на канале не примитивного не выложил? Или только гадить можешь?

[@АлександрЛаптев-г2ш]

@@GengTiger Соскучился? И тут самомнение "выше крыши"! Некогда, таких "изобретателей", "первооткрывателей", "естествоиспытателей", "ниспровергателей", " рационализаторов" и прочей подобной публики расплодилось в ютубе косяками и стараюсь поговорить с наиболее одиозными или наглыми до безобразия. Кроме того , все выходные с интересом следил, как твоих "асвабадителей", под зад коленом , выпихивают из Сирии, так что не до тебя было, освобожденный ты наш, а теперь , по твоим же словам, еще и обгаженный. Но ладно, "вернемся к нашим баранам", как я и ожидал не понял ты ни хрена, даже смекалкой темной головы. Не схемку отдельную тебе предлагали посмотреть, а МАССУ информации по теме, которую ты , видите ли искал, искал , да так и не нашел. Только в статье есть ссылка на 4 источника, а в каждом из них есть ссылки еще на десятки других источников . И все они на тему регулирования и стабилизации переменного напряжения промышленной частоты с применением " рубленной синусоиды" и разнообразнейших трансформаторов . При желании и умении можно найти не меньше сотни описаний работ, в т.ч. авторских свидетельств и патентов, начиная с конца 60 -х годов прошлого века . Все это тебе абсолютно неизвестно, зато имеется тупость и наглость кукарекать на весь ютуб сначала про уникальность, а чуть позже , после некоторого сбития спеси, про оригинальность примитивной поделки. Смешно и противно читать " рассуждения" об отличиях простоты и примитивности. Как-то встречался мне в ютубе деятель сродни тебе, прицепивший на "Запорожец" куски от электрокары, Ниссана Лиф и еще черте чего и с апломбом, ну точь в точь твоим , кричал, что до него никто до такого не додумался, что его уеб . ще даст фору Тесле, так очень ремонтопригодно и дешево.

[@Lvivskuy]

Давай обменяемся я пришлю тебе латр трансформаторный а ти мне свой електроный.

[@GengTiger]

еще недавно простой латр был пределом мечтаний, а теперь не нужен:)