【in/after/laterの違いを解説】「３日後」を英語で正しく言えますか？

[@hiloki0713]

講師側が動画のネタ探し出しててウケるｗｗｗもはやATSUさんのチームメンバーと言っても良いかも知れないｗｗｗ

[@user-gn2lb2st7h]

in three daysと言った時に、なんとなく「3日以内に」が浮かんでしまうんですけど、そういう場合はwithin three daysと言うんですね

[@カティアウォルトハイム]

Atsuさんの動画はいつも food for thought を提供してくれるので、とても助かっています。

[@yuuus5422]

ATSUさんはもう言語研究者の域に行ってる笑

[@ssmb148hk2]

すんごいしっくりきた

[@りる-z1d]

英語今年は頑張るぞ！

[@変化球大好き芸人]

あっててうれぴい

[@aa-ml6ur]

海外のミームで"Two Days Later"や"A Few Moments Later"という、少し時間が経過したことを表すカットシーンみたいなものがあるのですが、あれは本来は"In Two Days"が正しいのですかね？現在を起点とする場合は"later"ではなく"in"が正しいならそうなりますよね

[@cs3201]

これはPOVの時から考えての時間なので inだとこれから起こることになっちゃうので、later であってますよ。何かがあった時から a few moments later が見てるPOV ってことですね

[@aa-ml6ur]

@@cs3201 なるほど、理解できました

[@feliz_azul_nev0606]

in two hours 今から2時間後に two hours later カットシーンが入る直前から2時間後 ってイメージなんですかね？

[@kaoris_jdc]

私はどう喋ってるだろう・・・と思って色々シチュエーションを考えちゃいました（笑）。Atsuさんの追及の仕方というか、英語に対する疑問の持ち方は私とよく似てるので、こういう投げかけは楽しいです。 で、考えた結果、私は（あと私の周りの多国籍人も）どっちも言ってる気がします。使い分けに明確なルールは感じないけど、thatの内容があまりにもクリアな時はtwo days beforeとかって略してる気がする。日本語と同じ感覚かも。「その2日前」ってthatを付けたい状況もあるし、コンテクストによってはなくても十分に伝わる会話もある。文法的に云々は抜きにして、ネイティブがthatなしで使っているのも見た／聞いたことがあると思います。個人的にはthatを付けることの方が多い気がしますが、その辺は基本的な喋り方の個人差もあるかもしれません。

[@来世に期待]

分かりやすすぎ

[@zylviij]

There's also "afterwards" and "beforehard" which, to my ear, sound like they function as an alternative to the "after/before that" constructions.

[@WVCA32]

Inとago以外は、過去と現在に関係なく、「特定の時間軸」を基に使われるのではないでしょうか？

[@backdoortoheaven9933]

あつさんのtemptationの使い方が面白かった(多分ネイティブの普通の使い方)

[@feliz_azul_nev0606]

ATSUさん、リクエストなのですが、work at,on,in,forの違いをまとめた動画が見たいです！解説見てもイマイチピンとこないので

[@WiFi-nn2xc]

アメリカ行った時「いつ帰るの？」って聞かれて間違えて「two days ago」って言ったらめっちゃびっくりされた

[@ajdnjqks]

それはそう

[@10A.Official.YT.account]

タイムスリッパー説

[@kokoroyamakawa6045]

​@@10A.Official.YT.account カッコイイからそれで通すのもありだね

[@em1l437]

目の前にいるのは幽霊とか？

[@Rúben_Drops]

時をかける少女みたいでかっこいいw

[@Tz3952ii]

ある時点から言うAfterとBeforeは、beforeが過去のある時点からのみ、Afterが将来の時点からのみ、ではなく、どちらも過去でも将来の時点から見て使えますのでその点も説明があると良かったですね。 過去の時点 I saw John five days ago and two days after that I contacted him. 将来の時点 I will meet John in 7 days so I will prepare paper 2 days before that.

[@Aisu7]

I don't regard "three days after" or "three days before" as being technically grammatically incorrect, and there are probably native speakers who will occasionally use it. That said, I do think it is indeed much more common to give more specificity with these two words, where "after" and "before" mark something as having a relation to a specific point in time. Even when not talking about time, both words almost always tend to have something specific that follow them and serve as a marker (e.g. "after X happened", "after you", "before I X...", "before leaving", etc.). "Later" is a more independent word, so if you want to be more concise maybe just use "later" instead of "after X". For the past, one concise/shorter alternative to using "before X" is "prior" (e.g. "2 years prior"), but that's a more literary / old-fashioned word that sounds a bit too fancy and uncommon in daily speech.

[@KH-rx5ts]

キャンブリーでこの先生の紹介ビデオにatsuが出てきて笑った

[@paklee4612]

ネイティブが普通に、今の時点から２日後の場合、Laterを使用してるのだが。 それを学んで他のネイティブにLaterで会話しても不自然になることは無かった。 起点がどこかはLaterやinで判断してるのではなく、それ以外の文脈から理解できるから、テスト以外であればどれでも良いのだろう。

[@nlogntube]

2年ぶりに会ったときに We met for the first time in 2 years. という言い方をすることがあるので，「in」は過去に向かっても使えると思います。

[@mmoejp13]

そうですね。in は期間を表す表現と思っているので過去に向かう期間も in で表しますね。

[@いちごメロンパン-g3s]

英語は日本語と違って殆ど文法が決まってるのかな？ あとは単語を当てはめていけばいいみたいな？🤔

[@mumumununununenene]

書き言葉や話し言葉でも変わるのかな？

[@poiuytre12]

こういうのって言われたら「あぁ、あったな」って思い出すけど、実際喋る段階になると頭からすっぽりと抜け落ちるよね(無能)

[@YT-ol5eu]

thatは、その3日後、その3日前、の「その」をつけたいかどうかの違いなのかな。

[@jxdqm0961]

スッキリする動画＆解説ですね😆

[@oowadaken3167]

私は“2 days after”と‘that’が付いてないと、”after when?”と聞き返しているような気がします。前の文章によるのかもしれません。

[@pitg8178]

7:22

[@YukiHashiuchi]

You have to be at the airport 2 hours before the flight この場合の時間軸の視点はどこ？過去のこと話してるわけじゃない、the flight を現在と考えて後ろの文を過去と捉えるの？

[@TheMakoyou]

時間軸で今日より後ろにある一昨日がbeforeで、自分より前方にいる人もboforeで、 時間軸で今日より先にある明後日がafterで、自分の後ろにいる人もafterなのに、 なぜみんな混乱しないんだ……。

[@padawan7430]

日本語も同じでは？前方と前日、後方と後日。 我々は未来に向かってしか進めないので、相対的に時間の進行方向は未来から過去になります。なので過去が前で未来が後ろなのでしょう。対向車線みたいなものですね。

[@gokokujirunner468]

時間軸の中では、過去の方を向いてる、と考えれば、混乱しないのでは？過去は見えるけど、未来は見えないんだし。

[@staruniverse9823]

基準となる時点が利き手にも明確にわかっている場合、two days before, two days afterのように、とくにthatは不要ですよ。言うほうも聞くほうも、頭の中で補っているからですね。

[@so_chan17]

afterのafterとか言ってたらもう訳わかんなくなりそう笑

[@コアラの勝手でしょ]

day after day after tomorrow

[@mr.brobrobro1030]

Three days after は言ってる人見たことないかな

[@doyleeee]

"have to have that after after, don't have to have that after before. " なんかこういう同じ単語が連発する英文あったなー笑。thatが連発するやつだったかな、だいぶ何言ってるか分かりづらくて昔笑ったの思い出したｗ EDIT: 個人的にはbefore/afterの後はやっぱり◯◯となにかあった方がしっくり来る。ないとちょっと「？」ってなる時間ができる。

[@userrubberlover]

"He said that that that that that boy said was wrong." 彼は言った。あの男の子が言ったthatは間違っていると。ってやつですかね！^ ^記憶違いでしたらすみません🙇‍♂️

[@磯辺昌敏-h1e]

ago

[@RegionalFoodJapan]

Atsuさんと同じオーストラリアに留学してましたが、afterのみで終わってるケースよく聞いたような気がします。もしかしたらregional difference がある？？ off-topicですが「なんぼ」と言っているAtsuさんに親近感湧きます。僕も道産子なんでw したっけ

[@Stone-Henge]

授業で教えられても分からん 先生も分かってないのかもしらん

[@kyle5051]

頭がショートした💥めんどくせーから俺はなんでも3days laterって言うぞ👊察しろ

[@user-kinta_take]

thatがなんなのかわこらんね

[@elruddy5091]

わこらんよね

[@feliz_azul_nev0606]

今日女子高生が外国人に1分後にバスが来るよという意味で1 minute laterって言ってるの聞いて、in 1 minute だよなぁと思ってた

[@danibanao]

Atsuさん”omit”の発音間違えてますね

[@磯辺昌敏-h1e]

ago