In principio era Darwin - Lectio magistralis di Piergiorgio Odifreddi - FUTURA FESTIVAL 2015

[@acerovalderas]

What a wonderful speaker! Estoy muy contento de haber encontrado a Odifreddi en KZbin. Aparte del encanto que me produce oír a este científico que parece saber de todo, me alegra muchísimo que los videos sean en italiano, una lengua que me gusta mucho.

[@gladiatordision6168]

kzbin.info/www/bejne/kKnXfGqOr86cgac

[@gaetanoparente718]

A@aaaaa@@@

[@fuckcensure84]

¿Puede recomendarme algún intelectual español importante? ¿Los mejores analistas geopolíticos, así como historiadores, periodistas, activistas revolucionarios y comentaristas particularmente talentosos (no partidarios, maximalistas o incluso presuntuosos teóricos de la conspiración patológica)? Gracias ;)

[@giulianocristoforetti7988]

😊😊😊😊😊qqqqqqqqqqq❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤1

[@michelepignatelli1074]

Mi hai fatto ricordare il trauma che ebbi da adolescente quando al catechismo il catechista ci disse che siamo figli di Dio mentre il prof. di scienze, nella suddivisione dei tre regni, disse che apparteniamo al regno animale.👏👏👏👏👏👏👏

[@alcidebava1854]

Grande.... l'onore è nostro.... grazie di tutto.. .....

[@MarcoRela-z3m]

Straordinario divulgatore👍

[@VittorioBarbieri-vt1nd]

Una ottima esposizione che dobbiamo elogiare grandemente.

[@giuseppeferraro5006]

Odifreddi lo sentirei per ore. Mette spesso, insieme alla matematica, pezzi di storia e di cultura. Grande!

[@fulviomonferini5985]

Facendo un grandissimo casino .

[@fuckcensure84]

Niente di trascendentale...per me il suo più grande pregio è il tono pacato; non urla e non disturba come fan tanti.

[@TheRaulgy]

Potrei ascoltarlo per giorni!

[@Patooo73]

+Raul Giljanović Io invece vomiterei per giorni.....

[@TheRaulgy]

E alora vomita pure a me nomene fote nula e sono sicuro che a Piergiorgio nemeno

[@Patooo73]

Raul Giljanović :D

[@raymondBURSI]

Raul Giljanović a

[@amedeopenna6051]

@@Patooo73 ķ

[@antoniocostanza570]

Grande uomo della scienza italiana un vero grande piacere ascoltarlo bene, lui una persona mi stimola mi da motivazione mi attrae interessante , lui apre la mente la testa alle persone che lo ascoltano con vero interesse piacere.

[@bartolomeoflorindi1529]

A me non mi apre niente uomo deve capire che solo il signore eterno può fare tutto il resto torna nella polvere ridicolo

[@rosalbachiarella3477]

Lo ascolterei all’infinito

[@silvioguglielmino]

Idem

[@Marrimac]

Estremamente lucido e chiaro. Come sempre il miglior tempo che si possa spendere su KZbin. Rispetto al passato, noto con piacere che il Prof ha smussato il suo umorismo (da me in genere non apprezzato) e questo a totale guadagno di un'esposizione che mai stride.

[@AntonioProce]

grazie Odifredi per tutto ciò che insegni sei come una luce nelle tenebre del ignoranza

[@fulviomonferini5985]

Lui e' un logorroico casinista negazionista bestemmiatore. E tu chi ti credi d' essere ?

[@domenicoconsoli8546]

Ma perché accaparrarsi le risorse e non condividerle?

[@Iutub0ne_Genzore]

e di 28 ?

[@loresamba]

Odifreddi sei tutti noi ! Sei il nostro Nuovo Faro dopo la morte della grande Hack !

[@antoniosorella1944]

Con la morte pero non si può vedre più alcun faro ,meglio vederci chiaro finché siamo vivi ,,,ma i saggi camminano nelle tenebre in pieno mezzogiorno ,mentre continuano ad esibire il loro cervello come fosse opera loro.

[@CamataEmanuele]

2016.12.01 ... 1°1120+- LA SPIRITUALITA' non è la RELIGIOSITA'

[@gladiatordision6168]

I SETTE DOLORI DI MARIA La Madre di Dio rivelò a Santa Brigida che, chiun­que reciti sette "Ave Maria" al giorno meditando sui suoi dolori e sulle sue lacrime e diffonda questa devozione, godrà dei seguenti benefici: La pace in famiglia. L’illuminazione circa i misteri divini. L'accoglimento e la soddisfazione di tutte le richieste purché siano secondo la volontà di Dio e per la salvezza della sua anima. La gioia eterna in Gesù e in Maria. 1° dolore: La rivelazione di Simeone. Ave Maria 2° dolore: La fuga in Egitto. Ave Maria 3° dolore: Lo smarrimento di Gesù dodicenne nel Tempio di Gerusalemme. Ave Maria 4° dolore: L'incontro con Gesù sulla via del Cal­vario. Ave Maria 5° dolore: La crocifissione, la morte, la ferita al costato e la deposizione sul Calvario. Ave Maria 6° dolore: La deposizione di Gesù tra le braccia di Maria sotto la croce. Ave Maria 7° dolore: La sepoltura di Gesù e le lacrime e la solitudine di Maria. Ave Maria ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I SETTE DOLORI DI MARIA La Madre di Dio rivelò a Santa Brigida che, chiun­que reciti sette "Ave Maria" al giorno meditando sui suoi dolori e sulle sue lacrime e diffonda questa devozione, godrà dei seguenti benefici: La pace in famiglia. L’illuminazione circa i misteri divini. L'accoglimento e la soddisfazione di tutte le richieste purché siano secondo la volontà di Dio e per la salvezza della sua anima. La gioia eterna in Gesù e in Maria. 1° dolore: La rivelazione di Simeone. Ave Maria 2° dolore: La fuga in Egitto. Ave Maria 3° dolore: Lo smarrimento di Gesù dodicenne nel Tempio di Gerusalemme. Ave Maria 4° dolore: L'incontro con Gesù sulla via del Cal­vario. Ave Maria 5° dolore: La crocifissione, la morte, la ferita al costato e la deposizione sul Calvario. Ave Maria 6° dolore: La deposizione di Gesù tra le braccia di Maria sotto la croce. Ave Maria 7° dolore: La sepoltura di Gesù e le lacrime e la solitudine di Maria. Ave Maria

[@danielavaleriaisabellacont175]

Un gigante🌷

[@giovannigrava3800]

Geniale

[@romanticoide75]

..atea da quando scoprii Darwin in seconda media. Grazie scienza!

[@8quetzalcoatl8]

ma che cazzo ringrazi?! che sei una nullità al pari di uno scarafaggio?? beh se è così allora grazie al cazzo darwin!!

[@romanticoide75]

ominide da tastiera

[@8quetzalcoatl8]

l'ominide sei te visto che credi di discendere da una protoscimmia, un pò di coerenza!!!!

[@freddie26123]

romanticoide75 esattamente...

[@stefano1974ls]

Romanticoide, io sono uno che indaga, ho ascoltato Odifreddi con curiosità, ma mi può spiegare esattamente quale contributo gli riconosce? Su Darwin le chiedo (consideri che per me il darwinismo non è altro che una teoria, come lo è la teoria quantitava della moneta, anzi nemmeno perché la teoria quantitativa ha più equazioni che la spiegano) comunque mi sa dire esattamente qual è l'equazione matematica che la spiega con gli esperimenti di laboratorio al seguito? Cosa intende per ateismo, se può rispondere le sarei grato

[@mariogriffey1297]

Chiarissima, accattivante e brillante esposizione del pensiero del grande Darwin. Unico rilievo: mi sarei aspettato qualche parola in più sul punto più problematico di esso: la speciazione, il salto di specie, cioè il fenomeno per cui ad un certo punto, dalla selezione naturale intraspecifica, la differenziazione assume un rilievo tale che determina la nascita di una nuova specie, feconda solo nel proprio ambito e non in quello della specie precedente. Comunque esprimo la mia ammirazione per Odifreddi. Anche io ho avuto un percorso simile al suo: mi sono appasssionato alla logica formale, ma mi sono limitato alla per me faticosa lettura di alcuni testi (I principi di Russell, Quine, Tarsky, Copi...), mentre lui è diventato professore di logica matematica; ho letto l'Origine delle Specie, mentre lui è divenuto un esperto di tutta l'opera del Grande; sono giunto alle stesse conclusioni in materia di religione, mentre lui ha pure scritto un libro in argomento, sulla falsariga del vecchio testo di Russell. Dunque intravvedo una grande affinità spirituale con quest' uomo di genio, ma, purtroppo per me, a minori ad majorem. Grande Darwin, grande Odifreddi, non c'è che dire: chapeau..

[@sandroorlandoni2614]

La speciazione non avviene attraverso un "salto", è un processo graduale in cui l'interfecondità viene persa gradualmente. Pensa per analogia alla "evoluzione" dell'italiano a partire dal latino, non c'è stato un "salto" dall'una all'altra lingua. L'italiano di 100 anni fa lo capiamo bene, in quello di 200 anni fa già ci sono parole e costruzioni che ci rendono la lettura meno agile, ma ce la facciamo, ma se andiamo a quello del 1300 già facciamo una discreta fatica e arriva un punto in cui non ce la facciamo più, la lingua è ormai così diversa da essere incomprensibile per noi. Ma per una persona del 1300, che noi capiremmo con fatica, quel punto è più distante rispetto al nostro, lui capirebbe una lingua che per noi sarebbe incomprensibile. Nelle specie succede la stessa cosa; facciamo caso che noi siamo interfecondi con individui entro le 1000 generazioni (è un numero a caso). Questo vuol dire che un individuo di 1000 generazioni fa era interfecondo con un individuo che dista da noi 2000 generazioni con cui non non saremmo interfecondi. Spero di essermi spiegato. Per vedere come nel tempo l'interfecondità diviene sempre più difficile ti basti pensare al caso dell'asino e del cavallo.

[@mariogriffey1297]

Sandro Orlandoni Come è chiaro dal mio commento, io mi ritengo persuaso al massimo grado dalle intuizioni di Darwin (come di Alfred Wallace). Osservavo solo che dalla lucida sintesi di Odifreddi mi sarei aspettato qualche maggiore delucidazione sul punto, che è e resta il passaggio più difficile della teoria. Comunque il paragone con l'evoluzione linguistica non persuade. Latino e volgare hanno convissuto per molti anni (cfr. Dante, De vulgari eloquentia) Una persona istruita riesce a decifrare anche i testi più arcaici della propria lingua. Non esiste un problema di interfecondità tra le lingue, caso mai di innesto e interscambio di vocaboli, cosa ben diversa dalla riproduzione sessuata tra individui di una o più specie. Senza offesa, lezioncina superflua per un darwinista convinto, come il sottoscritto, ma non alieno dal cercare di interrogarsi ancora su ciò in cui crede, come del resto faceva proprio, guarda caso, Charles Darwin.

[@sandroorlandoni2614]

@@mariogriffey1297 Certo che sei un bel cafone. Esprimi un dubbio che io provo a dissipare e mi accusi di volerti fare la lezioncina. Ok, non sei un antievoluzionista, ciò nonostante ne condividi argomenti ed atteggiamenti. Ad esempio quando parli si "salto" di specie. E quando mai i biologi evolutivi parlano di "salto" in riferimento alla speciazione? Ma nemmeno gli equilibri punteggiati che pure è tra le visioni più estreme in questo senso. Si parla sempre di processi graduali. Per comprendere davvero come avvengono però bisogna entrare nel DNA, ma non l'ho fatto perchè non so quali siano le tue competenze e se saresti stato in grado di seguirmi. Per questo mi sono servito di un'analogia. E per inciso, tutte le analogie sono imperfette, se non lo fossero sarebbero la stessa cosa che si cerca di spiegare tramite l'analogia. Mi sembra anche banale doverlo spiegare. Ci sono un mare di lavori che si sono occupati della speciazione ed il fatto che tu non li conosca è un tuo limite. Ma tu, anziché considerare la possibilità dell'esistenza di questo limite, lo assumi come limite del modello. Atteggiamento tipico dei creazionisti. Se non è arroganza questa...

[@antoniocostanza8227]

Condivido confermo anch'io con lei

[@deltageminorum9240]

Il prof. dovrebbe forse cercare di risolvere il problema dei “... no ... no... no...no... no...” ripetuti ogni 4-5 parole: io non riesco ad ascoltare per più di 10-15 minuti.

[@lucamarinari1006]

beh hai un problema tu che dai attenzione ai no no e non recepisci il resto... vai da uno psicologo cercalo su dottori.it è un buon sito

[@silvioguglielmino]

❤❤❤❤

[@adrianomondini8795]

ODIFREDDI E' UN GRANDE !!!

[@giovanniguglielmi8359]

Si si un grande cialtrone

[@mariannavirgilio9875]

come il mandorlo può essere innestato sull albicocco il pesco sul susino e il pero sul cotogno non sarà una differenza di cultura di latitudine o di longitudine che si è scelto agli antipodi

[@gigiloprete6703]

2021.01.01 Iniziamo bene il nuovo anno. Grazie Odifreddi

[@carlocampanelli6503]

E' un bravo chiacchieratore specializzato in tuttologia ma personalmente lo preferisco quando parte a ruota libera sul teorema di Pitagora

[@SuperGianfrank]

alcuni batteri acquisiscono nuove mutazioni del DNA e le passano con plasmidi ad altri batteri della stessa specie, cambiando le resistenze all'ambiente ma restano sempre una stessa specie, un escherichia rimane tale.

[@ivanberruti1067]

+Gianfranco Pesci non è necessario osservare direttamente la nascita di una nuova specie per dimostrare la validità della teoria dell'evoluzione. L'esperimento con i batteri dimostra che le mutazioni avvengono e che la pressione ambientale ne può decretare o meno il successo evolutivo. Lo sviluppo di una nuova specie avviene esattamente attraverso lo stesso meccanismo, ovvero attraverso una (o più) mutazione che rende una razza non più interfertile con un'altra, quindi aver dimostrato che questo meccanismo sussiste è più che sufficiente.

[@mariabella8127]

Gianfranco Pesci mono PN babbalu

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Piergiorgio Odifreddi mitico

[@OneInvisibleWorld]

SCOOP! Odifreddi si sta convertendo: a 12:17 ammette l'esistenza dell'anima ... poi si accorge del lapsus e aggiunge .... bile

[@ivanaaglietti7070]

Meravigliosa lezione

[@carmeloguarini9597]

Leggendo l'Autobiografia di Darwin, ci si rende conto dell'autocritica parziale riguardo al dogma dell'evoluzionismo. Il mondo dell'arte, dello spirito conosce un suo sviluppo; se lo si trascura, si finisce col credere di non essere umani!

[@danielavaleriaisabellacont175]

Io penso da sempre che i marziani sono tra noi: tutti i genii di tutte le materie del mondo e tutti coloroche come Odifreddi sappiano spiegarcelo

[@leRadicidelPiacere]

Quanto mi piacerebbe una conferenza di Odifreddi sulla coppia scientifica di Adamo ed Eva 😊

[@dariodogali437]

,,,,

[@davidezucal75]

Se in principio era Darwin cosa altro vuoi sapere?

[@lucaeri4537]

però il fastidioso tic di ripetere 'NO' ogni tre secondi se lo potrebbe pure togliere

[@mariannavirgilio9875]

se vuoi osservare l essere fedele dipenderà dal tuo buon volere en kitise en Krisei conoscenza consapevolezza e comprensione

[@comet860]

che ti sei fumata ?

[@giovanniguglielmi8359]

Ma quale 2a terra e quale Darwin?

[@antoniocostanza570]

Piergiorgio Odiffredi grande persona prepara specializzata interessante piacevole da ascoltare sentire vedere , stimolante motivata .

[@giovanniguglielmi8359]

Odiofreddo al 14o minuto mi sono addormentato!

[@lucadifabio9531]

I am not sure if you are aware of this or not but I am not sure if you are aware of this but

[@lucadifabio9531]

I have a few questions about your o and how you can help me out with

[@lucadifabio9531]

Il potere di is the most important thing on o o for o or other o of other options o3o o3o or o or o or other types o of o or other types of other types of o other than that one of the most popular types o of online poker is one of the only o of online o

[@lucadifabio9531]

Il of a man of o is one of our oldest oldest oldest and oldest of our oldest oldest oldest oldest oldest oldest oldest daughter of our oldest oldest oldest o on our oldest oldest oò

[@liliananecchi3970]

sei l'ateo più simpatico che conosco spieghi le cose con gran semplicità (le capisco anch'io) sei affascinante spiritoso super colto. Io non sono religiosa ma spirituale. Seguo gli insegnamenti di Biglino mi sembrano perfetti. Lui è ateo come te ma a differenza di me che credo nella continuazione della vita in altre dimensioni. Ma questo non è influente sull'ammirazione che ho nei tuoi confronti. Anzi fra un ateo e un religioso preferisco un ateo. Anni fa anch'io ero atea ma infelice di esserlo.

[@stefanog451]

poi hai scelto la via più facile della beta ignoranza? peccato . pensare e farsi domande rende infelice, ma è l’unica vita , nn perderla in idiozie raccontate da ignoranti

[@RafelioPsi]

Se dice "no" ancora una volta mi sparo xD

[@salvatoremansi8980]

Indubbiamente un grandissimo divulgatore, ma è troppo semplice inneggiare all'evoluzionismo proponendo come unica alternativa la tradizione giudico-cristiana del creazionismo. La verità è che entrambe le istanze sono ormai da tempo superate. Le osservazioni scientifiche degli ultimi 50 anni mettono in luce le grandi falle della teoria di Darwin. Il suo contributo, tuttavia, resterà per sempre di capitale importanza.

[@ramofreza4251]

guarda che l'evoluzione non è stata messa in crisi, leggiti qualche libro di biologia attuale, le prove a suo sostegno sono molte

[@sandroorlandoni2614]

Ma dove l'hai letto che ci sarebbero "grandi falle" nelle teorie di Darwin? Questa è una balla messa in giro dai creazionisti di cui però non s'è mai visto un solo riscontro. Ti sfido a trovare un solo articolo scientifico prodotto negli ultimi 50 anni che mostrerebbe tali "falle".

[@FancazzistAnonimo]

Il discorso è più sottile di 'no darwin= sì creazionismo', è una teoria molto vasta che si è riempita di appendici col tempo e con le scoperte susseguitesi in biologia, una su tutte il dna, ben più valide e "scientifiche" del nucleo iniziale. Per farla breve, è una teoria poco sofisticata e con un basso potere di predizione.

[@carlamastrangelo8852]

Uno dei pochi ultimi , per fortuna , evoluzionisti impenitenti

[@stefanonicu9734]

Grazie Professore ❤️✌️

[@robertomaniglioni2646]

Potendo vorrei fare una domanda a Odifreddi , ma sono interessato alla risposta da chiunque abbia voglia di ipotizzarla. Se il codice genetico originario maschile si distanzia di migliaia di anni da quello femminile , quindi ironicamente si afferma "non si sono sposati", come si è moltiplicato ed evoluto l'uomo originario per millenni , cos'era ? che forma animale o vegetale aveva? Visto che ha affermato che animali e vegetali hanno lo stesso patrimonio genetico originario , evolutosi ipotaticamente da una forma di vita originatasi spontaneamente da materiale inanimato. Come è stato possibile la sopravvivenza ed evoluzione dell'essere antenato dell'uomo visto che per millenni non ha avuto la sua metà indispensabile alla procreazione?

[@DinoAlberini]

Non sempre ci vogliono “maschio e femmina” per procreare, spesse volte la stessa specie può procreare sia in modo sessuale che asessuale.

[@carlodilauro3209]

Se l'evoluzione fosse reversibile, forse si potrebbero spiegare certi "fenomeni" mediatici.

[@iuliusflavius]

Non ci sono parole

[@CesareValeri]

bene

[@enricoercole646]

Ma chi ha mai pensato che gli tsunami sono una cosa nuova? ma come si fa a toccarli con mano... bho

[@francescogranelli11]

Ciao ik

[@marioaureli7301]

Certamente Odifreddi e un genio, mi piacerebbe conoscerlo, anche perche vorrei fargli una domanda

[@jurcekts6874]

Io gli chiederei come faceva Pitagora a sapere dei 9 pianeti... e sono soltanto all'inizio del filmato.

[@lucaaccornerodimontegranar9358]

Dal sessuologo: "Dottore, ho un organo molto piccolo". "Bene vada a suonarlo in una chiesetta

[@renatapassoni1379]

3 febbraio 2021 Molto simpatico il PROFESSORE. è un "divertimento" ASCOLTARLO. Ma riusciranno un Giorno a capire come siamo entrati a far parte del Genere Umano?

[@antoniocarta8719]

Ma chi ha creato il DNA?

[@DinoAlberini]

@@antoniocarta8719 perché sappiamo che ci deve per forza essere un “chi”? E come lo sappiamo?

[@cristinam.faccio9030]

Grazie all'ultimo passaggio verso ancora di più in Dio misericordioso.🙏

[@accursiocatanzaro6392]

Comunque premetto parlo da credente, poi credente o meno la figura di Gesù la reputo meravigliosa, oggi però neanche alle elementari raccontano più la favola di Adamo e Eva, perché se fosse vera come si è popolato il mondo? Con chi si sono accoppiati, con Eva che era la madre? Una cosa è essere credente un'altra bigotti. Di Leo Diana

[@filippop1751]

Eppure è la storia riportata sulla bibbia. Quindi se sei credente, allora credi alla favoletta di Adamo ed Eva. Perchè è parola del Signore.

[@antoniotalarico7303]

Odiofreddo x due = Odifreddi. Più ti sfuggiamo e meglio viviamo!

[@davidezucal75]

Alla fine ...non ti curar di loro guarda e passa, la loro ricompensa è un po' di ammirazione di ciechi

[@gladiatordision6168]

TRE SONO LE DATE STORICHE FONDAMENTALI DELLA STORIA CRISTIANA IN EUROPA Tre sono le date politiche che riteniamo fondamentali della Storia Europea . l’ Editto di Milano del 313 d. C. col quale Costantino il Grande concede ai cristiani la libertà di professare la propria fede mediante culto pubblico perché gli veniva vietata dai precedenti Imperatori essendo riconosciuto solo il culto pagano con la cessazione immediata di tutte le persecuzioni . Il riconoscimento nel 380 d. C. come unica Religione dell ‘Impero del Cattolicesimo Romano da parte di Teodosio il Grande,nonostante i tentativi di portare in auge di nuovo il paganesimo con la battaglia del fiume Frigido del 5-6 Settembre del 394 d.C. da parte dell’ usurpatore al trono dell ‘Impero Romano Flavio Eugenio. Dopo questa miracolosa ennesima battaglia in Trentino sul fiume Figido vengono garantiti per sempre nell’ Impero la celebrazione e partecipazione al culto dei cristiani , il diritto di aderire al cristianesimo, il patrimonio della Chiesa come strumento per il conseguimento del suo fine, la possibilità di svolgere attività di beneficenza, la riserva di foro per i vescovi e il riconoscimento del loro giudizio nella soluzione di controversie fra i cristiani (c. d. episcopalis audientia). Storicamente avere una religione per i Romani significava garantire allo Stato la protezione della divinità di cui era permesso il culto per mantenere quella che essi chiamavano la “ pax deorum “, il buon rapporto con tutti gli dei e quindi il loro favore. Quello che proteggeva Roma e l’Impero era oramai il Dio cristiano che aveva battuto sul campo tutti i dei pagani. Il Dio che aveva liberato la Palestina da tutti i culti pagani sterminando i popoli che l’abitavano scacciandoli e introducendo il popolo d’ Israele e aveva guidato Mosè con Nuove Tavole della Legge che provenivano dal cielo , scritti sulla roccia . Una Legge non legata a ideologie , culti umani o gruppi di potere ma basate unicamente sul concetto di una giustizia stabilita direttamente da Dio che il potere doveva solo applicare senza contestare . Questa era la legge naturale che risiede nella coscienza di tutti i popoli creati della terra . La religione cattolica quindi non con voto democratico ma con la testimonianza dei martiri e poi con il riconoscimento politico è l unica religione che in Europa è giuridicamente riconosciuta pubblicamente e può avere atti pubblici . I tentativi pagani di restaurazione e rovesciamento dell’ ordine stabilito finirono con l’ essere repressi col sangue ed eliminati di volta in volta . La terza data che poniamo in rilievo è La Pace di Augusta 25 ottobre 1955 tra Ferdinando di Asburgo e la lega di Smalcalca , un unione di Principi protestanti del Sacro Romano Impero . Questa pace non fu mai riconosciuta e anzi condannata dal Concilio di Trento( 1545 ) convocato da Paolo III (1534-1549)- Le conseguenza nefaste a livello prima politico e poi religiose di quella che chiamiamo “Pace di Augusta” le viviamo ancora oggi più di ieri sulla nostra pelle perché politicamente l’ Europa oggi non ha più una direzione di marcia che era costituita dalla lettura della Storia Sacra con le parole del Genesi : “ moltiplicatevi, siate fecondi,riempite la terra , soggiogatela e dominate su tutte le creature viventi sulla terra “. Oggi si seguono imposture paleonteologiche , favole pseudoscientiche basate su osse di maiali e altri animali , schifezze limate ad arte dove il livello di verificabilità va da decine di migliaia di anni a centinaia di migliaia di anni che vorrebbero farci passare per scienza storica a dell’ uomo sulla terra

[@cittadinonessuno4393]

Odifreddi é grande!

[@roccoaloisi5898]

LA STORIA SECONDO.... ODIFREDDI..... COMPLIMENTI!!

[@carminebiancardi7990]

Che si fa per assecondare le proprie idee atee.

[@mariannavirgilio9875]

in Alice il coniglio correva con l orologio dicendo è tardi è tardi

[@adrianosecchi1]

"La teoria dell'evoluzione è una frode", bellissimo video che spiega tutte le manipolazioni mediatiche operate da coloro che vogliono imporre la teoria dell'evoluzione agli altri

[@carlone99]

Ma quando incomincia a parlare non finisce mai, mica posso stare qui una giornata

[@stefanog451]

e togliere tempo alla masturbazione??

[@lorenzopitrone7999]

Anche Darwin? Prnsare che si ritiene un.logico

[@GilbertoCiucci]

A #maurobiglino non piace questo elemento :D

[@ermesvio9082]

Hi hi hi! ....non che a Papa Ratzinger piaccia di più però!

[@CiroPeluso61]

Una domanda al professore. La scienza dice "Nulla si crea e nulla si distrugge". Allora da dove veniva l'energia per il Big Bang?

[@sandroorlandoni2614]

Sono abbastanza sicuro del fatto che nessuno possa darti questa risposta, semplicemente non lo sappiamo.

[@CiroPeluso61]

@@sandroorlandoni2614 Credo proprio che la risposta la dà la Bibbia. Dio ha creato ogni cosa!

[@matteomastrodomenico1231]

@@CiroPeluso61 Veramente significa solo spostare la domanda: se é stato Dio cosa ha usato per generare la materia?

[@CiroPeluso61]

@@matteomastrodomenico1231 Dio ha creato dal nulla.

[@XXISecolo]

Un superpredatore di nome uomo e la cattiva reputazione che si e' fatta kzbin.info/www/bejne/b6imiISmmsuapKM

[@thrixk]

Ho letto e riletto l'origine delle specie ma a me 'sta storia che ogni essere vivente è il prodotto di una serie di cambiamenti casuali e infinitesimali non mi convince del tutto.

[@kurtgodel28]

Come vuoi..

[@danielelavatelli2790]

Infatti sui cambiamenti e quanto siano rapidi il dibattito c'è. Per dire per batteri bastano anni.

[@ugopagano1574]

Non siate Anime deboli, non fatevi incantare perche' vi "perderete". Abbiate sempre una GRANITICA Fede in Dio che e' l'unica ragione della nostra esistenza. Per Misericordia o per Pieta', Dio concede delle Grazie per Intercessione della Mamma Celeste la Madonna (che e' presso la Trinita' Divina) o anche dei Santi. Personalmente sono sempre stato devoto alla Vergine Santa che ha fatto da tramite per tre Grazie che INDEGNAMENTE Il Signore mi ha concesso. Dopo averle segregate nel cuore per circa 40 anni e ritenendole Esperienze strettamente personali, mi decisi di condividerle 5 anni fa, dopo aver letto uno dei messaggi che la Madonna lascia a Medjugorie: ( Chi ha conosciuto Mio Figlio sia apostolo del Suo Amore ). Sono stato oggetto di Attenzioni Divine con tre Grazie, all'età di 16 anni, a 25 e a 63 anni La prima Grazia a 16 anni, (cinquantadue anni fa) la ottenni a seguito di un’incidente stradale, ero sulla mia Vespa 50 e mentre frenavo a un semaforo che era rosso, arrivò un’auto una 1100 R di colore nero a velocità molto sostenuta che mi tamponò senza nemmeno frenare e trascinò la Vespa 50 con me sopra per oltre trenta metri. Non persi mai i sensi, fui sempre cosciente e per qualche secondo, anche se ero consapevole del rischio che stavo correndo,( potevo finire maciullato dalle ruote dell’auto che sentivo vicinissime ) pensai che ormai stava per fermarsi e me la sarei cavata così senza farmi niente. Ricordo che pensai: ora si ferma, ora si ferma, ora si ferma, e invece sentivo solo un continuo e terribile stridio di lamiere: Era la mia Vespa 50 che strusciava sull'asfalto. Fu così che la Invocai: MADONNA MIA AIUTAMI! Fu a seguito dell’invocazione che avvertii la Sua Presenza e subito, un potente vortice d’aria mi avvolse iniziando dai piedi, mi alzò sopra la Vespa 70/80 cm. e mi catapultò letteralmente a un lato della strada indenne. Una signora che era stata testimone dell’incidente si avvicinò " tutta allarmata” e mi disse in dialetto locale: Guagliò ho visto tutto, a te qualche Santo ti ha aiutato. Vai a Pompei a ringraziare la Madonna perché mentre eri davanti all’ auto, hai fatto un salto che è umanamente IMPOSSIBILE.……….. All’età di 25 anni e per un periodo “STRAORDINARIAMENTE” lungo (diversi mesi) venni ” CONTATTATO”, con Visioni, Voci , Conferme ecc., iniziò così quel preannunciatomi: AVREMO UN LUNGO DISCORSO. Inizialmente non capendo cosa stava succedendo, un po mi spaventai, ma subito la Madre Celeste mi tranquillizzò con la Sua Voce preparandomi giorno per giorno a prendere coscienza di una Grazia che riguardava la salvezza della mia anima compromessa da una demoniaca conoscenza che ignaro stavo frequentando e quantunque ricevevo segni affinche' capissi con chi avevo a che fare. Purtroppo questa conoscenza fu causa di una strana malattia, una sorta di contagio mentale che permette a pensieri peccaminosi di attraversarti la mente indipendentemente dalla tua volontà, ma che avrebbero avuto una ricaduta sul destino Spirituale della mia anima. Grazie all'Intercessione della Mamma Celeste, Gesù mi salvò l'anima e divise la mia vita in due periodi: Il primo fermato a 25 anni ( antecedente al contagio demoniaco ) con una morte “virtuale” e sottoposto poi al conseguente Giudizio Divino, mentre il secondo periodo, che ancora vivo, ne è Esonerato. La Vergine Santa, mi confermò con la propria voce la Grazia della Salvezza della mia anima che mi era stata concessa: PER PIETA’ CELESTE AMEN, questa Grazia, come un Dono, lo sentii scendere e riporlo direttamente nel mio cuore, avvertendo una sensazione Meravigliosa….. In seguito, con un ulteriore atto di Misericordia, Gesù rispose a una mia preoccupazione con un’altra Certezza ( ero cosciente della salvezza della mia anima, ma mi chiedevo quale sarebbe stato il destino spirituale. Gesu' chiamò a Se la mia anima per qualche minuto, mentre ero alla guida della mia auto di sera e stavo facendo ritorno a casa. Dio e' Luce e Amore e quella breve presenza alla Casa del Padre mi permise di conoscere l’anima e le sue possibilità. e descriverò ciò che ho visto, percepito e capito: L’ANIMA E’ STRAORDINARIA, è la continuità esistenziale in forma spirituale della nostra personale singolarità. E’ simile a un’ombra chiara ben definita con vesti e ci somiglia nei tratti somatici. Ci da la possibilità di attraversare spazi e dimensioni temporali incredibilmente ENORMI in una frazione di secondo. Senza mezzi di trasporto e senza ali da battere, basta solo pensarlo e volerlo che ti trovi già a destinazione. Non è assolutamente paragonabile ai limiti del corpo ed è in una dimensione, dove si ha COSCIENZA di TUTTO. Percepisce come noi al livello del cuore sensazioni di Gioia che raggiungono una intensità incredibile. Si alimenta della Grazia di Dio che ci dona una costante sensazione di pace e di gioia, recepita anche a distanza e arriva alla massima intensità quando ci si avvicina alla Sua Presenza. Subito dopo il trapasso, inizia un viaggio che dura qualche secondo, presentandoci al Suo Cospetto per essere Giudicati. Per Etica Divina non ci contesterà “Personalmente” i nostri peccati, ma sarà proprio la nostra COSCIENZA che come la famosa scatola nera degli aerei che registra Tutto durante il tragitto, cosi' la nostra coscienza al Suo Cospetto si aprira' per farci rivivee tutto il bene o il male fatto durante il passaggio terreno e fidando nella Sua Misericordia si capirà cosa ci aspetta. Il paradiso non e' un luogo dove ammirare cascate o laghetti, ma e' una condizione esistenziale dove la nostra anima percepisce la Meravigliosa sensazione della Grazia e dell' Amore Eterno di Dio, non meritarla o non esserne degni è la vera condizione INFERNALE di sofferenza............Circa tre anni fa ero appena salito su un'impalcatura in un cantiere alta circa tre metri. Per evitare una tavola che sporgeva, indietreggiai perdendo l'equilibrio. Stavo precipitando all'indietro e a testa in giù su una terrazza al primo piano. Feci ( inutilmente ) un tentativo di afferrare un appiglio, e avvenne tutto in un attimo. Ricordo che con una strana calma, stavo accettando quel tremendo impatto. Ero a circa un metro e mezzo da terra quando avvertii nelle caviglie una potente scarica di energia che mi fece fare con un colpo di reni una INCREDIBILE capriola che mi permise di "atterrare" anziché con la testa, con i piedi, senza farmi niente. Ricordo solo che avvertii il contraccolpo dell'impatto col suolo, che come un' onda mi attraversò tutto il corpo scaricandosi nelle mascelle che si serrarono urtandosi con violenza. Ancora frastornato, Ringraziai Dio facendomi il segno della Croce, ma ci misi diversi secondi per capire cosa Non era successo......Devo confessare che questa ulteriore Grazia ribaltò la convinzione che avevo e che le due Grazie avute in precedenza avessero, in un certo senso, " Esaurito" la Pietà Divina nei miei confronti e che non avrei dovuto più aspettarmi " Aiuti " e INVECE........Abbiate sempre Fede in Dio (Padre Meraviglioso) e affidatevi al Cuore Immacolato della Mamma Celeste con sincerita', devozione, rispetto e amore.

[@SuperGianfrank]

in effetti è vero che la legge del caso crea sempre condizioni differenti e irripetibili, provate a mettere una matita di punta e lasciatela cadrà sempre in posti diversi. quindi il caso è il contrario del Dio creatore.

[@gladiatordision6168]

PERCHE' LA VIOLENZA NEL VECCHIO TESTAMENTO ? E' SEMPLICE,BASTA FARSI UNA DOMANDA: SE I COMANDAMENTI NON UCCIDERE, NON RUBARE, NON FORNICARE,NON TESTIMONIARE IL FALSO NON VENGONO OSSERVATI . A CHI TOCCA FARLI OSSERVARE ? COSA BISOGNA FARE ? '''''''COME FARLI OSSERVARE ?

[@danielepescosolido7691]

"Oggi non si può essere scienziati senza accettare le idee di Darwin " è una delle frasi più oscurantiste che abbia mai sentito . Non è scienza ma un atto di fede

[@Morganstrega]

si chiama scienza, visto che l'evoluzione di Darwin ormai non è più una teoria ma un fatto dimostrato la fede è credere in qualcosa di invisibili e indimostrate

[@danielepescosolido7691]

@@Morganstrega non sono d'accordo Morgana. Non pretendo di dare una definizione di scienza o di fede. Ritengo che l'approccio di uno scienziato debba essere quella di formulare una ipotesi ed essere pronto a metterla in discussione se i dati sperimentali non la supportano al 100%. La teoria di Darwin non è in grado di spiegare e dimostrare tutto quello che ha portato alle specie attuali. Un approccio realmente scientifico è pronto ad accogliere anche spiegazioni diverse da quelle che ha dato Darwin, pur rimanendo nell'ambito della scienza. Ecco perché ritengo sbagliata l'affermazione di odifreddi. Ciao

[@sandroorlandoni2614]

@@danielepescosolido7691 Tanto l'evoluzione che la spiegazione darwiniana, cioè la selezione naturale, sono state ampiamente verificate sperimentalmente sia in laboratorio che in natura. Il fatto che le teorie di Darwin non spieghino tutto non vuol dire che non possano farlo; considera che stiamo parlando di una scienza relativamente giovane che ha a che fare con una cosa, la storia della vita sulla Terra, dannatamente complessa. La questione giusta quindi non è se spiegano tutto, ma se spiegano sufficientemente da poterle considerare affidabili, cosa che fanno egregiamente. In ogni caso spiegazioni diverse sono state proposte nel corso degli ultimi 160 anni ed alcune sono anche state integrate nella spiegazione evoluzionistica come ad esempio la deriva genetica, il gene flow e l'effetto del fondatore. Se oggi accettiamo la spiegazione darwiniana è perchè 160 anni di ricerche l'hanno ampiamente confermata e perchè in 160 anni mai un singolo dato l'ha smentita. Non c'è un rifiuto a priori ad accogliere o valutare spiegazioni alternative, è che queste spiegazioni alternative non ci sono proprio, nessun'altra spiegazione proposta fino ad oggi è stata in grado di spiegare altrettanto bene ciò che osserviamo. Detto in modo diretto, le prove sono ormai così abbondanti e convincenti che a tutti gli effetti possiamo considerare l'evoluzione un fatto e la spiegazione darwiniana uno dei meccanismi che la spiegano.

[@maurizioarmanetti6045]

Piergiorgio Odifreddi è il vecchio che non vuole lasciare la scena e va in affanno...Non avrei problemi a smascherare Piergiorgio Odifreddi, PIERO ANGELA, Cicap, Il Duo Cottarelli - GABBANI...etc se questi scaltri Predicatori non fuggissero da quei confronti dove sono perdenti, SIAMO NEGLI ANNI DEL DECADIMENTO DELLA VERITA' www.rabdomanzia.com/test-di-rabdomanzia-cicap-e-scienza/

[@doksucks]

@@sandroorlandoni2614 bravo ;)

[@sardex9000]

In realtà Walace ha rinnegato la teoria, perché dubitava, giustamente, della sua veridicità, a motivo d l'infondatezza che ne aveva riscontrato, approfondendo la materia.

[@veleno8077]

Complimenti al dottor Odifreddi.. mi dispiace per Darwin e per la sua teoria che , essendo solo una teoria, è passata come dogma, come verità assoluta.. da subito lo stesso Wallace, suo collega, ammise che poteva andar bene per tutto, meno che per l'uomo..

[@sandroorlandoni2614]

Non è assolutamente vero quello che hai detto, Wallace non ha mai rinnegato la teoria e lo puoi leggere direttamente dalle sue parole: wallace-online.org/content/frameset?pageseq=1&itemID=S724&viewtype=text Wallace era assolutamente convinto della validità dell'evoluzione per selezione naturale, ma pensava che questa da sola non fosse sufficiente a spiegare alcune caratteristiche dell'intelligenza umana. Purtroppo c'è gente poco preparata in giro che legge di questi dubbi di Wallace e pensa che equivalgano ad una ritrattazione dell'intera teoria. Assolutamente no, Wallace è rimasto fino alla fine un convinto evoluzionista.

[@sandroorlandoni2614]

@@veleno8077 Wallace non metteva in dubbio che l'uomo fosse il risultato di un processo evolutivo da forme animali precedenti, aveva solo dubbi sull'origine delle facoltà intellettive superiori.

[@DinoAlberini]

@@veleno8077 “essendo solo una teoria...” braaaaavo, datti una pacca sulla spalla... e magari va a vedere cos’è una teoria.

[@veleno8077]

@@DinoAlberini ma vai e sbattiti la testa al muro invece... Wallace ha detto che la teoria dell'evoluzione funzionava con molte specie ma non con l'uomo...se sei così bravo, fai tu i video e pubblicali... Qui ognuno fa un commento, poi arriva il sapientone che ne sa più di tutti...

[@kemptech351]

Però mi chiedo come mai, quando si denigra la religione, questa sia solo quella cristiana, MAI l'ebraismo, che di fatto è il capostipite. Singolare come cosa, e anche molto fastidiosa.

[@guyrus6241]

Seppur hai ragione _ purtuttavia il catto-cristianesimo è quella religione che ci ha rimbambiti sin da quando eravamo piccini !! Poi ovvio se leggi il "sacro" libro (la mitica bibbia) _ scoprirai che furono proprio gli israeliti i PRIMI sterminatori di popoli. (alla faccia del comandamento divino: NON Uccidere !) Basterebbe leggere il Libro Giosuè _ colui che mandava i suoi prodi in battaglia con il grido di guerra: - votati allo sterminio ! Se hai una bibbia (versione CEI - vedrai a pag. 415 _ la relativa nota a margine) E cosi' sia nel Levitico (capitolo 27) - a seguire Deuteronomio capitoli 13 + 20) e appunto nel libro del macellaio Giosuè: capitoli capitoli 6 + 7 + 8 ..eccc..eccc........) Ma questi assassini israeliti _ non solo massacravano infanti, donne e anziani - ma anche gli animali _ dei loro "Nemici" Cananei In tal modo presero possesso di quella " fatidica " terra promessa ( DA chi ? A Chi ?? ). del resto il marchio di fabbrica ( ! ) di questo rozzo e barbaro monoteismo lo si riscontra in: - nel capitolo 34 di Esodo _ versetti 34.13/14 : Quel "loro" dio Tribale esorta i suoi devoti a: - Distruggere + - demolire + - spezzare + - tagliare + - bruciare + - cancellare !!! Tale ordine divino verra' ulteriormente ripetuto nel Deuteronomio - capitolo 12 _ versetti 1/3 !!!!! Seguira' quindi la religione del divinfiglio / i fratelli "minori" _ che hanno li hanno superati in crudelta' ! Addirittura il vicario in terra di questo dioincarnato (Sinibaldo Fieschi/Innocenzo IV) nel 1252 - emano' la famigerata bolla "Ad Extirpanda" - espressamente per far soffrire il piu' possibile e in modo Indicibile.. il malcapitato di turno ! Nessuna religione ha fatto quanto il catto-cristianesimo !!!

[@frankbrown9618]

Le argomentazioni di Oddifreddi sono pietose.

[@kurtgodel28]

Le tue invece sono davvero profonde ed entusiasmanti.

[@carloalbertogalanti7687]

​@@kurtgodel28😅la teoria dell'evoluzione di Darwin può essere confutata se si osserva un organismo creato in modo sovrannaturale come nei miracoli Eucaristici....

[@CiroPeluso61]

Il grande problema sta negli errori - orrori della chiesa cattolica che si arrogava il diritto di far morire coloro che la pensavano diversamente dai suoi insegnamenti. Il fatto che ci siano miliardi di stelle simili al nostro sole non intacca minimamente la verità della Parola di Dio. Perché non si cita ad esempio Einstein secondo il quale il tempo e lo spazio sono relativi e dipendono dal punto di vista dell'osservatore. Oppure quello che lessi qualche tempo fa sulla autorevole rivista "Focus" che esisterebbe una dimensione diversa dalla nostra e che noi non riusciamo a vedere? O ancora la teoria di alcuni fisici che esisterebbero universi paralleli? Non è molto più semplice credere nella Bibbia? Nessuno, nemmeno il più grande scienziato di tutti i tempi (che non so dove sta) ha mai provato l'esistenza di altre vite in tutto l'universo. Io non sono un cattolico e non accetto le persecuzioni fatte nella storia da parte di questa religione che ha cercato e cerca di dominare il mondo, ma fino ad oggi nessuno mi ha mai dimostrato la NON esistenza di Dio. Mentre le mie personali esperienze mi dimostrano il contrario! Gesù è morto sulla croce portando i miei peccati e quelli di chiunque crede.

[@DinoAlberini]

Non che abbia particolari simpatie per la chiesa, ma nelle loro università si studia esclusivamente l’evoluzione e la cosmologia moderna.

[@gladiatordision6168]

Dal libro del profeta Amos 9, 1-15 La salvezza dei giusti Vidi il Signore che stava presso l'altare e mi diceva: «Percuoti il capitello e siano scossi gli architravi, spezza la testa di tutti e io ucciderò il resto con la spada; nessuno di essi riuscirà a fuggire, nessuno di essi scamperà. Anche se penetrano negli inferi, di là li strapperà la mia mano; se salgono al cielo, di là li tirerò giù; se si nascondono in vetta al Carmelo, di là li scoverò e li prenderò; se si occultano al mio sguardo in fondo al mare, là comanderò al serpente di morderli; se vanno in schiavitù davanti ai loro nemici, là comanderò alla spada di ucciderli. Io volgerò gli occhi su di loro per il male e non per il bene»

[@roccoaloisi5898]

IN PRINCIPIO... C'ERA IL VERBO, E IL VERBO ERA PRESSO DIO, E IL VERBO ERA DIO. SENZA DI LUI, NULLA È STATO FATTO. IN PRINCIPIO ERA DARVIN... CON LUI NULLA È STATO FATTO.... 😊😁😀

[@nunziobrc7220]

Fino a pochi anni fa la religione non era contro la scienza tanto è vero che i nostri ospedali (quelli che non hanno chiuso) erano pieni di suore. Il prof. Moscati è quel medico fatto santo. Il punto è che Dio ha creato la natura e la scienza studia la natura. IL problema è che qualche politico DIVIDE ET IMPERA. Cioè cerca di farlo. E vuole prendersi una parte dei voti dei cristiani.

[@nicolaartusi91]

Confortante sentire che “l’evoluzionismo è diventato semplicemente una parola d’ordine” 1:06:12. L’atteggiamento è più da caserma e da iniziato, che da scienziato 😮

[@pierpaolobolognese621]

Certo, oddifreddi, come no.....

[@gladiatordision6168]

DOMANDA : LA MATEMATICA ESISTE PURE SENZA INTELLIGENZA , DEBBO RIDERE O DEBBO PIANGERE ?

[@salvo160567]

il premio nobel sarebbe sprecato con uno come oddiofreddo

[@SuperGianfrank]

siamo per caso ma poi c'è unicità di origine, il mistero continua.

[@danielaleusch1235]

Ma se le nostri menti non fossero ancora così avanzate da comprendere l enorme mistero che ci circonda ? In fondo deriviamo dalle scimmie....ma stiamo evolvendoci. ...

[@stefano1974ls]

Non lo so signora Daniela, col passare del tempo mi accorgo che in questo mondo c'è bisogno di Gesù Cristo, guardi attorno a lei ci sono bombe atomiche pronte a saltare, gente che uccide senza senso, la bontà e l'amore vanno sempre più morendo, ma quello che più mi preoccupa sono le bombe nelle mani sbagliate, non so se si tratta di evoluzione

[@persona5hacked574]

Vi consiglio di approfondire il personaggio di darwin, potreste scoprire cose interessanti.. Come con Hitler

[@DinoAlberini]

Ma va?

[@SuperGianfrank]

nessuno ha mai fatto una nuova specie. In effetti neanche con i moscerini. Le specie sembrano immutabili, variano solo le razze.

[@adrianosecchi1]

Guardate cosa dice in un video uno scienziato come Zichichi sulla teoria dell'evoluzione: "la teoria dell'evoluzione non è scienza". E un altro video che si intitola

[@Morganstrega]

ahhaa ahahaha ahahaha Zichichi è la barzelletta vivente nella comunità scientifica

[@lucianopedrollo6701]

Zichichirichì

[@adrianosecchi1]

@@Morganstrega invece odifreddi? Che cosa ha scoperto per poter essere definito scienziato? Se la teoria dell'evoluzione è corretta, dove sono i fossili delle specie intermedie? Dove sono i fossili dei progenitori degli esseri umani, e in base a quali criteri alcuni affermano che fossero diversi e più o meno intelligenti rispetto all'uomo sapiens? Risposte scientifiche, non puttanate. Astenersi perditempo.

[@bench3411]

@@adrianosecchi1 Zichichi è un fisico, non un biologo né un genetista e si vede perfettamente dalle argomentazioni che porta. Per quanto riguarda i fossili intermedi ne sono stati trovati eccome, letteralmente a migliaia anche attenendoci alla definizione più rigorosa del termine, tanto che in alcuni casi gli esperti stessi faticano a distinguere a quale delle specie di transizione il fossile appartenga. Prima di fare commenti del genere assicurati di aver chiaro almeno il quadro generale e ricorda che il fatto che tu (legittimamente) non conosca qualcosa non implica che tale cosa non esista

[@adrianosecchi1]

@@bench3411 ma io infatti ti ho detto dimmi quali sono, dove sono, in base a quali criteri sono o meno intermedi, quali studi sono stati fatti su di loro? Io non mi chiudo ad un'idea, sono razionale e pretendo argomentazioni rigorose per credere a qualcosa, non credo al primo pirla che mi propone un'opinione, senza sapere neanche dove abita. Questa è scienza, altrimenti siamo nella fantasia o nella magia, non nella scienza. Questa ha determinati criteri che vanno sempre e comunque rispettati. Tu sai rispondere alle domande che ho posto? Altrimenti stai zitto.

[@rappazzofortunato]

Ma va là.

[@Miguel-se4fq]

Assurdo

[@alessandrobianchi6153]

Cosa?

[@carlocapanna125]

involuzionato pseudo ragionante

[@kurtgodel28]

Invece io sono un chitarrista, piacere

[@carlocapanna125]

@@kurtgodel28 fai gli spaghetti a la chitarra?

[@KLMB507]

mi perdonerete se non idolatro questo fesso.È troppo ossessionato dalla religione per essere un ateo.Io non perderei tempo a blaterare ad ogni piè sospinto,che so...di Guròlfo se fossi davvero convinta che Guròlfo non esiste. L'unica altra possibilità sarebbe che blatererei di Guròlfo solo per sbeffeggiare coloro che credono in Guròlfo.Ma In tal caso denuncerei involontariamente un qualche trauma subìto in gioventù...uno smacco che evidentemente ancora je rode.Chissa' ... sarà stato sodomizzato da qualche prete? Mah... e allora che diire : tenetevi pure 'sto minchioncello traumatizzato da un qualche evento passato che deve averlo reso ossessionato al punto da tirare continuamente in ballo argomenti di tenore religioso che, a rigor di sua stessa logica,non esistono .E che dire di chi lo osanna...evidentemente hai bisogno di idolatrare un Guròlfo umano.Un surrogato di divinità.Il che dimostra se mai che l'anelito a riconoscere un'entità più grande di te ce l'hai comunque impresso,anche se in forma scioccamente e puerilmente embrionale.Però che tristezza : idolatrare un surrogato di divinità che ogni mattina ha necessità di andare a cagare in bagno esattamente come te.E non parlo solo di materia fecale.Di orifizi da cui evaquare scarti non c'è solo quello a sud,come dimostra continuamente costui nei suoi inutili sproloquii.

[@lxvi4322]

Lectio magistralis di Piergiorgio Odifreddi !!! AHHAHAHAH fa già ride così

[@giovanniguglielmi8359]

Scusami odiofreddo, il fatto che ci sono altri sistemi solari dimostra che ci sono altri pianeti come la terra???, toto' direbbe:" ma mi facci il piacere..."

[@MrWeatherman55]

Ma perchè non ti levi dalle p.... idiota

[@giovanniguglielmi8359]

@@MrWeatherman55 idiota sarai tu e odifredfi

[@carlone99]

inizia dai numeri e va a finire ai preti

[@antoniosorella1944]

E se darwin fosse nato dopo .la scoperta del codice genetico sarebbe mai diventato darvinista ?

[@matteomastrodomenico1231]

Beh, sí visto che il codice genetico é forse la prova piú importante a favore della teoria.

[@antoniosorella1944]

@@matteomastrodomenico1231 Lett ai romani 1:20 le Sue invisibili qualità, si vedono dalle cose che ha fatto .Cosicché quelli che non hanno fede non hanno scuse .

[@matteomastrodomenico1231]

@@antoniosorella1944 ...e che centra?

[@antoniosorella1944]

@@matteomastrodomenico1231 hai ragione neanche le mie galline l hanno capito.

[@matteomastrodomenico1231]

@@antoniosorella1944 uh?

[@guiros68]

Molto azzardato dire che l'evoluzionismo sia stato verificato scientificamente, Odifreddi in questo caso lei ragiona come un credente. Mi piacerebbe discuterne.

[@sandroorlandoni2614]

Non è per niente azzardato dato che ci sono oggi dati sperimentali e osservazioni in natura che confermano il processo evolutivo, tanto è vero che oggigiorno anche i creazionisti lo riconoscono. La differenza è che i creazionisti sostengono che tale processo sia limitato entro un ambito specifico insormontabile, mentre la comunità scientifica non riconosce tale limite, detto in altri termini, i creazionisti riconoscono la microevoluzione ma non la macroevoluzione. Considera quindi che il termine evoluzione in sé non indica un fattore di quantità di evoluzione, ma solo di processo, ed il processo in sé è ampiamente dimostrato. Lo ripeto, semmai la questione ancora non dimostrata sperimentalmente è l'ampiezza di tale processo (su cui però esistono altre dimostrazioni).

[@paolobattigaglia2500]

Sono d accordo

[@istilius]

Ottimo intervento di Sandro Orlandoni

[@andsalomoni]

@@sandroorlandoni2614 Che le specie evolvano è pacifico. Ma non si sa COME. Potrebbe avvenire darwinianamente, lamarckianamente, ed oggi è stata anche proposta una "Teoria delle Risonanze Evolutive".

[@sandroorlandoni2614]

@@andsalomoni Che le specie evolvano non è così pacifico; ci sono molte persone che negli Stati Uniti lo negano e, come spesso accade, importiamo da loro le cattive abitudini ed anche in Italia il numero di negazionisti dell'evoluzione è in crescita. Sul COME in realtà abbiamo già delle indicazioni; certamente la selezione naturale, il meccanismo proposto da Darwin, ha un ruolo per lo meno nei processi adattativi anche se ancora è difficile stabilirne la relativa importanza. Lo possiamo dire grazie a una gran quantità di esperimenti tanto in laboratorio che in natura. Altri meccanismi individuati sono la deriva genetica, cioè la fluttuazione stocastica di frequenze alleliche su alleli "quasi" neutri"; il "gene flow", cioè lo scambio di materiale genetico tra popolazioni distinte; l'effetto del fondatore, cioè il campionamento stocastico di un sott'insieme di una popolazione che colonizza nuove aree. I meccanismi proposti da Lamarck invece non sono stati riscontrati. I processi epigenetici in qualche modo ricordano il lamarckismo, ma in realtà non lo sono essendo comunque basati su DNA esistente. Infine per quel che riguarda le risonanze evolutive, non è stata nemmeno presa i considerazione; si tratta infatti di un modello estremamente confuso e privo di qualunque riscontro.

[@ThePlutarco2010]

La "teoria" di Darwin si chiama, appunto, "teoria" !!!

[@sandroorlandoni2614]

Anche la teoria della relatività di Einstein si chiama teoria. Fai attenzione perchè il termine teoria in ambito scientifico ha un significato diverso dal gergo comune.

[@walterfugazza5913]

Nel Vangelo di Luca la parola "teoria" significa: "Dio che da spettacolo di sé" ... (Lc 23, 48)

[@giovanniguglielmi8359]

Si un grande offuscatore!

[@gladiatordision6168]

לאחר ההסתערות, תקווה לא רק של פאולוס השישי, תואר 33, אבל הרבה מהמוכלות של התקופה הזו, אנו פורסים כל מפגש נוסף של מוסר קתולי עם מהעולם ואנחנו מוצאים את אותה זהות.

[@sanbandaleone]

Come comico intrattenitore è forte, per il resto ... Darwin, ancora? Ma dai.

[@matteomastrodomenico1231]

Guarda che Darwin non é stato ancora smentito

[@sanbandaleone]

@@matteomastrodomenico1231 in realtà la storia, approfondita, ci conferma che già il maestro manifestasse grande perplessità sulle lacune delle sue scoperte, che filavano liscie finché applicate agli altri esseri viventi mentre si dimostravano inefficaci quando applicata alla "misteriosa" evoluzione "a scatti" del genere umano. Non a caso, sono passati oltre 200 anni ma le asserzioni generali di Darwin e dei suoi collaboratori e seguaci continuano a rivestire il ruolo di "teoria". Che poi la "teoria" sia stata manipolata e rimaneggiata, come al solito, dai grandi poteri economici, per trarne profitto, e pertanto riproposta a cantilena, in tutte le salse, in tutte scuole e sposata dagli "accademici" per ottenere il plauso (monetario) del main stream, non ne convalida di un millimetro l'efficacia. Al contrario... la faccenda si fa sempre più complessa.

[@matteomastrodomenico1231]

@@sanbandaleone Definisci la parola "teoria". Al 90% darai la risposta sbagliata.

[@sanbandaleone]

Ti consiglio di dare una sbirciata al mio video relativo (parte 1 e 2) dove riassumo le più interessanti caratteristiche dell'evoluzione dell'Homo, in generale, partendo dalla preistoria, passando per il Sapiens e ... Beh se ti interessa lo seguirai tu stesso. kzbin.info/www/bejne/f2TZpZ-br9mMe9U

[@matteomastrodomenico1231]

@@sanbandaleone Ho visto, ma, se permetti, dimostri una conoscenza piuttosto approssimativa della materia.

[@nicoladimi]

😂😂😂😂il saccentcomico ha colpito ancora 😂😉😉😉😉troppo forte👏👏dice di essere un ateo ma crede e venera la 'teoria', che è poi rimasta solo e sempre "teoria" di Darwin 😂😂😂😂😂

[@kurtgodel28]

Ecco l'ignorante che vuol far sapere a tutti della sua condizione.

[@nicoladimi]

@@kurtgodel28 ah, ecco perchè hai commentato, vuoi far sapere la tua condizione di lgnorante orgoglioso di esserlo? Quello che non capisco è perché il tuo lgnorante e inutile commento dovrebbe interessare a qualcuno e soprattutto a me che gli lgnoranti come te cerco propio di evitarli?

[@nicoladimi]

@@kurtgodel28 ok, ti sei presentato per quell' ignorante che ritieni di essere ma oltre a questo che cerchi?

[@danielelavatelli2790]

​@@nicoladimiignorante. Come chi ancora non sa cosa significa la parola teoria in ambito scientifico.

[@nicoladimi]

@@kurtgodel28 L’lgnorante sembri essere tu che non sai che la teoria se non confermata dai fatti rimane solo una teoria scientifica, medica, industriale o storica RIMANE UNA TEORIA E QUINDI NON È CONFERMATA e a tal proposito per toglierti una piccolissima parte di Ignoranza ti faccio sapere che esiste il dizionario che per esempio spiega che il termine teoria (dal greco θεωρέω theoréo "guardo, osservo", composto da θέα thèa, "spettacolo" e ὁράω horào, "vedo") indica, nel linguaggio comune, un'idea nata in base ad una qualche ipotesi, congettura, speculazione o supposizione, anche astratte rispetto alla realtà e sottolineo “rispetto alla realtà” 😉

[@claudiobernola9400]

Senza voler smentire una teoria che complessivamente "funziona", va detto, in riferimento all'ateismo ideologico del tizio, che: 1 la teoria dell'evoluzione è scientifica solo "sui generis", perché: primo, non è riproducibile in laboratorio, secondo, non è predittiva, terzo, è sempre "non falsificabile" perché per ogni dato che smentisce una storia evolutiva finora corrente è sempre possibile pensare a una nuova storia che ricomprende l'osservazione-smentita 2 un conto è "creare" il mondo (farlo esistere) e un altro conto è il "divenire" progressivo di ciò che fu creato 3 Dio non solo può "fare" le cose, ma può anche fare si che le cose "si facciano" da sé (Tehilard de Chardin)

[@sandroorlandoni2614]

"non è riproducibile in laboratorio" Se con "riproducibile" intendi riprodurre passo dopo passo esattamente quello che è successo in 4 miliardi di anni dai primi microorganismi ad oggi, su questo hai ragione. Se invece intendi osservare e riprodurre processi evolutivi, allora su questo c'è solo l'imbarazzo della scelta. L'evoluzione è stata osservata ripetutamente tanto in laboratorio che in natura. "non è predittiva" Tutt'altro. L'evoluzione ci ha permesso di fare previsioni estremamente precise e raffinate, come ad esempio su specifiche caratteristiche nel genoma o su fossili con specifiche caratteristiche. "non falsificabile" Si che lo è, ad esempio se le previsioni di cui sopra non fossero state verificate. Ma anche trovando fossili nella posizione "sbagliata", codici genetici diversi ed incompatibili tra specie ritenute filogeneticamente vicine, ecc. Ovviamente bisogna tener conto del fatto che una teoria giovane ha molti più margini di falsificabilità, ma via via che viene testata questi margini si riducono perchè ciò che avrebbe potuto falsificarla viene sottoposto a verifica. Giusto per fare un esempio per spiegarmi, fino a non molto tempo fa la mancanza di evidenze di fusione del cromosoma 2 umano poteva essere un modo di falsificare l'evoluzione, ma adesso che abbiamo trovato queste evidenze di fusione non si può più utilizzare questo criterio per falsificare l'evoluzione. "per ogni dato che smentisce una storia evolutiva finora corrente è sempre possibile pensare a una nuova storia che ricomprende l'osservazione-smentita" Puoi fare qualche esempio? E tutto questo comunque non ha niente a che vedere con l'ateismo del "tizio". Il "tizio" in questione non è un biologo e non ha contribuito in nessun modo all'elaborazione o alla verifica del nostro attuale quadro di riferimento sull'evoluzione a cui invece hanno contribuito diverse persone religiose.

[@claudiobernola9400]

@@sandroorlandoni2614 premesso che non contesto affatto la teoria, e, sulla scia di Tehilard de Chardin, ritengo che essa è più conforme al Dio trinitario (chi è Relazione, opera relazionalnente), le obiezioni alla teoria provengono da Andrea Zohk. Appena recupero il saggio lo citerò

[@cesareduro9899]

La teoria dell'evoluzione è la favola del topolino che man mano mutando diventa uomo.

[@stefanog451]

...professor??