Apostrophes : Romain Gary et Emile Ajar | Archive INA

Abonnez-vous bit.ly/inaculture
Apostrophes | Antenne 2 | 03/07/1981
Dans cette émission, le mystère Emile AJAR est enfin éclairci : Romain GARY était bien l'auteur des livres signes Emile AJAR et c'est Paul PAVLOWITCH, petit cousin de Romain GARY, qui durant six ans a prêté sa personnalité à la création d'Ajar. Il publie "L'homme qu'on croyait" et s'explique sur ce livre d’aveu. Il estime que c'était à lui de faire cette révélation. Il évoque ses rapports privilégiés avec Romain GARY, dont il était "l'employé" et sa collaboration à cet exploit littéraire avec toutes les difficultés que cela a comporté pour lui.
Les invités, Michel TOURNIER, François BONDY, ami d'enfance de Romain GARY et Gérard MENDEL, psychanalyste, tentent de cerner le personnage et d'expliquer pourquoi à partir de 1974, GARY a publié des livres sous le pseudonyme d'Emile AJAR. Ils comparent les œuvres de Romain GARY et d'Emile AJAR. Ils évoquent le suicide de GARY, qui a laissé un texte posthume. Bernard PIVOT en lit les derniers mots : "... je me suis bien amusé, au revoir et merci". Extrait d'un Apostrophes de juin 1975 avec Romain GARY.
***** info sur les commentaires *****
Sur les chaînes KZbin, vous êtes libre de donner votre opinion, fût-elle critique. Pour assurer la qualité du débat, nous vous demandons toutefois de toujours rester calme, poli et respectueux des autres commentateurs. Le prosélytisme, les propos grossiers, agressifs, irrévérencieux envers une personne ou un groupe de personnes sont proscrits. Tout commentaire insultant ou diffamant sera supprimé. Nous nous réservons le droit de bannir tout utilisateur qui ne respecterait pas les règles de la communauté.
*******************************************************************
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#ina #archive #Apostrophes

[@fredphoto5551]

M..... comme ça manque comme émission. Je la regardais trop jeune. (Re)voir ces émissions avec des invités extraordianires, c'est formidable. Merci à cette époque.

[@vincentchastel2025]

Pavlowitch est passionnant, Tournier brillant. Ces échanges de vue de haute qualité intellectuelle nous manquent.

[@youribillet2201]

Ce qu'il y a d'extraordinaire dans cette émission c'est la profondeur d'analyse et le calme intelligent qui règnent malgré le thème : une pirouette autour de l'identité. Pourrait - on avoir ce genre de stabilité aujourd'hui dans un débat télévisé ?

[@sandrakikounette867]

Les professeurs de français devraient un peu diffuser cette émission pour débattre avec les élèves… C’est tellement intéressant !

[@marienosoucy]

le rendez-vous incontournable et passionnant de l’époque avec les nos plus grands écrivains, merci Bernard Pivot 👏🏼

[@jeromeboutin3173]

Quelles magnifiques expressions on pouvait trouvait dans la télévision à cette époque ; il n'y a pas si longtemps...

[@paulphilemon2370]

vous vouliez dire .. des siècles 😢

[@Joakim4803]

Aujourd'hui on a hanouna et BFM

[@valeriejudicael3235]

La même émission qui ne s'offusquait pas des auteurs pédophiles ! Mais sinon en effet une émission de grande qualité, dommage que les dérives peu avouables amenaient un à certain consensus intellectuel.

[@carolineprissette8197]

Gary est un immense auteur. Et le restera.

[@georgigirard3120]

Tout à fait passionnant, d'autant plus que Paul Pavlowitch est très attachant d'intelligence.

[@fbourdeaux7229]

Intelligent, et finalement très courageux, car il a fallut être très courageux pour faire face à tout cela. L' histoire est humainement passionnante.

[@annasauvagnac1551]

Formidable ! Quel bonheur d'écouter ces apostrophes !!! 🎄🎄🎄🎄🎄🎄

[@jeflehardi91]

Vraiment passionnant ! il y a un réel dialogue avec chacun un bout d'analyse de ce grand écrivain. De plus, Paul Pavlowitch est très loin d'être le faire valoir que j'ai cru; très intéressant à écouter. Un des meilleurs d'Apostrophe !

[@patricktomgallois8543]

Il s en " sort " avec les honneurs de l intelligence, de la sensibilité assumée, de la subtilité, charme, avec une belle singularité, ce Paul P que je découvre: émouvant, il force le respect façon patte de velours, griffes rentrées. Classieux Monsieur...Je retrouve le côté parfois un rien balourd de Pivot, malgré toutes ses qualités et le merveilleux mérite d Apostrophe que nous attendions chaque Vendredi avec gourmandise..;

[@SA-hl6gg]

Justement, Pivot frais comme un gardon posait ses questions pour amener le spectateur dans le monde littéraire de tous ces écrivains.

[@pic7158]

Quel pays extraordinaire la France : le niveau est stratosphérique. Quand le style et la classe subliment le fond !?

[@giovannigava5431]

UN GRAND MERCI à l'INA !!!

[@thepierre-jeanbessierespro8284]

" [...] à savoir qu'un romancier est un homme, ou une femme, qui mène plusieurs vies, et que chaque roman est pour lui une sorte de renaissance, ou de mort." Grandiose.

[@franckloiacono7795]

Qui en est l'auteur ? Gary ?

[@FabriceAttali]

Emission vue à la suite du téléfilm "L'enchanteur", qui était une bonne introduction à cette émission. Pavlowitch est d'une élégance. Tournier humble et passionnant. Sacrée émission d'une autre époque.

[@arnaudfauchere1769]

📚✒Merci infiniment, pour la vidéo de cet Apostrophes d'anthologie.✒📚

[@emmalaparisienne4752]

Émission exceptionnelle qui fait partie du patrimoine littéraire...

[@hendf69371]

Wild

[@isis781]

Passionnant Gary, passionnant l'histoire, passionnant Pavlovitch.

[@aubrac1285]

Merci pour cette rediffusion passionnante.🙏

[@bahiabahia308]

Merci, grand plaisirs de vous écoutez. .......grand moment....merci

[@ericmendes593]

Un plaisir a regarder. L'identité est un marqueur chez Gary. De nombreuses personnes s'identifient a son déchirement secret.

[@franckbrunet]

Paul Pavlowitch a lui-même une élégance à cela. Il impose et pose une présence évidente et une certaine profondeur dans son propos. Pas étonnant qu'il ait côtoyé et collaboré avec ce grand écrivain.

[@azazeld4085]

Un grand moment de sensibilité, d'intelligence et de fourberie dans l'esprit Franco-Russe qui plane ; Que cela manque cruellement, aujourd'hui, dans notre service publique..

[@patrickmonteau7185]

Merci à Romain Gary.

[@user-gl3mn4gf4l]

Bravo Monsieur Gary/Ajar, il fallait le faire!!!

[@marieh.7558]

Passionnant, pan que je ne connaissais pas vraiment, de cette histoire de Romain Gary, film offert par mon sousin JP Rawson avant de partir.

[@thomasalbrecht5914]

24:30 il semble que l’œuvre de Pessoa restait encore à découvrir à l’époque.

[@sachavoronej5104]

Le suicide, ultime expression de la liberté... Pavlovitch Ajar Gary. Le génie. Rip

[@irinaz9034]

Mais c'est hero de Dostoevsky - Kirillov a dit... Dans Les Demons

[@ninoserenia4584]

@@irinaz9034 le suicide, c'est le contraire de la liberté.

[@igorsirocco1107]

Romain Gary a fait son dernier tour de piste de « Clown Lyrique » avec une tendresse majestueuse.

[@julietteaxelrad7590]

J'adore les livres de Romain Gary et Romain Gary et un très bon écrivain! JULIETTE- HELENE AXELRAD!

[@valeriemoreau3429]

Passionnant

[@charlespertuzio8906]

le plus difficile quand on déplace les meubles,c'est d'accepter de s'être pris les pieds dans le tapis.

[@felixroussel7354]

1:10:01 Avaler encore des couleuvres après avoir avalé le serpent Gros-Calin... pas mal le concept !

[@Esperluet]

Le nombre d'écrivains étrangers qui ont vécu en France à cette époque...

[@nicolasiacuzzi6965]

Captivant

[@Yalah20]

Tant de génie , d’intrigues , de mensonges aussi et le double langage qui continue à mêler le vrai et le faux sans arrêt . Difficile .

[@ricconstituantabrogatoirei4999]

Relation complexe pour ne pas dire carnivore entre Pavlovitch et Gary....les romanciers comme les acteurs sont des cannibales....

[@philippefarlay3136]

Le psychanalyste semble ignorer les heteronymes de Pessoa.

[@Interyou25]

33:14

[@nolinkypresquiledequiberon3442]

Peut-être aussi? de l'ordre de la dissociation? pourquoi ce suicide en pleine gloire quelque chose qu'il a révélé malgré lui de lui même et qu'il n'a pas supporter d'affronter? on ne saura jamais intervenants tout en subtilité et respect

[@hakimicosium210]

un grand double

[@philippeleblanc1516]

Bernard Pivot.....un monstre sacré des emissions littéraires

[@jamaissansmonchat2212]

Pas vraiment non ! Et Matzneff ?

[@Quadrillatere]

@@jamaissansmonchat2212 Roooh ça va le comparer à Matzneff c'est trop facile. Moi aussi je peux comparer Stendhal à Yann Moix c'est pas équitable, c'est une victoire par K.O

[@GM-kb1mk]

@@jamaissansmonchat2212 Le contexte de l'époque était différent. Si nous devons juger l'histoire avec nos références d'aujourd'hui, il n'y a plus que des procès d'intention. Un peu de hauteur dans les jugements.

[@georgigirard3120]

monstre sacré, v'la aut'chose! Quand il n'y a place pour personne d'autre pour comparer, parce que les parrains de la mafia éditoriales convenues impose ce vendeur servile et sénile avant l'heure, il devient monstrueux à vos yeux, amusant! Il a gagné sa place chez les VRP du Goncourt, tant de bassesses si longtemps méritait un siège chez Drouant (les courbettes abîment les dos les plus endurcis et la langue fatigue à force de lécher les chaussures), Drouant, où, entre deux rots fétides, on décide que le temps est venu de dire ce que les commendataires ont décidés pour les dîneurs repus le nom du lauréat que personne n'aura lu.

[@TheChattounet]

@@georgigirard3120 pas faux, je préfère largement Chancel

[@hamtataroro]

c'est l'Inquisition ou quoi ?? les questions de Pivot à Pavlovitch sont tellement empreintes de suspicion; et puis dire "je l'ai lu dans la presse" waow ça c'est une preuve irréfutable en effet.

[@jamaissansmonchat2212]

Pivot a montré sa faiblesse de caractère avec Matzneff. Il était de bon ton de trouver normales les pratiques de ce pédophile dans les milieux littéraires et rarissimes étaient ceux, comme Denise Bombardier, qui ont eu le courage de s'en scandaliser haut et fort. Elle a d'ailleurs été traînée dans la boue.

[@georgigirard3120]

@@jamaissansmonchat2212 être traînée dans la boue par certains pisse-vinaigre ça vaut admiration pour les autres, ceux qui vivent debout et non de boue. Bravo!

[@quaoarangela4923]

Emission de grande écoute, qui essaye aussi de répondre aux questions que se posent tout un chacun. Pivot est assez intelligent et fin pour ne pas blesser et surtout pour élever le niveau du débat au delà de ces remarques futiles

il est tout à fait légitime puisque son identité avait été utilisé par Romain Gary

Romain Gary a tenté dans sa vie des choses qui paraissent impossibles comme avoir 2 Goncourt, son vécu lui a permis d'aborder des sujets avec une ouverture d'esprit grand angle qui en fera un classique bientôt.

son culot en un mot

et fan de Groucho Marx

[@clairesoullier2669]

Corneille et Molière ?/

[@sadanesedira7529]

Janus

[@kathyduchant4275]

comme c'est merveilleux ces émissions apostrophes!! Que des hommes pour invités, les femmes aux fourneaux et à la reproduction. A peine 1% de femmes invités par Pivot

[@davidbonnard8083]

commentaire epoustouflant de sottises . de plus le titre aurait du un temps soit peu titiller votre absence de jugement . POURQUOI la regardee , dans ce cas ? bien a vous tres chere ...

[@alfabravojulliet]

Mais, pourquoi vous ne lui avez pas demandé de vous inviter😆😆😆😆

[@TheRobe477]

Kathy Duchant, Posez-vous la bonne question, mais au fond je crois que vous l'avez, tout comme la réponse. Simplement vous fuyez celle-ci, tant elle fait mal à entendre.

[@quaoarangela4923]

Ce % certainement suit celui des auteurs publiés ... Mais Pivot ne manque pas d'inviter des écrivains femmes quand sortent leurs livres ! Par exemple ces incroyables interviews en solo avec Marguerite Duras ... Sous-entendre que Pivot est un macho, pouah, vous êtes pas de niveau hein !

[@jeflehardi91]

Pivot invitait homme comme femme; sans distinction tant que c'était soit d'un haut niveau, soit touchant un thème de société. Il a invité surtout des hommes car à l'époque, c'était surtout des hommes qui publiaient ! est ce sa faute ?! vous faites comme beaucoup en ce moment, de la cancel culture : vous donnez des jugements d'une époque en se servant des évolutions sociétales de maintenant ! toujours dangereux et malhonnête, intellectuellement. Après, c'est peut-être juste du troll; très basic sur internet; surtout très souvent comme par hasard d'un profil sans vidéo, sans rien, sans playlist; bref sans construction mais toujours dans la critique basique; crasse ! une petite ironie quand même; je note l'effort; pour un troll c'est presque du haut de gamme ! De plus, sur le fond, pleins de femmes ont été invitées à Apostrophes et je suis assez étonné de votre pourcentage : en êtes vous sûr ? je ne penses pas