Индийский многоразовый космоплан прошел первую серию испытаний [новости науки и космоса]

Новость от: 22 июля 2024
Больше интересной информации тут: boosty.to/scie...
Поддержать канал переводом на карту: 4274 3200 7835 4159 (сбербанк)
канал на Rutube: rutube.ru/chan...
канал в телеграмм: t.me/science_d...
яндекс дзен: zen.yandex.ru/...
Индия завершила серию испытаний, направленных на демонстрацию технологии автономной посадки многоразового космоплана. Об этом говорится в пресс-релизе Индийской организации космических исследований.
Третий и последний эксперимент по посадке космического самолета RLV (LEX) стартовал с космического центра имени Сатиша Дхавана. Самолет длиной 6,5 м, получивший имя «Пушпак» сбросили с вертолета с высоты 4,5 километра, на расстоянии примерно в 0,5 километра от взлетно-посадочной полосы. Несмотря на сильный ветер, самолет "совершил точную горизонтальную посадку, продемонстрировав передовые автономные возможности в сложных условиях". С помощью парашюта самолет снизил скорость с почти 200 миль/ч (322 км/ч) до 62 миль/ч (104 км/ч), а затем использовал тормозную систему шасси для замедления и остановки.

[@alexradriges9087]

Индия всё больше и больше удивляет. Сильнее только может удивить космоплан из Африки😄😄😄

[@user-bh1rg4cr5c]

Так "заснеженная Нигерия" пока ещё может же запускать ракеты, так и южные собратья по разуму научаться! А индийцы умный народ. Посмотри сколько it компаний в США управляются индийскими топ-менеджерами.

[@Viktor-lp4cn]

Хватит ли таланта отстать от Африки? Русские справятся!

[@AnAn-xg8wh]

"узкому" смешно, хотя на самом деле своих достижений в рф уже нет десятилетия и уже не будет никогда.

[@henshohaki]

Сейчас как ВКС Эритреи подтянутся в тему - улетим в космос вообще от удивления!

[@alexradriges9087]

@@henshohaki 😂😂😂👍👍👍

[@Oxygen_1_]

Труд всегда вознаграждается. Отличные новости. Спасибо Юлия.

[@yuriykhoroshikh7422]

Очень интересные новости!

[@old_grandfather-j9g]

Нифига себе, Индия делает все больше успехов😮

[@RA-lo1vy]

Нет, вполне ожидаемо от Индии. Индия как самая черная Африка, в Индии крайняя нищета. Но Индия это не Африка, потому что Индия это и очень развитая страна тоже, но в меньшей степени. (Пешек сони тысяч а ладьей только 200.) Потому что это не страна, а империя, с очень диким античным восточным строем общество, как в шахматах, только сложнее. От Индии можно что угодно ожидать, это империя, а не страна. Империя примитивная, с древним строем, как Египет, Ацтеки, древний Китай и тог далее..

[@user-ru8xu1qw5b]

Молодцы Индусы! Медленно, но верно работают. По Ильичу- лучше меньше, да лучше.

[@redtex]

2:05 - о "лунной базе" почему-то вспомнил😆.

[@kotegav3263]

Всё как всегда, пока одни уже испытывают и летают без всяких пафосных речей, другие только бумажки рисуют в огромных количествах пиля на этом, и дальше рисунков никуда не уходит. Вон даже станцию нарисовали и даже игрушку слипили, на том и всё, пока тот же Китай молча всё в метале сделал, запустил и летает теперь

[@AEF23C20]

русский мир богат мечтами, а в реальности гнутая миска дратая тубаретка и лампочка, и более нихрена нет

[@_Kenton_]

Насчёт Кытая знаю только то, что они, как бешенный принтер занимаются патентной имитационной деятельностью, патентуют фсё и вся, вплоть до вакуумных дирижаблей, разную ерундовину, якобы весь мир прыдумали кытайцы☝️😝

[@AEF23C20]

чё уась методичку прислали? теперь ты не любишь кетай?

[@alexlinde6695]

Плохая копия Х-37. И незачем было так орать(с). Но да, Вы правы - летает. Напомниает анекдот про двух программистов. - Моя программа в два раза быстрее твоей и занимает в три раза меньше места! - Зато моя работает, а твоя - нет.

[@AEF23C20]

и они оба два - не программисты, потому что на самом деле есть третий - и только у него программа работает корректно, и в 10 раз быстрей чем у кого бы то ни было

[@Harry_and_Woody]

Кстати, при посадке за космопланом красный след - это для медиа-новостей. Чтоб кадры выглядели круче, добавляют присадку специально

[@singula3d]

Думаем снять 3д мультик SingulaJet III - он как раз теперь будет у нас космоплан. Пожалуй

[@singula3d]

Какого цвета сделать след?

[@snegovik.official]

Синенький. Кажется, синих таких хвостов у космопланов еще не было

[@AS66006]

"красный след - это для медиа-новостей" - почему для медиа, инженерам-разработчикам оч.интересно и полезно изучать вихревые потоки от пепелаца.

[@user-ev8tr5fh1o]

Индусы, такие индусы. Любят спецэффекты.

[@KonstantinSG]

Интересно на сколько это конечный образец. Выглядит несколько как макет, теплозащита не особенно проглядывает. В любом случае проект интересный, удачи индийцам! 👍 Спасибо за новость! 🚀

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Это пока испытания аэродинамической формы. Первые советские БОР-ы тоже были без термозащиты для атмосферных испытаний.

[@KonstantinSG]

@@Make_SPACE...NOT-War- ну вот и мне так показалось, что пока только аэродинамику испытывают. Спасибо за подтверждение 👍. Но даже для этого, разве не должно быть более конечного варианта? Конечный вес, масса, где именно какая масса, … . Всё это же влияет на воздухо-планирование.

[@user-jj9om2yd9i]

​@@KonstantinSG Вы понимаете,что это бедная Индия? Они экономят на всём. Нафига на данном испытании теплозащита? Это лишний гемор

[@user-jj9om2yd9i]

​​@@KonstantinSG Это вы ещё их новую полуракету не видели.😊 Посмотрите спецпрототип для испытаний САС на этом канале

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@KonstantinSG Ну, да всё поэтапно... Даже двигателя нет там штатного зачем лишняя масса для таких испытаний? Это лишь промежуточный тест формы.

[@postoronny]

Спасибо!

[@user-gy8sw9zy1d]

Овации индийцам!!!! Приятно слышать о достижениях. В России одни проекты, любят поговорить и попилить.

[@dvvv6134]

очередной счастливый ухилянт из Польщи вякакет?)

[@kirillperov3843]

​@@dvvv6134 очередной адекватный человек в отличие от тебя, ура-патриота 😊

[@Tester_SoftWare_Sergej29]

А это все мелочи по сравнению с миллиардами $, которые "пилят" "ШыШыЫ" НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ за борьбу за "демократию!🤣

[@evgenygophman7197]

@@Tester_SoftWare_Sergej29дружок, ты ошибся адресом.

[@CBETdobra]

Потому что захвачена Америкой

[@netfalsifikaciiistorii]

Замечательно, Юленька! А красный дым - это, видимо, для облегчения поиска космоплана в случае нештатной посадки?

[@user-ee6gj1ld5p]

А у нас такого нет.

[@vyanko489]

В комметариях как обычно только президенты и всё знают

[@Ditrih_Kofman]

Уже Индия Россию обогнала

[@redtex]

Красавчики же.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Юльк, простыла? 🤔Поправляйся) 🤗

[@dvvv6134]

она всегда гудносит, но может аллергия обострилась, типо полинос

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@dvvv6134 может, пусть выздоравливает. 🤒

[@dvvv6134]

@@Make_SPACE...NOT-War- Я сам алергик и знаю точно про полинос, но пожеланиями это не лечится)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@dvvv6134 Тогда держитесь! 😐✊ не отчаивайтесь)

[@dvvv6134]

@@Make_SPACE...NOT-War- пусть, но это вряд ли, сам аллергик и знаю , что и как

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Да, это впечатляет, если они такое воплотят в жизнь.., удивляют индийцы.

[@dvvv6134]

давай подождем, когда воплотят и тогда поговорим?)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@dvvv6134 Хорошо, буду вас здесь ждать для разговора потом)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Приходите потом, не забудьте, поговорим)

[@AS66006]

"удивляют индийцы" - ты охренеешь, "удивлённый", если узнаешь, что ещё полвека назад советские БОРы успешно спускали с орбиты (а не с вертолёта)), с полной теплозащитой, а Буран ещё и садился на полном автопилоте - 40 лет назад это было уникальным достижением.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Андрей, я вырос на космонавтике (вы говорите с советским инженером) и всю историю проекта Спираль я знаю, более того собирал в вики (в качестве редактора) инфу по нему, знаю каждое испытание на перечёт... и к чему вы об этом? Я же сказал, разные этапы развития проектов. От БОР-ов отдача была небольшой, опыт разработчиков переключившихся на копирование Шаттла - Буран и только удачная аэродинамическая форма перекочевала в 90-х силами советских инженеров на HL-20 от NASA (использовали сейчас в ДримЧейзер). А Индия пока продемонстрировала удачный полёт атмосферных испытаний. Никакого достоинства в автопилоте "Буран"(кстати, созданном на основе Аполлоновских, как и всех цифровые современной авиации) не было, Шаттл имел полный автопилот изначально, на этапе создания и эксплуатации, который просто по настоянию астронавтов вырубался на завершающем этапе планирования (хотя и работал в пассивном режиме предоставляя инфу для "пилотов" куда, мол, нужно двигать джойстиком, раз хотите порулить)) ).

[@GeorgiyNik]

Для Клиппера 2:29 шириной по бокам около 3.5 м без крыльев. Необходим ракетоноситель сопоставимый по диаметру около 4 м. Этим носителем мог бы быть или Зенит. Или будущий Союз 5. Дело в том что фюзеляж Клиппера и внутренний гермоотсек разрабатывался на базе пилотируемого Союза ТМА. Если производство экспериментального Клиппера и будет. То оно будет неизбежно включаться линию вместе с Прогрессами. Для будущего Союза 5.1 Л. Который должен заменить старый отработанный союз 2.1а.

[@GethGaming]

Что-то похож он очень сильно на Боинг Х-37... Надеюсь, только внешне

[@Yuri_Petrov]

Про Российские планы слушать без улыбки не могу. Завтраками только кормят. Ангара - приятное исключение.

[@zmey2740]

Какое тут приятное исключение!? Пересмотрите выступление Борисова в гос.дуре! Там всё понятно, кто где!

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Кстати, Борисов сказал что буксир - всё. Вместо "Зевса" (проект 3 года не развивали) будут делать китайцам энергетический модуль для лунной базы.

[@user-bh1rg4cr5c]

@@Make_SPACE...NOT-War- ахаха! Эти упыри только пилить умеют!

[@AEF23C20]

буксиров и не было никаких, всякое любое что только на чертежах - это ничто, этого нет, у вменяемых инженеров есть только то, что покинуло чертежи и хотя бы как то [хотя бы частично] реализовывалось "в железе", т.е. существуют реализованные какие либо принципиальные узлы/модули от этих чертежей, так вот этот некий буксир ни одного чертежа ни разу не покинул, это исключительно и только фантазии, причём никому не нужные, ну потому что эти фантазии расчётно [расчёты самих же фантазёров] - оно даже расчётно до юпитера не долетает

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-bh1rg4cr5c Угу, пока ничего жизнеспособного не создали.

[@AEF23C20]

некий энергетический модуль - это простейший биспантовый ничего не стоящий унылый плутониевый ритег, или поленица оных

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@AEF23C20 Это ядерный реактор, РИТЭГ-у недоступны такие мощности.

[@read_view_think]

В СССР передовая наука "галоши" делала, а в РФ эффективный менеджер Рогозин предлагал батут использовать для выхода на орбиту...

[@user-gn8vf6wl5w]

L urss avait mis au point la navette spatiale bourane qui était plus avancée que les navettes américaines et puis Gorbatchev est passé par la

[@user-ev8tr5fh1o]

Вялую Россию, которая в 00-х зачем-то выучила огромное количество экономистов и менеджеров, кто угодно обгонит.

[@user-cp5ou3yq1f]

К сожалению, Россия в этом соревновании выглядит немного жалко.

[@alexc-r6124]

6,5 м длиной(?). Маленький какой-то

[@dvvv6134]

индусы сбросили макет с моторчиком с вертолета, предварительно прикрутив колченогое шасси и о чудо! Игрушка приземлилась не разбившись)) Ну до орбитального полета там еще много лет... особенно , если орбитиальный полет будет приносить пользу)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Индусы точно участвовали в индийском испытании, откуда знаете? Это обычная практика испытаний аэродинамической формы, все "лапти" советские - БОР - испытывали аналогично.

[@user-bh1rg4cr5c]

​@@Make_SPACE...NOT-War-не корми тролля.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-bh1rg4cr5c )) 🤫🍔

[@dvvv6134]

@@user-bh1rg4cr5c а ты сам чьих будешь? Ни имени, не званий , и мыслей не излагал... Тихо гадил в коментах?

[@user-yb4fp2vq8g]

В Росси нового нету только трепы ! Китай Индия смело идут вперед. Сама люблю космос .

[@grigoriitrambickii7197]

Новый космодром Восточный, новая тяжелая ракета Ангара А5 и так же, как и Индия посылали свой аппарат на Луну.Только у Индии не с первой попытки, но всё-таки получилось.А у нас попытка была пока что одна

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Вечно недостроенный "Восточный", древняя дорогущая ненужная Ангара (не сумевшая за 10 лет пройти цикл из 5-ти испытательных пусков). Ни одного аппарата ни на Луну, ни на другое "небесное тело". Индия мягко села со *второй* попытки в истории своей страны, рос-ос не дошёл даже до посадки, похваляясь историей космонавтики Страны Советов. Увы и ах!

[@user-yb4fp2vq8g]

@@Make_SPACE...NOT-War- Логично ! Только коррупция и все !

[@user-yb4fp2vq8g]

@@Make_SPACE...NOT-War- Еще не понимаю почему Борисов еще глава роскосмоса ??? От него нет новых проектов

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-yb4fp2vq8g Вы доклад Борисова слышали в ГосДуме в начале этого месяца..?

[@ritausma]

Молодцы индийцы, что тут скажешь...а вот как ркк претворит свои очередные прожекты в жизнь - лично я не представляю. Совсем.

[@AS66006]

Плохо отрабатываешь методичку - надо не только хвалить Индию, а ещё ругать Китай и Россию. Что за "ркк", двоешник - надо писать РККА. 😀

[@user-js6fd1fy1q]

еще остались люди которые верят обещания роскосмоса?

[@AEF23C20]

их 95% в этой стране

[@AS66006]

- нет, все дружно поверили Маску про мильон колонистов на Марс, выстраиваются в очередь, подъезжают на гиперлупах 😆

[@user-js6fd1fy1q]

@@AS66006 когда сядет фалькон9 тогда и поговорим?

[@user-br2nv3qi9w]

Или это действительно древние знания.

[@user-dx5ng2xm9j]

Пока не внушает...

[@UNIT01-Evangelion]

а почему у него такой рыжий след?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

ТТРД видимо. похожий след оставляет.

[@serzmihlev5239]

Казики .

[@cogoid]

Дымовая шашка. Вероятно для лучшей видимости. В предыдущих испытаниях этого не было.

[@user-wl6ir7yc7f]

В России Роскосмосом успешно усваивается очередной хулиярд рублей на проектировании особо упругого батута и изготовлению очередного пластикового макета.

[@Шурави-1989]

И зачем сказали что его с вертолёта сбросили? сказали бы что с орбиты вернулся - как это про Драгоны, Союзы и Старлайнеры сегодня говорят! Но я думаю исправятся - следующий раз скажут что из космоса вернулся с экипажем из 100 буйданавтов!

[@Alexandr_Alex]

Ну про старлайнер мимо. Пока не удается ему с орбиты вернуться.😂 Как кто то выразился(вроде варламов): Боинг - 747 проблем.

[@Шурави-1989]

@@Alexandr_Alex Почему же? беспилотные полёты он уже якобы совершал и 2 раза как будто уже возвращался...

[@Alexandr_Alex]

@@Шурави-1989 а, ну да! Было дело.

[@AS66006]

@@Шурави-1989 шаттлы тоже, первые 24 полёта - ок, а потом - катастрофа, а потом - ещё. А в итоге весь проект преждевременно закрыли: за неустранимостью проблем и конского ценника даже по американским меркам.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@AS66006 В тоге этот дорогой проект стал самым успешным в истории космонавтики, не завидуйте.

[@azamatabdurahmanov33]

про китайский расскажите

[@MrDevWar]

Земля тебе пухом и вечная память - Энергия Буран!

[@Alexandr_Alex]

И хорошо. Не нужно тратить бешеные бабки на запуск многоразового корабля одноразовым сверхдорогим сверхтяжем.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Значит ненужна никому эта конструкция с трудом слетавшая разок.

[@AS66006]

@@Alexandr_Alex ради справедливости - РН Энергия проектировалась полностью многоразовой, если что. А в его модификацию Вулкан/Геркулес закладывалось 220+ тонн на НОО! Спустя 40 лет на такое даже суперуспешный Маск не тянет.

[@AS66006]

@@Make_SPACE...NOT-War- "ненужна никому эта конструкция с трудом слетавшая разок" - расскажи, балабол, сколько раз летал супертяж SLS, сколько лет пылится и ржавеет в ангаре Орион? 😆

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Андрей, ради справедливости: не было ни капли многоразовости в РН "Энергия", были только хотелки позже домыслить, как возвращать ступени, ибо очень дорога оказалось... А движки можно было довести до "многопускости" (вот, что имеется ввиду, но несостоятельные болтологи перевирают этот факт и заявляют об уже готовой некой многоразовости), но керосинки для "многораза" это не так просто, СпейсИкс до сих пор мучается. А "Морской Дракон" - модификация отчасти Сатурна-5 - с подводным стартом закладывали 1 000 000 тонн на ГПО! (это я придумал, если что, вы первый начали сказки рассказывать ,а историю системы знаю и про эти несостоятельные планы - тоже). Маск заложил уже свыше 400 тонн на НОО в новой версии Старшип-3 и мне кажется у него получится нечто подобное, так что и тут вы соврамши. Рассказываю по вашей просьбе: самая мощная ракета планеты, превосходящая классом ненужную обычную Ангару, слетала успешного с первого раза и ждёт следующей сверх-задачи полёта к другой планете. Единственный межпланетный корабль мира "Орион" находится на обслуживании и подготовке ко второму полёту с экипажем к Луне. Спасибо за ваш интерес к прогрессивному человечеству.

[@user-lw4ke7uc5y]

Легкотня. Деревянными чопиками в год по 7 раз ремонтировать трубу 70- ти лет - вот это чудеса науки. А все эти детские леталки не интересны.

[@user-bb6kz7uo7z]

Ничего. Вот приедет из одного из кишлаков тачикистона крутейший специалист-мастурбек, изобретёт принцип телепортации и будем на Марс или Луну - пешком ходить... Ждём мастурбоспеца.

[@user-zx1tm7by3t]

до 2006года одни пилили деньги...теперь другие карманы набивают! Эта власть на более ни на что не способна!

[@alexprost7505]

и че, сколько напилили на клиппере? можно в цыфрах а не в пес.де.же?

[@AS66006]

@@alexprost7505 а он не про космос - про бодающихся американских слонов и ослов, выставляющих президентов одного хуже другого 😆

[@user-zx1tm7by3t]

@@alexprost7505 тебе дурилка столько даже не снилось!

[@DigitalShaman]

Ну, придет другая, которая тебя посадит на бутылку

[@MrPegge]

Про российские космопланы нам сказочки не одно десятилетие рассказывают, как и про базы на Луне, полеты на Марс и прочие ядерные буксиры. Тошнит от бесконечного вранья

[@Viktor-lp4cn]

Да Здравствует Великий Рогозин! Вечная слава! У Президента хорошо получается подбирать Кадры!

[@user-jj9om2yd9i]

Проблема не в Рогозине,а именно в самом Путине. Неважно кого он назначит. Повар может быть хорошим,но если шеф повар постоянно срёт в кастрюлю,то блюдо выйдет гавно!

[@Tester_SoftWare_Sergej29]

У нас гос.власть имеет ограниченные ресурсы + СВО. Демографическая ситуация аховая! Где взять кадры в любую отрасль деятельности? Причем ЦБ В РФ не отвечает ни за что и выдаёт рублики исключительно в обмен полученной иностранной валюты (по Конституции РФ).

[@hzmofficer9671]

​@@Tester_SoftWare_Sergej29говорят, вам зарплату подняли. Теперь по 25 целковых за комент платят. Это правда?

[@dmitryR7170]

​@@Tester_SoftWare_Sergej29А что так? Ресурсы ограниченные! А почему? СеВеО денежку кушает! А зачем севео? Демография плохая - умных людей маловато! А кто же её попортил? Не знаете, мил человек?

[@AS66006]

@@Tester_SoftWare_Sergej29 "Демографическая ситуация аховая!" - экономо-демографо-полито- "эксперту": за 10 лет приросли на 5 регионов с населением - как так-то??

[@garikasta6116]

Надо было к красному дыму добавить остальные цвета, было бы как в Болливуде - Джимми, Джимми, ача, ача😅😅😅😅. Конечно молодцы! Медленно и уверенно и идут к созданию виманов.

[@ИванВасильевич-ы5ъ]

А у нас что?Только проект?

[@user-wc3fu3xx4e]

Может лучше про реактор Про любимый лунный трактор

[@aquanews9633]

Да нет больше Советской науки и Советского Бурана.

[@AS66006]

ага, есть её преемник - Российская!

[@AlexsandrVoroshilov]

меня одного удивляет и настораживает что система которая лет 30 назад была обкатана и признана нецелесообразной сейчас всеми срочно по новой делается ? я знаю только 1 нишу где не сильно гонятся за эконом составляющей и это ВПК.. на кой всем странам срочно понадобились космические военные аппараты ?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Не знаю о какой системе речь.., беспилотные челноки и сейчас летают и новый уже создан., а пилотируемые это расширение/масштабирование функционала. Если вы вспомнили про СпейсШаттл, то тогда система обогнала время, технологии были дороги и сложны в обслуживании. Например, электромобили появились первыми в 19-м веке и бегали в начале 20-го, но акку были совсем плохими на фоне ДВС. А теперь вспомнили про "электро" с новыми технологиям, понимаете?)

[@AlexsandrVoroshilov]

@@Make_SPACE...NOT-War- вы может погуглите тогда что то подобное многие обкатывали и все разработки шли по пути космос бомбера... И последние новости о подобном дают понимание. Непредсказуемая траектория, нахождение чуть ли не бесконечно на орбите и сброс если понадобится прямо на голову врагу с временем до цели минут 5.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@AlexsandrVoroshilov От этой несостоятельной концепции отказались ещё пол-века назад, слишком опасно что что-то пойдёт не так и получишь сюрприз. И такую систему сложно штатно обслуживать, бесконечно ничего работать не может. Да, и современные баллистические ракеты с разделяемой боевой частью решают все задачи и тоже сложны в перехвате.

[@AlexsandrVoroshilov]

@@Make_SPACE...NOT-War- вам реально трудно по гуглить 🤣? У а метров летает такой и всех напрягает. Так как способен менять орбиту и оказываться где захотит. И тут резко все страны позаботились своими челноками хотя даже маск вон таким не страдает его дрегон это классическая капсула

[@RA-lo1vy]

Новый бомбардировщик-истребитель, бомбам не нужен даже заряд, достаточно высоты, энергия будет как от метеорита. Такой может уничтожить то, чего уничтожение даст победу. У Китая должно приостановится развития. Доже если вся Россия с ее ресурсами пойдёт в топку а население в производственный расход, все ровно у Китая должно приостановится развития. Основной падём Китаем, скорее всего уже пройден.

[@_Kenton_]

Вы досужий диванный Эксперт. Как можно разогнать вольфрамовый лом или большую каменюку, если для этого нужно тормозить, чтобы спуститься с орбиты? А как прицеливаться...на эту тему уже снимали ролики всякие разрушители мифов, погрешность большая, срочно удаляйте камент, не позорьтесь

[@RA-lo1vy]

@@_Kenton_ Маленький учёный эксперт. Ты сформируй понятнее, без размытия. Правильно сформулировать это понимать правильно.

[@_Kenton_]

@@RA-lo1vy Вот пример, чтобы КК спуститься на землю, ему надо тормозить, чтобы сбросить скрость, иначе он так и будет летать вокруг Земли. Это элементарно Уасёк. И ни о каком разгоне вольфрамовой болванки тут и речи не может быть, ее тоже придется тормозить, а это потеря кинетической энергии, просто вы и вам подобные начитались безграмотной фантастики вот и порете чушь

[@RA-lo1vy]

@@_Kenton_ КК, ГГ, ВВ да, да, да. Мы уже поняли что ты очень, очень умный, но! Если тебе поручить строить забор на каменистой холмистой местности, то ты измеряешь его длину рулеткой, от столба, к столбу. А потом купишь забор той длинны которою ты измерил рулеткой! Бомбы надо тормозить, но, здесь тебе нужно понять то что, при торможении с высокой орбиты кинетической бомбы, этим не уменьшишь её разрушительный потенциал да неэффективного.

[@_Kenton_]

@@RA-lo1vy чтобы нивелировать потерю энергии от торможения, придется увеличивать массу болванки до целого небоскреба, чтобы получить хоть что-то адекватное, недешевая такая бомба, нужен сверхтяжелый носитель, чтобы вывести ее на орбиту, и еще, как то корректировать потом на спуске по сигналам GPS,чтобы обеспечить наведение, однако вы забыли про такую элементарную вещь, как глушение, никакой связи тогда не будет, можно ядерную бомбу взорвать в космосе и электромагнитным импульсом нарушить работу спутников, в общем все ваши прожекты почёрпнуты вами из космооперы, а так да, в книжках красиво пишут😝

[@cyber15unit]

Индию уже давно готовят на место Китая в роли дешевого производственного кластера,поэтому,там своих технологий нет от слова совсем-все заемное,а культра производства там..какой-то пиздец,я видел,как там собирают автобусы-грязные мужики под открытым небом,в грязи,приваривают ржавые железки вручную..

[@_Kenton_]

На фекальной тяге походу космоплан☝️😝

[@Alexandr_Alex]

Долго же ты сочинял каламбур, джамка! А за что ты так индусов то?😂

[@_Kenton_]

@@Alexandr_Alex Технология тут немудрёная, собирают содержимого многих выгребных ям, всё заправляют в ракету, и ждут на солнышке, когда забродит, потом начинают потихоньку отодвигать печную задвижку в сопле, чтобы выпускать рабочее тело и получается экологически чистая ракета/космоплан, а остальное работа киноиндустрии, можно поводья прикрутить и тянуть вверх, чтоб увеличить тягу

[@Alexandr_Alex]

@@_Kenton_ а ты дока по технологиям выгребных ям! Но я не о технологиях спрашивал. Я спросил: за что ты так индусов возненавидел? На больной мозоль наступили?

[@_Kenton_]

@@Alexandr_Alex Какие уж тут мозоли, как-то дурковато выглядит их стремление стать космической державой, когда ещё не освоена канализация, мусоросборка, правила ПДД, не искоренена рабская система, 95% населения живут в шалашах из палок и веток, коровы на мусорках пасутся, а как у них реки замусорены, это же кошмар, и ведь пьют из них же и cepyт туда же

[@Alexandr_Alex]

@@_Kenton_ и вдруг в космос вышли, чем вызвали попaболь у некоего джамки из РФ! Забыли его спросить, стоит ли им наукой заниматься! Да не комплексуй ты так! Всё наладится.

[@user-ps6ul7em3t]

А у нас, а у нас.... а что же у нас? Ворье и жулье ....не не так...первое место в Мире на количество долларовых миллионеров на душу населения ...во ..чем не предмет для гордости. :))

[@user-ip8bn8zp1x]

Молодцы индусы - сделали космический самолёт, который летает на курительных палочках с благовониями, судя по дыму 🤭🤣

[@Make_SPACE...NOT-War-]

А кто из индийцев этого проекта, является индусом.., подскажите?

[@user-ip8bn8zp1x]

@@Make_SPACE...NOT-War- примерно, каждый третий 🤣

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-ip8bn8zp1x Раз гадаете, значит достоверно знать не можете.

[@ginalien4091]

про россию было смешно)

[@Eys.Mel.]

Ещё как!🤣🤣🤣 За Русь уссусь! Со смеху!🤣🤣🤣

[@AntonK-jw3vx]

Второй Буран вернулся домой. Смешно?

[@ginalien4091]

@@AntonK-jw3vx десятый )

[@Merku808]

@@AntonK-jw3vx Куда и когда его вернули? Новости такой не нашёл. Буран уже музейные экспонат и смысла в нём мало, ракетопланы из проекта Спираль лучше возродить с современной начинкой, что и планируют сделать судя по слайдам в этом видео.

[@AntonK-jw3vx]

@@Merku808 Вернули 3 дня назад второй Буран из ангаров Байконура в РФ, о чем есть видео очевидцев транспортировки, а в 2021 анонсировали о возврате его и обломков первого с вторым макетом из ангара, оставив там только первый макет, уже установленный в музее. Компания "Молния", которая и занималась проектом "Спираль"- досконально изучит материалы и конструкцию, после чего проведет реставрацию для установки в музей к уже установленному в музее макету. На основе полученных данных, а так же с данными от БОРов из музея сделают новый шатл.

[@AntonK-jw3vx]

Что там изобретать? Достали с музея БОР-6 подготовленный к полету и не летавший, воткнули с Союза кишки и запустили к МКС. Если хочется чтоб как Буран, то отреставрировали БОР-5( в интернете есть все составы обшивки для каждого элемента подробно) и нет проблем. Только тут та же история как с многоразовыми ракетами и полётами до сих пор на керосине, когда уже российскими учеными разработаны и запатентованы двигатели на ацетилене в 2008ом и на ацетаме в 2012ом, с заявленной мощностью на 30% больше керосиновых. Кстати на этой неделе вернули второй Буран, скорее всего вернут и обломки первого с макетом из ангара. Изучат в "Молнии" для разработки нового шатла и отправят после реставрации в музей.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Не похож этот аппарат.., скорее на американские аппараты, на данных испытаний которых и создавали БОР-ы. Тем более ничем не связан с неким Бураном, не предназначенным для пилотируемых полётов.

[@AntonK-jw3vx]

@@Make_SPACE...NOT-War- Аппараты Индии и Китая явно слизаны с х-37. А я говорил, что Роскосмосу ничего изобретать не нужно- в музее уже есть готовые. Бураном не предназначенным к пилотируемым полётам, но имеющим кресла, штурвалы и всё остальное для пилотируемого полёта. Причем если судить по видео нелегально проникавших в второй Буран- там тоже есть всё оборудование для пилотирования, не говоря уже об атмосферном варианте в музее Германии, который пилотировался для наработки алгоритмов полета беспилотника. На данных каких аппаратов создавался БОР? х-15 ракета, а х-20 похож на шатл, но никак не на БОРы из проекта спираль. А вот Дрим Чейзер уж очень смахивает на БОР-6( даже крылья складываются так же) при том что х-20, х-37 и сами спейс шатлы той же фирмы Боинг. Если с них были данные, зачем приходилось делать четыре БОР-1 в деревянном исполнении? Как и других вариантов БОРов было по 2-4 и каждый под свои задачи. БОР-5 похожий на Буран( их было 4: №501-504) был орбитальным так как делал 1,5 оборота и делал он их для точной отработки входа и маневрирования в плазме в тех же условиях что и Буран. Орбитальных полетов было как минимум 2, в первом на нем были атмосферные двигатели, но они ухудшили управление рулями на гиперзвуке, а второй полет без них показал приемлемый результат, после которого одобрен был полёт Бурана.

[@AntonK-jw3vx]

@@Make_SPACE...NOT-War- У Боинга вообще какая-то полоса неудач: Самолеты падают, х-37С давно анонсированный не строится, XR-71 тоже только в картинках, Старлайнер, взлетевший не на Вулкане а на Атласе-5 с двигателями РД-180, двигатели сломал и весит на МКС и Дрим Чейзер еще не готов к полетам до МКС даже в грузовом исполнении. Титана нехватка скорее всего сказывается.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Не в летавший Буран проникали явно, а в испытательных экземпляр, там были 2 кресла для пилотов с катапультами. Основана на данных испытаний целой плеяды американских аппаратов (список привести?) куплены были официально, тогда это было возможно. БОР-ы, а правильно говорить "проект Спираль", стартанул от этих данных и далее довели форму до "лаптя". ДримЧейзер похож на БОР-4 (ибо 5-ть это уже заготовка мини-Бурана "по приказу партии"), потому как советские инженеры помогали создать в 90-х насовский HL-20, понравилась американцам форма и решили по сотрудничать, а Дрим - это его "воплощение в реальности". Надеюсь, уяснили. Не знаю что за "С", но челнок "В" отлично регулярно летает и ставит рекорды. Самолёты падают у Боинга меньше всего из всех производителей, если считать по налётаным милям и статистику аварий по перевезённым людям..., просто этих саамолётов много, от того и чаще на слуху. Старлайнер и должен был на Атласе летать все свои миссии на МКС, так задуманно. ДримЧейзер не имеет отношения к Боингу. Титана накупили больше чем нужно, с запасом и из РФ в том числе, как не удивительно.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Если отсортируете по новизне - прочитаете *тут* мой ответ.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

А российский челнок выглядит.., как очередные фантазии, тогда Клиппер остановили из-за не хватки финансирования, хотя собирались привлечь ESA к разработке.

[@_Kenton_]

ESA подумали поди, что мы хотели их разорить затратами на проект. Чудаки!!!☝️😝

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@_Kenton_ Наоборот, их нанимали для инженеринга, но у Роскосмоса не оказалось денег для этих планов и они слились...

[@Churchill7978]

наш челнок вообще то летал еще в 1988 году...

[@Make_SPACE...NOT-War-]

У роскосмоса его не было никогда, попытка создать в нулевых окончилась тем, чем я рассказал. И теперь "они" пытаются заявить, что создадут подобное именно "Клиперу", а никак не реинкарнировать подобие Бурана, который и не был предназначен для пилотируемых полётов, если вы не в курсе.

[@AntonK-jw3vx]

@@Make_SPACE...NOT-War- Что за дичь, зачем кого-то нанимать? В Музее стоят с БОР-1по БОР-4 с проекта спираль и с проекта Буран БОР-5, которых было 4( №501-504), так же там БОР-6 на основе БОР-4, подготовленный к полёту для испытания антенн-усов в плазме. Не пилотируемый Буран, но видео внутри второго Бурана, сделанные нелегально проникнувшими показывают, что даже он был пилотируемым, как и тот что в музее Германии на атмосферных двигателях управлялся пилотами. Система шлюза и жизнеобеспечения там ради хохмы наверное. Проект шатла доделают в "Молнии"- с Байконура на этой неделе приехал второй Буран и в планах забрать обломки первого с макетом из ангара где стоял второй Буран. Изучат, отреставрируют и отправят в музей, а на полученных данных восстановят проект спираль( он и нарисован при анонсировании РОС), хотя все данные по материалам и компоновке обшивки есть в интернете подробные даже о точном составе вольфрамсодержащего носа. Все внутренности уже есть на Союзе, как и современная система маневрирования, ни разу не дававшая сбой при корректировки всей МКС.

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Прогибается.

[@maximsl]

А что там у р а шк и ? 😂

[@user-zy9ul8bh9t]

РФ свою околоземную станцию, бюджет потянет? Какие научные исследования планируют, кроме доставки туда и обратно?😊

[@Eys.Mel.]

Бюджет натянут, кремлины это умеют, вопрос только на что, скорее как сову на глобус.

[@AntonK-jw3vx]

@@Eys.Mel. на конец 23го экономика РФ вошла в топ-5 мира, а к середине 24го уже 4е место. В то время как Госдолг США превысил её ВВП. Шо там по старлайнеру, когда на землю вернется? Кстати РФ вернули второй Буран- будет 2 а может и 3( если ещё и макет вернут) стоять в музее космонавтики.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@AntonK-jw3vx РФ на 66 месте (между островными государствами и мелкими африканскими) по "ВВП на душу населения", при чём этот самый ВВП на 1/3 состоит из военки, если этот мусор вычесть, то будет ещё существенно ниже - вот это главный показатель "неразвития" и нищеты....

[@AntonK-jw3vx]

@@Make_SPACE...NOT-War- Да да...Из РФ или Германии свалили сталелитейные заводы в США, где прикрылись заводы по производству пластика и удобрений? В РФ не вывешивают плакаты с тем какие части тела нужно мыть а на какие можно и забить. В РФ нет проблем с питанием и электричеством. В РФ как во франции не благодарят чеченцев, которые разгромили вооруженную арабскую мафию( конечно дома тоже благодарят, они красавчики). Если бы ВПК не был неотъемлемой частью ВВП- НАТО бы не сливали старье Украине и другим аборигенам в своих 50+ базах по всему миру, чтоб построить себе новое и тем самым поднять еще ВВП.

[@user-zy9ul8bh9t]

Господа, приход и расход надо считать, если это не сказка на ночь?

[@user-pt3mu4pf2p]

Все делают космопланы, а наса от них ушла. Странно.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

"Она" (хотя оно - агентство) заказала ДримЧейзер и передала для реализации заказа СиереСпейс наработки по HL-20. Так что вы неправы отчасти.., просто НАСА давно перешло на формулу - инвестиции в частные разработки, теперь они не сами делают.

[@Barmaley80x]

Этож просто правильно поставленная работа. Испытывай модель, дальше испытывай не модель. У российского космоса были корабли космической связи, которые после 90-х куда-то слили.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

корабли? Это какие же?

[@Barmaley80x]

@@Make_SPACE...NOT-War- океанские

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@Barmaley80x А-а, те древние.., есть ещё какой-то в строю, возможно когда-нить построят новые, если будет необходимость.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

К настоящему времени осталось существовать лишь одно судно «морского космического флота» - «Космонавт Виктор Пацаев», стоящее в порту Калининград у причала Музея Мирового океана. На борту судна частично сохранено оборудование приёма телеметрической информации и находившиеся на судне сотрудники НПО Измерительной техники (г. Королёв) до сентября 2017 г. продолжали выполнять работы по приёму телеметрической информации и обеспечению связи с космическими аппаратами, в том числе - с Международной космической станцией (МКС).

[@Barmaley80x]

@@Make_SPACE...NOT-War- кто будет строить? Тот кто сливал?

[@dragonv2110]

Мы имеем суперотсталую, супердикарскую, суперагрессивную и суперопасную для мира страну под названием Россия. Страну, находящуюся, ОБЪЕКТИВНО, на дикарской стадии своего развития. Если говорить о народонаселении. Поделать с этим, с её дикарством, ничего нельзя. Извне - нельзя. Пока она это своё дикарство в себе не проживёт, сделать с этим хоть что-то никому в мире не по силам.

[@dvvv6134]

и пишет это муфлон ускакавший из страны 404, которая постепенно ужимается до 202 )))

[@user-bp2gj4ig6t]

Цэевропеец, чтоль? Так тогда не ты имеешь, а тебя имеют - многократно и разнообразно

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@dvvv6134 А.. значит расист и последователь АдольфаГ ..? Тогда у нас с вами разговор не получится, буду только везде ставить вас на место.

[@AS66006]

- ну прям Фарион в очередной реинкарнации 😬 и будет судьба ваша печальна...

[@user-xf2nr2qe8b]

В космосе крылья не нужны.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

А как же Шаттлы с крыльями летали? Может для возвращения в атмосферу всё же нужны?

[@user-xf2nr2qe8b]

@@Make_SPACE...NOT-War- При старте крылья не нужны, при полёте в космосе - крылья не нужны. При выполнении полётного задания (от месяца до 15 лет) - крылья не нужны. Крылья нужны ( и то не всегда) при посадке (40...30 минут).

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Верно, и что делать теперь..? Я, вот, тоже пользуюсь опой только когда хожу в туалет.., надеюсь не будете просить от неё отказаться?)

[@user-xf2nr2qe8b]

@@Make_SPACE...NOT-War- Прекрасный пример! А я на опе ещё сижу.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-xf2nr2qe8b ))) я же про главное назначение.., а так-то - опа мешает лечь некоторым)

[@serzmihlev5239]

У нас был испытан в СССР СПИРАЛЬ .

[@Make_SPACE...NOT-War-]

"Спираль""это названия проекта, испытан был лишь прототип далёкий от создания реально работающего изделия.

[@alexprost7505]

​@@Make_SPACE...NOT-War- поближе чем этот, спираль(испытательный аппарат бор) запускали на ракете, вот когда этот через атмосферу пройдёт тогда и скажем что догнали советы 50-60 летней давности

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@alexprost7505 На ракете запускали уже позже, а в начали сбрасывали с самолёта, как и Буран. Простите, а зачем им догонять какие-то "советы", ещё и заскорузлой давности? Люди продвинутые занимаются разработкой современных КА на новых технологиях, им некогда удовлетворять ваши "хотелки" по поводу неких соревнований в вашей голове.

[@alexprost7505]

@@Make_SPACE...NOT-War- да я не выражал никаких хотелок, просто хотел поумерить твою св.идомость, потому что внезапно оказалось что индусский прорывной проэкт на новых технологиях(не совсем понятно каких) всё ещё как раз на стадии старого доброго советского макета который как ты отметил так же сбрасывали с самолета, тоесть оказалось что всё наоборот и индусам ещё нужно догонять, и окажется ли этот аппарат на той же орбите что и астронавтика св.ид.омитов или нет это большой вопрос, говорить что индусы это какие то ген,етиче,ски правильные сла,вана,ции ещё рано, а то вдруг выяснится что они какие то свои спутники сдают чтоб мы гил яки точнее сбрасывали...

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Вы озвучили некое "соревнование", значит это хотелка личная. Что такое _"свидомость"_ простите и при чём тут я вообще? Это вы неуклюже пытаетесь перевести тему на другое? Индуских проектов не существует, разве что в храмах религиозных, а индийский проект не прорывной, а нужный им на современных технологиях, они давно сотрудничают со штатами и конкретно НАСА. Догонять им никого ненужн7о, они тихою сопой могут в чём-то разве кто китайцев обойти и потому на определённом этапе испытаний, спокойно развиваются. Остальное не понял, простите..., изъясняйтесь, плиз: внятно, связно и прямым текстом - как подобает мужчине, без мутных намёков в стиле трусливой шпаны из подворотни.

[@UNIT01-Evangelion]

Макет они представляли, ага.

[@ebyliberdy]

... и у СЭМерики полыхнУли АНАЛьные пещеры у политиков! 🙂

[@AS66006]

Засветился как минимум один чат-бот с ником Срёт во всех околокосмических комментах пространно, многословно и смыслоподобно. Но выворачивает смыслы как у Алисы в Зазеркалье. Причём отвечает почти мгновенно - целыми эссе. И сколько их тут - можно себе представить. Похоже, читать комменты (тем более спорить о чём-то с ChatGPT-подобными субстанциями) - теряет всякий смысл. О дивный новый мир...

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Спасибо за оценку моего труда в вашем просвещении, жаль что времени на вам подобных не так много. Надеюсь. что впредь у вас появятся способности дискутировать аргументировано по существу темы, а не лгать и не изворачиваться.

[@AS66006]

@@Make_SPACE...NOT-War- - яркий образчик очередного параллельного ответа.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@AS66006 Вы не имеете смелости говорить прямо. связно и понятно...?

[@MrStarbak]

внутри сидел индус и управлял всем. как в умном магазине амазон

[@sharikletyn4410]

Индусы, люди, которые в полях живут обогнали парашку в космической гонке😂

[@alexprost7505]

что за гонка, когда она началась? какие цели были объявленны нашей строной в этой гонки? я конечно понимаю что неприятно со сать у мас,кал,ей тысячу лет когда ты считаешь себя ген,етиче,ски сви,домы,м сла,вана,цием, но всё же ваши самовыдуманные пе,ремо,ги выглядят жалко, теряете последние капли уважения, подумай об этом, вам то ещё со са ть и со са ть, ну или предъявляй хотябы свои нез,алежн,ые пер,емо,ги

[@Merku808]

великих копателей вообще не у дел оставили... те кто эти ракеты проектирует в Индии живут как в Кремневой долине, а не в полях

[@user-jj9om2yd9i]

В то,время как индийцы проводят всего-лишь лётные испытания прототипов,у Роскосмоса уже есть реальные,действующие проекты на БУМАГЕ!😂

[@user-yy3om8ke6m]

с 4км сброшен с вертолета, настоящий космоплан, весь мир в а х уе

[@dvvv6134]

Макет сброшен, космоплан ещё в индюшиных песнях развивается)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Именно так испытываются все челноки и другие аэроформы, например "Бурана"

[@dvvv6134]

@@Make_SPACE...NOT-War- индюки в начале пути, ещё лет 7-8 песни петь будут)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Расизм это ужасно...(

[@dvvv6134]

@@Make_SPACE...NOT-War- ага, но это только начало изысканий). До реальных полетов в космос там еще многие года индюшиных песен)

[@KirillBreuss]

Пусть искоренят нищету, необразованность, свою древнюю систему каст, и научат свою нацию пользоваться туалетами. А тогда уж и на космос поглядывают.

[@user-jj9om2yd9i]

Пусть США сначала избавятся от проблемы ожирения и криминала на улицах. Пусть РФ сначала прекратит войну и избавится от диктатуры. Пусть Китай сначала прекратит гнобить уйгуров и дисидентов. Пусть ЕС сначала решит проблему с миграцией,запустит 5джи по всей территории и засеет поля ГМО Пока всё это не будет сделано Вася Пупкин из Мухосранска запрещает им заниматься космонавтикой!

[@AEF23C20]

уась ты для начала ну хоть машину вменяемую освой, а затем на космос поглядывай

[@bobtrumman5737]

В рашке много чего заявляют в ответ на реальные и серийные машины😂

[@alexprost7505]

много это что конкретно? армата?

[@grigoriitrambickii7197]

@@alexprost7505 почему все так с арматой носятся?Разрабатывался танк на экспорт.Разработали, испытали, произвели несколько партий.Действительно хороший, современный танк нового поколения.Но нафиг не нужен, поскольку т90м вдвое дешевле. И та же Индия, для которой разрабатывалась армата, купила полторы тысячи т90м.К тому же ещё купила 300 истребителей су30, ракеты, несколько подводных лодок, серию фрегатов, электропоезда на полтора миллиарда долларов и системы ПВО. По-моему не плохо

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Потому, что Армата стала бесполезной тратой, а преимуществ перед старыми танками реальных не имеет, всё что рассказывали - оказалось бесполезным хламом. Индия отказалась от *новых* закупок российского вооружения (лишь запчасти к прежнему берут и для поддержания штата), переходит умно на Натовский стандарт.

[@bobtrumman5737]

@@alexprost7505 cрамата)) увз обонкротился из-за неё, а на украине её так и не дождались, в 22м её бы накрыли артой, а в 23м фпвшкой))))

[@user-yh8rm2il2v]

Китай вылез из хижин, вышел в космос и готовится осваивать Луну...Индия осваивает новые космические технологии... Россия "Прости Юра мы прос..ли всё!"

[@AS66006]

а штаты забыл лизнуть, печеньку не получишь 😀

[@user-yh8rm2il2v]

@@AS66006 США облизывания ни к чему. Их уже не догнать и не обогнать потому что будет видно голую сраку.

[@user-yh8rm2il2v]

@@AS66006 а ты лизнул у Рогозина !!!!? 😱

[@user-fc4ok1yc2z]

Неужели кроме фильмов в стиле фэнтези они ещё что то умеют 🤔

[@grigoriitrambickii7197]

у Индии вообще-то есть свои достижения.Там хорошо развит айти сектор и фармацевтика

[@_Kenton_]

Вроде помню один момент из их фэнтези, как ставили трактор на дыбы, для этого за руль дёргали, с такими шутки плохи. Так что их космическая программа чревата такими вот палевом тоже, как и голливуд с их Апполоном-13 и прыгатнёй по лунной поверхности, где нету горизонтов, так как видимость ограничена размерами павильона, ну а флаг, то особая песня😅

[@Alexandr_Alex]

​@@_Kenton_джамка, индусы, конечно, снимают смешные фильмы, можешь ржать над этим до упаду. Может это как то поможет тебе безболезненно смириться с тем, что в космическом секторе индусы ушли далеко вперёд.

[@_Kenton_]

@@Alexandr_Alex Ну, а зачем индусам лезть в космос, когда 95% их населения живет в шалашах из досок найденных на мусорке? Так и не постигли светофор, туалет, мыло и прочие ништяки цивилизации, какой им космос, зачем?

[@grigoriitrambickii7197]

Словно Буран скопировали.Надеюсь это не так). Иначе СССР сотни миллиардов долларов, потраченные на разработку, подарил другим)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Буран = была неудачная попытка скопировать Шаттл. А у индийцев конструкция похожая на другие американские аппараты.

[@grigoriitrambickii7197]

@@Make_SPACE...NOT-War- удачная.Но скопирована только идея. Все материалы и конструкция свои.Как и автоматическая система посадки и всё остальное

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Да концепция и аэродинамике слямзенная, как и многие технические решения Автоматическая посадка не сложна, она был и на Шаттлах, просто астронавты настояли на последних километрах вести в ручную. К слову, автопилот (любой цифровой в авиации) основан на разработках Аполлон-ов

[@Merku808]

@@Make_SPACE...NOT-War- Это у Шаттлов автопилот, который не работал на Аполлонах основан, а для Бурана всё с нуля делали. И законы физики для всех одинаковые и аэродинамическую схему все будут использовать максимально эффективную, как это делает тот же Дрим Чейзер, который унаследовал форму у ракетопланов БОР

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Угу, только отчего-то Отказались от Спирали и указали сделать какой, как Шаттл. Не рассказывайте сказки про единые законы аэродинамики, аппараты разные и испытания формы одни из сложных и аппараты получаются не идентичные. А ДримЧейзер это воплощение HL-20 насавского в создании которого принимали 3 советских инженера проекта Спираль - вот и форма от туда, да, удачная показалась.

[@CBETdobra]

это модернизированный Буран? Или менее технологичный, как шаттл США?

[@alexprost7505]

такой же технологичный как был испытательный макет х37

[@Make_SPACE...NOT-War-]

А это никак не связанный с Бураном челнок и тем более самый успешный в пилотируемой космонавтике СпейсШаттл.

[@CBETdobra]

@@Make_SPACE...NOT-War- шаттл - совершенно другая система. Только внешне похожа. По факту это не полноценный космоплан. Буран мог помимо выхода в космос потом летать в космосе, как космический корабль без внешнего бака. А у НАСА внешний бак, отсоединяемый после попадания в космос, был единой с шаттлом системой. Поэтому там и лётчиков набирали только асов, потому что второй попытки для выбора траектории и посадки нет.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@CBETdobra Да, СпейсШаттл это полноценный космоПЛАН - спускался планированием в атмосферу. Буран в сравнении с ним имел *более* мощные орбитальные движки и соответственно тащил топливо, поэтому мог менять/поднимать орбиту *существенней* (у шаттла маневровые были слабее и топлива меньше), только и всего-то... И платой за эту возможность орбитального советского бомбардировщика стала меньшая возможность по доставке грузов и выполнения нормальных работе гипотетической второй, уже пилотируемой, версии. "Шаттлы" *могли* спускаться в автоматическом режиме, человек был не нужен, но астронавты упросили дать им порулить на завершающем этапе. Буран в этом смысле спускался *идентично* и не имел *никаких преимуществ* .

[@CBETdobra]

@@Make_SPACE...NOT-War- наоборот, у Бурана грузоподъёмность была 30 тонн, а у шаттла - 24 тонны. Шаттлы могли спускаться автоматически в теории, а Буран - на практике. Шаттлы хуже всем.

[@pavel4info]

Так БУРАН же делали, это не то?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Буран - дорогущий и несостоятельный орбитальный беспилотный бомбардировщик так и не сделали.

[@_Kenton_]

​@@Make_SPACE...NOT-War-Вы походу у хакмифа крошки подбераете со стола, своего то ума нет?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@_Kenton_ Простите я не понял вас.., но спасибо, что написали коммент.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@_Kenton_ Буду ждать от вас перевода/пояснения вашей фразы.

[@_Kenton_]

@@Make_SPACE...NOT-War- да на канале у хакмифа намедни хрюкотали за *орбитальный беспилотный бомбардировщик* и как с его помощью разваливали СССР😝

[@nhhfdyhvdfghh]

Все со своими беспилотными космопланами, понимаешь... Ни у кого не пилотируемые... Что-то тут мутно....

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Тут про пилотируемый тоже, не услышали?

[@shkuroeb]

Забудь вы про РФ

[@AS66006]

как же забудут, когда за это так щедро башляют зелёными.