Индикатор запаса хода! - Corgeut 20.20.58, Pagani Design PD-1722 / Мои часы с Алиэкспресс, Часть 2

[@oldhand7]

Corgeut 20.20.58 - механизм Seagull ST1780, нет стоп-секунды. Pagani Design PD-1722 - механизм Hangzhou 2C-22, есть стоп-секунда! Советую посетить вкладку СООБЩЕСТВО на моем канале. Там много всего интересного: те темы, на которые не снимешь видео, но есть что обсудить. В том числе, там есть инструкция по настройке точности часов в домашних условиях. Заходите, пользуйтесь. Комментарии приветствуются. Но, чтобы увидеть фото, нужно установить vpn, к сожалению.

[@Владимир-з5э2н]

По поводу дорогих (для меня) часов. Из личного опыта: TAG Heuer Aqua raiser вышел из строя через два месяца. Причина- производственный брак, отдал в официальный сервис, где "мастера" с кривыми руками добили часы окончательно, следующий пример Hamilton на калибре Powermatic 80, часы относил без проблем 5 лет, но за это время выработались пластиковые вилка анкерного спуска и колесо, официалы в таком случае меняют механизм в сборе, так как отдельно вилку и колесо в мастерской поменять не возможно. К этому времени гарантия закончилась и весь ремонт пришлось оплатить полностью. При этом стоимость ремонта с заменой калибра была выше, чем стоимость часов!

[@oldhand7]

Здравствуйте. Спасибо за комментарий. Согласен. С брендовыми часами все очень неоднозначно.

[@ukrnike]

Беда... а хоммаж на Ролекс "Милгаусс" от китайской фирмы "Benyar" уже 7 месяцев идет с точностью 4 секунды в день. Калибр Диксман Гуанджоу... Рулетка))

[@Владимир-з5э2н]

Спасибо Вам большое за обзор! Полностью согласен с Вами, что хомаж (омаж) это всегда удачный дизайн. Я не стал бы так строго относиться к хомажам. Этим грешат не только китайцы, все это началось со швейцарцев. Первый пришедший в голову пример : Heuer Night Diver практически точная копия Rolex Submariner. Интересно, что и те и другие часы были часами Джеймса Бонда! Мы с Вами схожи во взглядах на часы. Часов должно быть много и разных. На любое настроение, случаи жизни и т. д. В коллекции 71 экземпляр, правда собраны за почти 40 лет. И я поддерживаю Ваше мнение о дорогих часах.

[@oldhand7]

Да, это точно! Ролекс не скопировал уже только ленивый. Также, как и Роял Оак с Наутилусом. Причём, если хомаж делают швейцарцы, это, типа, уважение к классике. Если китайцы, то это отстой и воровство. Двойные стандарты.

[@Владимир-з5э2н]

@@oldhand7 И опять я полностью с Вами согласен!

[@LevVilensky]

Courget это хоммаж на Jaeger le Coultre "Le March"

[@oldhand7]

Ок. Спасибо

[@АлексБертыч]

Спасибо за наводку! Месяц назад приобрёл себе этот Pagani Design PD-1722, в основном из-за интереса к опции индикатора запаса хода. Взял вариант с чёрным циферблатом, который через сапфировое выпуклое стекло слегка отдаёт в синеву. Внешне часы просто великолепны! Проработаны все элементы вплоть до осей ремня. Разве что гранёная сатинированная бакля немного диссонирует. Точность хода через месяц тестовой носки поправил до -5с/сут. В целом - качественный хомаж Portugueser за очень приятную цену.

[@oldhand7]

Здравствуйте! Согласен, часы - огонь!

[@oldhand7]

А ремешок оставили базовый?

[@АлексБертыч]

@@oldhand7 Здравствуйте! Пока оставил базовый, он достаточно мягкий и качественный. Просто не могу придумать подходящий под них дизайн - мои любимые напульсники слишком брутальны для этой модели, на мой взгляд. Для миланской цепи часы крупноваты, особенно в толщину.

[@oldhand7]

@@АлексБертыч Ну да. Я в итоге выбрал напульсник. Обычный на мой вкус выглядит слишком узким (20мм) для такой крупной модели.

[@СашаКабул]

Вопрос для экспертов и знатоков мира часов. Стоит ли покупать Тиссо на калибре swissmatic eta c15. 111 c запасом хода в 72 часа. Механизм немного доработанный от system 51 swatch и одноразовый. Это чисто коммерческих ход скотч групп. То есть ремонту и настройка не подлежит калибр. Он только полностью меняется если что с ним не так. Ему менее 10 лет, он не обкатанный. Вопрос на миллион. Стоит ли брать и стоит вообще игра свеч?

[@oldhand7]

Здравствуйте! Вы как-то не с того начали свои рассуждения. Часы стоит брать только в том случае, если они дарят вам яркие положительные эмоции! Это не совсем про механизм. Это про дизайн и что-то большее. Часы прежде всего должны цеплять конкретно вас! Далее... Стоимость для вас тоже должна быть комфортна. Т.е. вам не надо на часы несколько лет копить, и их ремонт/обслуживание не станут для вас неподъемными задачами, а потеря не станет трагедией всей жизни. Имеет смысл также оценить, насколько выгодна цена, стараться брать ниже средней цены. Что касается механизма... Тут ответ прост и сложен одновременно. Если вы любитель именно интересной механики, тогда да. Если вас механика не особо цепляет, то вообще берите кварц. Любая механика может быть довольно капризной, имеет определенные ограничения. Что касается конкретного механизма, то швейцария будет в любом случае хороша. Как себя покажет, сколько проработает, тут вам никто точно прогноз не даст. Будет сколько людей, столько и мнений. Как-то так )

[@СашаКабул]

@@oldhand7 огромное спасибо за качественный ответ. Ношу только механику. Очень много часов в коллекции. Сейчас стал более избирательней сейчас. Думаю надо ли. Ответ ваш в точку.

[@oldhand7]

@@СашаКабул На самом деле, ответ уже есть в вашем вопросе. Если вы уверены, что механизм невозможно будет обслужить, и даже нельзя настроить. То зачем нужна такая механика?! Это противоречит самой сути механики! Брать такие часы стоит только в том случае, если они стоят ультрабюджетно, и вы способны отнестись к такой покупке, как к интересной авантюре )

[@azsxru]

Спасибо за обзор. Как идея, некоторые заводные головки "острые" натирают запьястье. Можно это уточнять. Всем хороши часы. Но пагани читается как то иначе, не прилично. Особенно, когда потом дизайн следующим словом идёт. Не спорю, моё личное мнение, но вот...

[@oldhand7]

Здравствуйте! Спасибо за комментарий. С заводными головками проблем нет. Что касается бренда Пагани, даже не знаю. Звучит имхо нормально. Мне кажется, к этому названию уже привыкли. По крайней мере, это не белиберда из произвольного набора букв )

[@ФаритГа]

Посмотрел любознательно.

[@shelter8150]

даешь ролик про настройку хода!

[@oldhand7]

Хорошо! Все будет )

[@oldhand7]

Здравствуйте! Пока не получается снять ролик про настройку. Но я написал краткую инструкцию, вкладка Сообщество. Там все должно быть понятно

[@ФаритГа]

Вы всегда понятно делаете обзор.

[@oldhand7]

Здравствуйте! Спасибо!

[@ШамТуллин]

Вполне понятное отношение к часам у автора. Ношение одних,хоть и очень дорогих часов,со временем,может надоесть,Захочется абсолютно другие по дизайну,цвету,функциям и тд.

[@baryskasimenka9602]

Надо смотреть на оригинал IWC,какого там размера корона.

[@oldhand7]

Здравствуйте! У оригинальной модели заводная головка тоже небольшая

[@maurizio48ltt13]

automatic not runs it's fake automatic

[@oldhand7]

Hello! Thanks for the comment. Everything works fine for me. The watch is fully functional.

[@ukrnike]

На секундочку, "СиГулл" - самый продаваемый калибр в мире. Так что "Корже" знает, что делает...

[@ВиталийСавченко-и5ч]

Такое ощущение что они все в одном месте клепаются..названия разные пишут

[@oldhand7]

@@ВиталийСавченко-и5ч Здравствуйте, Виталий. И да, и нет. Стрелочные часы - это вообще простой конструктор. Если есть готовый механизм в сборе, то установить циферблат, стрелки, собрать в корпус - это можно сделать хоть у себя в гараже. И в этом нет ничего плохого, если делать всё нормально, аккуратно. Вопрос качества комплектующих.