Curso Federalismo y centralismo en México (1824-1847) Sesión 1

Por: Patricia Galeana
Visita nuestra página www.inehrm.gob.mx
inehrm.fanpage
Twitter @INEHRM

[@maverick10101976]

Patricia Galeana, es ya sin duda la historiadora más trascendente en la historia de México.

[@eduardolopezbravo]

Temas abordados en la conferencia 0:00 - 3:16 | Introducción 3:16 - 5:42 | Contexto internacional: Conflicto entre Carlos IV y Fernando VII 5:42 - 9:40 | Movimiento autonomista de Primo de Verdad de 1808 9:40 - 19:57 | Proyecto de Nación de Hidalgo, su influencia en Morelos y sus diferencias con Allende 19:57 - 22:58 | Proyectos de Nación de López Rayón, Carlos María de Bustamante y Fray Vicente de Santa María 22:58 - 36:08 | Proyecto de Nación de Morelos y el Congreso de Chilpancingo 36:08 - 41:32 | Plan de Iguala 41:32 - 45:20 | Del porqué fracasó el Primer Imperio Mexicano 45:20 - 1:00:58 | Del porqué se estableció el Federalismo en México 1:00:58 - 1:02:34 | Primera República Federal, Sociedad estamental vs Sociedad de individuos 1:02:34 - 1:07:18 | Ascenso de Antonio López de Santa Anna a la esfera pública 1:07:18 - 1:15:29 | El gobierno liberal moderado de Gómez Farías y el Congreso Federalista Radical 1:15:29 - 1:22:13 | Primera República Central y el derrocamiento del Federalismo 1:22:13 - 1:28:14 | Segunda República Central y el Restablecimiento del Federalismo 1:28:14 - Fin | La Dictadura de López de Santa Anna de 1853-1856

[@properburger7378]

Muchísimas gracias!!. Eso es un servicio a la nación y no babosadas... Hehehe en serio, muchas gracias. 👌👌👌👌👌🙌👍

[@forced212]

Excelente curso, los felicito, ojalá y todos los estudiantes de derecho conocieran la historia de nuestro derecho patrio.

[@teresaontiveros7822]

Formidable

[@romansotelo2235]

Yo he conversado con muchos estudiantes y egresados de la carrera de derecho, y es sorprendente que estudian las leyes y desconocen la historia política y constitucional. Un conocido que ya era abogado, no sabía ni quién había sido Emilio Portes Gil, ni Gonzalo Escobar, ni sabía nada de la rebelión Escobarista. Es lamentable esta situación.

[@gelaciahernandez8204]

Muchas gracias Dra. Patricia Galeana por esta serie de historia Constitucional, en la actualidad no aprende quien no quiere.

[@josueleonellopezortega7526]

Excelente información que obvio no sabia...muchas gracias Dra. Patricia una mujer muy preparada en la materia...felicitaciones!

[@mariacristinarodriguezmart7264]

Buenos dias Le agradezco su clase Saludos Cordiales Cristina Rodríguez

[@alejandro_sanchez6064]

Muchas gracias por el curso, saludos desde Tlalnelhuayocan, Veracruz.

[@AntonioRodriguez-nh5pr]

0000p0p000

[@AgustinMendoza-tk5ux]

¿En donde puedo conseguir un ejemplar de la constitución de 1857?. ATTE. AGUSTÍN Mendoza Mendoza desde Querétaro, Qro. Gracias. Saludos.

[@MrMoy71]

9:40 Aunque no se sabe a ciencia cierta que exactamente lo que dijo, pero si vario personajes de la época dan una idea. No es cuestión de que suena mas bonito, sino que fue lo que realmente sucedió. Manuel Abad y Queipo en 1811 "¡Viva nuestra madre santísima de Guadalupe!, ¡viva Fernando VII y muera el mal gobierno!" Diego de Bringas 1811 "¡Viva la América!, ¡viva Fernando VII!, ¡viva la religión y mueran los gachupines!" Juan Aldama 1811 " ¡viva América!, ¡viva la religión y muera el mal gobierno!" Servando Teresa de Mier 1813 "¡Viva Fernando VII y la Virgen de Guadalupe!" Lucas Alamán 1840 "¡Viva la religión!, ¡viva nuestra madre santísima de Guadalupe!, ¡viva Fernando VII!, ¡viva la América y muera el mal gobierno!" A lo que el pueblo respondió: "¡Viva la Virgen de Guadalupe y mueran los gachupines!"

[@juliocesari.5079]

Me hubiera gustado ver las diapositivas

[@MartínMuñozlara-u8b]

Viva historia

[@ofeliajaimesvera1702]

me puede repetir la pregunta

[@CarlosVargas-cn4tn]

Don Miguel por Santa Teresa, creo que el problema es que era española se entiende su contexto.

[@luzescoto6895]

La Dra. Galeano sabe mucho y lo que no lo inventa. Ese comentario de que el cura Hidalgo “dijo que Santa Teresa de Jesús padecía alucinaciones por exceso de ayuno” (18:10) no tiene nada que ver con el tema a tratar, además de ser un comentario extemporáneo común en el siglo XXI, pero no de conversación entre curas del siglo XIX, sobretodo con la Inquisición activa.

[@CarlosRovirosa-gw9fo]

usted es una persona fanática religiosa incapaz de aceptar razones