Curso los Diputados Constituyentes de 1823-1824. Sesión 1

Por: Guadalupe Jiménez Codinach
Visita nuestra página www.inehrm.gob.mx
inehrm.fanpage
Twitter @INEHRM

[@baroqui4070]

Excelente conferencia. Es una pena que a 8 años de su divulgación en KZbin, sólo tenga 8,555 vistas del pueblo bueno y sabio de México.

[@kikemedina3531]

me encanto dra. felicidades gracias ´por ser tan generosa y compartir su conocimiento...

[@vaya278]

Excelente esta señora, es un libro abierto!

[@robertocordova903]

Ella es la mejor del mundo!!!! Larga vida a ella! Gracias por existir sra Lupita :))))))

[@AB12345Anonimo]

Magnífica como siempre, Maestra

[@MikeVet3]

Soy de Guatemala, pero esta parte de historia, tambien corresponde a mi país y toda C.A.

[@carlossolana8392]

Desde la vieja españa un placer seguirla Señora Guadalupe ,me gusta la historia de la nueva españa y. creo que tenemos tanto en común nuestros dos países, que no podemos entender la historia de ninguna de nuestras naciones sin la otra

[@anelorta2678]

Amo a la dra. Gracias por compartirnos tanto conocimiento😚

[@josermn288]

Que maravilla tan buena escuchar la exposición de la doctora! ❤

[@pablohernandeztaylor6190]

Excelente foro para aprender de nuestra historia.

[@kikemedina3531]

comparto su pinto de vista

[@javiercontreras7761]

Dra.: en el minuto 6:50 dice que el mundo se movía con plata mexicana y en el 14:00 dice que los españoles casi ni sacaron plata de aqui, como que ahí no entendí...

[@Carlosfernandez-ig4js]

Pues fácil la moneda en ese tiempo se acuñaba en la Nueva España y el real de a ocho era lo que hoy es el dólar, la moneda universal

[@ADMINISTRAD0RY0UTUBE]

Cuando dice eso, lo está comparando con las cantidades inmensas de plata y oro que sacan las mineras canadienses y americanas de las minas y montañas de México al día de hoy. En aquel tiempo la producción semi-artesanal de la plata novohispana bastaba para llenar el intercambio internacional de la época.

[@baroqui4070]

​@@ADMINISTRAD0RY0UTUBEBastante bien explicado. Mejor que con manzanitas para los chairos.😅😅

[@dionisioareopagita9533]

En el minuto 54 dice que aumenta el impuesto predial y que eso a los propietarios de las casas le sento muy mal, cosa que al final termino de mala forma con el primer imperio. Es muy curioso que a la doctora se le haya olvidado decir que los principales propietarios de inmuebles eran las inumerables instituciones religiosas, en resumidas cuentas, Iturbide le queria subir los impuestos a la Iglesia. Con olvidos como este nos vamos dando cuenta de que la doctora Lupita no es imparcial. Un historiador no puede omitir un dato como ese.

[@ADMINISTRAD0RY0UTUBE]

Nadie es imparcial, y que la Iglesia fuese la mayor propietaria del país no significa que fuese la única.

[@user-be4tq7ss5z]

Tratan de esplicar qe loqe asen en sosiedad lo planean i lo asen asus pensamientos

[@JuanAntonioAlamaChozas-ri6fw]

Tal vez las personas mejicanas se tendrían qué preguntar por qué la marina mejicana no tiene submarinos. ¿Están ustedes sometidos en la actualidad? ¿Por quién? ¿Qué se siente a ser un Narco-Estado? ¿Van a seguir con los efectos perniciosos de la leyenda negra en el “destino” de Méjico? Por favor dejen que profesionales como la señora Guadalupe compartan sus conocimientos y procuremos captar más conocimientos y menos opiniones estériles.

[@ADMINISTRAD0RY0UTUBE]

Bueno, primero que nada tendrías que aprender a escribir el gentilicio del país que criticas... es como si yo criticase a "Hespaña" por haber reinado sobre México por 3 siglos...

[@carlosenriquegonzalez-isla6523]

Otra necedad que seguimos diciendo los mexicanos pero a esta doctora siempre se le olvida decir es llamar “Nuestra señora” a la Virgen de Guadalupe. La historia no es objetiva. No puede serlo. No es física, ni química ni biología. Mejor es que el historiador sea claro en decir a qué equipo la va y ya los que le oímos sabremos a qué le prestamos atención y a quien no.

[@luigicapoti1253]

colonia de facto, no de jure. Azteca de aztlan es valido, que canada se llevo mas plata no quita el robo anterior. Pero cada quien investigue. no contradigo a la dra, solo recuerdo otras versiones de academicos y la hermeneutica de la historia

[@haruren5336]

Y usted es doctor en?

[@dionisioareopagita9533]

Desde el minuto 13 se dedica a explicar que las colonias no fueron colonias porque no las llamaban colonias. No importa que se llamaran reinos, o gobernaciones o capitanias generales eran colonias porque funcionaban como colonias. Las pruebas son infinitas. Por ejemplo, en las Cortes de Cadiz los diputados de las colonias eran minoria comparados con los diputados peninsulares a pesar de que en las colonias habia mas poblacion, mas extension territorial y mas riqueza. Sin embargo, un reino invadido y arruinado con una extension como la mitad de Texas fue quien impuso una constitucion con la que los americanos salieron perjudicados una vez mas. Otro ejemplo, a las colonias se les prohibia comerciar entre ellas. Desde cuando hubo una ley que prohibiera a los de Badajoz comerciar con los de Soria? Otro ejemplo, se les prohibio a las colonias sembrar olivos y vides para que tuvieran que importar el aceite y el vino que se producia en Espana. A los peruanos se les prohibio comerciar con Filipinas. Los mexicanos no produjeron hierro hasta 1805 porque tenian que importar todo el hierro que necesitaban. La doctora manipula muy bien al decir que Mexico no era Haiti. Tampoco Nueva York era Haiti y sin embargo era una colonia, con colonos que hicieron universidades, sistemas de salud, iglesias y todo lo que necesitaban para vivir. La doctora tiene un sesgo de veneracion a Espana que le impide ser objetiva, aunque presuma que todo lo que dice esta en documentos. Exige que alguien le presente un documento que diga que Mexico era una colonia, sin reconocer que las cosas son lo que son, no lo que los papeles dicen que son. Por mas que un notario tenga un papel diciendo que una vaca es una bicicleta, finalmente se impone la evidencia de que las bicicletas no dan leche, no mugen y no paren terneros. Eran colonias. Y a Guadalupe se le ve demasiado sus sesgo ideologico gachupinesco.

[@pabloangelloyolacastillo5956]

Sr Dionisio, no sea terco ! Su apasionamiento le impide ser análitico y, su veneración a Estados Unidos es muy claro. Sus origenes no le a ser congruente. Investigue las diferencias reales de lo que fué una Colonia y un Virreynato antes de dar objetivos descalificativos a una persona especializada en el tema. ¿ Usted tiene tal grado de estudios ? ¿ A profundizado en el sixlo XIX ? Revise su sesgo Sr Dionisio.

[@dionisioareopagita9533]

@@pabloangelloyolacastillo5956 Usted no tiene idea de cuales sean mis veneraciones. Si, tengo el grado de estudios para discutir a Guadalupe cuando dice cosas parcializadas para favorecer la ideologia imperialista. He profundizado en el siglo 19. Si es terquedad insistir en que 2+2=4; llameme terco, pero no voy a cambiar esa opinion. Tiene usted datos y conocimientos para hacerme cambiar de opinion?. Yo solo tengo sesgo por la verdad. Revise su sesgo Sr. Loyola.

[@pabloangelloyolacastillo5956]

@@dionisioareopagita9533 no importan sus veneraciones señor ni su punto de vista cuándo, está basado en solo adjetivos y eb denostar la labor de la investigadora, docente e historiadora. Revise su escritura puesto que, no se escribe así " siglo 19 " y procuré ser cauto. No de pena ajena señor mio.

[@dionisioareopagita9533]

@@pabloangelloyolacastillo5956 en mi comentario he presentado una serie de hechos históricos comprobables. ¿Puede usted desmentirlos? No puede. Y sin embargo el terco soy yo. Jajaja. Para más risa yo doy pena ejena. ¿Se ha mirado usted en un espejo? ¿No tengo tampoco libertad para escrbir 19 como me plazca? Jajaja. Se le nota mucho su ideología extrema.

[@pabloangelloyolacastillo5956]

@@dionisioareopagita9533 en sus comentarios señor mío no presenta más que, su falta de conocimiento al expresarse o bien, exponer temas como si solo hubiese cursado la escuela elemental y sin acréditarla. No es posible decir " como me plazca " cuando existe una forma adecuada de expresarse y el saber bien escribir. Le sugiero que lea más para aumentar su léxico y gramática qué más allá de sus faltas notables de ortografía . Sus ejemplos y metaforas no estan cerca de llamarse evidencias. Investigue realmente ¿ Qué fué una Colonia y que fué un Virreinato ? Pues esta limitado de información. Y por supuesto no esta preparado para entablar una charla seria de los temas del siglo XIX. Con mucho gusto sí desea y lo solicita con amabilidad le proporcionaré bibliografía adecuada para usted que inicia y , así deje de ser un advenedizo.

[@DemusicaMx]

Fuimos y somos un pueblo colonizado. Las dinámicas del colonialismo y el imperialismo son un poco más complejas.

[@davidcastellanos881]

Fíjate que a mí me encanta su trabajo y la pasión con que la doctora habla de la historia, pero en ese punto(y en otros) también difiero, no se le llamaba "colonia" porque no convenía a Castilla llamarla así, sin embargo cuando comenzaron los levantamientos, era obvio que debía suprimirlos porque temió perder esa "colonia", el imperialismo es así.

[@sebastianzcienfuegos7320]

Mucha razón La Nueva España era una colonia

[@kepagl]

@@davidcastellanos881 por esa regla se tres la España actual es una colonia de si misma, tanto el país vasco/navarra como Cataluña han tenido problemas muy graves e incluso derivados en temas de terrorismo internacional por querer independizarse del estado y de la corona española, asi que... somos los vascos y los catalanes colonias de España? pues depende de cómo lo quieras interpretar, ya que para vosotros yo seguramente soy tan español como un madrileño, por eso me gusta sentir a Mexico y España como pueblos hermanos, porque nosotros vivimos ahora, y todo aquello ocurrió con nuestros antepasados, que no somos nosotros

[@haruren5336]

​@@davidcastellanos881Ella se refiere a que el término no existía en aquella época... Hubo colonia? Sí, a partir de las reformas borbónicas, pero la naturaleza de la conformación del imperio español NO ES ESA, porque dichas dinámicas son posteriores y se dan con la conformación del capitalismo (que muchos dicen que por el rezago feudal que tenía el imperio no es propiamente capitalista y por tanto no habría colonialismo), hay relaciones de vasallaje y eso es la encomienda, ¿Eso es bueno?, obviamente no, pero no es colonialismo