Árvíz és aszály: Mi történik a vízzel? Lesz-e elég ivóvizünk? Szöllősi-Nagy András, Inforádió, Aréna

Рет қаралды 10,060

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@vilmosvelez6507 Ай бұрын

Már készen kellene állni a víztározóknak az alföldön, amiből nyáron öntözni lehetne. Ide sok vizet el lehet vezetni. Nagyon sok terület, kis tó egyszerűen kiszáradt a nyáron, vele együtt a növények is.

@kilincsorr9562 Ай бұрын

Mondjuk a stadionok helyett pont ez kellett volna...

@dtihi Ай бұрын

Nincs szükség víztározókra! A vizet vissza kell vinni oda, ahonnan elvitték. Másképpen azt a területet, amit elvettek a víztől vissza kell adni a víznek. A Homokhátság alól, jelenleg a talajvizet vezetik el a Kiskunsági, és a Duna-völgyi főcsatorna segítségével. Pedig nincs beszivárgás, mert a szikes tavakat lecsapolták, de a csatornák a mai napig nincsenek betemetve...

@laszlocsababalogh1647 Ай бұрын

Ennek az interjúnak kell egy második rész!

@dtihi Ай бұрын

Ez az ember marhaságokat beszél, csak azt nem tudom, hogy meggyőződésből, vagy megbízásból.

@agihorvath4876 Ай бұрын

Nagyon szuper volt!Jól kérdez a riporter.

@cd6chzczd6h98 Ай бұрын

Gyógyitaná magát a természet, de mi rossz szokásunkhoz hűen belepiszkálunk ebbe is. Meg kellene oldani az árvizek szétteritését a földeken. A Jóisten még az időzitésre is figyel, miután már az utolsó mozsát is betakaritottuk, azután küldi az áldásos nagy vizet. Mi meg 100 meg 100ezer homokzsákkal mérjük a sikereinket. Buták vagyunk de nagyon.

@istvantorgyik6719 Ай бұрын

Gazdagítja az adást a plusz vizualizációs tartalom. Köszönöm!

@laszloszalay8496 Ай бұрын

Nem értek egyet a megközelítéssel. Szerintem van egy sokrétű, általunk is alakított problémánk, -jelzője a talajvízszint. Komplexen kell megvizsgálni, és lépni kell. Minden más dőre beszéd. Ezért is mennie kell az OV. brancsnak, de a hányaveti elitnek és a hányaveti szakmai elitnek is. SZ.L.

@petjus981 Ай бұрын

Buci bácsi jó kövérre hízva beszél olyan mérhetetlen balgaságokat hogy kB 5 percig bírtam hallgatni azt is kínkeservesen

@MalnaDandelion Ай бұрын

"Mert nemzet nemzet ellen, és ország ország ellen támad; és lesznek földindulások mindenfelé, és lesznek éhségek és háborúságok. (2Móz 13,2;22,29.4Móz;3,45.47) Nyomorúságoknak kezdetei ezek." (Márk evang. 13:8-9)

@hollofeher1172 Ай бұрын

Nyilván minden "drága/sokba kerül", ami egy hosszútávú fejlesztés része. De kérdem én, h mibe kerül 10-5-3 évente megismételni az árvízi védekezést országszerte? (Pláne, ha esetleg nem is sikerül a jövőben bármikor..)

@SzaboPisti81 Ай бұрын

A növénytermesztés széndioxid megkötését kellene támogatni EU vagy nemzeti szinten!

@Giovanni-fh6bw Ай бұрын

Támogatás nélkül is megkötik,sőt a magas Co miatt dúsabb a növényzet!

@kufferful Ай бұрын

Az Alföld elárasztása csacsiság? A folyószabályozás előtt sok százéven keresztül működött így a Kárpát-medence, sivatag utána lett az Alföldből. És ez az ember a szakértő? Nem csoda hogy itt tartunk, ha nem az az érdekünk, hogy a tájat működtessük, hanem gazdasági szempontoknak akarunk megfelelni..

@dtihi Ай бұрын

Teljes mértékben egyet értek! A kommenteket olvasva, siralmas az általános tudásbeli helyzet. Még mindig a nemzetközi marhaságokat szajkózzák az ál-szakértők!

@narcisz1982 Ай бұрын

Kedves András, kérem nézze meg az alábbi videót. Alföldi gazdálkodók készítették, a különböző szempontok találkozása talán segítheti közös problémánk megoldását.

@agihorvath4876 Ай бұрын

Na majd az EU Brüsszel csinál ilyen vízvisszafogási ,projektet,hogy minket kicsináljon így is.

@belalatran7250 Ай бұрын

Egy árhullám levonulásának modellezését kár lenne összekeverni a klímaváltozás modellezésével. Teljesen más a modellbe felhasznált adatok megbízhatósaga.

@belalevay6299 Ай бұрын

Hívják már meg Szarka László Csabát ha igazi ismeretet akarnak szerezni az éghajlatról! Akár egy műsorba a fizettet klíma-bohóc úrral. Egyébként a légkörben jelen lévő 0,04% CO2 miként képes ilyen drámai hatásra?

@gyorgyszabo8183 Ай бұрын

Javaslom a NASA-tól elkuldött Miskolci úrat is.

@Legyen Ай бұрын

Ebben a kérdésben azért már kellene a szemléletváltás, a levezetése a vizeknek már nem lehet cél. A vízmegtartás már a feladat

@belagaal2251 Ай бұрын

IDÖJÁRÁSÁT A HAARP-RENDSZER NAGYON BEFOLYÁSOLJA

@Giovanni-fh6bw Ай бұрын

És azt hogy csinálja?

@attilasagi2594 Ай бұрын

Kicsit sem győzött meg a doktor professzor úr! Hál isten van még szakember kishazánkban akik pont nem ezt mondják sem klíma sem árvízkezelés ügyben!

@MrAki1979 Ай бұрын

Mi lenne a te álláspontod?

@agihorvath4876 Ай бұрын

Kétszer nem lépsz egy azon folyóba.

@adeltorok8805 Ай бұрын

És osszekotni a Dunat és a Tiszat egy megacsatornaval?

@gyorgyszabo8183 Ай бұрын

Zseniális ötlet, legalább 10 ilyen csatornával meg is lehetne tartani a viz nagy részét. Lehetőleg rabok kényszer munkájával, korbácsolásával nevelő célzattal! 😊 Csak azért, hogy a társadalom minősége is javuljon ne csak a víz helyzet.!

@dtihi Ай бұрын

Nem értitek a helyzetet! Nem az öntözéses gazdálkodás a megoldás! Az öntözővíz azonnal elpárolog, azzal a folyókat is kiszáríthatjuk (mégsem lesz elég a víz), és a talajt tönkretesszük. A talajt kell telíteni vízzel a beszivárgás módszerével. A kulcsszó, a fokművelés. Ezzel szemben jelenleg a Homokhátság talajvizét vezetjük a Dunába.