Informática Cuántica - Parte 1

[@adrian1513]

Por fin alguien me explica cómo funciona esa especie de pentagrama, muy poco útil que IBM te deje usarlo pero sin decirte cómo. Ahora quiero saber más. Muchas gracias

[@bizagicarol9674]

Ing. Alejandro Alomar su explicación es muy buena, dado que hace historia directa y precisiones en los temas que nos dió a conocer. Si sus tres últimas Preguntas ojalá la conteste como Nro. 4. como El concepto de Recnologías disruptivas. Gracias por compartir.

[@ARGENTINE3]

Exelente de las pocos yotuber que hablan sabiendo

[@cc5027]

Al fin alguien explicando con facilidad y lógica el mundo de la informática cuántica, gracias.

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias MF!

[@titosilveira2005]

buenas el tema es muy de presente mirando al futuro lo cual da a ver que es de aplicación hoy mejorando mañana y así hasta el infinito, también reconozco que nombras las fuentes de consulta y mas aun opinas en tu canal lo que va formando tu opinión que hace pensar a la audiencia y replicar este razonar comunitario éxitos en tu misión muy destacada, pues veo tu pensar analítico con humanidad de compartir y despertar de crear y compartir, así se logran que la realidad limitante de ciertos productos en tu zona fabricándolos tu mismo o fomentando tal acción haga poseer ese producto mejorado ......éxitos en tu misión

[@eisenhowerr.guzman5880]

Excelente explicación profesor

[@emprendedoractual9974]

Gracias Alejandro por proveer tanto contenido de valor. Me encanta tu profesionalismo, conocimiento, investigación, edición de video, secuencia de ideas dentro del video. Excelente todos tus videos. Sigue así y vas a llegar lejos. Muchos éxitos!

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias por el comentario. Comentarios como el tuyo son los que me motivan a generar mas contenido. Saludos.

[@hgunit54]

Excelente vídeo muchas gracias por compartirnos tus experiencias, lo haces profesionalmente y muy entendible.

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias Hiram. Igual esto lo hago mas como hobby no tan profesional. Saludos.

[@ARKELPZ]

¡Oro puro! Ya llevo varios videos.

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias Juan!!!

[@silvianieves9389]

Mira tengo 64 años y de computación se poco y nada pero en términos generales lo entendí, gracias por tu contribución

[@TecnologiasDisruptivas]

Gracias a vos por el comentario. Saludos.

[@marcosuicich]

Estimado Ing, muy buen video, lo dividiría aún mas, en alrededor de 10 a 15 minutos, son temas muy complejos para el publico en general. Esperamos mas videos!!!

[@TecnologiasDisruptivas]

Gracias por el comentario, lo tendré en cuenta. Mi idea es subir un video por semana. Saludos.

[@maironhenryfernandezorella3377]

Felicidades bro muy buena explicacion, me gustaria llegar a entender mucho mas sobre el tema, tu video es de mucha ayuda, te ganaste un suscriptor mas

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias, la próxima semana espero poder subir la tercera parte. Saludos.

[@lu5saj]

Estimado en telegrafía con medios mecánicos se llega a trasnmitir y recibir con el oído humano a más de 70 palabras por minutos, lo hacen todos los días los radioaficionados y los empleados del Correo Argentino años atrás también. No pretendo disentir sino informar. Gracias muy buenos sus videos.

[@nicolasjefedelclanarenamit9052]

Muy bien explicado, se hace entretenido el video y me aclaraste varias dudas.

[@TecnologiasDisruptivas]

Me alegro mucho. Gracias.

[@generososdias7368]

10:56 si mal no me acuerdo feynman una vez dijo que nadie entiende la mecánica cuántica y que quien diga que si lo entiende está mintiendo. La verdad es que la mecánica cuántica es algo super complejo pero que curiosamente a día de hoy tenemos bastante dominado para el uso de la tecnología. La mayor controversia a día de hoy con ella creo que es el tema de la gravedad y de ahí nace la teoría de cuerdas que sería un conector entre la teoría de relatividad general y la física cuántica

[@kevinhiggins320]

Excelente trabajo, sigue así.

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias, Saludos.

[@juanrodri1572]

Mi enhorabuena y agradecimiento por todos tus cursos y tu nuevo canal, tienes en mi un seguidor. Te planteo una cuestión con tu permiso. Dices que la comunicación a distancia instantánea no es posible por entrelazamiento, es que se me ocurre un ejemplo, imagina que tú y yo sincronizáramos los relojes (con las correcciones oportunas debidas a la relatividad general) y yo me fuera a marte a 3 horas luz de distancia, por tanto tendríamos los relojes perfectamente sincronizados, es verdad que cuando colapsa una partícula no podemos prever su spin y se dice que por eso no puede existir comunicación, pero si se podría aprovechar de que en ambos lugares esto sucede en el mismo instante. Imagina q compartes conmigo 8 partículas entrelazadas así que yo puedo elegir en que segundo exacto las hago colapsar y en ese mismo instante colapsaría tu partícula, llegamos a un acuerdo de que partícula colapsada en un segundo par es un 1 y partícula colapsada en un segundo impar es un cero. Hala ya te he pasado un byte instantáneamente en lugar de las 3 horas que se necesitan ahora para mandar algo a Marte y que según Einstein era algo inquebrantable. No digo que sea algo práctico pq debería llevarme en mi equipaje 8 partículas previamente entrelazadas :P :P lo que planteo pero no veo por que no a nivel teórico se dice que no es posible...Bueno siento el tocho, por cierto te invito a q veas y veais un video del físico Javier García en el que se explica la teoria de Hameroff-Penrose (Orch OR) y la computación cuántica topológica que parece explicar comportamientos cuánticos observados en seres vivos (entornos húmedos y calientes) en los que se supone que la decoherencia campa a sus anchas.Un saludo -ponéis en youtube La mecánica cuántica del cerebro por Javier García -

[@TecnologiasDisruptivas]

Comprendí la pregunta, pero lamentablemente no puedo darte una respuesta. A diferencia de Javier García yo soy un simple Ing. Indsutrial. Lo que hice fue repetir lo que dicen la mayoría de los físicos sobre el entrelazamiento cuántico. Según tengo entendido en todos los experimentos de entrelazamiento cuántico hace falta un canal clásico. Estaba suscripto al canal del de Javier García, pero está orientado a un nivel superior. Saludos.

[@allbluez8054]

Muy interesante tu video. Está claro que no es "tan" para público general; quiero decir, es un poquito elevado para ser entendido por la generalidad de la gente. Pero está muy bueno.

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas Gracias!! saludos.

[@jorgepaiz007]

muy buena explicación

[@Ivan-kuk]

Te felicito Carnal muy buen aporte, muchas gracias !!!

[@TecnologiasDisruptivas]

Gracias a vos por comentario. Saludos.

[@0123456pablo]

Muy buen vídeo estoy probando los ejemplos en IBM Q Experience el ensamblador medio complicado jajaja

[@TecnologiasDisruptivas]

Lo complicado es entender la lógica de esas compuertas, para eso hay que tener una idea sobre mecánica cuántica. Saludos.

[@victorhcaamanor.506]

EXCELENTE VIDEO !!!! SI SE ENTIEDE

[@pacorodriguez1839]

Me fue de utilidad Gracias.

[@fernando16velezbv4]

HE ENCONTRADO ORO PURO!!!!!!

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias por el comentario. Espero que disfrutes el resto del contenido. Saludos.

[@generososdias7368]

8:58 de hecho eso violaría una de las leyes de la física que es el de que nada puede viajar más rápido que la luz y la mecánica cuántica funciona justamente porque no estaríamos mandando información que viaja por el espacio para comunicarse con la otra partícula si no que por así decirlo están conectados, no sé si lo dije del todo bien pero creo que se entiende

[@RSC2194]

Muy bueno!! Muy buenos videos y si, si se entendió

[@TecnologiasDisruptivas]

Que bueno, tenía mis dudas de que se entienda. Saludos.

[@TecnologiasDisruptivas]

kzbin.info/www/bejne/qIPJgZWcepqWo5o

[@panchoponcho1]

Y te felicito, muy bueno tu video.

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias Francisco, Saludos.

[@TecnologiasDisruptivas]

kzbin.info/www/bejne/qIPJgZWcepqWo5o

[@IvanNaranjillo]

Si se entendió, muy buen video

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias Ivan.

[@Ariel-cq3kd]

ING. Ningún canal tan bien explicado ,gracias por este material valioso , yo si no lo toma a mal quiero hacerle una pregunta ,debido a todo este cambio que se avecina es inútil estudiar o hacer cursos sobre computación? No servirá nada en la.fururo de lo que estudie ? Muchas gracias agradecería su respuesta

[@abeldeep]

Excelente 👍🏽👍🏽

[@noeveronweb]

muy buen video! se entendió

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias Noe. Me alegra que se haya entendido. Saludos.

[@JorgeCrespoyMuchomas]

Hola puedes hablar sobre sistema numérico trinario balanceado osea -1 0 1

[@lucascampa8739]

Muy interesante. Espero tu próximo video "Santa Claus y el mundo quántico: Cómo hace para repartir regalos en una noche" Fuera de broma, quedo atento al próximo, con alguna aplicación en la maquina de IBM :D

[@TecnologiasDisruptivas]

Es bien sabido que Papa Noel se mueve tan rápido que se provoca una dilatación temporal, eso es relatividad general no mecánica cuántica. kzbin.info/www/bejne/sHTCXqmfe5ailZI

[@TecnologiasDisruptivas]

Con 5 cubits no se puede hacer mucho, pero a lo mejor muestro el algoritmo de Grove, que es un algoritmo cuántico super eficiente para hacer búsquedas en bases de datos no indexadas. Un abrazo Lucas.

[@juanchanquia3185]

No se si son demoniacas, pero el potencial de ambas combinadas es inimaginable tanto de da miedo y emocion al mismo tiempo

[@unsol5746]

Excelente ya puedo ver tu rostro cool Me ayudo bastante tus videos ...

[@federicobroitman6223]

Muy interesante

[@TecnologiasDisruptivas]

Gracias Federico. Saludos.

[@immanueldeutsch8018]

Definitivamente sí se entiende. (Y)

Está tecnología acabará con la seguridad tal y como hoy la conocemos. En especial afectara a las criptomoneda como Bitcoin o Ethereum. Si queréis saber más he dejado un vídeo explicándolo en mi canal, por si queréis verlo.

[@josepablofernandez8067]

¿PORQUÉ SE REQUIERE MÁS DE 1 CUBIT, SI PUEDE ESTAR EN INFINITOS ESTADOS ENTRE 0 Y 1?

[@rigobertogonzalezdelacruz2743]

Teoria de cuerdas es la que explica cómo dios juega a los dados....en un experimento de juego con electropartículas , tomas el visor para monitorear el evento(, y sucede lo que perdices que debe de ser según tu pensamientos lógicos matematicos); pero cuando no le miras al evento en juego, sucede lo extraordinario e impredecible, aún siendo las mismas condiciones del juego del mismo experimento de los mismas electropartículas... resumo comprendiendo que quien le mira es también parte de la fórmula matemática que hace que el resultado sea diferente, " solo por poner valor en mirarle" o "quitarle valor en no mirarle.."

[@TecnologiasDisruptivas]

Hay varias interpretaciones de la mecánica cuántica (Interpretación de Copenhague, Multiverso, etc.), pero ninguna de ellas comprobadas, yo prefiero concentrarme en su comportamiento y dejar eso para los filósofos. Saludos

[@juanquezada5728]

Hola, podrias enseñar como es el procedimiento del protocolo BB84 al encriptar un mensaje, he visto varios videos pero todos dejan muchas dudas.

[@TecnologiasDisruptivas]

No creo Juan. Intento que este canal este orientado a un publico general. Lo que me pedís es demasiado especifico. Saludos.

[@ManuelAltez]

Muy buen video amigo, una pregunta a cuanto equivale una computadora con 20 qubits y como son las memorias y discos?

[@TecnologiasDisruptivas]

No entiendo la pregunta de a cuanto equivale 20 qubits, pero si querés simularlos necesitas una super computadora muy potente. No tienen memorias ni discos, es otro paradigma de computación, en la parte 3 explico un poco sobre cómo están construidas. Saludos.

[@ManuelAltez]

@@TecnologiasDisruptivas Muchas gracias por responder, me refiero a cuanto equivale en GHz o en Thz

[@TecnologiasDisruptivas]

No tiene ningún tipo de equivalencia o comparación ya que no se basan en ciclos de reloj. Los Ghz tampoco son una buena forma de comparar poder de computo entre computadoras clásicas ya que dependiendo de la arquitectura el significado puede se muy diferente. Saludos.

[@ManuelAltez]

@@TecnologiasDisruptivas Bien muchas gracias.

[@felipeoteiza6519]

Lo de la particula en dos estados es lo mismo que el ejercicio de la doble ranura

[@cienciabavara7523]

¡IMPECABLE!

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchas gracias, saludos.

[@TecnologiasDisruptivas]

kzbin.info/www/bejne/qIPJgZWcepqWo5o

[@mirkobaldassini9716]

Porque la segunda vez que le das, ósea con 5000 tentativos te esperas 12,5? La primera vez que eran 100 tentativos dividido 8 hace 12,5 pero la secunda? 5000/8=625

[@hectordanielazcona5689]

Teorema de Bell (1.1): Afirma que: ninguna teoría física de variables ocultas locales, puede reproducir, todos los resultados experimentales de la mecánica cuántica. § El (TB), remite exclusivamente a: una diferencia estadística, entre correlaciones clásicas y cuánticas. (TB)®(Máx. correlación de (MCu=Ø(E°))>Máx. correlación de (MCl=(E°))). § … Nota: aunque, con la intención de restringirme lo más posible a mi (fuente principal: Wikipedia) y siendo ambos, superiores a la predicción clásica, tomaré como técnicamente idénticos - sin serlo, incluso en el mismo artículo -, a: (resultados experimentales y predicciones cuánticas) -. El (TB), se sustenta en tres - no dos, como suelo encontrar - premisas fundamentales: 1) La realidad: (Re) Los valores - estados bien definidos - de las propiedades físicas existen, independientemente de su medición - nota: tomemos en consideración que: aun, la oscilación de neutrinos, remite a un realismo, y aunque, indiferente para esta premisa, es incluso local -. 2) La localidad: (Lo) Las interacciones físicas, son dependientes de la distancia. 3) La equiprobabilidad angular: (Eº) {Revisión personal} Los valores de las propiedades físicas - al menos respecto: del spin (experimentos de Stern-Gerlach (fuertes)) y de la polarización electromagnética (experimentos de Polarización electromagnética) -, son angularmente equiprobables (exactamente del 50%) - aun sin medirlas -, implicando: la existencia de un máximo de predicción clásica (exactamente del 50%). Critica: al menos, en los experimentos de Stern-Gerlach (fuertes) anidados y no, no son angularmente equiprobables. Ergo, no son completamente angularmente comparables. Experimento que estadísticamente comprobaría este teorema: § (VOL: variables ocultas locales). § (PME: puntuación media esperada). § (Corr: correlación). Medimos, el spin - (momento angular intrínseco: s) - de partículas “presuntamente entrelazadas” - estado singlete de spin: (0) -, en los siguientes ángulos y obtenemos: § Predicción cuántica - 180º entre sí (ej.: 0º,180º; 180º,0º) - ® (Corr de +1.00: significa obtener el 100% de las veces idénticos resultados) {correlación cuántica} § Predicción cuántica - 0º entre sí (ej.: 0º,0º; 45º,45º; 90º,90º;…) - ® (Corr de -1.00: significa obtener el 100% de las veces diferentes resultados) {correlación cuántica} § Predicción cuántica - 45º entre sí (ej.: 0º,45º; 45º,90º; 90º,135º;…) - ® (Corr de +0.71: significa obtener aprox. el 71% de las veces idénticos resultados) {correlación cuántica} (en todos los pares de configuraciones arbitrariamente elegidos, hay un ángulo diagonal (+/-45º respecto del ángulo recto), donde la correlación supera el 50% - ¿comparación injusta? -) § Predicción cuántica - 90º entre sí (ej.: 0º,90º; 90º,180º;…)- ® (Corr de +0.00: significa obtener aprox. el 50% de las veces idénticos resultados) {correlación cuántica} § Predicción clásica - 0º entre sí + VOL por (q) (ej.: 0º,0º; 45º,45º; 90º,90º;…) - ® (Corr de +0.50: significa obtener aprox. el 50% de las veces idéntico resultado) {correlación clásica}

[@panchoponcho1]

Entendí muy poco, hay muchas cosas que pasan demasiado rápido, creo que los primeros diez minutos no son para el público en general, mucha gente no tiene idea de muchas cosas con las que haces la introducción. sin embargo, como pides que se diga si se entendió o no, pues a grandes (muy grandes) rasgos, creo que sí, pero me gustaría seguir aprendiendo.

[@TecnologiasDisruptivas]

Muchísimas gracias por tu comentario, tenía mis dudas, lo tendré en cuenta para próximos videos. Saludos.

[@jorgeboveda5620]

los prosesadores de hoy en dia ya trabajan a linel cuantico o en la pueta

[@TecnologiasDisruptivas]

Si y no. Todos lo componentes electrónicos se terminan explicando con física cuántica, pero eso no significa que traten la información en forma cuántica que es de lo que va todo esto. Por ejemplo el funcionamiento de los transistores de efecto túnel es algo totalmente cuántico pero que no tiene nada que ver con la informática cuántica. Saludos.

[@cbeas4662]

Hola! ¿Es cosa mía o guardan mucho parecido un ordenador cuántico y un ordenador analógico? Te pregunto lo mismo que a los del IFT. kzbin.info En esa arquitectura de computación específica y haciendo una analogía ¿se programaría como si diseñáramos un circuito electrónico?¿conectando módulos o componentes electrónicos de manera que obtenemos en la salida la probabilidad de que nuestras variables de entrada corresponden a la función "cableada"? También tengo otra duda un poco más simplona. ¿Se puede simular un qbit con una señal portadora y una moduladora conmutando los modos de de/modulación? Me ha gustado mucho la forma y la profundidad con la que has explicado el tema. Se agradece muchísimo. Un saludo y Felices Fiestas! :)

[@TecnologiasDisruptivas]

Seguro que los de IFT pueden darte una respuesta mejor. Todos los ordenadores se parecen ya que están hechos para procesar información. Para mi un ordenador cuántico se parece mas a uno digital en el sentido que funciona con 0 y 1. Pero creo que se parecen a los ordenadores analógico en la forma de programarlos. Sobre lo de la simulación del qbit con eso de la portadora y la moduladora; no creo que se pueda, por lo menso yo no veo cómo. Espero que disfrutes del resto del contenido del canal. ¡Felices Fiestas!

[@luanerazo1541]

Hola, me gusta mucho tu canal, hay muy buena información y me gusta la pasión que le metes a los temas que explicas, sin embargo quiero recomendarte que en la descripción pongas a todos los videos que usas de referencia, o que por lo menos les des los créditos a los creadores originales, por lo menos en el minuto kzbin.info/www/bejne/iZrWg3ydiJiihZY#t=9m25s es de Kurzgesagt, es importante que entre comunidad de divulgación científica se apoyen :D siempre diciéndolo en pro a la mejora :DD aquí dejo el link al video original para quien le interese, esta en ingles pero tienen subtítulos de youtube kzbin.info/www/bejne/gJmrfn15itKkaJo

[@rikoramss3optimal]

Pregunta de un ignorante . Con una molecula de aceite en un grupo de moleculas de agua no se podria obtener resultados similares . A la de estas nuevas computadoras ? Sin tener que necesitar poner estos atomos en tan extrañas condiciones de frio extremo y todo esto ? 😅😁😁

[@raulnieves624]

¿que tienen en comun la tecnologia 5G y las computadoras cuanticas ?

[@TecnologiasDisruptivas]

Que yo sepa nada.

[@CaballeroDeOtono]

No quiero oir esto, pero me atrapó su manera de hablar jajajjajajaja Comunica bien.

[@TecnologiasDisruptivas]

Jaja, muchas gracias.

[@jjjjjj2355]

Este vídeo es cuántico es cuántico es cosa del diablo.

[@jorgeboveda5620]

no pregunto las tensiones y lo chip cuantico

[@TecnologiasDisruptivas]

Ni idea jaja

[@sacaelcod]

la física cuántica es la manera de explicar la espiritualidad de manera científica, sin alegorías bíblicas o jugar con la fe de los creyentes.