Тангенциальный тонарм Tangencial linear tonearm ING250

Это самодельный тангенциальный проигрыватель рампластинок от пользователя youtube ING250. Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.

[@ING250]

Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.

[@archive_video_surveillance]

Интересно было бы узнать: как будет считывать информацию со сферической иглой? Например Technics SL-DL5 у которого тангенциальный тонарм. Дело в том, что сферическая заточка обычно даёт искажения ближе к "яблоку" и чем ближе к "яблоку", тем сильнее, слухастые уже на второй песне слышат, а не только с середины пластинки. На поворотных тонармах (например Technics SL-1210 mk2) правильно (но не всегда это бывает к сожалению) считать информацию может как минимум эллиптическая заточка и соответственно более сложные и они же дорогие по стоимости.

[@AleksandrFomenko-15.09]

я впечатлен!продажа вертушки возможна?

[@Toporkost]

А какой смысл в тангенциальном тонарме, если игла в сечении круглая, и не имеет значения вектор отношения тонарма к треку??

[@ЗастрявшийвСССР]

Почитал коменты и вспомнил фильм "Гений", когда майор из туалета - а это что такое? -это мои авторские свидетельства, как видите лучшего применения им не нашлось. Грустно. Недавно запустил унитру 602 через к548ун1, собранную в начале 90х, до сих пот чудом сохранившуюся. И понял, что не не нравится в цифре -все! Даже не знаю как дальше быть, ведь многого на виниле нет. Хотя в основном качество страдает из за МП3-шных звукорежисеров, Да и студии сейчас мало к такому качеству стремятся, пипл хавает. а такой вертак оч захотелось, может не точно , но в эту сторону смотрящий. Пересмотрел много Ваших видео и хочу поблагодарить, за грамотную и спокойную подачу.

[@aleksejandrejev5409]

В далёком 1980г переделал свою вертушку на тангенциальный тонарм (вот тогда это было популярно).... и всё вернул назад. Разницы звука никакой. А заморочек излишне много.

[@Toporkost]

Именно!! Игла круглая в проекции, блин, ну какая разница, каким " боком" она идет по дорожке?? Вот убей не понимаю!😢

[@alegarks6158]

Да, кстати забыл упомянуть, что на продажу Вы тоже ничего не делаете. Не осуждаю, ни в коей мере, ибо патент! Но жаль, что люди увидят это только на видео! Удачи Вам! С уважением.

[@VP577777]

Да, действительно, а почему вы не делаете на продажу, понятно, время не всегда позволяет, но было бы очень интересно организовать целый бренд и продавать по миру, делалось бы на заводе специалистами под вашим руководством и контролем, а потом, через много много времени, бренд завод останется и будет продолжаться эксклюзивное дело по данным технологиям! Почему вы так не поступите? Были бы директор основатель) И материальная прибавка солидная - авторство, директорство, владение производством, доход от продаж по миру и т.п., т.д., пр.. А так ваша технология может кануть в лета, забыться, стереться временем и опять мир будет продолжать высекать огонь из камня и изобретать велосипед!!

[@RUfromthe40s]

nice ,never had seen before this tangential type arm , before the linear tracking system that some think it´s what is called to tangential arm turntables

[@karhu4]

Приветствую! Посоветуйте пожалуйста кто разбирается,хороший винтажный тангенциональный проигрыватель,не сильно дорогой,полный автомат,чтобы купить с рук,как первый аппарат для новичка в мире винила???

[@linarc1359]

Спасибо за творчество - наверное такое изящное и бескомпромиссное решение вековой задачи достойно называться Историческим !

[@ING250]

Linarc Решений, достойных так называться, очень много. Жаль, что История ничего о них не знает. Она вообще знаниями не блещет.

[@linarc1359]

@@ING250 - Вы правы - до "ушей" Клио мало что доходит, но не по своей воле - что ей накричат в общем гаме - то и запишет, увы! \\ есть вопрос - уточн. по констр. - во 2 варианте уже нет стойки с гориз. осью? - это значит что есть отдельная развязка для прижимных роликов или и их нет?

[@ING250]

Linarc Горизонтальной оси нет и в первом варианте. Она есть только на рисунке в Патенте - для упрощения.

[@linarc1359]

@@ING250 - спасибо!

[@ПолётШмеля-ь7ъ]

А скорость гуляет по меткам стробоскопа - ето фича либо баг?

[@БорисФоминых-у2з]

Спасибо за ответ, у меня в 80-х была "радиотехника - 001", голову ГЗМ-005 выставлял - 0,75 г, звук норм. был (для встроеного чудовищного корректора, конечно, пока не собрал из Радио (87 или 89 год), ну ту, что ребята с ямахи скопировали, как они честно написали. Вот это была песня! Шумов меньше 86 дБ, к.г. - 0,01%, радовала безконечно схема своим звуком! Волшебная музыка от нее исходила! Всем рекомендую к повтору, но там есть ошибка, в последующих номерах журнала они о ней написали. БП я свой делал, не по их замороченной схеме... А так самое лучее что в радиотехнике этой было, так это сенсорное управление... и мой корректор. Все самые лучшие винтажные головы из золотой эры винила, обладали малым усилием прижима к канавке - 0,75 г ( Эйдиси, Эмпаер, Шур...) , поэтому у меня есть сомнения, что они смогут уверенно потащить поплавок. Ведь чем сильнее игла "вгрызается" в канавку, тем ей легче тянуть "корабль", наверно поэтому вы и применили с 1,8 гр. Возможно для вашей конструкции именно такая и нужна! А применение с меньшим значением негативно сказывается на звуке. У А.Червякова есть ролик, как одноопорник отслеживает в хлам кривую пластинку! Естественно, никакой другой тонарм так не сможет повторить, каждый инструмент для своих целей! Появились у меня некоторые мысли на этот счет, надо их обдумать и проверить. Конечно для подавляющего большинства любителей дисков наличие тангенса и пду вызывает обильное слюнотечение... и такой аппарат был бы весьма востребован на рынке, при соответствующем качестве изготовления! А, смогли бы вы применить свой инженерный талант в разработке ( и последующем патенте) на такое устройство, как очиститель- увлажнитель воздуха для дома. Я использую немецкую Венту - мойку воздуха, вот что-то типа ее сделать. Цена у нее не совсем гуманная, хотя польза большая, в т.ч. и для аллергиков, а учитывая то, чем нас щедро посыпают с самолетов , особенно с прошлого года, так этот ваш ролик был бы востребован во многих частях света и большим количеством людей, и числом просмотров (но главное польза для людей). Спасибо!

[@ING250]

Борис Фоминых "малым усилием прижима к канавке - 0,75 г" - Тонарм с этим справится запросто. Но игла станет слишком чувствительной к дефектам пластинок, это неприемлемо для записи. Я использую свой проигрыватель именно для записи, а слушаю в основном катушки.

[@vasiliytiylenev4889]

Гениально!

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

Здравствуйте! Подскажите на чем сделать новый привод на Unitra g602 без обратной связи.

[@ING250]

Виталий Паутов 4KC-18AW Я такой ставил для опытов на 78 об\мин.

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

@@ING250 Понял. А на 33 как? Частотник придется ваять.

[@НиколайНечаев-ч6й]

Надо делать и попроще и получьше делать😮

[@vladturbin7578]

ING, похоже, вы создали почти идеальный тангенс. Особенно впечатляет нечувствительность к ударам и вибрациям, он по этому параметру близок к пружинным армам Лихницкого (я когда-то себе пружинный сделал и убедился в его преимуществах), несмотря на наличие противовеса у вашего. Еще очень интересно ваше решение отдельной поворотной руки для подводки проводов и экранирования их - это одна из обычных проблем серийных механических тангенсов, включая запредельно дорогие. Полагаю, ваш превосходит их по всем статьям. К большому сожалению, фирмачи очень не любят чужие разработки, особенно от независимых изобретателей (пробовал я топтать данные грабли, знаю на личном опыте) и потому их не покупают.Если не секрет, какую жидкость используете? Тут ведь важна вязкость и не склонность к высыханию?

[@ING250]

Vlad Turbin Да, это идеал. Иначе бы я не стал делать второй и красиво его оформлять. Там сзади справа виден первый, он тоже отличный, служил 4 года без проблем с разными головками. Накопился опыт и новые решения. Что-то похожее на противовес есть, но зато полностью отсутствуют оси вращения, не от чего звуку отражаться. И демпфирование отличное. Отдельная рука настраивается, как лоза у водоискателей, она почти не оказывает воздействия на тонарм. Всё можно настроить винтиками. Пружинные армы существовали до Лихницкого, он просто привёл эту статью вместе с рисунками, упростив комментарии. Все конструкции тангенсов я описал здесь. kzbin.info/www/bejne/pZWwpnlogNB9qs0 Я в деньгах не нуждаюсь, фирмы если и бы хотели, то опоздали. Жидкость - одно из моих ноу-хау, коих пять. Без них патент качественно не реализовать. Возможно, когда-нибудь раскрою на халяву.

[@alegarks6158]

Удивительный Вы человек! Только жаль, что Ваши изобретения так и останутся невостребованными. Патент патентом, но он так и будет, к сожалению, еще одной бумажкой в груде других таких же изобретений. Крупный производитель вряд ли будет налаживать новое призводство, очень ограничен круг покупателей. Маленький может и готов но не имеет основы, столов с приводом, надо где то закупать. Энтузиасты, желающие изготовить для себя не плучат от Вас чертежи. Вот и тупик, а искренне жаль! С уважением!

[@ING250]

Aleksandrs Garkavenko Основная идея доступна всем в патенте. То, что о повторениях конструкции не пишут в Интернете, не означает отсутствия попыток повторить. Более того, они точно имеются. Если бы мне при разработке досталась такая информация, да ещё видео работы, я бы считал, что задача на 90% решена. Может, и более. Уверен, что энтузиастов отсутствие подробностей не остановит. Более того, так даже интереснее для них. Так что жалеть не о чем. Я связан обещанием не разглашать подробности, но это не вечно.

[@ВладимирПохилько-п6е]

Дорогущая американская фирма VPI имеет в репертуаре сложнючий тангенс: kzbin.info/www/bejne/bKGnfaOjnqqmqrc

[@ING250]

Владимир Похилько "сложнючий тангенс" - А по патенту никому не известного ING250, любой пионер может смастерить себе тангенс намного лучший.

[@ВладимирПохилько-п6е]

@@ING250 Во-во, и я о том же...

[@StasIvanov23]

Спасибо! Отлично! Мечта поэта. Еще бы треки определял как на Эстонии, было бы совсем замечательно. А так - моё почтение!

[@ING250]

Стас Иванов Для поисков у меня другой есть kzbin.info/www/bejne/oX27aKqAd8StZ6s

[@vinyldisk]

Класс!

[@gintarasengelkis1745]

Здраствуте Прекрасная работа.Желаюших повторить ваш проект и насладитса отличным звуком наверное целая армия наберетса. Так не пора ли поделитса вашими ноу-хау , вед десят лет уже прошло с появления первого ролика.Спосибо

[@ING250]

Gintaras Engelkis "десят лет уже прошло" - Да, патент уже давно просрочен. Эксплуатация подтвердила отличную работу устройства. Но толп желающих отнюдь нет, считанные единицы.

[@gintarasengelkis1745]

@@ING250 Но и ети "считанные единицы", же люди живые желающие насладится отличным звуком

[@ЕМТФранц]

Мужичок ты уже старенький, опубликовал бы свои "ноу хау". А то унесешь с собою.

[@ING250]

Олег Банапартович "унесешь с собою." - Да. Примеров достаточно уже с моими приятелями. Зато теперь лучше знаю, как мир устроен.

[@АртёмАртёмов-м2и]

Это просто шедевр

[@victorskulyakov7497]

В 88г. увлекался винилом. Имелся какой то журнал. Он был по устройству. Вообщем японцы тады выпускали проигрыватель у него диск (platter) плавал в жидкости. "Биения" движка не "слышно". Головки от многодорожечного катушника не продадите?

[@gp1076]

Здравствуйте, коллега, а какое поперечное усилие сдвига получилось в итоге???

[@Вадим-ъ7в6ш]

Супер!

[@Georgyen]

С новым годом! В конце 1980-х годов у нас на Пионерстроя 4, в отделе грампластинок лежал нонейм тангенциальный тонарм с рижскими значком под стандартное посадочное место для эпу74 и эпу62 и подобных! Я был школьником и цены этой штуке не знал (а она была больше зарплаты моей матери). Теперь у меня есть импортный тангенциадьник и убитая советская "каравелла". Но устройство которое я видел школьником не даёт покоя, может Вы знаете про этот тонарм? Ещё раз с праздником.

[@ВладимирЮрченко-д6ю]

Потрясающий проигрыватель! Игла сама тащит тонарм по жидкости? Как бурлак судно?

[@ING250]

Не совсем. Бурлаки тащили только против течения, а здесь течения нет. И ускорения почти нет. Стало быть, сила нужна почти нулевая.

[@ВладимирЮрченко-д6ю]

Согласен, не совсем удачная аналогия :) Мне очень понравилась конструкция Вашего проигрывателя! Я внимательно изучил текст патента, и считаю ее гениальной. Почему никто не додумался до этого раньше, ведь винил существует столько лет! У меня возникло несколько вопросов: из чего Вы сделали поплавок? Он пустотелый, или сделан из чего-то плавучего (пенопласт, дерево)? Трение между иглой и пластинкой не постоянно (это Вы показали в своем опыте), не влияет ли это на скорость перемещения поплавка, ведь ролики прижимаются к стенке кюветы с непостоянной силой? Сильно покоробленная пластинка не вызывает раскачку поплавка? Ведь раскачка тонарма вверх-вниз должна вызывать волнения на поверхности воды.

[@ING250]

Действительно, на дату опубликования патента аналогов с жидкостью не было. Возможно, за сто лет кто-нибудь и додумался, но не сумел реализовать. Ныне имеются попытки использования жидкости, но все они пока на уровне моих первых опытов. Для реальной эксплуатации непригодны. Поплавок может быть любой конструкции и из любых материалов, однако для хорошего звучания я пока выбрал плотный пенополистирол. Вы совершенно правильно поняли - сила не постоянна. И это не новость. Так же, как в рычажных тонармах при правильном исполнении их подшипников, в конструкции моего тонарма это учтено. Поплавок, если и качается, то малозаметно. Волнения жидкости нет. Есть элементы конструкции для этого. К тому же, данный проигрыватель предназначен для качественных проигрываний винила. Можно сказать - эталонных. Но может и коробленные.

[@ВладимирЮрченко-д6ю]

Спасибо за ответы, Вы многое прояснили!

[@НиколайНечаев-ч6й]

А набор для самостоятельной сборки сколько будет стоить?

[@БорисФоминых-у2з]

Здравствуйте Николай, спасибо что познакомили меня с этой прекрасной певицей, и этой композицией! По поводу жидкости, думаю что это дистиллированая вода, а сверху слой масла ( машинное, веретенное, силиконовое, трансформаторное или растительное - нужно эксперементировать! Масло чтобы вода не испарялась слишком быстро.) Если этот комент вы удалите, то я буду знать то, что я на правильном пути! Спасибо.

[@alexaudio40]

А что это за певица ?

[@takyslav]

Здравствуйте! Я занимаюсь этым делом уже 45 лет, так что для меня было большим удовольствием познакомиться с Вашим проектом (на клипе и на странице Патента). Не буду терять время на комплименты - Вы этом не нуждаетесь. Перехожу прямо к вопросу и предложению. 1. Вопрос. Какое среднее боковое усилие упражняется на иглу при перемещении плавающего основания тонарма, в процесе сохранения тангенциальности? Как физик, я не верю что оно очень близко к нулю. Но буду рад узнать, что оно на порядок меньше чем типичные боковые компоненты "классического" скейтинга радиального тонеарма. 2. Предложение. Уменьшите трение при переменьщении тонарма в поднятом состоянии. Хотя этот процес не влияет на возпроизведении звука пластинки, высокое качество Вашей конструкции обязывает к елегантному и безшумному решению. :) Сердечно Ваш, П. Критидис kzbin.info/door/hnGpelO8OECZ3qA-GfeP8Q?view_as=subscriber

[@ING250]

Panayotis Kritidis Здравствуйте! Я 4 дня, как приехал с Кипра и Афин, там очень хорошо. 1. Боковое усилие возможно измерить без специального оборудования только по отклонению кантилевера относительно центра головки. Канавки пластинок, если не принимать специальных мер, обязательно имеют эксцентриситет., который нередко по размеру в несколько раз больше ширины канавки. Поэтому головка движется всегда возвратно-поступательно, а вместе с ней и весь тонарм. Соответственно давление на иглу постоянно меняет направление. Усилие можно только вычислить через ускорение и массу тонарма., при этом сопротивлением жидкости вполне можно пренебречь. Оно гораздо меньше. Сказанное касается и рычажных тонармов, у которых шелл весит нередко больше, чем головка. Отклонение кантилевера на глаз и через лупу в моём тонарме не заметно. Влияние скейтинга рассмотрено здесь. kzbin.info/www/bejne/oGG9pqihrdKUjK8 2. Я намеренно не стал применять бесшумные приводы перемещения тонарма, поскольку при работе с ПДУ, звук помогает управлению. В серийных вариантах это легко изменить. Пластинки я гоняю почти каждый день и нередко отношусь к этому занятию небрежно. Элегантность мне не требуется. Николай

[@БорисФоминых-у2з]

1. Как вы определяете необходимость добавления жидкости? Щуп, смотровое окно, или по проседанию бальсы тонарма? 2. Если потребуется отправить вертушку, например почтой, то откручиваем 2 винта, снимаем крышку, откачиваем жидкость до последней капли, собираем, прочно закрепляем тонарм к ходовому винту? Или как? Спасибо.

[@ING250]

Борис Фоминых "добавления жидкости?" - По зазору между транспортным винтом и тонармом при работе. При транспортировке надо шприцем перелить жидкость в баночку, а тонарм с поплавком вынуть. Он нежный, надо отдельно. Диск тоже надо снять - 5,6 кГ.

[@БорисФоминых-у2з]

Здравствуйте, Николай! Вот оно чудо-чудесное, на самом деле! 1 вопрос - с каким усилием у ВАС игла давит на канавку? Не сомневаюсь что вы измеряли. Возможно ли выставить 0,5 - 1,0 Гр? 2 вопрос - как часто требуется добавление жидкости, либо чистка резервуара? Обе модели прилично по времени эксплуатируются. Заранее благодарю, крепкого Вам здоровья!

[@ING250]

Борис Фоминых "Возможно ли выставить 0,5 - 1,0 Гр?" - Возможно. Но лучше выставлять согласно паспорту головки. Недавно (полгода) поставил Goldring 2500 1,8 г. Жидкость добавлять приблизительно один малый шприц в год, чистка не требуется, если не лениться крышку закрывать. На время замены головки и обкатки пользовался своим Victor QL-A70, но он сильно уступает по звуку.

[@leeaaronfan1383]

Вам бы на выставке Hi-End побывать с таким проигрывателем. Засветитесь на страницах журнала Радио и о Вашей конструкции заговорят. Главное, показать народу, как можно модернизировать любой вертак, соорудив для него плавающий тонарм.

[@ING250]

Иван Илюнин "о Вашей конструкции заговорят" - Мне это не надо, это надо тем, кто заговорит. А я свой долг перед обществом выполнил своей публикацией. И Патентом.

[@ВладимирНовожилов-х3ъ]

Изобретение произвело сильное впечатление, очень хочется повторить проигрыватель.Вышлите, пожалуйста более подробную информацию о конструкции тонарма на [e-mail]

[@ING250]

Владимир Новожилов Как Вы думаете, для чего оплачивается автором патент?

[@proteus6366]

Музыка сильно мешает слушать речь.И жалко,что не показали крупно заднюю часть А в целом очень интересно.Спасибо!

[@ING250]

Глеб Науменко Видео неудачно сделано. Позже переделаю.

[@иваниванов-м1е8з]

интересно, ираон майден киллерс или дип перпл ин рок на такой конструкции заиграет весёленько и задорно или так же как и всегда, как из трубы

[@СашаГиллан]

На нормальной аппаратуре ин рок играет, киллерс не слышал.

[@БорисФоминых-у2з]

Понятно, спасибо!

[@vdm54]

Я бы на Вашем месте выложил качественные оцифровки с известных, отлично записанных дисков. Разумеется, потребуется дорогой,очень хороший на Ваш слух, картридж. Тогда многие аудиофилы, посещающие известные сайты, смогут оценить и убедиться в достоинствах Вашего проигрывателя. Желаю Вам здоровья и удачи.

[@СергейКошкин-п4б]

Ваши оцифровки нужны, если утеряна оригинальная тейп-лента, на которую и производилась запись . Переиздание CD с таких лент затыкает ваш винил. А так это мусор с песочком, щелчками, рокотом и прочими "прелестями" винила.

[@archive_video_surveillance]

@@СергейКошкин-п4б Шёл бы ты отсюда, глухая тетеря.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@СергейКошкин-п4б Щелчки не убираются но существенно снижаются при некоторых исхищрениях, песочек может стать совсем незаметным, и этого всего можно достичь естественными аналоговыми средствами, и только тогда оцифровываться в лоб. Если необходимость в дальнейшем очищении не отпадёт, то есть программы стадартные алгоритмы реконструкции уже оцифрованного сигнала, и только тогда мы не потеряем нормальных прелестей исходника. К сожалению большинство таких работ не выполняется и не соблюдаются необходимые условия при работе с аналоговым сигналом. Рубят в лоб и не понимают: поечму не получилось. Я вполне допускаю, что алгоритмы оцифровки несовершенны, но только работая с неоцифрованным сигналом можно найти эти недостатки и как-то запатчить их.

[@jurimalenko7942]

Ну великолепно....в особенности как развязан тонарм от вибрации....👍✌🤘

[@ING250]

Juri Malenko "от вибрации." - Я не закладывал это, получилось само. Но важнее то, что решена сложнейшая задача демпфирования тонарма, гашения звуковых колебаний от пластинки. Такие тонармы есть, но дороги и требуют сложного обслуживания. А этот дёшев и не требует.

[@sc0or]

@@ING250 А скажите, собственные резонансы в зависимости от величины поддатливости головки (те наклонные графики, что так ценят любители винтажных голов))) вы измеряли?

[@markstefanson5399]

Как справляется тонарм с эксцентриситетом пластинки?

[@ING250]

Mark Stefanson "Как справляется тонарм с эксцентриситетом" - Оба конца движутся с одинаковой амплитудой и синхронно. Даже на доли миллиметра. При этом кантеливер в головке на глаз неподвижен.

[@rombios2379]

Класс!!!!!

[@Power-uo8on]

Добрый день, Николай! Подскажите, собираете ли Вы такой проигрыватель на продажу?

[@ING250]

нет

[@VP577777]

( но вам всегда комфорта и удач!

[@scorpioneskaju6941]

а можно заказать такой тонарм я просто живу в Израиле и сколько это будет стоить? хочу получить ответ на меил! [e-mail] заранее спасибо

[@ING250]

Я всё делаю только для себя и собственными руками.

[@ТестРадиоПроектТехноложи]

Доброго Здравия Николай! "Для себя и своими руками" - это хорошо ;-) !!! А по какой методике остальным радиолюбителям собрать данный аппарат? Чтот Ваш патетнт не гуглится и не яндексится ((((? Предоставте, если это не коммерческий секрет, ссылку на информацию для изготовления такового шедевра для себя любимого в домашнюю стойку аппаратуры. С Уважением.

[@ING250]

ТестРадиоПроект Техноложи Яндексится запросто не только этот Патент, но даже все мои авторские Свидетельства давних лет, коих около 20 штук. Кому интересно, могут оценить их уровень.

[@ВладимирПохилько-п6е]

Мой опыт подсказывает, такой тонарм никогда не будет изготавливаться для свободной продажи, для рынка. Патентовать тоже никакого смысла нет. Энтузиастам-любителям автор запрещает. Зачем, спрашивается, публиковать картинку ? Тупик. Очередной изобретательский тупик. Изящный, красивый... Их миллионы - изящных, красивых, изобретательских тупиков.

[@ING250]

Владимир Похилько "никогда не будет изготавливаться" - Возможно, но автор в этом не виновен. "Патентовать тоже никакого смысла нет." - Смысл в том, чтобы доказать невиновность автора в том, что сказано выше. "Энтузиастам-любителям автор запрещает." - Ложь. Даже помогаю.

[@ВладимирПохилько-п6е]

@@ING250 Ну может, я погорячился. Имел ввиду, что раз Вы замерли на долгие месяцы в ожидании патента, общение и распространение Ваших технич.решений среди любителей затормозили, то и вылилось это фактически в запрет на обнародование. Ради патента. Сама вообще мировая практика (и наверное, суть) патентного права, мягко говоря, не способствует... И авторам обидно и горько, и общество (ан масс, так сказать) отлучено от плодов изобретательской мысли. Сплошь и рядом.

[@ING250]

@@ВладимирПохилько-п6е "затормозили" - Ждали 100 лет, подождут и несколько месяцев. Патент - не тормоз, а наоборот, реклама. Единственный реальный способ официальной публикации. Любой толковый разработчик первым делом лезет именно в патентную библиотеку. А любители - вообще не в счёт.

[@ВладимирПохилько-п6е]

@@ING250 Ваш коллега по изобретательскому цеху, похоже, сумел преодолеть недостатки классической конструкции динамического громкоговорителя ("динамика"), изобрел и запатентовал "принципиально новый, легко разборный, абсолютно ремонтопригодный, и тд"... динамик. Вот ссылочки на его ютуб-канал: kzbin.info/www/bejne/moLPeKSZotyqjtE kzbin.info/www/bejne/p2fQZH-hic6sosk kzbin.info/www/bejne/bGeulauoZad7l80 Надеюсь, Вам это будет интересно. С уважением.

[@ING250]

@@ВладимирПохилько-п6е "коллега" - Чем смотреть эти изнуряющие видео, лучше почитать патент yandex.ru/patents/doc/RU155082U1_20150920 ЛИНЕЙНЫЙ ДИНАМИЧЕСКИЙ ГРОМКОГОВОРИТЕЛЬ Выясняется, что ничего нового, всё известно. Но патент - не изобретение, его дают даже на красивую буквочку.

[@shaftoflight3497]

"выравнивается тонарм при спокойной жидкости" ... а вот звук-то и будет её трясти и заставлять дрожать - стакан воды поставьте на поверхность рядом с вертаком во время воспроизведения и станет визуально заметно

[@ING250]

Shaft of light Именно так. Но вернее сказать - будет пытаться трясти. А жидкость эти попытки будет идеально демпфировать. В отличие от твёрдой оси, которая эту тряску будет отражать в сторону головки.

[@ING250]

Shaft of light Я не против, чтобы кто-то всё это делал. Но у меня уже всё хорошо и доделок не требует.

[@shaftoflight3497]

тогда производство по объективно скромным ценам - и как следствие путь в зал аудиославы + финансовое эльдорадо

[@ING250]

Shaft of light Моё дело - разработать, оформить патент и проинформировать. Остальное мне или не нужно, или непосильно. Ноу-хау пока придержал на всякий случай.

[@АртёмАртёмов-м2и]

Вы говорили о демпфирующих свойствах воды, а разве не возбуждаются в ней волны если например очень громко играет музыка?

[@ING250]

Артём Артёмов Вода слишком быстро испарится. В этом и смысл, что пытается возбудить. И теряет все силы понапрасну.

[@СергейСущук-х2я]

@@ING250 Как можно воспроизвести такой тонарм, некоторые детали непонятны. + почему тонарм из дерева ? можно ведь из композита гасящего резонансы сделать. Или это пробный шар?

[@ING250]

Сергей Сущук Не пробный, он сделан для работы и используется почти ежедневно. Это бальса - лёгкая, прочная и не резонирующая. Пока серьёзных предложений не поступало, так что никак.

[@sc0or]

В вейп-шопах можете купить чистый и в разных пропорциях разбавленный водой или пропилен гликолем глицерин. Эта гадость не испаряется и не деградирует )) И гораздо гуще воды.

[@eddieblues4160]

Здравствуйте. Поплавок должен быть достаточно легким или не обязательно? Для изготовления поплавка подойдет например экструдированный пенополистирол? Или поискать, что-то типа капралона?

[@ING250]

Eddie Blues " легким или не обязательно" - Поплавок - это составляющая массы тонарма, которую движет игла. Поэтому чем легче, тем лучше. Это относится к любому элементу тонарма. Поплавок не должен пропитываться жидкостью.

[@eddieblues4160]

@@ING250 почему я про пенополистирол спросил, у него очень низкая гидроскопичность. Фактически он жидкость практически не впитывает.

[@ING250]

@@eddieblues4160 "Вал на котором лежит тонарм" - Он лежит только в поднятом состоянии, это микролифт. На вале резьба для перемещения кнопками.

[@ING250]

@@eddieblues4160 "практически не впитывает" - Надо, чтобы годами не впитывал. Вроде подходит. Я сам не знаю, как мой материал называется, он держится уже много лет.

[@eddieblues4160]

@@ING250 нашел вал с резьбой, планирую использовать. На Али экспресс нашел опорные подшипники, выписал. Думаю поднимать его вместе с ними электромагнитами.

[@АндрейКурачев-с7р]

Нашел патент, все понятно, только вопрос, из чего сделаны ролики, подшипники в роликах, поплавок и какая жидкость применена?

[@ING250]

Андрей Курачев Срок действия истёк. Сменились и адреса . Есть пяток моих ноу-хау, возможно, оформлю новые патенты. Но пока мало интересующихся, а зря.

[@huankaktus]

@@ING250 А вот жидкость интересна. Воду льете, или какую не то другую жидкость, в которой не склонна размножаться флора и фауна? Или добавляете какое не то средство, для пресеканья размножения, или просто регулярно чистите и меняйте воду?

[@ING250]

huankaktus Не вода, разумеется. Она быстро испаряется.

[@huankaktus]

@@ING250 ага, а признаться, что именно - военная тайна? На ум приходит только глицерин, но не слишком ли он вязкий?

[@ING250]

huankaktus Я обещал до оформления патентов ноу-хау не выдавать.

[@АртёмАртёмов-м2и]

А Вы не предлагали свое изобретение компаниям производящим виниловые проигрыватели? Хорошо было бы если бы у нас наладили производство Ваших проигрывателей, думаю за ними бы выстраивались очереди во всем мире

[@ING250]

Артём Артёмов Зря Вы думаете про очереди, нас мало. Эта вертушка сразу убъёт по звуку все остальные. А Вы думаете, кто-нибудь из производителей на это согласится? Её пионер соберёт из кита.

[@АртёмАртёмов-м2и]

@@ING250 Жаль! Какой-то замкнутый круг получается.

[@vdm54]

Артём- Это Вам хочецца так думать.Приятно и патриотично...но "битлс" не родятся на пустом месте. Так же и с аппаратурой. Но мечтать не вредно...☺️

[@hardoff_pvk]

Спасибо вам, Николай Григорьевич! Надеюсь, настанут времена, что и на конвейер поставят такое!

[@НиколайЯблонский-э7щ]

Скажите пожалуйста а что за иголка у вас стоит на проигрователе?

[@ING250]

Николай Яблонский Я разные ставлю, но сейчас - Goldring какой-то эллипсной спец заточки. У меня 2 таких.

[@НиколайЯблонский-э7щ]

спасибо!