INGA SPRINĢE. Par politikas virtuvi, Šķēli, izglītības krahu, cilvēku stulbumu, naudas čemodānu.

[@AstridaLitauniece]

Cilvēcīga saruna. Objektīvs skatījums uz dzīvi Latvijā. Tiešām respekts, nevis bailes.💯❗

[@rolandskipurs5205]

Ļoti izsmeļoši paskaidroja par dievu. Respekts!

[@kristinedevi.psihoterapija]

Dusmas ir spēcīgas emocijas. Šis tiešums un taisnīgums ir labas īpašības. Taču, ja bērnības traumas nav dziedinātas, cilvēki šīs dusmas projicē ārējā pasaulē...

[@dainispolis3550]

Tomēr nevajadzētu būt tā, ka dusmas tiek izgrūztas uz raksta/bloga/intervijas "mērķa" dvēseli, ja tāda ir.

[@zandaievina1175]

Nezinu kādēļ Ingu sauc par nīstāko žurnālisti!Esmu ilgi sekojusi līdzi viņas profesionālajām darbībām,un tas ko viņa dara ir zelta vērtē.Šī saruna arī ir ļoti,ļoti vērtīga!Paldies ,Inga ,par darbu un šo sarunu!Arī sarunas vadītājs ļoti profesionāls!Paldies!

[@Imantos]

Domāju, ka viņu nīst tādēļ, ka viņa: 1) traucē melot; 2) traucē ticēt meliem. Daļai cilvēku šīs divas lietas izraisa diskomfortu un pretestību.

[@haraldselceris2365]

​@@Imantostādēļ, ka melo un atbalsta melus! 😃

[@5dg380]

@@haraldselceris2365nu žēl, ka tu esi tik apstulbis

[@iritasluka]

Super, novērtēju labas intervijas, klausītos vēl un vēl. ✨

[@Futbols123]

Šī ir tāda MAITA

[@didziskrauze3752]

@inga springe ļoti simpātiska un gudra sieviete 👍 lai izdodās!

[@janisozolins1331]

Sprinģe tas ir drauds Latvijai.

[@dainispolis3550]

Un tomēr taisnība katram sava dažreiz kopīga par ko cepamies

[@inganeimane1759]

Inga! Priekš manis Jūs esat latviešu sievietes spēks. Ļoti novērtēju Jūsu veikto darbu. Paldies.

[@Epique13]

Kapēc vārdam "pakaļa" pa virsu bija pīiiiii? Baigas lamuvārds? Necenzēta leksika? Nožēlojami.

[@rolandskipurs5205]

Policisti ir nevis likuma sargi, bet sistēmas sargi. Jo sistēma sastāv no likumiem. Viela pārdomām.

[@janislagzdins1700]

Ja par d*ršanu pasniegtu kausu-šis būtu viens no talantīgākajiem uzvedumiem..

[@enrijsLv]

25:29 izsleedzu

[@AM-dl7ot]

Kā tu vispār tīk tālu tiki? 🤣

[@enrijsLv]

@@AM-dl7ot alu dzerot skatijos 😂😂😂

[@AM-dl7ot]

@@enrijsLv 😄

[@allatropa286]

Paldies par darbu ,ko darāt Inga.😊 Inervija super😊

[@IDemiurga]

Mīlētākā, nevis nīstākā. nēdēji vienkārši skaļāk bļauj. Paldies Inga, par tavu darbu un drosmi!

[@haraldselceris2365]

nīstākā nav, ir visvairāk nīstā. no 2-dabjiem neveido komparativus un superlatīvus 🙄

[@ugiskrievans6881]

Ko viņa tieši paveica Latvijas valsts labā?

[@janiszvejnieks2614]

Ja to nesaprotat, tad tas nav priekš Jums ...

[@haraldselceris2365]

huiņu nes!

[@5dg380]

apkaro melus

[@mellenjoga]

Inga, ja arī nīsta, tad noteikti arī cienīta un augstu vērtēta ❤

[@haraldselceris2365]

Raimonda Dirsas ex vedekla! 😃

[@Dairapurmale]

Cik patīkama intervija! Paldies!

[@vabulisedgars7400]

Par krimiķiem => respect 👍🏻

[@martinsgeks4511]

Paldies! Man patīk kā Inga strādā un domā. Paldies Tev Inga.

[@shamelessduck7549]

Paldies Inga par interviju un par darbu!

[@artis3pk]

superīga sieviete, tik simpātiski ir tas, ja cilvēks paliek pie savas taisnības un viedokļa, neskatoties ne uz ko. un tik skaista balss, es varētu klausīties visu dienu, paldies.

[@etnijaveirija4901]

Nopietni?😂 Tik nopirkts žurnālists. Seko naudai (būsi pārsteigts kā caur paziņām, NVO utml. atklājās brīnumlietas), turklāt viņas liberālisms spiežas ārā..

[@haraldselceris2365]

ne gadījumā, kad tā "taisnība" ir 3.14-zdjёж! 😮

[@viesturskondratjevs878]

Dievs Tēvs, Dievs Dēls un Dievs Svētais Gars. Ir tikai viens Svētais Gars! Bet ir daudz dažādu garu: sātans, velns - čūska, nelabais, netikums...

[@krikkats]

Ārprāts 😂😂😂

[@yellowcitrusfruit]

Inga the best

[@krist2ps]

And so what? 😏✌🏻

[@haraldselceris2365]

Inga the fucking worst! 😈

[@MCEdziits]

Tauta nevis savēl, bet pārsvarā nevēl vispār

[@RomansRomans-e8f]

Inga Syringe MALACIS!!!

[@haraldselceris2365]

​@amosssiaPavļiks Morozovs čisto literārs tēls. prototips sūdīgi mācījās skolā, zaga un nostučīja ne tēvu, bet audžutēvu. Eizenšteina nerealizētā iecere - filma "Tērces pļaviņa"! 🙄

[@haraldselceris2365]

nav tai mačkai acis malās! 😮

[@maritebanka6861]

Forša intervija

[@jurisbogdanovsEN]

Manuprāt, ir daudz svarīgāki temati, ko apspriest. Piemēram, kad pēdējo reizi jūs intervējāt kādu, kurš runāja par klimata izmaiņām. Esmu drošs, ka Latvijā ir gan klimata izmaiņu saskatītāji, gan noliedzēji. Lai labāk saprastu šo tematu un nodrošinātu kvalitatīvāku diskusiju, piedāvāju ieskatu klimata izmaiņu patiesajos cēloņos... Nesen pabeidzu rakstīt grāmatu, kuras nosaukums ir "WHERE DOES THE UNIVERSE AND LIFE COME FROM and what is wrong with climate change". Grāmata ir pieejama Amazon. Ingai patiks, jo tajā es tieši runāju par to, ka ūdens nebūs, un grāmatā tieši par to - kāpēc. Un nē, tam speciālistam, kurš Ingai teica, ka ūdens trūkumam viņas akā nav nekā kopīga ar globālo sasilšanu nav tainsība. Klimata izmaiņu problēma ir daudz lielāka, nekā mūs par to šobrīd informē zinātne, bet tai nav nekā kopīga ar CO2 izmešiem. Visa pasaule cieš no relatīvā mitruma samazināšanās gaisā, un tieši tas arī noved pie visa veida ūdeņu izžūšanas. Bet relatīvais gaisa mitrums samazinās dēļ mežu izcirsšanas. Pasaule ir zaudējusi 20 miljonus kvadrātkilometrus mežu. Visa Krievija ir tikai 17. Šobrīd ik gadu tiek izcirsti uz neatgriezšanos ap 280 tūkstošiem kvadrātkilometru mežu. Apvienotā Karaliste ir apmēram 240 kv. km. Katrs koks sezonas laikā izsmidzina gaisā ap 40 tonnām ūdens. Zaudētais ūdens daudzums atmosfērā vienā gadā dēļ izcirstajiem mežiem veido baseinu, kurš būtu 1000 km reiz 1000 km liels (1 miljons kvadrātkilometru) un 5 km dziļš. Šāda baseina virmas izmērs ir tik liels, cik liela ir Ēģipte. Sausāks gaiss, pretēji gaisam kurš ir piesātināts ar ūdeni, piesaista sev ūdeni no visurienes, kam vien tiek klāt. Tāpēc arī augsne un akas izžūst... Kāpēc notiek mežu izcirsšana? Tāpēc, ka ir pārāk daudz cilvēku šajā pasaulē, kam daudzi nepiekrīt, bet viņi, kā likums, nekad nav pētījuši faktus. Pasaulē ir tikai 105 miljoni kv. km apdzīvojamās zemes. Ja to izdalām ar 8 miljardiem cilvēku, tad katram cilvēkam tiek tikai 1,3 hektāri zemes... Vien trešdaļa no šīs teritorijas ir meži, un mums būtu jāatgriež mežiem vēl tos 20 miljonus kvadrātklilometrus ko tiem esam atņēmuši. Kad tas tiks izdarīts, un tikai tas spēs izglābt mūsu planētu no bojāejas, tad pāri paliek tikai apmēram 0,4 hektāri uz katru planētas iedzīotāju barības audzēšanai, mājas būvei, noliktavai lietām... Pat intelektuāli aklajiem būtu jāsaprot, ka tas ir drausmīgi maz. Tomēr šie fakti joprojām nepārliecina tos, kas stāsta, ka cilvēku uz zemes varot būt daudz vairāk... Zinātnieki ir izpētījuši, ka minimālais zemes daudzums viena cilvēka uzturēšanai ir iegūts tad, ja cilvēks ir vegāns. Un tad viņam vajag 0,38 ha zemes... Bet max zemes, ja ēd visa veida gaļu un daudz, ir 4 ha uz cilvēku. Bet tad jau vajag 320 miljonus kv.km esošajiem 8 miljoniem... Bet kopā uz visas planētas ir tikai 105... Mēs izdzīvojam tikai tāpēc, ka ļoti liela pasaules iedzīvotāju daļa cieš badu visas dzīves laikā. Tātad, ir jāsamazina cilvēku skaits. Pēc manām aplēsēm, maksimālais cilvēku skaits uz planētas, pirms mēs sākam tai nodarīt pāri, ir apmēram 1 miljards. Un tas ir maksimālais. Tātad, ir jāsamazina cilvēku skaitu uz planētas pamatīgi. Tagad padoms Ingai! Inga minēja, ka viņa saka bērniem tik daudz negrozīties pie galda... Un te nu jums būs pirmais padoms - nevienam nedrīkst dot negatīvu padomu vai pārmest kaut kā aplama darīšanu. Ir tā, ka šāda pieeja tieši visu to, no kā mēs vēlamies atbrīvoties, vēl vairāk pastiprina. Piemēram, ja bērns rauj ārā mantas no citu bērnu rokām, sliktākais, ko var darīt, ir teikt, ka mantas raut ārā nedrīkst. Tā vietā ir jāsaka, kā un kāpēc uzvesties ir pareizi. Šajā gadījumā bērnam būtu jāsaka, ka ja viņš grib to mantu, viņam ir jāpaprasa tam citam bērnam, un tikai tad, kad ir atļauts, tad to paņemt. Neticēsiet, bet tas strādā arī tajos gadījumos, kad liekas, ka bērni vēl tik daudz nesaprot, cik viņiem sakām... Un bērni sāk ārkārtīgi veselīgi komunicēt savā starpā. Man ir šāda pieredze ar paša bērniem. Tas pats notiek ar pārmesšanu par kaut ko sliktu. Īsumā ir tā, ka cilvēka uzvedība veidojas no iespaidiem, ko viņš gūst dzīves laikā, un vispirms jau bērnībā, kad šo iespaidu vēl ir maz. Jo vairāk pieredzes, jo vairāk darba vajadzīgs, lai mainītu uzvedību. Bet iespaidi veidojas ne tikai no novērotā, bet arī no sacītā, jo sacītais mūsu prātos uzbur visualizētu ainu. Un ja bērnam saka kaut ko nedarīt, vai pārmet kaut kā aplama darīšanu, tad viņa prātā caur to tiek vizualiēts tieši tas, ko mēs negribam. Tātad, cenšoties audzināt ar labiem nodomiem, bet ar aplamu pieeju, mēs viņus sačakarējam. Tieši tāpēc es arī uzskatu, ka Bībeli ne tikai nav rakstījis dievs, bet pat ne gudrs cilvēks. Jo lielākā daļa baušļu pieļauj tieši šo kļūdu - tie ir negatīvā formā... Tev nebūs zagt, tev nebūs nogalināt... Ko jūs redzat savā prātā, kad jums saka - nedrīkst zagt!? Zagšanas procesu... Un dēļ Bībles baušļiem, šī negatīvo teikumu sērga ir pārņēmusi visu mūsu pasauli, un mēs sevi slīcinām tajā. Ceru, ka Inga sapratīs un novērtēs šo padomu, un tas viņai nesīs labus augļus bērnu audzināšanā.

[@danagulbe9729]

Inga tik fake😅 dzīvē tāda mīzele un klusā pelīte

[@eduardsstrumfs3527]

Spriņģes kundze ir brīnišķīga žurnāliste un vēl brīnišķīgāka duraku pakaļu spridzinātāja. Un tas ir labi)).

[@IDemiurga]

❤ tieši tā:)

[@TheSabato21]

Viņa ir kremļa neliete un kādā jaukā dienā tiks sodīta par visu ko sastrādājusi un valsts nodevību.