Инквизитор всея Руси Часть 1

[@АлександрШадрин-д3п]

Спасибо автору за ролик. Хорошая тема. Нынешние священослужители ни чуть не лучше бывших. Продолжайте в том же духе пожалуйста, может какие - то верующие научатся отделять мух от котлет.

[@shuriksam555]

а много ли вы. милочка знаете священнослужителей? их тысячи. Я знаю массу добрых и образованных людей. Может быть те. кто возомнили и поверили, что они атеисты, научатся отделять мух от котлет?

[@delahoya620]

Александр > в вас говорит необразованный закомплексованный и обиженный человек. вы обили грязью целый социальный слой людей. Мягко говоря ,некорректно с вашей стороны.

[@АлександрШадрин-д3п]

@@shuriksam555 Сестра моя во Христе, отвечу Вам так: все хорошие батюшки служат в бедных приходах, там где разжиться нечем, вот Вы там их видите, а я живу в дорогом районе у нас и приход богатый и наш батюшка ездит на Мерседесе, ходит в саболиной шубе до пола и носит на брюхе золотой крест с каменьями. При всём при этом он проповедует мне , что стяжательство большой грех. Мне жаль Вас бедных старушек которые несут последние свои копейки попам, а они на них строят дачи...Защищайте дальше ваших грабителей, что я могу поделать? Разве что рассказать о них.

[@shuriksam555]

@@АлександрШадрин-д3п страшный грех на себя берете, осуждая. Нет, я лично знаю епископов.Их жизнь вам бы не понравилась. я вас уверяю. 15 часовой рабочий день плюс домашние заботы.

[@shuriksam555]

@@АлександрШадрин-д3п вы мыслите стереотипами. это можно было еще услышать от атеистни, но не от верующего человека.

[@nonkonformo]

Как жаль, что зло смогло так сильно исказить самое милосердное учение в мире! Битва добра и зла продолжается и поныне, поэтому надо быть внимательным во всех сферах жизни (в религии, науке, культуре, политике...)! Тема изложена чётко и ясно - сила автора в праведности, потому и славный!

[@GNOSIS_100]

Ян Ван Верно сказано! Вообще, это закон: любое самое лучшее и благородное учение, попавшее в этот мир, неизменно превращается черт знает во что и порождает кровавые эксцессы. Изменить это невозможно, нужно просто учитывать наличие этого закона.

[@nonnayasinskaya4504]

Йййййййй

[@nonkonformo]

@@nonnayasinskaya4504 это случайно или вы что то хотели сказать таким образом?!

[@Александр_Гор]

а что вы называете "самым милосердным учением в мире"? учение Иисуса ? Который толкал Своих последователей, Своих тех людей, которых назвал друзьями, на нищету, рабство, пытки и смерть, и при этом учил "радоваться и веселиться". не мазохизм ли это ? в ветхозаветные времена, Он учил евреев, быть садистами, убивать инакомыслящие народы, а в новозаветное время, учил быть мазохистами, т.е. наоборот - бросать семьи, жен детей и родителей, если даже они престарелые и нуждаются в уходе, терпеть унижения, нищету, насилие, пытки, и умирать, за награду на небесах. это и есть, по вашему, самое милосердное в мире ?

[@Nonkomformo]

@@Александр_Гор Похоже, вы допустили невнимательность, и забыли ознакомиться с учением Христа. Учение светлое, но за тысячелетия во многом стало искаженным. Читайте Евангелие, потом можем обсуждать вопрос.... И не стоит путать ветхозаветного иудея Навина с назореем Христом.

[@oloffoloff4187]

Прошу уменьшить громкость музыкальной заставки в начале и конце выпуска.

[@GNOSIS_100]

OLOFF OLOFF Вижу, это не только Ваше мнение. Сделаем. Правда, ближайшие три ролика придется потерпеть, такова технология, а в следующих уменьшим.

[@miloshevich1975]

Не похоже, что Ватикан раскаялся. И папа иезуит в том числе. А маньяков во власти таких, как Геннадий, хватало везде во все времена.

[@advencheradvencher2598]

да, и необязательно религиозных. Это чисто человеческий фактор

[@mikeshuttle627]

Стригольник - по нашему парикмахер или стилист)))) Автор юморист

[@ВладимирСавельев-б2й]

но такие были , их так и называли

[@globalist_kabalist]

Рады видеть снова!

[@GNOSIS_100]

Сергей Попов Спасибо! Я тоже рад видеть Ваш отзыв!

[@dr.0zd]

Собственно ничего плохого против православия так и не удалось сказать. Видна только злоба

[@МаксимГромов-н5у]

тут всё просто , автор.. .Можно провести аналогии и с таким же успехом я могу сказать, что наука создана для контроля над людьми-что нередко и бывало кстати и всякие там социал- дарвинисты и коммунисты угробили кучу народа-, при этом еще палки вставляя в развитие генетики. Национал социалисты очень даже были нОучные.. были ссылки на прикладную биологию, при помощи этого манипулировали людьми и совершали массовые преступления. Отряд 731 японцев был очень нОучный..доктор менгеле был очень нОучный.. Вопрос:Доказывает ли нам это ложность науки? Биологии? их опасность для общества?да ни разу..Может ли религия и церковь использоваться для контроля над людьми и вредить ? да, может, есть плохие люди везде и во всем, есть лживые и,при этом, харизматичные и талантливые, но это не доказывает ложность и ненужность религии и церкви, как храма Христова и грести всех под одну гребёнку... .не стоит

[@АлександрВладимирович-б4щ]

Хорошо сказал

[@ostrovbuyan1656]

То есть они этого чувака из ролика вознесли до иконы и прощения не попросили за него и это не одна гребенка?

[@МаксимГромов-н5у]

@@ostrovbuyan1656 Нет никаких "они", есть группа людей, которая может ошибаться. Если я за 15 лет в ютубе не встретил ни одного психически нормального и образованного атеиста , но мне и в голову никогда не приходило, что все атеисты такие. и предъявлять им чтоб они просили прощение за французскую революцию , Сталина или Пол Пота, которые истребили миллионы людей и сожгли сотни церквей и храмов именно и-за материалистической идеологии. Виноват в этом атеизм в целом? не думаю..

[@shuriksam555]

@@ostrovbuyan1656 еще раз перечитай его сообщение..

[@shuriksam555]

@@ostrovbuyan1656 чувак..

[@ЗафарНурмухаммедов]

какая музыка играет 0:00 ?

[@shuriksam555]

А по самой доброй и мирной религии мухамеда и лунного бога алляха проехаться смелости хватит?

[@TheSashasam]

да щаз )

[@elenaradulova8002]

Ну почему же лунного? Эль/Ил/Илу/Элоах (он же Аллах) это бог-творец у семитов

[@advencheradvencher2598]

@@elenaradulova8002 почитайте почему. Есть подробная статья

[@advencheradvencher2598]

@@elenaradulova8002 и суть написанного Юсом не в этом лунный или не лунный. суть в критике ислама.

[@igorverevkin7709]

А причём тут религия? Он про церковь рассказывает, а не про религию.

[@clearconscience5298]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@mikki0606]

католичество то покаялось в их грехах, только от плодов этих грехов не отказалось.

[@aethelfrith7376]

Гнозис в массы! Особенно если продакшен хороший)

[@ФЕЛИКС-л5ж]

Иван третий взялся за Него после того как стало ясно что он угрожает его власти до этого ему была наплевать на геноцид.

[@GNOSIS_100]

ФЕЛИКС Верно. Пока Геннадий не попутал берега, его деятельность по подавлению воли новгородцев была на руку московскому князю, и он закрывал глаза на издержки.

[@Андрей-ъ1з3е]

@@GNOSIS_100 в чём Геннадий попутал берега?

[@alex_ua4585]

Здравствуйте Виктор! А что за изображение на обложке вашей книги «Протоколы небес»?

[@Almaz-Brilliantoviy]

Именно такие, и подобные факты, всегда делали из меня атеиста. Не могу поверить в существование бога до конца. Одно дело умозаключения, другое жестокая реальность. Как говорил Ленин ( или К.Маркс) : Практика - критерий истины. Вот и ответте нам, уважаемый, Виктор Печорин, как все это согласуется с бытием божим?

[@викторвиктор-я9х]

Человечество живет свободной волей .

[@aethelfrith7376]

@@викторвиктор-я9х наоборот же)

[@викторвиктор-я9х]

@@aethelfrith7376 У Вас отсутствует свободная воля ? ) Жестокая реальность в том , что у всего есть причина и не случайная .

[@василийиванов-х5к]

папа впал в ересь

[@user-vt123ptrvt]

Рассуждать как эксперт о том, в чём абсолютно ничего не понял, только слышал звон, опасная позиция. Поверхностные знания - печаль.

[@GNOSIS_100]

В ролике приведены документально зафиксированные факты. Если с чем не согласны - аргументируйте доказательно, со ссылками на источник. Голословные утверждения к рассмотрению не принимаются.

[@ВладимирБерг-в5н]

А причем здесь Русь? Может точнее написать, Всероссийской империи?

[@GNOSIS_100]

@user-lf8kb4hh6j Так империей-то она когда стала? А церковный беспредел начался гораздо раньше.

[@ВладимирБерг-в5н]

@@GNOSIS_100 до 1721 наша страна называлась Московским государством (Московией). А Русью в летописях называли совсем другую территорию. Русь имела четкую географическую границу и блуждающим свойством не обладала типа сегодня здесь, а завтра там.

[@Андрей-ъ1з3е]

@@ВладимирБерг-в5н наша страна до 1721 года называлась не только Московским государством, но и Российским государством и Русским царством! А Московией мы себя никогда не называли! И наше государство образовалось из конгломерата княжеств бывшей Киевской Руси! Учите историю, не будьте двоечником!

[@ВладимирБерг-в5н]

@@Андрей-ъ1з3е нет, она фигурировала в договорах как московское г-во. Второе и третье-вымыслы. Европейские г-ва знали нашу страну исключительно как Московию, что и писали на картах. Киевская Русь-новодел 19 века. Русь была только одна. Территория нашей страны называется в летописях Суждальской землей. Никаких княжеств на ней не было. Только Улусы.

[@Андрей-ъ1з3е]

​@@ВладимирБерг-в5н Русь была только одна, и в состав этой Руси (Руской Земли) входили черниговские, киевские, новгородские, суздальские, рязанские и др. земли. Европейцы называли нашу страну не только Московия, но и Rossia и Ruthenia, а татары, греки, турки, персы называли нас всегда Россией, можете этот факт проверить. А финны, например, называют нас венедами, а эстонцы называют нас кривичами! Вы этого ничего не знаете! Стыдно должно быть вам! Меркатор, например, в своей карте использует для обозначения нашего государства два названия: Россия и Московия. И посмотрите также такие средневековые западноевропейские карты, где Россия называется именно Россией: "Государство великого княжества Московского или Империя Белой Руси (Jean Rousset de Missy; Hendrik de Leth, 1749 год)", "«Государство царя и великого князя Белой Русии или Московского». Карта французского картографа Николоса Сэнсона, 1648 год" и др. Никаких улусов не было, а были княжества: Тверское, Московское, Рязанское, Ярославское и др. И эти княжества в один кулак объединили московские великие князья. Это объединение со столицей в Москве назвалось Россией!

[@globalist_kabalist]

Чего стоит только закон об оскорблении чувств верующих. Чья инициатива была как думаете? и главное что во всех более менее резонансных громких делах фигурируют именно православно верующие…

[@revan_2022]

Закон откровенно глуп, безотносительно к конфессиям. Верующего оскорбить, а это вообще возможно?.. а вот оскорбить госслужащих по-факту в этих организациях культа вполне возможно)

[@shuriksam555]

закон очень мудрый, неудачно возможна его формулировка , потому что чувства у нас, как правило, ассоциируются с эмоциями,понятно, что никто не может нести ответственность за мои эмоции, но если вчитаться в это закон-то его цель предотвратить гражданскую смуту и вражду. Если бы тем же журналистам, которые рисовали карикатуру на пророка во Франции , выкатили нормальный штраф и уволили-не было бы преступления, которое случилось. Закон для обуздания провокаторов короче.( провокаторов, как автор этого поста например, который обвиняет православных, понятия не имея, кто на самом деле инициатор этого закона)

[@revan_2022]

@@shuriksam555 для этого отдельный закон, в вашем примере - не нужен. Есть хулиганство, рецидивы, вандализм - на вскидку. А оскорбление чувств верующих, как некий нормативный акт - не понимаете юриспруденции, и глупость, как итог. Но где же эти квалифицированные юристы? - а нэма их, кончились))

[@shuriksam555]

@@revan_2022 здесь мнение юристов разделилось. вы можете изучить вопрос. Идут дискуссии до сих пор. Всех никогда все не устроит. В любом случае закон есть и с ним будут считаться.

[@shuriksam555]

@@revan_2022 и закон нужен, я привел Шарль Эбдо во франции. преступления не было. вандализма не было , но во что это обернулось?если бы за это был штраф , они подумали рисовать ли мусульманского пророка или нет

[@andrejverzhbitsky5]

Не пойму, зачем здесь выкладывать видео про религиозные сжигания, канал посвящён и подобным знаниям?

[@GNOSIS_100]

andrejverzhbitsky5 Мы пытаемся формировать картину реальности, построенную не на иллюзиях, а на фактах. Если были такие факты - из песни слов не выкинешь. Нельзя постичь истину, скрывая отдельные ее фрагменты. Спасибо, что смотрите этот канал!

[@ДедДейкун]

Понос слов , без конкретики а кого и за что унижали

[@ostrovbuyan1656]

Смысл понятен, но хотелось бы выводов от вашего канала(это ко всем видео на канале), "практики" что ли какой-нибудь). Много недосказанного - про молитвы, про иконы, про "разных" богов. Напрашивается вопрос: И чего? Так хочет ли бог от нас хороших поступков или ему ровно? ....например.

[@GNOSIS_100]

Ostrov Buyan Помните слова Иисуса о зернах, попавших на разную почву? Можно дать простые ответы, но каждый опять поймет их по-своему, и мы вернемся к тому же с чего начали. Это не имеет смысла. Мы решили сначала "настроить" восприятие на одну волну, то есть подготовить почву, а потом уже бросать зерна. Впрочем, на самом деле в роликах ответы все-таки содержатся, их можно оттуда извлечь. Конкретно на Ваш вопрос: Бог оперирует не отдельным человеком, а Человеком как одним из своих творений, или, на языке науки, не индивидом, а видом, Menschheit - человечеством. Ему действительно все-равно, что дядя Вася опять напился, тетя Дуся сплетничает, а комсомолец Виталий спас тонущего в реке. Он не ждет от нас хороших или дурных поступков. Ему нужно, чтобы мы, все вместе, In summa, в совокупости обеспечили выполнение той задачи, для которой мы были созданы: задачи высвобождения духа из материи. Для успешного выполнения этой задачи нам надо как миниум понимать, что от нас требуется. Бог дал самые подробные разъяснения и инструкции на этот счет, но мы какие-то из них извратили, другие вообще отказываемся понимать, а некторые вообще договорились до того, что и Бога-то никакого нет и мы тут так, сами по себе. Что касается наших хороших проступков, то они нужны не Богу, они нужны нам. Если человек хочет стать духовным существом и вернуться к своему Первоначалу, в Духовный мир - он не станет совершать того, что этому препятствует. А если не хочет - это его выбор, за который ему и отвечать. Перед самим собой.

[@s_2024]

Коммуняки весьма круто разобрались с этими попами 100 лет назад.

[@shuriksam555]

ну да. а потом попы разобрались с комуняками, вот так и живем

[@s_2024]

@@shuriksam555 Ну, все-таки, не настолько круто...не думаю, что роль попов в их свержении была хоть какой-то значимой

[@АртурРопий]

Сколько безумия!!во ім'я Бога

[@Kecapb999]

Социологическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени Бога: предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства.

[@МарьямМитряева]

Христиане, как у вас получается верить в нематериального Бога и тут же приписывать Ему сына, который нуждался в еде, питье и в справлении нужды. И как Иисусу можно дать статус божества, если это "божество " само поклонялось и взывало о помощи к истинному Богу. Что то не так с вами, христиане. Вы узнайте,для начала, кто такой Бог и может тогда пелена с вас спадет.Да,и ваши пояснения про единородного и всё такое, ещё больше тумана напускают. Таинство однако)

[@UserUser-im2tu]

Ох, наповал, ну надо же!!! 2000 лет не могли да такой простой мысли дойти!!! Ужос!!! Как жыть дальше бедным христианам???? А если серьёзно - стоит вникнуть немного в то о чем высказываете суждение, разобраться непредвзято, чего они там себе напридумывали, ну не могут же все поголовно быть малохольными, какие-то аргументы должны же быть...

[@nnx-xk7xr]

Во-первых: Во Христе совмещены Божественная и человеческая природы. В еде, питье и справлении нужды нуждалась человеческая природа, а не Божественная! Во-вторых: Молитва Иисуса Христа, как Бога-внутреннее общение между ипостасями Пресвятой Троицы. А как человека-исполнение заповеди.

[@shuriksam555]

@@nnx-xk7xr да им 1500 лет уже объясняют. бесполезно

[@sirius7600]

Спасибо большое! Не думаю, что - это понравится христианам, им больше нравится когда критикуют мусульман. Я не хочу обсуждать христианство - это их дело. Извините, что не по теме, но думаю, что кому то будет интересно. Хочу задать вопрос, зачем Бог сотворил человечество? Какая токая необходимость была в человечестве? Сотворенный Богом мир, долгое время, существовал без человечества и было , думаю, не плохо. Я говорил уже, что растительный мир и животный мир не могут существовать друг без друга, если исчезнут животные тогда исчезнет и растительный мир и наоборот. А какую роль во все этом играет человек? Если исчезнут люди, не думаю, что будет плохо природе, а наоборот земля преобразится и очистится от всего , что натворили люди. Есть ли какая то польза от людей в этом мире? Я думаю нет, так как мы отравляем все - моря и океаны, землю и добрались до космоса. Мы - люди халяфщики. Мы пользуемся дарами природы, но сами ничего не делаем, а только разрушаем. Раз Бог сотворил человечество, значит - это нужно было Богу. Если мы - это лишнее звено в природе, то зачем то же мы нужны. Бог в Коране говорит: "Мы создали людей и джинов только для того, что бы они поклонялись Мне". Я думаю - это логично, а как думаете вы?

[@ВячеславБ-й7я]

Хороший вопрос!

[@shuriksam555]

тебе на это сто раз отвечали у алана мартела. вспоминай.

[@shuriksam555]

@@ВячеславБ-й7я вопрос глупый, как и он сам, особенно учитывая, что он коранит

[@shuriksam555]

чтобы поделиться с ним радостью, тебя же не возмущает, что по твоему корану бог сотворил человечество, чтобы ему поклонялись? это какой-то садизм..

[@shuriksam555]

автор романа видит свой роман из конца в конец, зачем он это сделал дискуссионный вопрос

[@АлтынбейИзм-ов]

Зачем лгать? Стригольников преследовали не за то, что они критиковали симонию, а за отрицание священства и церковных таинств. Также и про ересь жидовствующих автор всё извратил... Кто не хочет быть жертвой манипуляций со стороны подобных типов, читайте специалистов, например, профессора А. Карташева.

[@GNOSIS_100]

Тамплиеров тоже преследовали только чтобы их имуществом поживиться. Но кто ж такое в протоколе напишет? Судили за ересь, поклонение Бафомету и нетрадиционную ориентацию. Со стригольниками тот же метод, и далее везде и всегда. Мораль: не всему верь, что на заборе пишут👌🏻

[@ООМММНамахШивайя]

Христианство не Православие!

[@shuriksam555]

это правда

[@Андрей-ъ1з3е]

Православие - это ортодоксальное христианство! Другого православия, кроме христианского не существует!

[@ВячеславБ-й7я]

Тошнит уже от попов

[@shuriksam555]

все субъективно кого-то от сциентистов тошнит и от мамкиной атеистни . а что у тебя какие-то детские травмы? почему тебе не все равно?

[@ВячеславБ-й7я]

@@shuriksam555 А тебе не все равно?

[@shuriksam555]

@@ВячеславБ-й7я нет, мне не все равно. для меня ценен каждый человек, даже такое, как ты. итак, что там у тебя с попами?

[@DoppelgangerKiev]

А я вообще за то что б вернуть язычество. Если славянское не сохранилось то пусть даже древнегреческое. Почему мы выбрали еврейский монотеизм? Мне он чужд и не понятен.

[@nnx-xk7xr]

Про язычество, тоже есть ролик на канале. И вообще, по вашему, при язычестве такого не было?!

[@nnx-xk7xr]

Язычество не логично. Т.к. множественность-свойство материи. Поэтому Бог, как Нематерия может быть только Един! И почему же сразу древнегреческое?! Вы вообще читали, как греческие божества относились к людям?! Как к скоту! И чем оно лучше Христианства?! Так же из древнегреческой мифологии видно, что их "боги" имеют чёткое место в пространстве и могут перемещаться. Пространство и движение-атрибут материи! Бог же вездесущ и неподвижен. Их "боги" обусловленны внешними факторами и измемяемы. Это всё свойства материи! Соответственно Бог должен быть неизменяем и ничем не обусловлен! Их "боги" имеют начало! Материя имеет начало, а как сделать и конец. Время-атрибут материи. Логично, что Бог вне времени, Он не имеет ни начала, ни конца. Возможности их "богов" относительны (и неубедительны). Относительность-свойство материи. Относительность отталкиваться от чего?! Конечно же от некого нематериального объекта, который есть начало всему (а как следствие и мера всему)-Богу! Поэтому Бог есть Абсолют. Древнегреческое язычество-это примитивизм, результат гилоцентричесеого машления!

[@DoppelgangerKiev]

@@nnx-xk7xr Логичность тоже свойство материи. И если в посылках мы исходим что Бог/Боги не материальны то они могут быть только не логичными. Доказано.

[@shuriksam555]

@@DoppelgangerKiev нет. логичность не свойство материи) иначе тебе придется такую материю предоставить. к сожалению для тебя русский народ . да и вообще восточно европейские народы сложились именно как христиане

[@shuriksam555]

> потому что бог им явился, если бы он явился к индейцам-мы бы протестовали против индейского монотеизма?Я думаю в тебе просто говорит зависть к евреям, антисемитизм неизлечим и в этом причина. Попробуй мыслить иначе. Если наука создана в Европе, скажем евреями или неважно кем, теряет ли она от этого свое потребительское свойство и истину?

[@lesterles3143]

Ну Геннадий.....ну маньяк

[@НурбийСохт-х5щ]

👍👍👍👍👍