"Inkwizycja. Między mitem a prawdą" - Paweł Krupa OP

[@LEONnh5]

Jeśli ktoś oglądając to chce dowiedzieć się czegoś o inkwizycji radzę puścić inny filmik. Po godzinnym bełkocie o niczym zaczyna się w końcu temat inkwizycji co nie znaczy wcale że kończy się bełkot nie mający sensu pozdrawiam ;)

[@הררךיה]

Zesrales sie

[@Jaca_a]

Żeby zrozumieć dany temat trzeba się w niego zagłębić pozdrawiam .

[@TWKamil]

Osobiscie wierzacy nie jestem, ale bardzo podoba mi sie ten wyklad i sposob jego prowadzenia. Przydaloby sie wiecej duchownych takich jak Ojciec Pawel:)

[@mieczysawchromy8709]

TWKamil

[@andrzejpaje6268]

@@mieczysawchromy8709 a ty TW kretyn

[@pb30n88]

Przyjmij Jezusa zachęcam

[@Marcin-L]

Dokładnie o tym samym mówi Krzysztof Karoń. Nie dziwie się wszak, wiedza i fakty zawsze są niezmienne i wynikłe z niej przemyślenia

[@tylkoprawdajestciekawaii]

Tysiąc słów kłamstwa ma większą wartość przekonywującą od jednego słowa prawdy

[@Mariusz064]

Właściwie to nic się nie stało. Wszystko zostało tak ładnie wytłumaczone z uśmiechem i serdecznością. Hm, nawet nie wiemy, a może trzeba by komuś podziękować, albo dać order za tą INKWIZYCJĘ? A wszystkich co inaczej myślą ugotować w rozgrzanym oleju. Bóg zapłać za Inkwizycję.

[@szokowiec]

skoro 200 milionów ofiar komunizmu można wytłumaczyć ideałami zbawienia świata..

[@adamstepien2465]

Bóg zapłać za Inkwizycję

[@jozefduda8004]

Panie Mariuszu!? Czy pan sobie kpi, czy ma pan kłopoty z głową, wychwalając inkwizycję. Mimo to, z jakikolwiek grzech, nie jestem za ugotowaniem pana w oleju.

[@jozefduda8004]

W głowie się nie mieści, szerzenie chrześcijaństwa mieczem o stosem. To za to dziękujmy Bogu, że się to barbarzyństwo skończyło. Po co ten dekalog, ktorego sam jego redaktor nie przestrzegał? Chciałoby się powtórzyć już powiedziane słowa: Oj ludzie, ludzie! Kiedy zmadrzejecie?

[@dzonyzaprawa3779]

Bardzo dobry wykład. Na ten temat można długo polemizować jest to domeną historii. Dziś mimo zasług św. inkwizycji w kościele odstępstwo od wiary Jezusa jest obecne. Ryba zazwyczaj psuje się od głowy a głowa kościoła kieruje inkwizycją.

[@wodnik2531]

Pieprzysz głupoty, próbując usprawiedliwić organizację mającą wiele krwi na rękach. Idź się facet leczyć, ale na nogi, na głowę jest już za późno.

[@lenox137]

Stara Rzymska zasada mówi że nie można być sędzią w swojej sprawie. Czemu odsyłacie ludzi do studiowania książek wydawanych przez instytucję która może mieć wpływ na zawarte w tych książkach informacje? I to ma być krytyczne ? Ciekawe bo źródła niezależne a może bardziej trafne było by powiedzenie nie powiązane z kościołem wypowiadają się o tej instytucji znacznie bardziej krytycznie szczególnie jeśli chodzi o liczby. Historia Katarów jest świetnym przykładem o co chodziło w tym wszystkim. Pozdrowienia dla myślących samodzielnie

[@95Bartosz]

Przecież Katarzy, to była niebezpieczna sekta, która sama dokonywała zbrodni. Poza tym większość z nich to byli dualiści i stawiali Szatana na równi z Bogiem, tylko jako stwórcę wszystkiego co złe czyli materialne i cielesne, byli "dekadentami", uważali że zbawienna jest śmierć głodowa, a nowe życie to zło i spędzali płody. Oczywiście ta zasada rzymska o której Pan napisał, zawiera głęboką mądrość i logikę, ale należy wziąć pod uwagę, że w XX wieku nie ma jakiegoś szczególnego interesu, żeby Kościół bronił Inkwizycji, a wieloma mitami ta część historii obrosła, nie tylko Inkwizycji ale ogólnie średniowiecza. Należy dodać, że Inkwizycja przy magistratach protestanckich to mały pikuś, dodatkowo wiadomo, że Św. Inkwizycja nie miała mocy prawnej skazać na śmierć a jedynie wydać w ręce władzy świeckiej, nawet wikipedia podaje, że takiego Giordano Bruno na śmierć skazał gubernator Rzymu i nie jak powszechnie się uczyło za głoszenie teorii Kopernika, a za twierdzenie, że Eucharystia to nie jest prawdziwe ciało Chrystusa. Polecam przeczytać chociażby o przypadku Katarzyny Zimmermann, katoliczki spalonej na stosie przez protestantów.

[@lenox137]

Widzi pan ja mam dokładnie takie samo zdanie o kościele że to bardzo niebezpieczna sekta. Niektóre kościoły budowane przez templariuszy były i prawdopodobnie są wykorzystywane do obrządków zwanych czarnymi mszami ale przecież źródła katolickie słowem o tym nie wspomną tak jak o pedofilii i o tym że nauki czarnych panów to obłuda nie mająca przełożenia na życie codzienne. Nie chce mi się wyliczać wszystkich występków bo już zostało to zrobione przez nijakiego Karlheinza Deschnera za co zresztą został posądzony o bluźnierstwo i o oczernianie kościoła ale sąd najwyraźniej miał inne zdanie niż kościół i chwała że czasy palenia na stosie już się skończyły bo pewnie epokę wcześniej sprawa zakończyła by się egzekucją.

[@ThomasShatter]

"Przecież Katarzy, to była niebezpieczna sekta, która sama dokonywała zbrodni. Poza tym większość z nich to byli dualiści i stawiali Szatana na równi z Bogiem, tylko jako stwórcę wszystkiego co złe czyli materialne i cielesne, byli "dekadentami", uważali że zbawienna jest śmierć głodowa, a nowe życie to zło i spędzali płody." Debil zmyślający na poczekaniu historyjki wykryty xD

[@franciszeklinda5982]

@@lenox137 witam. Mam podobne mysli jak niebezpieczna jest religia, ktora indoktrynuje od dziecka kazdego i uznaje sie za jedyna prawdziwa, probujac wmawiac wiernym ze tylko przez duchownych i ich sluzbe dostepuje sie odpuszczenia grzechow, i wszelkich blogoslawienstw. To jest najwieksza herezja instytucji religijnej ktora zachwala i promuje wylacznie siebie. Co do rytualow okultystycznych to one wlasnie prZyczyniaja sie do zwiazania wiernych duchem religijnym i utrzymuja w nieswiadomosci wobec prawdy. Dlatego bardzo mi szkoda tych milionow ludzi oszukanych przez system religijny przekazywany pokoleniowo, ktory nie liczy sie z wolna wola czlowieka. Nastaly czasy usprawiedliwiania wszystkiego co bylo zle w sredniowiecznym krk od wypraw krzyzowych po inkwizycje. Trudno w to uwierzyc jak mozna zyc w takim zaklamaniu i przeinaczac fakty historyczne.

[@klsmusic569]

Nie ważne kto mówi, ważne co mówi.

[@bboysatanpoland3692]

ja dziekuje bardzo takiemu bogu ktory wedlog starego testamentu pozbawil miliony ludzi zycia tylko dlatego ze w niego nie wierzyli.... jesli mam w cos wierzyc w dzisiejszym swiecie to bede wierzyl DOBRO ktore nie jest w zaden sposob splamione klamstwami kosciola...

[@thoracifex]

Aha :D To doprawdy wzruszająca opowieść :D

[@adamstepien2465]

@@thoracifex ale jak to się ma do tematu filmu ?

[@elisabethwinter6159]

Ich władza którą teraz posiadają Jest okupiona KRWIĄ milionów istnień ludzkich w całej Europie I nie tylko.

[@habgelin9467]

45:00 Zaczyna się o inkwizycji

[@m3k941]

Przed oglądnięciem filmu : Domini canes = pies Boga Napisał bestseller ^ Malleus Maleficarum^ = Młot na Czarownice = podręcznik inkwizytora abiuracja= publiczne wyrzeczenie się poglądów/grzechu stronnicze procesy gdzie oczyszczające płomienie miały zagwarantować wyleczenie skołatanej duszy procesje biczowników etc...

[@bernardfranciszekkowalczuk9904]

Świetny wykład. Byłoby wspaniale gdyby o. dr Paweł Krupa mógł zrobić jakiś wykład mówiący stricte o epoce średniowiecza bo jest znakomitym gawędziarzem i mediewistą.

[@dimiogonowski8713]

+Bernard Franciszek Kowalczuk A ja już nie dosłuchałem do końca. Mówił dużo, tylko nic na temat. Może być jakiś wstęp, jakiś kontekst społeczny ale tyle czasu. A to co mnie interesuje, to to, czy według Dominikanów Bóg zezwalał na inkwizycję, czy też nie????? Kontekst historyczny, to można sobie poczytać. Jeżeli były wspólnoty chrześcijańskie, to według nauki kościoła były przeniknięte Duchem Świętym. A Jan Paweł II uznał inkwizycję za grzech? To jak to interpretować. Jeżeli wierzyć Janowi Pawłowi II, to można logicznie wnioskować, że jego poprzednicy grzeszyli i to być może przeciwko Duchowi Świętemu, jak nazywali "świętym" i robili w imię Boga coś, co było grzechem. A z drugiej strony, to nie wiem, czemu Jan Paweł II miałby mieć rację a nie jego poprzednicy. Jan Paweł II też nieraz wzywał do tego, co według mnie jest bandyckim czynem, tylko zgodnie z kontekstem współczesnych czasów. Wzywał Clintona, by napadł na bośniackich Serbów, wprawdzie w pośrednich słowach, by "wypowiedział wojnę wojnie". Ale też nie wiem, czy Bóg jest zawsze przeciw zabijaniu, bo w KsiędzeJozuego (znów, jeżeli wierzyć kościołowi, to napisanej pod natchnieniem Ducha Świętego) jest jak Jozuego i wojsko zdobyło Jerycho i jak mordowało jego mieszkańców z dziećmi, z osłami itd. I jest napisane o Jozuem "Bóg był z nim". Oszczędzili tam tylko nierządnicę i jej rodzinę, która szpiegowała na rzecz Żydów. W każdym razie od Dominikanów raczej bym chciał oczekiwać wyjaśnień teologicznych na temat inkwizycji a nie kontekstu społeczno-historycznego. Czy Bóg popierał inkwizycję, czy dawni Dominikanie posługiwali się imieniem Bożym do swoich zbrodniczych czynów, czy też naprawdę nie wiadomo, co Bóg o tym sądzi????????????????????????

[@bernardfranciszekkowalczuk9904]

+Dimi Ogonowski Postaram się trzymać jednak tylko tego jednego wątku dotyczącego inkwizycji . O. Paweł Krupa tłumaczy chyba przede wszystkim różnicę między inkwizycją papieską a inkwizycją królewską (hiszpańską). Ta pierwsza nie miała na swoim koncie prawie żadnych zbrodni i o ile dobrze zrozumiałem, skupiała się przede wszystkim na pilnowaniu kleru a nie zwykłych ludzi. Dużymi zasługami na tym polu odznaczyli się dominikanie i z tego względu, po reformacji, kiedy król Hiszpanii powoływał do życia nową inkwizycję (bo jak zauważył Ojciec Krupa inkwizycja papieska już nie istniała) członkowie tego zakonu z chęcią odpowiedzieli na wezwanie. Mieli oni bowiem już wytworzony mit w którym wręcz utożsamiali inkwizycję z zakonem dominikanów i przyłączając się do krucjaty przeciwko wrogom politycznym Hiszpanii nie brali nawet pod uwagę zakazu Papieża. Podsumowując dominikanie którzy włączyli się do inkwizycji hiszpańskiej nie tyle walczyli o sprawę kościoła (bo sprzeciwili się woli Papieża) a bardziej o interesy Hiszpanii.

[@dimiogonowski8713]

+Bernard Franciszek Kowalczuk No ale w ogóle jest faktem, że papieże też tracili. I też dbali o interesy polityczne. Mnie w każdym razie interesuje, co innego. Czy Bóg pozwala nieraz zabijać czy nie? Chodzi o to, by nie było takiej interpretacji, że wrogowie Słowiańszczyzny mogą zabijać a jak się chce od nich bronić, to mają być hamulce moralne w postaci 5 przykazania, czy też przykazania miłości. Ja z taką interpretacją walczę. Kler katolicki podniósł lament, jak Serbowie zastrzelili arcyksięcia Ferdynanda (wspólnego zaborcę południowych Polaków i bośniackich Serbów) a jak zabijano ze zlecenia Habsburgów, to lamentu nie było. Natomiast wracając do zdobycia "Ziemi Obiecanej", to Żydzi Jozuego nie podbili ziemi słowiańskiej ale kananejską ale chodzi ogólnie, czy można zabijać niekiedy i jeżeli tak, to kiedy? A na inkwizycję też patrzę w tym kontekście, że były zabójstwa. Wówczas, to już nieważne, czy zlecone przez papieża, czy przez króla Hiszpanii (który w interpretacji katolickiej był też Boskim pomazańcem) tracono ludzi i uważano, że Bóg tak chce. A Jan Paweł II zaczął głosić, co innego. Duch Święty jednak nie zmienia zdania. Więc coś tu nie tak.

[@bernardfranciszekkowalczuk9904]

+Dimi Ogonowski Mówisz bardzo chaotycznie a poza tym nie mam raczej kompetencji żeby odpowiedzi na takie pytanie udzielać ale mówiąc tak pokrótce, MOIM ZDANIEM dopuszczalne jest zabić kogoś aby uchronić jego ofiary przed śmiercią oraz jego samego od grzechu. Wiem że to bardzo subiektywne bo jak to powiedział Marek Aureliusz; wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą. Tym nie mniej trzeba postępować tak jak nam sumienie podpowiada i tyle.

[@dimiogonowski8713]

+Bernard Franciszek Kowalczuk Marek Aureliusz mógł być relatywistą. Natomiast Kościół Katolicki zdecydowanie potępia relatywizm i głosi, że Bóg jest prawdą i normy od Boga nie są subiektywne. A co do twojej interpretacji, to też, jak się wczytać dokładnie w Ewangelię, to Chrystus, którego pojmali, by zabić, kazał Św. Piotrowi schować miecz do pochwy i powiedział: "Kto mieczem wojuje, od miecza ginie". Tu też będzie różne pole do interpretacji. Słyszałem taką odpowiedź, że Chrystus, to co innego, bo poszedł na śmierć, by zbawić ludzi. No ale jak na inne przypadki się, to nie odnosi, to znaczy, że tu nie trzeba naśladować Chrystusa? Natomiast mnie bardziej w ogóle interesują sprawy polityczne i narodowe, i zabójstwa z tym związane. Chrystus nic o tym nie mówi. Są powiedzmy dwie grupy etniczne, walczące o jakiś teren. Raz jedni z tej grupy zabili jakichś w jednym miejscu, potem inni w drugim. Więc i jedna i druga grupa etniczna może myśleć. Musimy tych drugich zabić czy przynajmniej wysiedlić, by ratować życie naszych. I tu już następuje różne pole do interpretacji. Propaganda może zbrodnie tylko jednej grupy etnicznej wykorzystać, by sprowokować przeciw nim interwencję światowych sił. I może się kierować swoimi sympatiami. Tak było w przypadku wojny w Bośni.

[@Anncsc]

To, że inkwizycja dotyczyła przede wszystkim kleru, odczuł na własnej skórze św. Ignacy i mniemam inni założyciele. A że nie było się czego przyczepić, to musieli Ignasia wypuścić ale cały czas mu deptali po piętach. I dobrze...

[@Jaca_a]

Co?

[@bogumiacieslak150]

Ojciec Paweł jak prawie każdy Dominikanin mówi pięknie i mądrze. Słucha się Go z wielką przyjemnością.

[@Obj18]

W ten sposób można wszystkich zbrodniarzy wybielić. A zbrodniarze najlepiej wybielają swoje zbrodnie, co dał pokaz Adolf Eichmann na procesie w Jerozolimie.

[@gawetrawe5608]

Jarosław Woźniak ehhh lewaku

[@2504ulises]

Inkwizycja,to najgorsza zbrodnia kościoła katolickiego i papieża

[@agnieszkaglinska9186]

100% racji Jarosław Woźniak

[@SuperTruten]

@@gawetrawe5608 Dlaczego lewaku?Teoretyczne zasady a praktyczne masowe sądy kościelne wspólnie z sądami świeckimi nie ujmują odpowiedzialnośći średniowiecznego kościoła za zbrodnicze wyroki. To niestety są też ZASŁUGI świętej Inkwizycji. To,że część Niemców była przeciwko HITLEROWI nie oznacza,że odpowiedzialność za wywołanie 2 wojny światowej zostanie z NIEmców kiedykolwiek zdjęta.Odkłamując historię nie zakłamujmy jej od nowa.

[@jacekwidor3306]

1:13:37 Ja zawsze czytam wstępy i posłowia!

[@agnieszkakosinska5285]

Proszę Ojca, "Ciemności kryją ziemię" napisał Jerzy Andrzejewski, "Mszę za miasto Arras" - Andrzej Szczypiorski. Stryjkowski to ten od "Głosów w ciemności"... Pozdrawiam.

[@piotrk1344]

Ciekawa opowiastka. Szkoda, że "prześlizgnął się" po temacie, skupiając się na wybranych lajtowych wątkach. Przykładem Bernard Gui, który wcale nie był "uczciwym prokuratorem". Wydał 41 wyroków śmierci, 66 ekshumacji z paleniem zwłok, 308 wyroków więzienia, 22 nakazy zburzenia domów. Trochę się ojciec rozminął z prawdą. Pomijam, że ten przykład jest mało reprezentatywny dla inkwizycji ponieważ dotyczy kataryzmu, a nie prześladowania chrześcijan - co było największym wstydem dla ówczesnego kościoła.

[@adamstepien2465]

A może napisz jeszcze za co, bo to że sędzię wydał ileś surowych wyroków nie znaczy że to zły sedzia

[@adamfryza6381]

Ogólnie, to ok 5% dochodzeń inkwizycji kończyło się wykonaniem wyroku śmierci. Tortury stosowano niezwykle rzadko, a jeśli już to tak aby nie spowodować trwałych uszkodzeń i aby go nie zabić i mogły być stosowane tylko raz.

[@dariuszfojcik3666]

Świetny wykład. Ma ojciec dar opowiadania !

[@podlasie2012]

Uwielbiam słuchać Ojca Pawła Krupy.

[@mariangratka4506]

Od 12:20 meritum! Dopiero.

[@jezusdlaciebie9750]

Super wykład! :)

[@kozlowsky666]

gościu kopernik udowodnil że żiemia kręci się wokół słońca, a nie że jest kulą

[@jacekwidor3306]

Tak naprawdę, to nie udowodnił. Przyjął, że orbity planet są koliste, a nie eliptyczne, co pociągnęło zachowanie koncepcji epicykli, inaczej obliczenia się nie zgadzałyby - W efekcie postawił problem naukowy, sformułował hipotezę, ale jej udowodnienie wymagało jeszcze dalszych obserwacji i obliczeń. To był faktyczny powód, dla którego przez dwa stulecia geocentryzm był jeszcze formalnie uznawany.

[@SuperTruten]

@@jacekwidor3306 Ale i tak był pionierem hipotezy.

[@mazanek1989]

A czy jest usprawiedliwienie dla protestanckich samosądów(w zasadzie masowego ludobójstwa)?

[@elisabethwinter6159]

INKWIZYCJĘ wymyślono po to żeby ograbiać ludność i ich dobra sobie zabierali. Miliony niewinnych kobiet, mężczyzn, dzieci też ! mordowano Wystarczyło Cię OSKARŻYĆ o konszachty z diabłem. Nie ma litości.

[@sawomirradlak220]

Dziwie się tym pozytywnym komentarzom, To totalna manipulacja usprawiedliwiająca praktyki zbrodnicze KK.

[@thoracifex]

Jeśli nie podoba wam się towarzyszu Radlak "zbrodniczość" Kościoła to co dopiero powiedzieć o zbrodniczości świeckich wymiarów sprawiedliwości które były bez porównania bardziej krwawe i niesprawiedliwe. Och jakiż straszny ten świat. Ciekawa jest jednak niezbrodnicza świętość komunistów , nazistów , czy innych postępowo ateistycznych systemów społecznych które tak towarysz Radlak kocha . A teraz poprosiłbym by towarzysz Radlak wymienił zbrodnie KK. Oczywiście uwzględniając uwarunkowania czasów w których one nastąpiły. I poprosiłbym by odnieść się do zbrodni świeckich. Ja się dziwię totalnej manipulacji komunistycznej której poddane są lemingi takie jak towarzysz Radlak.

[@radekszafran1896]

@thoracifex - dawno nie słyszałem większego pierdolenia a w internecie bywam często, moje gratulacje. Gdzie mogę wysłać smsa żeby dofinansować pańskie leczenie?

[@RysTom46]

+Radek Szafran Zanim zaczniesz finansowanie leczenia innych - sfinansuj najpierw swoje leczenie!

[@radekszafran1896]

Proszę się zapoznać z bullami papieskimi "Ad abolendam haeresim", "Excommunicamus et anathematisamus","Sublimis Deus","Cum Nimis Absurdum" , "Ad extirpanda" + dekretami Pawła IV z 1557, a następnie skonfrontować ich treść z retoryką thoracifexa. Leczenie jest tutaj jedyną racjonalną konkluzją ;) Negującym owe bulle pragnę przypomnieć jak głosi konstytucja dogmatyczna Kościele Lumen gentium: „…wierni zaś winni zgadzać się ze zdaniem swego biskupa w sprawach wiary i obyczajów, wyrażonym w imieniu Chrystusa, i trwać przy nim w religijnej uległości. Tę zaś zbożną uległość woli i rozumu należy w sposób szczególny okazywać autentycznemu urzędowi nauczycielskiemu Biskupa Rzymskiego nawet wtedy, gdy nie przemawia on ex cathedra, trzeba mianowicie ze czcią uznawać jego najwyższy urząd nauczycielski i stosować się szczerze do orzeczeń przez niego wypowiedzianych, zgodnie z jego myślą i wolą [… ] Ta nieomylność, w którą Boski Odkupiciel zechciał wyposażyć swój Kościół w określaniu nauki wiary lub obyczajów, ma taki zakres, jak i depozyt boskiego Objawienia, [czyt. nieomylność równą Biblii] który ma być ze czcią przechowywany i wiernie wykładany. Nieomylnością tą z tytułu swego urzędu cieszy się Biskup Rzymski […] jego orzeczenia są słusznie zwane nienaruszalnymi same z siebie, a nie na mocy zgody Kościoła, jako że zostały ogłoszone z pomocą Ducha Świętego przyrzeczoną mu w osobie św. Piotra i dlatego nie potrzebuje niczyjej aprobaty ani nie dopuszczają odwoływania się do niczyjego sądu.” Dziękuje, pozdrawiam

[@radekszafran1896]

@ben po - pozwolę sobie nieco uzupełnić materiałem źródłowym: "Ponieważ jest głupiem i niestosownem, by Żydzi, których Bóg skazał na wieczną niewolę, mieszkali razem z chrześcijanami, […] jest głupiem i niestosownem jako to w Rzymie i innych miastach św. Rzymskiego Państwa mieszkają przy ulicach pryncypialnych, nie noszą odznak hańby i trzymają w swych domach służbę chrześcijańską […] przeto rozkazujemy, że: Wszyscy Żydzi winni mieszkać w jednej dzielnicy, a jeśli ta nie wystarcza, w kilku obok siebie położonych. Ulica, względnie kwartał żydowski, mają być otoczone murem i winny mieć tylko jedno wejście; nadto może się tam znajdować tylko jedna synagoga, wszystkie inne winny być zburzone. Swe posiadłości za kwartałem żydowskim mają Żydzi odsprzedać chrześcijanom. Wznawia się dawny przepis, by mężczyźni nosili żółte kapelusze, a kobiety żółte welony. Zabrania się trzymania służby chrześcijańskiej w domach żydowskich. Zabrania się im wszelkiego handlu nawet żywnością; Żydom wolno handlować jedynie starzyzną. Księgi handlowe winny być prowadzone jedynie w języku włoskim i to literami łacińskimi. Żydom-lekarzom nie wolno wykonywać praktyki u chrześcijan.” Paweł IV, "Cum Nimis Absurdum" 14 lipca 1555 - bulla nienaruszalna i nieomylna, spod natchnienia katolickiego 'ducha świętego' (sic) Dlatego podczas podpisywania Reichskonkordatu, wg relacji historycznej, gdy nuncjusz w osobie późniejszego papieża Piusa XII, zapytał dlaczego polityka ówczesna niemiecka tak jest nieprzychylna wobec narodu żydowskiego, Himmler odrzekł mu, że toć my tylko kultywujemy to, co Kościół Katolicki głosi od wieków. Nuncjusz nie miał żadnej riposty, bo Himmler z prawdą się defacto nie minął.

[@fallschirmjager5461]

Zawsze ludziom oczy mydla!!!!!!!!!

[@Jaca_a]

Prawda w oczy kole

[@mariaignatowska7621]

A ja uwielbiam dominikanów, mogę ich słuchać godzinami. A inkwizycja, cóż, wiele jest błędów w historii Kościoła, dobre, z założenia pomysły, przegrały z ludzkim dążeniem do "doskonałości" w złym tego słowa znaczeniu. Oprócz inkwizycji mamy Wyprawy Krzyżowe, działalność Zakonu Krzyżackiego i inne tego typu sprawy.

[@fallschirmjager5461]

po obejrzeniu do konca, uwazam ze ten zakonnik robil by to Samo!!!!!

[@czarekandzel3646]

No! To okazuje się,że Inkwizycja prowadziła hotele a nie więzienia.

[@adamstepien2465]

No w sumie to, jak na tamte realia to trochę tak to wyglądało

[@brodax1]

Wyłączam.Oglądanie przez dziesięć minut reklam książek-wystarczy.

[@filipalbert1750]

Potem jest bardzo ciekawie :)

[@superego3188]

Więcej takich wykładów na YT! Tematyka historyczna, jak się okazuje, nadal budzi emocje, ale wiedzę historyczną trzeba upowszechniać.

[@daneniejawne1444]

"...Dojechałem więc będzie z tego korzyść..." Dominikanin, więc skromny.

[@pawek.9389]

W ramach uzupelnienia polecam ksiazke prof. Romana Konik " W obronie swietej inkwizycji"

[@czesawwojtynski1488]

Joanna dArc , Giordano Bruno i inni a Galileusz prześladowany -nic wspólnego z inkwizycją hiszpańską

[@adamstepien2465]

W sumie Joanna też miała mało wspólnego z samą inkwizycją

[@Macias-hx5nx]

Pozdro600 z górnika

[@magorzatan1478]

Dziękuję to było dobre

[@ewelinakuchta8870]

Manipulacja

[@BeatyLover]

Wszystko jest rodzajem matematyki ; P w rozumieniu tego pana Dominikanina

[@marcinkonieczny3737]

rzymski katolicyzm nigdy nie był Kościołem Chrystusowym i nie ma w przeciwieństwie do niego 2000 lat ale około 1700 - (cesarz Konstantyn). szatan zrozumiał że prześladowania nie wielu mu dają, więc stworzył parodię Kościoła a później opozycje kontrolowaną jak wielkie denominacje protestanckie, organizacja Świadków Jehowy itd.

[@kenaj23]

uprzejmię proszę o wskazanie mi najbliższego zgromadzenia Kościoła Chrystusowego w Warszawie.

[@arturwojcieski5042]

Kłamcie, kłamcie i jeszcze raz kłamcie, a zawsze wam ktoś uwierzy!!!

[@piotrtarczynski3398]

Szkoda, że osoby skazane na śmierć przez Trybunał Inkwizycyjny nie mogą niczego już powiedzieć. Nie można nikogo zabijać tylko dlatego, że jego poglądy różne są od K-Katolickiego ( Waldensi, Albigensi, Wyprawy Krzyżowe, Aztecy, Inkowie, G. Bruno i Jan Hus spaleni na stosie itd). Samo słowo,, Przepraszam" to za mało!

[@Jaca_a]

Jeśli chodzi o Waldensów i Albigensów i palenie na stosie to było o tym w filmie gdzieś pod koniec, Aztecy i Inkowie to nie sprawa kościoła, Giordano Bruno został skazany za grożenie wysadzenia zamku króla, a o ostatnim nie słyszałem.

[@arcodania1]

PIEKNIE TO POUBIERAL W DELIKATNE NIEWINNE I WESOLE SLOWKA ,JAKIM PRAWEM KOGOKOLWIEK ZABIJALI,KLAMCA KLAMCA KLAMCA

[@Admen1966]

No przecie "model" panie im nie pasował... (15 minuta)

[@Totilla2008]

Proszę ojca, kapłan Kościoła katolickiego nie powinien mówić - "pierwszy wiek naszej ery", tylko "pierwszy wiek po narodzeniu Chrystusa". Termin ten został wprowadzony przez masonerię w celu walki z Chrześcijaństwem.Nawet Anglikanie i Protestanci używają B. C. (before Christ) i A. C (after Christ).

[@artursiedlecki8841]

Kapłani też należą do masonerii,

[@mazanek1989]

Masoneria wysyła wszędzie swoich ludzi, ale nie znam tego.

[@lavictoire6076]

INKWIZYCJA - MROCZNE CZASY W EUROPIE

[@paweassassin5444]

Niemożliwe! Normalny dominikanin w kościele, nie opętany lewackim szaleństwem!

[@SebastianKowalski-u9r]

Torturowali Kobiety ,dzieci powyżej 14 roku życia .Oni nigdy się nie przyznają.Ten Kościół nigdy ale to nigdy nie służył Bogu Żywemu .Oni nazywają dobrem zło a zło dobrem .Watykan od zawsze służył Lucyferowi on jest ich prawdziwym bogiem.

[@baca350.1]

Półtorej godziny można by sprężyć do pół godziny. Za dużo wody.

[@AudioMusicVintage]

Czyli to jednak prawda; ta tendencja staję się coraz wyraźniejsza czyli wybielanie zbrodniczej roli Kościoła w historii. Smutne to. Czy zatem czeka nas w niedalekiej przyszłości "powtórka z rozrywki" i stosy znowu zapłoną? Bo przecież oczywistym jest że co niejednemu fanatykowi religijnemu obecnie takie coś się marzy.🤣😅😂

[@krzysztofzajac8080]

W głowie mi się nie mieści jak można uzasadnić ludobójstwo.

[@robertstepniak3005]

Szczęść Boże :). Dobry wykład. Hehe dla tych którzy szukają obiektywnego źródła polecam Amerykańskiego najlepiej profesora- historyka, specjalizującego się w średniowiecznej historii europy, agnostyka, który ma tyle samo przyjaciół wierzących co nie wierzących. Nie mam pojęcia czy taka osoba istnieje.

[@chris33661]

ja zas polecam,najbardziiej"obiektywnego",w stopniu w jakim ten czlowiek jest obiektywny,polecany przez ciebie.Jest nim Schetyna.On i KOD,oraz zacofana z Petru Ciaucescu,POlszewicka banda i im podobni.Oni sa najbardziej "obiektywni ".Polecam tez szczegolnie Klamacz-Kopacz.Ona tez jest "bardzo obiektywna".Takze wszystkich protrestantow.Najbardziej niejaka Eve Brunne.

[@robertstepniak3005]

Szczęść Boże :). Sam pan widzi że życie opiera się na zaufaniu, to tak jak z Alisterem McGrathem i Richardem Dawkinsem, komu pan ufa wierzącemu zagorzałemu chrześcijaninowi, czy niewierzącemu zagorzałemu ateiście? Obydwaj panowie są godni zaufania, bo mają predyspozycje, no i co teraz? Trzeba dokonać wyboru.

[@אליציהלקס]

plecie jak stara baba . manipuluje

[@kuniowski]

אליציה לקס Pisze to Zydówka?

[@Mikael-Scott]

Z gęby , czysty inkwizytor .

[@SebastianKowalski-u9r]

Tylko że inkwizycja bardzo torturowała ,protestantów ,brali ich na krzesła pełne gwoździ przykuwali lub zagrzewali metalowego buta w ogniu i zakładali na nogę lub zrywali paznokcie ,ucinali piersi kobietom itp..normalnie że oprawcy nigdy nie przyznają się do tego co czynili ludziom .

[@gawetrawe5608]

Dobry wykład 😀 Z Bogiem ojcze duchowny!

[@dorotheakafka11]

Hallo

[@maciejjaneczek8348]

Bardzo ciekawy wykład.

[@glendale74]

Tego nie da sie sluchac , zwykle bajanie dla gawiedzi .

[@mazanek1989]

Prawdy ciężko się słucha, zwłaszcza jak się błądzi.

[@czarekandzel3646]

@@mazanek1989 w tym wykładzie mało było prawdy.

[@janpaweii3115]

hmm

[@wojteknowak8622]

co za palant

[@benpo]

Co biedny okłamany mnich może powiedzieć ludziom, przecież całą ich katolicką grupę włącznie z papieżami, demaskuje Bóg w 1 Tymot. 4. 1 - 5. Cytuję: A Duch wyrażnie mówi, że w póżniejszych czasach odstąpią niektórzy od wiary i przystaną do duchów zwodniczych i będą słuchać nauk szatańskich. 2. uwiedzeni obłudą kłamców, naznaczonych w sumieniu piętnem występku. 3. Którzy zabraniają zawierania związków małżeńskich, (t.z. Celibat). przyjmowania pokarmów, które stworzył Bóg, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, pożywali je z dziękczynieniem ... katolikom nie wolno jeść mięsa w piątek. A Bóg takiego zakazu nie wydał. Oto jak ten dominikański zwodziciel i cała ich reszta, będąc sami nieposłuszni Bogu naiwnych katolików nie znających Bożej Biblii wciągają w swoje zwodnicze kłamstwa. Bóg pokazuje stosowany przez nich celibat jako szatańską naukę a także ten katolicki post. Nawet jak to się katolikom mówi, nie wierzą temu tak im wpojono tek kłamstwa kleru od kołyski, których jest cała fura, tutaj Bóg pokazał dwie, i kim są w jego oczach ci ludzie co bezczelnie powołują się na Boga. Dzięki Bogu że z tych kłamstw mnie wydostał 30 lat temu.

[@oulanka1]

+ben po wyciągnąłes jeden z cytatów a znajdzie się jemu przeciwny nie jeden. niech w duchu i sumieniu rozstrzyga się wola i plan Boga wobec wierzącego a niech prawo a nawet biblia nie będzie od woli Jego ważniejsze! po to mamy możliwosc obcowania z Bogiem żywym żeby w kontakcie z nim takie dylematy rozwiązywac! a post jest polecaną przez Boga i proroków drogą do wejscia w bliższy z nim kontakt więc kto to pojął nie "męczy się" na darmo bo Bóg mu odpowiada w ten czas na zadane pytania. ben nie podkręcaj podziałów bo kościół jest jeden apostolski i Bóg o wyznanie nie będzie po śmierci pytał! tylko o wiarę w łaskę!

[@benpo]

+oulanka1 Podałem nie jeden werset ale kilka, co należą do kontekstu w sprawie tego biednego okłamanego religijnego oszusta co takich jak ty swoimi fałszywymi wywodami prowadzi na smyczy do piekła. To co podałem jest pełnym proroctwem od Boga co się literalnie wypełnił kiedy ten fałszywy kościół zaistniał i wprowadzono te dwie fałszywe nauki z szatańskiej inspiracji. Mądry z tego skorzysta jak ja 30 lat temu, i mogłem katolickie kłamstwa także odrzucić. A co głupi zrobi, pozostanie tam, i nafaszerowany katolickimi kłamstwami wyląduje w piekle. Oto co ci kobieto grozi.Czy wyraziłem się jasno? Poczytaj sobie o jednym z papieży co robił.Sykstus IV - papież, który obniżył poziom moralny Europy „Jeśli wykorzenicie prostytucję, zniszczy was gwałtowność waszych namiętności” - pouczał św. Augustyn. Na początku II tysiąclecia toczono w Europie burzliwe debaty na temat prostytucji i przyjmowania datków pochodzących z nierządu. Kluczowym momentem stała się propozycja paryskich kurtyzan, które zaofiarowały się sfinansować kosztowne witraże w katedrze Notre-Dame. Decyzję wsparł swoim autorytetem św. Tomasz z Akwinu: „Jeśli nawet jest to sprzeczne z nauką boską, to nie znaczy, że to, co się pozyskało, jest przez to niesłuszne. Hańbiąca jest kondycja prostytutki, nie zaś jej zarobek. Kościół zatem ma pełne prawo przyjmować jej jałmużnę”. Urocze, prawa? Ale już znacznie wcześniej, bo w 809 roku na synodzie w Akwizgranie grzmiano, że klasztory żeńskie stały się tak naprawdę domami publicznymi. Od czasów Karola Wielkiego normalną i akceptowaną praktyką były domy publiczne prowadzone przez mniszki. To tzw. „domy zakonne” z których najsławniejszymi były: oczywiście Avinion (nad którym użalał się sam Petrarka), Montpellier, Rue de Comenge. Papież Benedykt IX łaskawie pozwolił w 1033 roku założyć w Rzymie dom publiczny, zaraz obok kościoła św. Mikołaja. Wszystkich jednak przebił papież Sykstus IV, znany z ufundowania Kaplicy Sykstyńskiej i mecenatu nad artystami. Ten bardzo pobożny papież po prostu zbudował na koszt skarbu papieskiego ogromny dom publiczny, a następnie go wydzierżawił … Biznes okazał się strzałem w dziesiątkę, ponieważ do Rzymu nieustannie przybywali pielgrzymi, którzy w domach publicznych zostawiali masę pieniędzy. Sykstus zarabiał na dziewczętach (i chłopcach) ze swojego domu publicznego 20 tys. dukatów rocznie. Nie omieszkał też rozszerzyć działalności i w ramach przejęcia pełnej kontroli nad dochodami z nierządu, nakazał opodatkować wszystkie „niezrzeszone” prostytutki. Papież Sykstus IV starał się po prostu zostać monopolistą, jeśli chodzi o nierząd … Francesco della Rovere został wybrany papieżem, dzięki symonii jakiej się dopuścił podczas konklawe w 1471 roku. Co ciekawe, sam wybór Sykstusa IV (1471-1484) został przyjęty nawet z entuzjazmem, zwłaszcza u tych, którzy pragnęli moralnej odnowy kościoła. Naiwniacy … Sykstus IV był niewątpliwie bardzo pobożny, ale jest często uważany za jednego z najbardziej cynicznych i moralnie zdegenerowanych papieży w historii. Jego miłość do sztuki była bardzo kosztowna, na szczęście dla siebie papież nie miał żadnych skrupułów, gdy szło o zdobywanie pieniędzy. Nie tylko czerpał dochody z prostytucji, ale też znajdował inne źródła: propagował płatne odpusty za zmarłych, miał wyłączność na produkcję figurek świętych baranków, który zabezpieczały przed pożarem, piorunami, itd. Był zamieszany nawet w sławne morderstwo Guliano de Medici. Prawdziwą perełką jest decyzja papieża (sowicie opłacona) zezwalająca na sodomię całej rodzinie kardynała Santa Lucia, ale tylko w najgorętszych miesiącach roku, czyli czerwcu, lipcu i sierpniu. Sykstus IV bez umiaru szafował klątwą i interdyktem, wypowiadał wojny osobiście lub próbował je wywoływać. Nawet w tej dziedzinie cechował się dużą elastycznością, gdyż do zorganizowania krucjaty antytureckiej usiłował wciągnąć nawet Wielkie Księstwo Moskiewskie. Papież ten zasłynął jako znakomity teolog podczas sporów franciszkanów z dominikanami. Na czym polegały teologiczne dysputy? Franciszkanie powątpiewali w dominikański scenariusz, zakładający wlanie całej krwi w zmartwychwstałe ciało Chrystusa, gdyż w końcu na świecie tyle było relikwiarzy z krwią Chrystusa … (pewnie musiałoby zabraknąć). Drugi spór odnosił się do ewentualnej czystości poczęcia Maryi (chodzi oczywiście o poczęcie samej Maryi, nie zaś poczęcia przez nią, jak wielu sądzi:) Tu mocno protestowali dominikanie. Gdy został papieżem, Sykstus IV rozsądził ów stary spór, ustanawiając tak znane (i zarazem niezrozumiałe, bo niewielu katolików wie w ogóle o co chodzi:) święto niepokalanego poczęcia N.M.P. Ot, teologiczne ciekawostki. Sykstus IV, na prośbę władców Hiszpanii, nadał im prawo do mianowania inkwizytorów celem badania podejrzanych nawróceń hiszpańskich Żydów. On też nominował potwornego Tomasa de Torquemada Generalnym Inkwizytorem. Sykstus IV jest zatem ojcem chrzestnym hiszpańskiej Inkwizycji. Jak przedstawiają często obrońcy tego papieża, nadał on oskarżonym o kryptojudaizm prawo apelacji do Stolicy Apostolskiej. Nie chodziło tu jednak o poczucie praworządności papieża, a jedynie o całkiem niezłe dochody z takich apelacji. Jego poglądy dość dobrze wyrażają listy, jakie pisał do Torquemady, w których nazywał tego potwora „ukochanym synem”, zachwalał jego działalność i zapewniał o swojej życzliwości. Jeśli zaś chodzi o tradycyjny papieski nepotyzm, to papież wzniósł go na poziom nieznany od czasów niesławnej niewoli awiniońskiej, stając się niestrudzonym rzecznikiem interesów własnej rodziny. Oprócz mianowania sześciu swoich krewnych na członków kolegium kardynałów, Sykstus IV wielu innych obdarzał licznymi beneficjami i godnościami, zarówno kościelnymi jak i świeckimi. Papiescy nepoci słynęli z wyjątkowo rozrzutnego i rozpustnego stylu życia, budząc powszechną pogardę i nienawiść (wybuchła nawet w Rzymie rewolta przeciwko papieskim nepotom). Jeden z jego nepotów, a w zasadzie to syn spłodzony z kazirodczego związku z Bianką della Rovere, kardynał Pietro Riario, zmarł wskutek swej rozpusty w wieku 28 lat. Innym jego synem był Guliano della Rovere, przyszły papież Juliusz II. Niewątpliwie papież usiłował zbudować prawdziwe państwo dynastyczne. Sykstus IV odszedł z tego świata w bardzo ciekawy sposób. Papież zdołał wcześniej, dzięki pomocy zwyrodniałego kardynała Rafella Riario, wywołać wojnę pomiędzy Wenecją a Ferrarą. Gdy zawarto pokój w Bagnolo, kończący tą tzw. wojnę solną, papież wpadł w taką wściekłość, że zmarł prawdopodobnie rażony apopleksją. Mandell Creighton tak podsumował w 1882 r. pontyfikat Sykstusa IV: „obniżył poziom moralny Europy”. Nicollo Machiavelli zaś pisał: „Papież ten był pierwszym, który dowiódł, jak wielką rozporządza władzą i ile spraw, które później okazały się błędne, można ukryć pod płaszczykiem papieskiego autorytetu”. Jan Wieriusz Kowalski „Poczet papieży”. Mariusz Agnosiewicz „Kryminalne dzieje papiestwa”. pl.wikipedia.org/wiki/Sykstus_IV

[@wojciechwozniak9484]

+ben po +ben po "póżniejszych czasach odstąpią niektórzy od wiary i przystaną do duchów zwodniczych.." Owszem, tak też się stało. Ów ruch zapoczątkował M. Luter, a potem jemu podobni heretycy jak anglikanie uknuli sobie nowe rozumienie Biblii i stworzenia. Nazwali to ewolucją, a jej pierwszym głosicielem był teolog anglikański niejaki Charles Darwin. "uwiedzeni obłudą kłamców, naznaczonych w sumieniu piętnem występku. 3. Którzy zabraniają zawierania związków małżeńskich, (t.z. Celibat). przyjmowania pokarmów, które stworzył Bóg, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, pożywali je z dziękczynieniem ... katolikom nie wolno jeść mięsa w piątek." Nie wiem od kiedy to nie wolno katolikom jeść mięsa w piątek ? Możesz podać źródło ? Co do spożywania pokarmów, to radzę zajrzeć na tzw pamiątkę u świadków jehowy (też protestancki ruch), a dowiesz się, co znaczy zabraniania spożywania pokarmów. "Bóg pokazuje stosowany przez nich celibat jako szatańską naukę" Czy przez św Pawła w 1 Liście do Koryntian też szatan przemawia ? PO OWOCACH ICH POZNACIE !

[@benpo]

Wojciech Woźniak Przewrotnie rozumujesz nad tym co dotyczy celibatu, jeśli chodzi o Pawła dobrze wiem że nie miał żony, on nie był lokalnym biskupem czy diakonem i nie miał celibatu narzuconego jak kłamliwy katolicki kler, apostołowie pozostali włącznie z Piotrem mieli żony i dzieci, a przymus celibatu zosttał narzucony ze względu na finanse fałszywego katolickigo systemu, wiesz kiedy go wprowadzono/ Cytuję: Narzucenie celibatu na I Synodzie Postnym odbytym w Rzymie - Wszystko wprowadzone w roku 1077. To proroctwo 1 Tym. 4. 1 - 5. Literalnie się wypełniło. A katolickich wymysłów których nie ma w Biblii jest cała fura. Masz nad wyraz przewrotne i marne zrozumienie Pisma Świętego. Który z katolików razem z tobą wykonał to co jest bzwzględnie ważne do dziś i jest podstawowym krokiem, by być prawdziwym chrześcijaninem, co jest napisane w Dz. Ap. 2, 38. Cytuję: 38. A Piotr do nich: Upamietajcie sie i niechaj sie kazdy z was da ochrzcic w imie Jezusa Chrystusa na odpuszczenie grzechów waszych, a otrzymacie dar Ducha Swietego. Wiem że ani jeden, bo kler wprowadzi stulecia temu, niezgodny z tym rozkazem chrztu, religijne kłamstwo, które wiesz kiedy powstało? Cytuję: Chrzest dzieci zalecano w roku 412, dopiero w 1314 zmieniono zanurzenie dorosłych na „polewanie”, a ostatecznie chrzest dzieci z „polewaniem” zatwierdzono w roku 1547. Ten następny fałsz prowadzi ciebie i pozostałych katolików do piekła. Bo liczy się przed Bogiem tylko ten chrzest co ci zacytowałem z Pisma. A jest to chrzest dorosłych przez zanurzenie i apostołowie go stosowali, jak dorosły otrzymał od Boga a nie od księdza przebaczenie swoich grzechów. Wówczas został ochrzczony jednorazowym biblijnym chrztem w imię Pana Jezusa Chrystusa. Ani katolicy ani protestanci zwiedzione kościelne wyznania tego chrztu nie wykonują, jest to jedna wielka grupa odpadła od Boga.A apostoł Paweł miał Ducha Bożego w sobie i te informacje otrzymał od Boga. A wymagania wobec biskupów i diakonów on także podał Tymoteuszowi w 1Tym. 3 rozdział a także w liście do Tytusa. Żaden z biskupów Rzymu ani cały kler, nie jest temu obowiązkowi posłuszny, jedna wielka odpadła grupa starych i młodych kawalerów, co jak złożyła jedna zakonnica świadectwo, jak mają potrzebę to idzie do zakonu żeńskiego i gwałci wybraną zakonnicę a jak ją zapłodni, i ona to dziecko urodzi, to matka przełożona zatyka nos i usta i po uduszeniu, maleństwo jest wrzucone do dołu z wapnem. Jej udało się zbiedz i złożyła świadectwo o tych praktykach. Pedofilia i inne zboczenia włącznie z tym najstarszym duchowym zboczeniem, jest znane od stuleci do dziś. Bo mają w pogardzie to co jest napisane w Biblii. Jak chcesz to dalej bądż naiwny, i bądż adwokatem dla ludzi co są opanowani przez demony, co też wierzą w Boga, ale drzą. List Jakuba. A na zakończenie wymowny cytat z historii katolickiego kościoła, co znany jest od stuleci ze zbrodni ludobójstwa, zaczął ją od samego początku swego powstania. Cytuję: 27 lutego, 1635 lat temu, roku 380 n.e. cesarz wschodniorzymski Teodozjusz I Wielki wydał edykt tesaloński. Ustawa nakazywała wszystkim podległym Teodozjuszowi mieszkańcom przyjęcie chrześcijańskiej wiary w Świętą Trójcę w formie przyjętej przez sobór nicejski w 325 roku n.e. W ten sposób wszelka herezja miała być ścigana i tępiona przez państwo. Było to prawne usankcjonowanie katolicyzmu. Od tego momentu wyznawanie tradycyjnej religii (pogańskiej) było karane konfiskatą majątku i śmiercią. Nie tylko pogan ale także żydów i wierzących co znali ostrzeżenie ap. Pawła tu zamieszczonego, i nie mieli ochoty należeć do katolickiego kościoła, więc ginęli jako heretycy. Bliski jest czas zapłaty od Boga. Objaw. 17 i 18 rozdział. Kler mniema że służy Bogu, a ON zniszczy wasz kościół za wszystkie zbrodnie i kłamstwa.

[@wojciechwozniak9484]

ben po "Po owocach ich poznacie" Mówię, piszę i myślę w najpiękniejszym języku na świecie, bo tę tradycję, to państwo i ten drogi mi naród wybudował i wychował Kościół Powszechny. Jakie są Twoje owoce ? Pochwal się ? (prócz ideologii ewolucji, bo to już znam)

[@aka1maru2]

Ja już kurwa słucham 11min i słysze tylko pierdolenie!!! edit: 44min dalej nic o inkwizycji... o.0

[@elzbietagegotek344]

Dla ludzi używających wulgaryzmy takie wypowiedzi są zupełnie niezrozumiałe.

[@kubaj98]

Jakby zrobił inaczej to by wyszło, że Inkwizycja się wykluła tak kompletnie znikąd - bez kontekstu, bez przyczyny.

[@fallschirmjager5461]

Co mowi Biblia, a nie bajki.

[@mazanek1989]

Kościół katolicki stworzył Biblię

[@alojzy5589]

Rewelacyjny wykład!

[@autorus007]

Świetny wykład :)

[@katowicecentrum]

nawet nie zacząłem oglądać, bo ojciec siłą rzeczy nie może być w temacie stronniczy i obiektywny

[@chris33661]

masz racje,idz poczytaj marksizm i leninizm,tam znajdziesz zupelny,spelniony"obiektywizm".

[@prezeskodaty4637]

wszystkie rzeczy materialne na ziemi są dla ludzi ale nie można odrzucić wiary w Jezusa Chrystusa żeby Jezus Chrystus zaprowadził wiernych ludzi do Boga Ojca do Nieba

[@tylkoprawdajestciekawaii]

Jesteś wielbłądem. Udowodnij, że nim nie jesteś.

[@lejdis5928]

Nie rozumiem, przecież Ci nawróceni siłą i tak naprawde nie wierzyli , zapewne mówili że wierzą tylko ze strachu przed śmiercią. A Jezus Chrystus nauczał i mówił kto uwierzy będzie zbawiony. Ci którzy chcieli siłą a nie ewangelizacją nawrać ludzi na wiare chrześcijańską nic a nic nie pojmowali z tego o czym mówił Chrystus. Smutne. Smutne dlatego, że paradoksalnie właśnie Ci siłą nawracający od najwyżej do najniżej postawionych Boga zapewne oglądać nie będą.

[@katowicecentrum]

nawet nie zacząłem oglądać, bo ojciec siłą rzeczy nie może być w temacie stronniczy i obiektywny

[@renatalasek2401]

Mydło powidło wybielanie