как князь Олег на Византию ходил правда или вымысел.Становление Киевcкой Руси.

[@Irina........]

Спасибо!

[@ГеоргийНастенко-н1з]

По первой картинке я подумал, что это Джигурда

[@ИгорьСкокленев-д5и]

Спасибо интересно!

[@biznesgrad24]

Расскажите про походы новгородцев в скандинавию и Сибирь

[@ВячеславСафонов-ы7г]

Интересно

[@anatoly4822]

СПАСИБО ! Очень интересный рассказ ! Но, знаете, меня корёжит от диссонанса картинок благообразно-задумчивых князей-рюриковичей и идущего параллельно текста о том, как варяги "прибивали" под себя славянские княжества! Тем, кто пережил 90-е прошлого века, вероятно, тоже будет заметен диссонанс между романтическими картинками и алчностью, и неприкрытым бандитизмом исторических персонажей. Но деткам, только начинающим изучение истории в нежном возрасте, как-то не принято же рассказывать, какими в действительности были "порядки" в IX - XI веках ! 😎

[@Буртас]

Да, а библию тогда тем более нельзя им читать, ибо это книга зла и разврата, пособие по геноциду и расизму.

[@ИринаМорозова-е2у]

Наконец-то заговорили об Вещем Олеге. Незаслуженно забытом народом, даже на памятнике в Киеве есть все кроме Князя Олега. А он сделал много для руси.

[@Saint3451]

Мать городов -это от греческого "метрополия"

[@arsenijsemenov8232]

Скорей всего от слова СТОЛИЦА.

[@Saint3451]

@@arsenijsemenov8232 ну да ,но это прямая калька с греческого языка ,где μήτηρ - «мать» и πόλις - «город»; μητρόπολις - «материнский город

[@Alleksandr111]

Не ,, МАТИ градов руских", а ,,МъТИ градов руских". С каких пор МАТЬ и МъТИ - одно и тоже слово? Вы тоже называете свою мать словом мъти?

[@Saint3451]

@@Alleksandr111 держу пари вы хотите рассказать какой -нибудь альтернативно-маргинальный взгляд на историю ?

[@Alleksandr111]

@@Saint3451 Альтернативную историю? Альтернативные истории, а проще говоря, вымыслы - это ваши незнания. В инете было приведено это высказывание, так как было написано. И там написано слово ,,МъТИ" , а не слово ,,МАТИ". И если вы не знаете историю русского языка, то это не значит,что язык всегда был такой, как сейчас. Вот такие, как вы, прикидываясь ,,патриотами" и придумывают альтернативную историю.

[@ВераВЛАДИМИРОВНА-ю1т]

😮😮😮😮😮😮😮😮😮ва.........у

[@александрмаксимов-о6ж]

ну вообще то в летописи древних лет так вроде бы написано, и сказали новгородцы Олегу ты сам по себе , а мы сами по себе

[@alexzaz5846]

Что- то братвы с Украины не видно с разборами про "Киевскую" Русь"...

[@КазахАта]

А существовал ди Рюрик?

[@НиколайМедведев-е1э]

Во-первых со словами никто не разговаривает а во-вторых на своем позоре Они могли и умолчать в лучший римской традиции

[@Alleksandr111]

👏👍

[@СНЕЖНЫЙБАРС-б8й]

ВЫ СПЕРВА РАЗБЕРИТЕСЬ ГДЕ НАХОДИЛАСЬ ВИЗАНТИЯ И ЗОЛОТОЙ ВЕК ЕЁ МАТРИАРХАЛЬНЫЙ.

[@РоманКострица-ь4к]

Варяги это не викинги, зачем вы лжете? Расскажите о походах Руси на Константинополь до Олега) kzbin.info/www/bejne/qHmYdYibbK6Hptk kzbin.info/www/bejne/b6C7n6xoiN9npLM kzbin.info/www/bejne/hqjGpYN-apaAbbM

[@vovatereshkin3080]

Спасибо. Очень интересно и, как мне кажется, правдиво.

[@романиванов-о9х]

Все правильно Варяги это воинское братство , там на национальность не обращали внимания . А Викинг это профессия - мореход , моряк ... это два разных понятия и две разные профессии ... норманы всегда приходили с моря , поэтому их и прозвали викинги ...

[@vovatereshkin3080]

Викинг - это морской скандинавский разбойник. Варяг - это сухопутный скандинавский разбойник. Мне кажется, с учётом этих уточнений, правильно говорить варяги. Но когда варяг садился в лодку он как бы становился викингом. Классические викинги "окучивал" территорию современной Англии. Варяги нанимались на службу на континенте. Рюрик был варяг. У Олега был комбинированный промысел: викинго-варяжский. Мне так кажется.

[@романиванов-о9х]

@@vovatereshkin3080 самое главное вы написали в поскриптуме :" мне так кажется ..." Я считаю любую историческую теорию нужно заканчивать этими золотыми словами ! Ибо историю пишут победители , а мы можем лишь логически размышлять . Ваша теория близка к моей за исключением того , что я всетаки осторожно подхожу к национальному вопросу принадлежности к этим профессиям . Все просто потому , что в те времена люди не делили себя на национальности , они делили себя по месту обитания :" ...ты чьих будешь !" Поэтому считаю что и среди викингов и среди варягов были люди любой национальности , главное это личная преданность и верность дружине ...

[@alexzaz5846]

@@vovatereshkin3080 логично

[@alexzaz5846]

Пешие варяги никогда бы не разбили конных венгров без помощи других кочевников. Скорее всего, в союзе с теми же печенегами.

[@романиванов-о9х]

Олег любил Игоря как своего сына ... так может оно так и было ? Я еще не видел ни одного альфасамца , а Олег был именно им , что б он любил чужих детей как своих ...

[@cmertukraine3233]

киевской руси но не украины так как в истории киевской руси древнерусского государства ( не украинского ) никакой украины нет

[@Андрей-ы9о6д]

Киевской Руси не было а была просто Русь а это Киевская Черниговская Переяславская и Туровская земля Украина это в понятие земля можно сказать Черниговская украина Волынская украина Смоленская украина учите славянский язык батенька

[@cmertukraine3233]

@@Андрей-ы9о6д ты вемишь славянскей паречий ?. хай бать на ём. али ты такой сручник наречий. нама тут.сь влаживаш славянскей паречий напучать

[@balian736]

@@cmertukraine3233 то есть ты хочешь сказать что от перемены названия что то меняется ? Доказано историками что "русской землей" до монгольского нашествия летописцы называли Киев и ближайшие к нему города , территорию среднего поднепровья нынешней Украины (даже Новгород русской землей не считался) , земли за пределами этой территорией считались внешней переферией

[@cmertukraine3233]

@@balian736 да ты прав но причем тут украинцы киев был россией читай летописи kzbin.info/www/bejne/moacZXR-mtt1Z8k украинцы не потомки славян их нет в истории руси не в одних летописях потом как может Ладога и Новгород не называться русью до монгол если рюрик из племени руси приплыл в ладогу где началось государство русь названное в честь его племени сам то понимаешь что пишешь.

[@balian736]

@@cmertukraine3233 клоун украинцы это название южнорусов появившееся в середине 19 века для того чтобы показать их отдельность от великоросов .Это для тебя новость, да ?? Про какое то "государство" Русь при Рюрике вообще ничего неизвестно , как и про Рюрика . Есть летопись ПВЛ написанная в начале 12 века и записавшая какие то легендарные смутные сведения о русах , которые как то тусовались сначала на севере (письмена написанные через 250 лет после события никто всерьез за полноценный исторический источник не считает) .Сначала вели торговую деятельность (в основном рабами славянами) по Волге с Востоком , потом они перебрались на юг в Киев и наладили торговлю с Византией .В Киеве и ближайших городах они осели и к концу 10 века распространили прямую реальную власть - создали государство . По анализу летописей 12 - 13 века историки четко определили города и территории которые считались тогда Русью - все это Киев и ближайшие к нему города , называется их полтора десятка (все на территории нынешней Украины) , остальные земли летописцы считают какой то переферией , за пределами Руси - напр. Кучкин В.А. «Русская земля» по летописным данным". Если почитать русско - византийский договор 944 года , там "русскими городами" вообще названы только Киев и Чернигов и все .

[@fanfan9480]

Так и ты не мог быть идинахой

[@АлександрАфанасьев-ж1е]

Славяне это не русские

[@НиколайСоловьев-н2о]

И всё?Аргументируй..

[@ХалегХадерсон]

Это что,кусок из Акунина? Серьезно?....

[@Буртас]

Бедные славянцы: получили трындюлей от руси и стали их данниками, а потом вообще приняли имя своих угнетателей в качестве самоназвания. Недаром же на европейских языках слово славянин переводится как ραδ.

[@Pravover]

Слово раб от славянин стало появляться в Европе после разгрома славян в той же Европе, когда от славян "очистили" Восточную Германию, Пруссию, и южную Венедию (Венецию, точнее, область называемая и сейчас Венетия). Вот тогда действительно появилось в Европе много рабов-славян. Ну и при Аварском каганате, который был ещё до Хазарского, и распространялся на Восточную Европу, авары славянами торговали... А вот северо-восточные славяне во-первых, одних варягов сначала со своей земли прогнали, а потом решили объединиться под ДРУГИМИ варягами, ибо на этих территориях приходилось вместе существовать не только славянам разных племён, но и вообще не славянам. Нужен был внешний арбитр, что было обычно для того времени. А то, что имя переняли - ну так надо же как-то одинаково называться, чтобы обозначить единость внутри разных племён. А так-то русских и сейчас по-разному называют. Финны и эстонцы всё ещё зовут русских венедами. А латыши - кривичами, по имени славянского племени, участвовашего в призвании варягов, что с ними соседствовало. И вообще, вот французов - реально завоевали, и они приняли имя завоевателей (франков). Но что-то их рабами за это никто не считает.

[@Буртас]

@@Pravover Я просто уже устал от этого славянодрочерства. Может русским пора прекратить доказывать всем, что они славяне, а то выходит, что мы только обороняемся и отгавкиваемся от нападок и обвинений в неславянском происхождении, исходящем от националистов сопредельных государств? Невелика ценность это славянство. Это не братство, не родство, а схожесть языка и не более. Вон какая ненависть к русским от славян украины и беларуссии (частично), хорваты ненавидят сербов и готовы их зачищать и наоборот. Это никакая не общность, болгары всегда воевали против России,чехи и словаки не ужились в одном государстве, украинцы вырезали поляков, а те угнетали их в Речи Посполитой. Всё это туфта.

[@Pravover]

@@Буртас Я Вас понимаю. Иногда хочется написать то же самое. :) Но если подумать, то и у германских, и у арабских народов точно такая же тема. Не смотря на внутреннее соперничество, всё-таки ощущается некое единство, особенно перед "другими", и есть чувство единой истории. И родство всё-таки есть, не только языковое, но и культурное, и просто генетическое. А что до вражды... Ну так первое смертоубийство в мире было совершено против родного брата. Нет более жестокой вражды, чем семейная, нет более жестокого оскорбления, чем нанесённое родственным человеком. Это - вечные истины. Но они не повод, чтобы отказываться от самого родства. А тем более, его очернять. Я так считаю.

[@Буртас]

@@Pravover Может и есть родство, но меня от него тошнит. Вон тюркоязычные в интернете как друг друга поддерживают и ратуют за единство, их скрепляет и общее происхождение, и язык, и ислам.Славяне же друг друга не любят и я считаю, что надо плюнуть на это родство. Пользы от него ноль целых, ноль десятых, сплошной срач, вражда и меряние членами кто более славянистее. А то, что уже давно все смешаны - перемешаны под самую завязку, никого не смущает, всё о "чистоте" рассуждают. Русские это отдельная цивилизация и им надо идти и развиваться своим путём и не навязываться к неблагодарным с родством. Моё мнение. Тем более русский народ вполне самодостаточный и не нуждается в единении со "славянами".

[@Pravover]

@@Буртас Ну, а арабоязычные друг-с-другом воюют и ислам их никак не скрепляет. Но я бы удивился, если бы услышал от араба, что он не хочет быть арабом. Да и германские народы веками между собой веками воевали, прежде чем в германскую нацию объединиться, да и то не совсем. Да и тюрко-язычные на самом деле не такие единые, как может показаться на первый взгляд. Если крымские татары и азербайджанцы как-то тяготеют к Турции, то Казанских татар такое единение как-то не очень привлекает. Так что всё гораздо сложнее...

[@КирПрутков]

Бред..

[@Irina........]

Спасибо!