Insider Energy #5: Nemáme přátelé, Američané jsou partneři i konkurence

[@petrhorak3527]

Super, tohodlle chlapíka strašně rád poslouchám. Chytrej ,příjemnej, bomba 👍👍👍

[@paveltomko8655]

Vyborny host. Jak jsem nekde cetl: ze 100 nejdulezitesich spolecnosti pro preziti lidstva jsou 99 energeticke spolecnosti a 1 financni. Bez energie a jejiho rizeni jsme jako lidstvo v chaosu. I proto je koncentrace spolecnosti a politiku na prechod k elektrickym autum zasadni tema. Nejedna se vubec o snizeni nakladu pro jednotlivce ci skupiny stejne jako se nejedna o vyznamne zlepseni dopadu dopravy na ekologii v ramci tohoto odvetvi, ale o jine faktory - 1. Bezpecnost = mensi zavislost na energiich, ktere musime dovazet a umime si je vyrobit sami (vetsi orientace na vse pohanene elektrinou), 2. Restart EU ekonomiky = stavajici Evropa neni schopna plne konkurovat svetu, zvlaste pak Asii, 3. Koncentrace energie do mensich celku = Stavajici elektrarny jsou nachylne k jakymkoli lokalnim problemum / utokum, kdezto distribuovane uloziste energie (typicky el. automobily) jsou schopny odolat vetsim vnejsim zasahum - utok na ne je prilis komplexni a financne narocny, coz ve vysledku znamena, ze jsme mene zranitelni. Mohl bych dale pokracovat, neni to vsak cilem . Podstatne je to co zazniva od p., Bartusky - musime se vice venovat otazkam energetiky a jeji bezpecnosti a je treba tato temata zvlaste z vladni urovne vice diskutovat a propagovat.... Omlouvam se za off topic koncentrovany elektrickym automobilum, chapu, ze tema energiii je vice komplexni.

[@tomaskonopac9431]

No plyn jako komodita nerozlišuje zemi původu. To je potřeba si uvědomit. Pokud my nekoupíme plyn z Ruska tak ho koupí někdo jiný a my koupíme s přirážkou ten plyn co ten dotyčný neodebral odjinud. Ona je totiž spotřeba a produkce na planetě pořád podobná. Já bych se spíše soustředil na diverzifikaci a soběstačnost zdrojů. To ovšem neznamená že podporuji FVE nebo vítr ani že ty zdroje zatracuji. Reálně je potřeba zdrojů co nejvíce tak, aby jsme nebyli závislí na jediném zdroji. Závislost na jednom zdroji nefunguje ani technicky ani politicky. Dále je potřeba zdroje mít navržené tak, aby v našich konkrétních podmínkách , které jsou od okolních zemí odlišné fungovali optimálně. Já to vidím na mix. 20 % vítr a slunce 20 % plyn 20 % uhlí a k tomu 50 % až 80 % jádro to z toho důvodu že bude potřeba z přebytečné elektřiny vyrábět vodík kvůli soběstačnosti a zásobám pro auta a další průmysl. Dokonce bych se nebránil i dalším instalacím solárních parků pokud by převážně v době kdy není spotřeba vyráběli vodík a čpavek. To všechno jsou suroviny , které budeme v průmyslu vždy potřebovat a mohou částečně nahradit ropu a dovoz do chemické výroby a dovoz hnojiv. Prostě cíl je efektivní výroba až 200 % spotřeby elektřiny a z ní potom v době nízkých odběrů vyrábět suroviny. Hlavně nedělat tu pitomost jako dělá teď Německo že vyrábí větrnou elektřinu a 60% času jí vykrývá plynem. To je právě špatně. Dále bych se masivně zaměřil na budování vodních elektráren a nádrží. Voda je potřeba protože efektivně vyrovnává síť v době kdy nefouká a nesvítí plus se dá zapnout a vypnout doslova do pár vteřin. Na víc spousta vody budou potřebovat ty jaderné zdroje. V neposlední řadě je potřeba využít všechno zbytkové teplo z elektráren v zimním období protože to nám nahradí velkou část dovozu plynu a učiní nás soběstačnými. Bohu žel nic z toho se tu neděje.

[@valtermoszkorz9048]

Jestli je tohle poradce pro energetickou bezpečnost u nás nedivím se , že jsme tam kde jsem a že máme nejdražší energie na světě v přepočtu parity kupní síly... Kdybych nevěděl, že je to Čech, myslel bych si , podle toho jak mluví a uvažuje , že je to americký agent , co dělá reklamu na americké lng , dovezené z Ruska za třikrát tolik co stojí normálně. Cena nerozhoduje , Češi to zaplatí...

[@Roman-zq9ob]

Zavolej putleroj,ti doveze levnejsi..:-D my slusni lide zaplatime cokoli aby rusak zalezl za Ural,plyn at si necha;-)