🔧 INSTALANDO Arch Linux 2024.01.01 y no morir en el INTENTO | Tutorial Gnome 🚀

[@antoniocabreraleyba6846]

Muchas gracias por el video. He conseguido instalar en mi portatil arch que me daba mucho respeto. Tuve hacer varias cosas además para poder instalarlo (lo escribo aquí por si puedo ayudar a alguien más). En mi caso me liaba con el teclado .... nada mas iniciar escribí >loadkeys es y perfecto. Como estaba en un portatil y solo tenía wifi utilicé el comando iwctl para activar el wifi en el instalador >iwctl >device list mi tarjeta es wlan0, así que >station wlan0 scan >station wlan0 get-networks >station wlan0 connect [nombre de red] coloco contraseña de red y compruebo que se conecte >station wlan0 show debe de aparecer conectado y para salir >exit ya inicio archinstall y sigo todos tus pasos. Solo añado en la postinstalación >systemctl enable bluetooth.service para habilitar el bluetooth en mi portatil..... y me ha quedado un instalación perfecta!!! Muchas gracias!!

[@SoplosLinux]

Justo así tuve que hacer yo en un portátil. Anclo tu mensaje por si le sucede a alguien más. Un saludo y gracias por el aporte 😊

[@SoplosLinux]

Pues fijé el mensaje por eso mismo 😊

[@SoplosLinux]

Si, Arch tiene un arranque bastante rápido la verdad.

[@musicaparaguaya3758]

​@@SoplosLinuxporque cuando hago get-networks y me muestra el ssid de mi wifi. Y lo coloco correctalente respetando las mayusculas y minusculas es más lo vuelvo a intentar en varias ocasiones probando de distintas formas. Pero me dice que no reconone el nombre ssid y por ende no se conecta sienpre tuve este error con arch en esta computadora

[@SoplosLinux]

Has probado en configurarlo con networkmanager? La verdad que el wifi de Arch es peculiar pero también depende de la tarjeta wifi que tenga el equipo

[@nombrealetatorioyanonimo553]

Muy bien vídeo, muy claro, sencillo y para toda la familia... Ahora sólo hace falta que la familia lo quiera instalar. Un saludo.

[@SoplosLinux]

Se van antes a Ubuntu 😂

[@nombrealetatorioyanonimo553]

@@SoplosLinux Uff anda que no he defendido a Ubuntu durante mucho pese a su mala decisión de quitar Unity en vez de depurarlo y dejarlo estable. Volver otra vez a Gnome pero como personalizado; pero más feo... Cuando no creo que a la gente no le gustara la apariencia, sino más bien estabilidad o cosas... A mí me iba bien, pero comprendo que a gente no. De hecho Unity es de los pocos entornos antes de Deepin que aportaban algo así diferente visualmente y moderno... Una pena.

[@SoplosLinux]

Yo la época de Unity deje de utilizar Ubuntu y me fui a Mint. De todas formas no olvides que Unity es un fork de Gnome. Yo a fecha de hoy me quedo con Gnome y con Cinnamon. XFCE no me gusta nada y kde es posiblemente el entorno que menos me gusta.

[@nombrealetatorioyanonimo553]

@@SoplosLinux Ya lo sé que es un fork ¿y qué? También Todos los WIndows desde Vista casi jaja. Y no por eso no fuera mejor a nivel interfaz 7 e incluso 10 que no el 8 porque cometía el mismo error que Gnome, una mala implementación de algo dirigido al táctil en el entorno de escritorio. Y eso lo corregía precisamente UNITY, al igual que el odioso WINDOWS 10 por el cu al dejé de usar para siempre ese sistema xD. Pero por otras razones obvias. Ni dualboot... No lo quiero ni en pintura... Gnome es un Android sin apenas opciones.... Pero bueno sobre gustos... Plasma no me gusta porque está muy sobrecargado, pero antes que Gngome cualquier cosa, incluso su Fork jaja. Hombre suele tener bastante que ver... Es decir son casi como opuestos los entornos Plasma y Gnome. Supongo que tampoco te gusta el entorno Windows... Si no, no se explica jaja. Pero Unity le gustaba a mucha gente incluso fuera del entorno LINUX más que GNOME, pero no a los que os gusta GNOME ni a otra parte de la comunidad LINUX jaja. Un claro incomprendido. Supongo que tenían más nicho con Gnome cuando recularon o vieron difícil mejorarlo no sé. Yo creo que debieron seguir, pero mejorarlo para que agradara a Gnomeros y Uniteros y con más estabilidad para hacer el definitivo. Tenía personalidad propia... Yo prefiero Mate antes que GNOME xd.

[@nombrealetatorioyanonimo553]

@FranciscoGomez-rq9ir Hombre pues qué quieres que te diga, puedes no dar prioridad a la apariencia frente al rendimiento; pero donde esté un XP que se quite un Windows 95-98 y que conste que me gustaban. Lo que no me gustó WIndows es desde Vista hasta el 11 y el 10 me parece el mayor cáncer de toda la historia y podría hacer una disertación y hasta un ensayo de por qué es una porquería y el peor sistema de toda la historia. Peor que Vista y Windows ME. Porque ambos su máximo problema era incompatibilidad de hardware. El primero porque se les fue la olla pasando de pocos recursos a necesitar un pc de la Nasa... Por ejemplo Windows 95-98 más o menos consumirían no sé 50 megas de inicio si llega, xp no llegaba a 100 teniendo unos gráficos o diseño a años luz y efectos que no dejaba de ser el doble o más para la época pero iba más acorde el hardware renovado y siempre se podía poner tipo 95-98 y consumía menos. Un gran sistema dentro de la macroestafa Windows... Pero el Vista eran 512mb-1gb XD. Es decir entre 5 y 10 veces más sólo de RAM... Respecto a lo de por qué de Unity no creo que tenga nada que ver con lo que dices. Es decir no lo puedo asegurar porque no soy Canonical y eso sólo lo saben ellos. Pero por lógica y observación Unity no era más que un Fork de Gnome... Así que no creo que sea por eso. Más bien es por una presunta mala optimización. Quizá no en todo el hardware; pero en líneas generales la gente se quejaba en escritorio y hasta con el sistema que hicieron para móviles... Es decir fue un fracaso tras fracaso y como no obtuvieron lo esperado ni en rendimiento, ni en acogida pues por eso decidieron retornar a "GNOME 3"... Esa es mi teoría y que no creo que ande muy lejos de la realidad. Y no es por nada pero con Unity flipada la gente acostumbrada a Windows o MAC en diseño... Así que es una pena como reclamo y porque era mucho más intuitivo y usable que GNOME que no es más que una especie de Android en diseño. Algo así como Windows 8. Y no me gustan absolutamente nada esas malas implementaciones de algo táctil al escritorio... En eso creo que se solucionó con Windows 10 y Unity, pero la comunidad de GNU/LINUX a veces es un poquito... "especialita" y critican todo y más si tiene que ver con Ubuntu en la actualidad... En algunas cosas tienen razón y en otras ya es por meme, inercia u odio o hate a Ubuntu. Y sinceramente si puedes tener un sistema bonito y bien optimizado que no te sangren los ojos para qué vas a tener uno feo y mal optimizado, ¿no? Además la interfaz no es sólo que sea bonita, sino amigable o intuitiva como era Unity... Como pueda ser Manjaro con KDE, Linux Mint con Cinnamon aunque yo prefiero Mate de calle... pero ambos son buenos y funcionan bien. O XFCE que lo he visto con mil apariencias distintas... Lo he tenido a lo MAC; a lo Windows y como es MX LINUX que tiene su barra lateral más discreta a lo Unity o Ubuntu con Gnome, pero más discreto y funciona de maravilla y salvo que se vuelvan locos no me mueve de aquí ni un terremoto jaja.

[@FranklynSantanaFSDataScience]

Excelente video. Me preguntaba si era posible tener Debian y Arch en el mismo disco, y con este video se me aclaró todo. Este es el canal que más ha satisfecho mis curiosidades; se nota el gran conocimiento que tienes del mundo GNU/Linux, solo con ver cómo manejas la terminal. Estoy muy contento y agradecido de que compartas tus conocimientos. Si lo consideras adecuado, podrías agregar a la lista de videos para el canal uno sobre el manejo de la terminal, tal vez algunos trucos extra sobre el mismo tema. Si es posible, ¿podrías decirnos qué otras páginas, aparte de los foros oficiales, podemos visitar para estar más informados? Muchas gracias por tus aportes.

[@SoplosLinux]

Me alegro que te resulte útil los vídeos y tomo nota para futuros vídeos del canal. 😊 Respecto a foros no sabría decirte. Yo cuando necesito investigar utilizo los oficiales y si no encuentro lo que busco googleo. Y cuando ninguna de estas dos opciones me valen es cuando me toca picar código 😂

[@Sargosz]

17:14 Cuando voy a instalar pamac aparece el siguiente mensaje de error: "No fue posible ejecutar CreateHandle: could not find or read directory". Y creo que hasta ahí todo lo hice todo bien. Edito: finalmente he probado con "yay -S pamac-aur" y ha funcionado.

[@SoplosLinux]

Si desde que hice este vídeo, ahora el repositorio está en el de la comunidad AUR.

[@Dochi-d8t]

El mejor canal de Linux 😊

[@SoplosLinux]

Muchas gracias 😊

[@EfrainMontesdeOca]

Tengo problemas para instalar la tienda pamac me manda errores 🤦‍♂️ ERROR: No se pudo resolver todas las dependencias. -> error compilando: pamac-aur-git-exit status 8 -> Ha fallado al instalar los siguientes paquetes. Una intervención manual es requerida: libpamac-git - exit status 4 pamac-aur-git - exit status 8 ya busque informacion y nada

[@SoplosLinux]

Has instalado aur??

[@adrianlatrilla367]

me pasa lo mismo. al querer compilarlo me da error. aparentemente hay un conficto de paquetes. pacman-fancy-progress-git-6.1.0.r12.gb59d68a2-1 y pacman-6.1.0-3 están en conflicto. no pude solucionarlo aun. pero desde yay ya estoy instalando paquetes AUR.

[@SoplosLinux]

Si es porque a habido una actualización de pacman que entra en conflicto con libpamac. Yo para solucionarlo he tenido que desinstalar pamac de la siguiente manera: sudo pacman -R pamac-aur-git Después lo mismo con libpamac Una vez desinstalado sudo pacman -Syyu && yay -Syu Por último instalar pamac sin git yay -S pamac-aur Con eso es como logré solucionarlo.

[@gorkafortysix5966]

@@SoplosLinux Cómo se mantiene uno informado de estas cosas?

[@SoplosLinux]

En la web y foros oficiales de Arch y otros foros de Linux

[@vincecastillo704]

Amigo me da un error, cuando comienzo con la instalacion me da error al sincronizar la hora y no sigue instalando,

[@SoplosLinux]

Que sistema tienes??

[@vincecastillo704]

@SoplosLinux Windows 11

[@SoplosLinux]

Así no te puedo ayudar. No se intentas trolear o no.

[@jesusc95]

Podías hacer un tutorial para instalar NVDIA drivers para la serie 40... Gracias y espectacular trabajo

[@SoplosLinux]

Si hacéis un fondo común y me regaláis una 4090, estaré encantado de hacer el vídeo. Mientras tanto sigo con gráficas AMD

[@jaimesanchez37]

Saludos sopló linux excelente video 📷📷

[@SoplosLinux]

Gracias 😊

[@giourinarizzo3242]

Me ayudas porfa q he enamorado de Arch y no quiero quitarlo y volver a Windows... Tengo un TV como monitor y con Arch no sale el sonido por HDMI. Instale pipewire y pavucontrol pero nada no he podido.

[@SoplosLinux]

Prueba en instalar los controladores de Alsa a ver si con estos te los reconoce.

[@GioUrinaRizzo]

@@SoplosLinux Genio gracias... Aunque tuve que instalarlo nativo desde cero e instalar ALSA en "paquetes adicionales" y luego pavucontrol para subir un poco el volumen.

[@SoplosLinux]

Lo solucionaste?

[@Helios.vfx.]

Pero como configuras el WiFi si me dice que no tiene conexión a internet.

[@SoplosLinux]

En el comentario fijado se explica cómo hacerlo. Un saludo

[@Helios.vfx.]

@@SoplosLinux Creo que ya había comentado esto antes. No sé por qué tuve un dejavu ahora. GRacias por cierto

[@SoplosLinux]

No hay de qué 😉

[@codingjhames]

He intentado instalarlo de esta manera pero despues de preparar la memoria booteable y seleccionar la opción de arch en el Grub, me sale un letrero que depsues de esperar 30 segundos no se pudo ejecutar algo

[@SoplosLinux]

Qué tipo de máquina estás utilizando?

[@GadgetInsight949]

@@SoplosLinux a mi tambien me sale lo mismo, quiero instalarlo en mi laptop que ya tiene windows, pero es un ssd de 248 gb, y ya tengo otro de 480gb para windows, use rufus para configurar el iso en el usb, pero em asigue apareciendo ese mensaje y de esperar 30 segundos. Si me pudiers ayudar seria exelente gracias

[@SoplosLinux]

Que sistema de arranque tienes? Bios o Uefi??

[@codingjhames]

@@SoplosLinux en mi caso es UEFI, a la final tuve que instalar ubuntu 22.04

[@SoplosLinux]

Es raro porque en el vídeo lo hago con sistema uefi. De todas formas Arch es bastante complicado para iniciar.

[@zelgady]

una maravilla, gracias.

[@SoplosLinux]

Gracias a ti por comentar 😊

[@alberbrando]

Arch Linux me da un poco de respeto.Quizás porque Ubuntu y derivados me ha acostumbrado a interfaz gráfica para instalación. ¿Qué mejoras o ventajas tiene Arch frente a derivados Debian-Ubuntu?

[@SoplosLinux]

Pues de normal es más liviano. Consume menos recursos ya que instalas lo que use y nada más. Es Rolling release, vamos que siempre se actualiza a la última versión de todo. Si buscas estabilidad no es la candidata ya que lo mismo se actualiza un programa y durante algún tiempo puede que no te funcione por no estar bien depurado o implementado. Pero una vez que lo tienes bien configurado es un tiro de rápido.

[@Fred_73]

​​@SoplosLinux Buen video como para pasar a un segundo nivel (después de usar Debian o sus derivadas) Que te parece Endeavour OS? (que es un arch mas amigable, súper estable y siempre a la ultima como lo es arch), como para dar un paso intermedio, antes de usar arch, duro y puro? Sldos.

[@SoplosLinux]

En el blog hablo de esta distro. Es una de las infravaloradas que más me gustan. Junto a Rosa, open Mandriva y Mageia. Estas últimas basadas en Red Hat.

[@gerfgv]

como puedo instalar libre office, como instalo codecs de video.

[@SoplosLinux]

Hola! De normal yo no los instalo porque me vienen con VLC, pero puedes probar en buscar en pamac codecs y tendrás un paquete llamado codecs64. Y para libreoffice lo mismo en pamac lo tienes. Un saludo

[@mexico4915]

Si me gusta es fenomenal gracias

[@SoplosLinux]

Gracias a ti por comentar 😊

[@jesusprieto3558]

Hola, soy un nuevo suscriptor de tu canal, he instalado archlinux, pero como paquetes adicionales solo instale firefox por error, ahora no se como instalar gnome-terminal y demas utilidades, me podéis echar una mano, gracias

[@SoplosLinux]

Una vez inicias entras en otro tty con Ctrl + Alt + f2 o f3 o f4 y podrás entrar en modo terminal. Desde ahí puedes instalarlo.

[@jesusprieto3558]

Muchas gracias, he instalado Acrobat a través de flatpak pero está en ingles, sabes cómo ponerlo en español.

[@SoplosLinux]

No me había percatado en eso. Ya que nunca me ha dado por cambiarlo de idioma. Revisa en las preferencias del programa.

[@ManuelVerdugoLuque]

Me gustaría que hicieras tutoriales sobre Slitaz y de Tiny Core OS. Los dos lo he instalado y aunque me gusta más Tiny Core, a Slitaz le entendí mejor.

[@SoplosLinux]

En el grupo de telegram proponemos los vídeos. Para el canal te invito que telegram pases por allí lo propongas 😊

[@manuelabajo]

Arch con el script de instalación es facil de instalar, pero sigue requiriendo una alta curva de aprendizaje para mantener y administrar el sistema. Resumiendo, lo dificil de Arch no es instalarlo sino mantenerlo despues de la instalación.

[@SoplosLinux]

Eso es. Además al ser rolling muchas veces te van a actualizar programas que te darán error de dependencias y puedes estar varios días tirado hasta nuevas actualizaciones o buscar tu mismo el modo de solucionarlo. Me resultó divertido cuando se me actualizó a Gnome 46. No funcionaba nada. Pero sirve para estar activo y aprender más el funcionamiento del sistema. 😊

[@manuelabajo]

Hola. He vuelto a ver el video y tengo una duda. ¿No instalas el microcode en Arch? Creo que es algo importante en una instalación de Arch. Saludos

[@SoplosLinux]

Llevo dos años utilizando Arch de diario y no lo tengo instalado.

[@manuelabajo]

@@SoplosLinux Gracias por tus videos, son muy didacticos, especialmente los de Debian y Arch. Yo he empezado en Arch hace poco siguiendo tu video y por ahora va bastante bien en mi pc. Saludos

[@SoplosLinux]

Ten cuidado cuando hagas actualizaciones. Hay veces que actualiza cosas que sus dependencias no lo están y te puede ocasionar problemas. Son temporales claro pero pueden fastidiarte. Yo me he tirado 2 semanas sin audio cuando se actualizó a Gnome 46, que tenía dependencias huérfanas con Pipewire que aún no estaban actualizadas. Por lo demás va muy fluido 😊

[@nombrealetatorioyanonimo553]

Aunque tienes razón amigo, pero no creo que alguien que no está acostumbrado a sistemas GNU/LINUX se ponga a instalar ARCH, sinceramente. Si ya les cuesta con Ubuntu a algunos jaja. Además no sé dónde le ven la complejidad a Linux, no mucho más que Windows, depende para qué cosa, depende de qué distro y depende de diversos factores... Pero también podríamos decir que es mentira que no necesites la terminal en Windows. ¿De hecho que adminstrador o usario medio o medianamente avezado no lo ha usado? Y no por gusto como en LINUX, sino porque siempre por terminal o comandos puedes hacer en todos los sistemas TODO y gráficamente NO. Sí, incluso Windows. Pero claro esos que dicen esas cosas de difícil LINUX, son los que no saben usar Windows en 30 años... Piensan que usar Windows es siguiente o next, malware, malware, adware, siguiente, no leo, no sé formatear, ni borrar cookies, pero sé usar Windows porque instalé un Juego con 20 troyanos XD.

[@SoplosLinux]

Totalmente de acuerdo. Un saludo

[@JoacoTech]

Miniatura del Año

[@SoplosLinux]

😊