Mostro di Firenze Cdm - Silvano Gargalini sul delitto di Baccaiano

19 dicembre 1997 - Processo ai presunti complici del "mostro di Firenze". Silvano Gargalini risponde alle domande del Presidente della Corte di Assise, del Pubblico Ministero e dell'avvocato Nino Filastò sul duplice omicidio di Baccaiano.
La trascrizione della deposizione al link che segue:
insufficienzadi...
*La TOP10 dei libri da leggere sul "Mostro di Firenze":
www.insufficie...
*Il gruppo dedicato al 'Mostro di Firenze' su Facebook:
/ 94317243979
-Le abbreviazioni nelle descrizioni dei video:
PP - Processo a Pietro Pacciani
Cdm - Processo a Mario Vanni, Giancarlo Lotti, Giovanni Faggi, Alberto Corsi
File audio originariamente pubblicato da Radio Radicale, rilasciato con licenza Creative Commons

[@proximacentauri2058]

Una conduzione indegna della escussione testimoniale. La colpa è anche del Presidente che ha dimostrato una assoluta inadeguatezza a riguardo. Andava fatto un esperimento giudiziale con un’auto vera e propria, si sarebbero evitate tante discussioni.

[@nonnogiampi8229]

Riassumendo : Gargalini, Martini e Allegranti, dicono tutti che Mainardi si trovava dietro e non davanti. Però , a quanto pare, al pubblico ministero non va giù; aveva ragione Filastò. A me la testimonianza del Gargalini sembra chiara e lineare.

[@ilpasquinodijuliano]

ma ancora...vai sul blog quattrocosesulmostro e leggiti la dinamica di Baccaiano..vedrai tutto ti sara' piu' chiaro..Filasto' non aveva ragione..

[@carlabruscolini9877]

Chiara e lineare próprio no. Ci sono altre testimonianze contrarie e prove Che contraddicono Questa, come la mettiamo? Come si spiega Che lá macchina sia Stata messa in moto dopo o durante l attentato? Prima o dopo lá sparatoria? Dá chi?

[@levia84]

@@carlabruscolini9877 uff....quelli che chiami altre testimonianze, sono ragazzi che al buio si sono avvicinati solo a qualche metro dalla macchina e basta. I soccorritori sono entrati dentro quindi la loro testimonianza è molto piu attendibile. Inoltre è plausibile che sia stato l'assassino anche perchè a verbale nel processo che io ho visto e lei no, cè scritto che lo sportello del lato del guidatore non aveva la sicura.

[@marialuisacalvi570]

@@levia84 l

[@lucadatteri2472]

no vabbè è incredibile, questo è entrato dentro l'auto e si vuole mettere in dubbio la sua versione..ma roba da pazzi

[@fabriziofaccini9628]

Il più tragico fatto di cronaca di Italia si è poi tramutato nella maggiore vergogna giudiziaria della storia Italiana.

[@robertomotta6323]

PERSEGUITAVANO I TESTIMONI E TRATTAVANO BENE GLI IMPUTATI

[@gianpaolozanetti2451]

Gargalini afferma chiaramente che prima di estrarre il corpo del Mainardi dal sedile POSTERIORE assieme al Martini (gli unici due entrati nell'auto) per avvicinarsi maggiormente col fine di accertarsi delle sue condizioni, ha dovuto in un primo tempo reclinare il sedile anteriore lato guida (sul quale era montato lui) verso il ragazzo e successivamente (dopo essersi chiaramente riportato sul sedile del passeggero) ribaltare il seggiolino anteriore lato guida in direzione contraria e cioè verso il volante al fine di estrarlo dall'auto. Il Martini disse che alla Della Monica non piaceva per niente la versione col Mainardi adagiato sul sedile posteriore. Tale versione non piaceva evidentemente neppure al PM ed al Presidente. Alla fine si arrivò al paradosso di non credere alle uniche persone che entrarono nell'auto in quella notte buia.

[@armandinopomata]

Verità.

[@emiliesmith8944]

Non ho mai sentito così tanta confusione e urla in un tribunale da parte di avvocati o presidenti come in questo caso. Invece di mettere a proprio agio il testimone lo mandano in uno stato di agitazione e confusione totale. Mai visto (seguito anche in tv) un processo così.... roba da manicomio gli avvocati sembrano totalmente incapaci, altro che Pacciani fumantino 😑😑

[@brcndr73]

Gargalini onesto e tentato di mettere in confusione, 🐕ssa scandalosamente generatore di confusione e il presidente complice nella confusione. Grandissimo Filastò. Questo è...

[@lorenzovettori3550]

E questa gente ha fatto anche carriera !!!

[@felicevita9177]

quindi aveva ragione Nino Filastò , ha sempre avuto ragione Nino Filastò

[@carlabruscolini9877]

Su cosa a parte sul fatto Che a forza di libri e interviste avrebbe fatto soldi?

[@levia84]

@@carlabruscolini9877 Lei è troppo stupida, non può commentare. La invito a giocare a cluedo e lasciare perdere .

[@carlabruscolini9877]

Ci sono foto inequívocabili in cui il cadavere é oggettivamente seduto davanti con IL sedile reclinato, e nemmeno piu di tanto... Filasto buffone come sempre

[@MegaStryker92]

@@carlabruscolini9877 Ma dove sono queste foto? Tirale fuori se le hai.

[@carlabruscolini9877]

@@MegaStryker92 cercatele se ci tieni tanto. Ma prima ancora valuta il delirio di testimonianza dei barellieri e la serieta delle altre decine di testimonianze oltre Che la relazione dell immediato sopralluogo fatto dalle forze dell ordine e dalla dr.a della Mónica

[@massimodena275]

Se l'assassino non avesse perso il controllo dell'auto, si sarebbe recato altrove, per praticare le escissioni. Tenendo in considerazione, che transitava pur sempre con due soggetti tramortiti da arma da fuoco, dove si sarebbe trasferito? Senz'altro, distante dal proprio mezzo, che aveva parcheggiato nelle adiacenze, in una strada attigua. Ecco perchè quella sera scelse quella coppia, poichè vide che essi si collocarono sul sedile posteriore, e ciò, facilitò la sua azione. In un istante elaborò che sarebbe stato sufficiente sparare, e mettersi al volante, ma la reazione della Migliorini disturbò la guida, con tutto quello che ne conseguì.

[@0XAN]

dalla manovra che il mostro ha tentato di fare , sembra che volesse andare in direzione Fornacette: ovviamente non si trattava di fare decine di chilometri in un'auto con due morti sul divano posteriore, ma solo qualche centinaio di metri e probabilmente la sua auto era parcheggiata poco lontano in una piazzola in direzione Fornacette ma più imboscata e meno visibile: , quindi è logico che era lì che voleva andare secondo me, per estrarre con calma il corpo della ragazza e fare quello che doveva fare. ha dovuto rompere i fari perchè aveva chiuso l'auto a chiave e tirato lontano le chiavi; solo a quel punto si è accorto che i fari erano accesi ma non poteva più rientrare in auto per spegnerli, così li ha spaccati.

[@Vampiro71Pisa]

@@0XAN ma se i vetri erano rotti!!

[@albertomarchetti79]

Grande Filasto' incazzato

[@frasco1965]

Meno male che ho fatto solo le medie! questa udienza è tragica

[@romolocristofanilli4324]

Come Fa ad essere presidente di una giuria questo miserabile?

[@lorenzofogher4631]

Hanno incastrato tre poveracci per fare carriera e calmare l' opinione pubblica

[@angeldanton4620]

Ma ci rendiamo conto che giudici abbiano?? Mia nonna avrebbe capito tutto....

[@0XAN]

suvvia non pomelizzare!

[@angeldanton4620]

@@0XAN ho sentito altre udienze di questo presidente, simpatico ma fuori dal mondo

[@danielepicchiotti957]

Mi pare chiaro che i due ragazzi fossero entrambi sui sedili posteriori.....questo significa che fu il Mostro stesso a spostare la macchina e a finire sul fossetto....

[@sergiomaiuri6644]

In tutto questo casino si fa confusione tra reclinazione dello schienale del sedile sinistro e ribaltamento del sedile; nessuno ha chiesto a Gargalini l' esatta posizione del corpo del Mainardi; se le gambe si trovavano dietro sotto il sedile posteriore sinistro o se fosse sdraiato in mezzo tra i due sedili con le gambe nel tunnel tra i due sedili anteriori e la testa e il busto sul sedile posteriore.Questo è molto importante per capire se il Mainardi ancora vivo possa essersi spostato sul sedile posteriore per avvicinarsi alla Migliorini , favorito anche dall' inclinazione dell' auto all' indietro.

[@Martina_VE]

Ma scherziamo? Ma stanno veramente a sindacare sul fatto che il soccorritore abbia forzato la portiera invece di abbassare la levetta infilando la mano dal finestrino?!?!? In momenti concitati come quelli?!?? Sono degli interventi veramente terrificanti da sentire! Sono sconcertata: più ascolto più mi cascano le braccia...

[@Bubi.2021]

Concordo

[@armandinopomata]

Oggettivamente quella è stata una delle poche osservazioni intelligenti. E non c'era neanche grande volontà di dileggiare il soccorritore su questo. Era solo un modo per fare il punto.

[@athenadod5080]

Storia incredibile questa deposizione...

[@ilpasquinodijuliano]

no..ci e' andato dopo dietro

[@backer78]

@@ilpasquinodijuliano Ma chi sarebbe andato dietro dopo, il Mainardi?

[@angeldanton4620]

Incredibile cosa?

[@armandinopomata]

Se mi spieghi perchè hai scritto questo, mi fai felice.

[@proximacentauri2058]

L’auto era guidata dal mostro. Oltre a questa testimonianza, depone il fatto che la macchina fu chiusa con le chiavi e queste furono trovate buttate nel campo retrostante. Se alla guida ci fosse stato il Mainardi perché il mostro avrebbe perso altro tempo per estrarre, stando all’esterno, le chiavi dal quadro, chiudere le porte, anziché darsi alla fuga subito. Filastò ha ragione.

[@beia83]

il mostro ha chiuso la macchina x avere più tempo x la fuga!

[@antonellocapozzi]

@@beia83 Ma pure per ritardare i soccorsi su Mainardi.

[@disc8moonray]

29:23"Avvocato Filastó per cortesia non POMELIZZI...

[@backer78]

^_^

[@0XAN]

si questo presidente è un analfabeta ed è famoso per storpiare parole a random, disse la stessa cosa anche al signor Rontini se non sbaglio: "signor rontino non pomelizzi".......

[@disc8moonray]

@@0XAN sí,ricordo lo disse anche in quell'occasione...

[@cristinacampaini7680]

Domande assolutamente inutili, fatte solo per mettere in confusione il teste che è stato chiarissimo fin da subito È salito dal lato del passeggero ha constatato che la ragazza è morta poi è passato sul sedile accanto e ha constatato sul ragazzo È sceso e ha buttato giù il sedile ed ha estratto il ragazzo... più semplice di così Non capisco il senso di questa gogna Dei volontari dell’ambulanza che fanno il loro lavoro vengono torchiati come assassini

[@urlandofurioso8957]

@@0XAN La sindrome di Giurato-Galeazzi.

[@zenick1847]

MAINARDI È PASSATO DA SOLO, DAL SEDILE DI GUIDA, AL DIVANETTO POSTERIORE, PRIMA DEL COLPO DI PISTOLA (L'ULTIMO) MORTALE DEL MOSTRO.

[@maurocecchetti3516]

Tutto già deciso e pilotato..........processo fasullo.

[@matteococeani482]

Situazioni come queste, non così rare nei tribunali, mi fanno pensare che forse non sarebbe sbagliato introdurre la separazione delle carriere dei magistrati, distinguendo in modo strutturale fra magistratura inquirente e giudicante.

[@discrasia767]

Altroché. È un fatto di buon senso, anzi senno

[@carmengueye8050]

Dopo 15 anni Gargalini, tra l altro all epoca il maggiore di età tra i ragazzi, fa questa confusione. Motivo: ognuno degli interroganti voleva fargli dire una cosa diversa

[@maremmano5400]

È terribile il metodo di confondere il testimone ...

[@daniele230193]

Ma come cazzo è possibile che questo racconti di averlo tirato fuori lui insieme agli altri ragazzi, mentre Allegranti dice di averlo tirato fuori lui da solo? Qualcuno me lo spieghi in poche parole

[@stefano64450]

Allegranti è un malato di mente

[@Hanatakai703]

"Il pubbico mistero". Ma come parla il presidente?

[@micheletruglia1510]

@Francesco Mastromatteo "PUB MISTERO" 😂

[@dm1546]

Ma il presidente com'è che è diventato presidente?

[@TonyFf986]

Avvocato Filastó non pomelizzi con il pummistero

[@enzocasarosa847]

Dice il Presidente all'avvocato Filasto': perché lei interviene? La risposta migliore sarebbe stata : Perché non capite na sega. .

[@carlabruscolini9877]

Non puo intrinettersi in un interrogatório svolto da altri. Lo fece solo per creare confusione visto Che ci sono testimonianze altrettanto credibili Che sono contrarie a Questa, sia sulla posizione del ragazzo sia sulle macchie di sangue, Che molti Hanno visto sullo sportello del Guidatore.

[@carlabruscolini9877]

Invece é un génio filasto Che manco conosceva lê dinamiche dei fatti e si attacco' ad una testimonianza Improbabile per sostenere l insostenibile.... Ma vah. In ogni caso un avvocato non puo intervenire durante interrogatori altrui se non per opposizione dichiarata

[@MegaStryker92]

@@carlabruscolini9877 Tutti e quattro dell'ambulanza dissero che Mainardi si trovava sul sedile posteriori, loro che lo hanno estratto dalla macchina. Lo sapranno meglio dei ragazzi, oppure no?

[@carlabruscolini9877]

@@MegaStryker92 ripeto ci sono decine di testimonianze contrarie oltre Che la relazione del sopralluogo di forze dell ordine e Dr della Mónica. Quelli dell smbulanza Hanno dato 4 versioni diverse Che si contraddicono e dimostrano Che si trattava di ragazzi confusi e inesperti, 4 volontari ammirevoli ma molto confusi Che rilasciarono testimonianze deliranti. Oltre a cio la dinamica dei fatti ricostruita secondo quelle testimonianze balorde non ha nessun senso e canessa la smonto' del tutto. Non rimasero davvero dubbi se non quelli di chi doveva per forza difendere degli assassini

[@MegaStryker92]

@@carlabruscolini9877 Martini fu praticamente obbligato a testimoniare che Mainardi era sul sedile posteriore.

[@JOKERBONAjokerbona]

Vabbè ragazzi se volete difendere filastò ad ogni costo è un conto... Queste son domande ben plausibili, in questo caso hanno ragione tutti gli altri. è filastò che la butta in polemica,

[@backer78]

Ma cosa ti vuoi polemizzare, sai una sega te, cosa stesse contestando l'avvocato Filastó.

[@Hanatakai703]

Boia 'e casino deh! Mettetevi daccordo

[@sarahp19711]

Se tu senti l'Allegranti dice di essere stato l'unico ad entrare nella macchina e il Mainardi era disteso accanto a lei, ma se ha messo in moto la macchina per scappare lui doveva essere per forza davanti no?

[@aslan5083]

Grandissimo Filasto

[@hypercube4745]

Chiedo scusa per l’ignoranza ma sono mai state prese le impronte del volante dell’auto?

[@massimodena2201]

Frequente la difficoltà ad esprimersi con chiarezza. RECLINARE lo SCHIENALE in avanti verso il parabrezza, all'indietro verso il divanetto. Altra cosa è RIBALTARE in avanti il SEDILE, verso il parabrezza, per accedere al divanetto.

[@Hanatakai703]

La retromarcia la fece il Mainardi. Lo schienale venne trovato reclinato perché scendendo in cunetta il sedile prese la botta e si sdraio'. La macchina venne trovata con la retromarcia inserita. Se alla guida ci fosse il mostro, quanto meno avrebbe rimesso in prima per tentare di ripartire ed uscire dalla cunetta. O no?

[@Thirdwind2]

Per la precisione: "il Mainardi'

[@Hanatakai703]

@@Thirdwind2 si hai ragione scusa. Correggo subito

[@marcoban72]

Dipende dalle circostanze, potrebbe essere che l'auto nel fossetto si sia spenta e in quel momento siano passate alcune automobili (come del resto successe) sentendosi così in pericolo il mostro sia sceso. Non possiamo saperlo.

[@pardo1977]

proprio quello che penso io

[@manilatesti]

Ma se il ragazzo è stato trovato sul sedile di dietro come è possibile che fosse lui a guidare l'auto per farla andare fuori strada?

[@ASTONPOWER77]

Povera quella terra che ha bisogno di eroi....

[@carmelotorrisi8809]

Avvocati di parte civile uno più scemo dell'altro e anche arroganti, RIDICOLI!!!

[@manero170869]

Sono imbarazzanti !

[@almerindastocchetti8848]

In definitiva avevo un idea della scena del del delitto, ma dopo aver iniziato a sentire la confusione perpetrata dagli avvocati al 15simo minuto non ho capito più dove stavano i ragazzi se fuori dentro avanti o dietro🤷🏼🤦

[@marcorioti6932]

Ma io non capisco una cosa...anche l'autista dell'aumbulanza , l'Allegranti , ha testimoniato di essere stato lui ad entrare da solo dentro la macchina ed avere fatto praticamente le stesse operazioni di soccorso...ma insomma chi e' entrato dentro sta' macchina?

[@alessandropalumbo9474]

Un po' tutti dai!

[@fabiominora158]

Che pazienza l'operatore dell'ambulanza!

[@stefanoiacono5256]

Quanta ignoranza da parte dei magistrati e del test, povera Toscana!

[@fabianocarrarese6409]

non riloevo l'importanza che può avere se il ragazzo viene rinvenuto ai sedili dietro..o al posto di guida….cioè..nel processo ai comapgni di merende ...sta cosa...è una scorreggina me pare?? non mi pare possa cambiare nulla…….davvero non capisco

[@angeldanton4620]

Non hai capito nulla... Cambia... per capire tutto

[@EDDY-ht7wh]

Presidente :pumministero alias pubblico ministero PM

[@maurocecchetti3516]

Processo ridicolo....

[@lucadatteri2472]

Unico grandissimo Filastò.

[@demetriopascale7399]

Roba da matti! se ha detto che era dietro, era dietro. Poveri noi!Gargalini eroe!

[@lornabillytattoo9750]

Questa è una testimonianza chiave

[@stefanovanghi6591]

Ma a cosa serve sapere se era davanti o dietro , solo a soddisfare una curiosità morbosa , non certo a scoprire il colpevole. Se il mostro aveva spostato la macchina se aveva sparato di qua o di la , assurdo..

[@marilla6600]

Ma perché non gli hanno chiesto se avesse avuto l’impressione che fosse stato lo stesso Mainardi a spostare la macchina?

[@discrasia767]

La separazione delle carriere sarebbe cosa sacrosanta. Ma poi c'è la carriera in sé: il pubblico ministero, quasi sempre, gioca e vuole vincere una partita tutta sua. Se non arriva a una verità processuale, evidentemente se la passa brutta.

[@massimoc.9518]

Ma questo è il primo processo dove pacciani è stato condannato o quello dopo, dove è stato assolto?

[@InsufficienzadiProve]

No questo è il processo a Mario Vanni e Giancarlo Lotti.

[@giuseppezanoboni8951]

Ma scusate, ma se Mainardi era dietro, come sembrerebbe dalle testimonianze dei barellieri, come faceva lo schienale del sedile anteriore a essere intriso di sangue? mi sembra decisivo questo fatto per affermare che Mainardi quando fu colpito si trovava sul sedile davanti altrimenti come faceva lo schienale a essere inzuppato di sangue??

[@MegaStryker92]

Dicono che il sangue schizzasse, forse quando lo hanno spostato è schizzato anche sul sedile anteriore. Il problema è che questo sangue non è mai stato analizzato, se non ricordo male: poteva essere dimostrato che fosse di Mainardi o no.

[@bigratamata]

Ho sentito anche la testimonianza del cognato del Mainardi. Vide la macchina solo dopo qualche giorno ma notarono(lui e uno zio di Paolo) una macchia importante che colava...Sulla portiera lato guidatore. Una ennesima questione che sembra insolubile.

[@0XAN]

mainardi era alla guida e lì è stato ferito ma non mortalmente. Poi si è spostato dietro e lì è stato ferito mortamente dal mostro con un colpo alla testa a bruciapelo. Mortalmente nel senso che cerebralmente era morto ma il cuore ha retto ancora qualche ora.

[@lucapignalosa5686]

Il ragazzo colpito sul sedile anteriore,ma ancora vivo si trascinò sul sedile posteriore per capire se la ragazza era viva e li rimase

[@enricoscialpi9967]

Lasciando perdere la posizione del conducente quello che mi è sembrato strano in tutti questi anni avevano uno che aveva visto un omicidio, hanno fatto un omicidio per scagionato e nessuno lo ha fatto confessare,hanno fatto parlare dei brigatisti che avevano solo sequestrato una persona,e non fai parlare questo che può risolvere degli omicidi e non farne fare altri e questo è un guardone non un brigatista convinto, sembra che non hanno voluto trovarlo o trovarli perché gente potente e ben coperti alla fine hanno dato in pasto 4 bischeri tutti con problemi e soli

[@daniele230193]

Filastó è sclerato davvero senza motivo, pure io non avevo capito nulla di cosa dicesse questo testimone, il sedile reclinato in avanti, indietro boh

[@JOKERBONAjokerbona]

Qui era davvero sclerato, anche per me le domande erano lecite

[@bonfire50]

Min. 31:50 che gran bugiardo Filasto'

[@lucachirli7581]

certo che Canessa e il Presidente della corte sono veramente penosi .

[@camy8450]

Erano sediti dietro come faceva il ragazzo a guidare e tentare la fuga

[@carmengueye8050]

Una delle udienze meno felici per Filastò

[@metafoniadiGeSi]

Essere testimoni fa' paura, trattati come delinquenti

[@dm1546]

Ma anche se il vetro fosse stato rotto che ce la metterebbe lui la mano? ma dov'è la logica?

[@eugeniodelpercio581]

Ma scusate…. Questi sono operatori sanitari che cosa serve sapere sedile dx o sx la porta o il finestrino??? Tra poco li ha uccisi lui🤦‍♂️🤦‍♂️

[@AmirStarace]

Perche non hai mai fatto l amore sul dl dietro della mcchina

[@0XAN]

mi raccomando! voi commentatori non pomelizzate....

[@mariejosethiery1537]

Chi è il PM?

[@InsufficienzadiProve]

Dr Paolo Canessa.

[@Thutmosi]

Chi conduce l'istruttoria è il classico raccomandato... vergogna vergogna

[@anitaaledda2304]

IL teste viene mandato in confusione dalle domande a mitraglietta e le liti tra gli avvocati PM ecc Stanno facendo un macello.

[@rosannagava1267]

Imbarazzante il presidente

[@tatianagranchi2303]

Ma questo Presidente..

[@titoocchicupi9245]

Canessa d'aceto.

[@michelepalladini]

All'inizio Gargalini appare sicuro di se "non ho problemi di niente" ma appena inizia il racconto la voce trema non poco, dimostrando di non essere convinto di quello che sta per raccontare che, anche se nel suo assunto principale è più o meno allineato a quanto detto al tempo dei fatti, risulta del tutto improbabile nella spiegazione dello svolgimento dei fatti conseguente a questa ipotesi, ovvero del ragazzo Mainardi posto sul sedile posteriore. Se poi lo si confronta con quello dell'Allegranti, allora le dichiarazioni di entrambi diventano paradossali. Sono entrato io, no io, no prima io poi lui, poi forse tutti e due insieme, ho abbassato indietro il sedile poi l'ho ribaltato in avanti, poi di nuove riabbassato. Se non fosse un tentativo maldestro della difesa di sfruttare l'incerta situazione a caldo, di per se poco chiara e certamente molto concitata, si potrebbe dire che forse lo sfortunato ragazzo poteva giungere con parecchi minuti di anticipo in ospedale, ma per fortuna non è così. Il suo racconto diventa più lineare quando l'avvocato Filastò lo conduce frase per frase, facendo intuire chi ne fosse il probabile ideatore. Ad ogni modo queste sono chiacchiere. I fatti dicono che il sedile anteriore era reclinato all'indietro e inzuppato di sangue e che l'interpretazione data dai giudici alla vicenda sia di una logicità stringente, confermata dalle analisi dei periti sulla dinamica dei colpi e dalle successive dichiarazioni di Lotti, concordanti con esse e credibile nel raccontare i fatti essenziali dell'azione omicida, tenendo presente la sua partecipazione non diretta ad essa, i tanti anni trascorsi, per cui i ricordi di un'azione rapida e con sviluppi imprevisti ed ad altissima tensione, osservata quasi al buio e da una certa distanza, rendano naturale che i dettagli non possano essere nè percepiti nè tanto meno ricordati, come pretendono i contrari alle sentenze, ben sapendo invece, che è proprio la precisione nei dettagli ad essere sintomo di verità costruite. Lotti non è credibile invece nella asserita quasi casualità delle sue partecipazioni ai delitti, nei cedimenti ai ricatti di Pacciani e alle motivazioni dategli, nella quasi costrizione del destino "che dovevo fà? che potevo fà?", rivelanti sostanzialmente un tentativo di minimizzare colpe e condanne. E' senz'altro certa invece la sua paura di Pacciani ormai libero con una situazione che stava precipitando, ed è altresì possibile un suo desiderio di vendetta e di ribellione tardiva, sintomo però più di un certo pentimento, che di falsità, se così non fosse allora, aver paura e vendicarsi di cosa?

[@alessiobaccerini6079]

Commento e ricostruzione ineccepibile

[@armandinopomata]

Apprezzo la pacatezza dei toni ma sono avvilito dal constatare che vi sia ancora qualcuno che dà credito al teorena dei Compagni di Merende. Ad ogni buon conto, sul tema e sul punto di Baccaiano, non vi è alcun dubbio che le dichiarazioni del Gargalini (il preposto al soccorso) siano più pertinenti e autorevoli dell'Allegranti (non preposto al soccorso). Quanto alla testimonianza in sè, non vedo nessuna alterazione del tono e della sicurezza del teste durante l'illustrazione. Si note solo un umano e comprensibile disagio/imbarazzo nel trovarsi in mezzo a quella immonda gazzara

[@Empolitano]

dopo 40 minuti non ci si è capito nulla sui particolari esatti. E non si capisce perchè gli avvocati si esaltino cosi tanto

[@sordiggei]

Questo interrogatorio dimostra la farsa che è questo processo.

[@sordiggei]

Il PM Canessa sta fuori di testa. E la corte pure peggio.