Intel Core Skylake i7 6700k vs i7 4790k в чем разница? Обзор, тест, сравнение

[@MGAudio]

Жека привет. Тут все просто до безобразия - узкое место видюха, как только понял что FPS одинаковый на обеих процах нужно было ставить низкие настройки графики или еще одну видюху в SLI что бы меньше грузить именно GPU. Вот и все :) Если есть возможность - попробуй повторить с учетом этого совета - уверен разница будет гораздо ощутимее. В остальном - отличный подход к обзорам. Удачи.

[@HeroinAddiction]

+★ R7GE Не знал что ты смотришь обзоры

[@АндрюхаКрюков-г6ш]

я того же мнения

[@rassholespeso1245]

+★ R7GE Полностью согласен! Но если 970 - узкое место (судя по видео это не просто узкое, а ОЧЕНЬ узкое место), то тут помогут только два ТИТАНА ЗЕТ в СЛИ.... Вангую ФПС в BF3 (на основе бенчмарков): i7 4790k TITAN Z sli- 250-320 (между минимум и средним - большой разброс) i7 6700k TITAN Z sli- 290-330 (средний фпс чуть выше, но разброс от минимального - минимальный) То-есть получаем больше кадров и зрение бережем.....

[@640509040147AD]

+★ R7GE если бы запись велась бы Мсибурнером то четко было видно какая из железок не справляется. Там графики загрузки GPU и каждого ядра CPU есть. Фрапс это вообще фигня полная.

[@drobiIIka]

+★ R7GE у DigitalFoundry есть точно такие же тесты, c титан х, и скайлейк в большинстве игр лучше процентов на 10 в среднем. Так что для пользоветелей титан х возможно и есть смысл в нем. А мне и 4440 хватает к 970 )

[@АнтохаДобрый]

Молодец, Жека. Хороший обзор запилил, работы проделано очень много. По поводу того, что видеоподсистема является "узким" местом и что надо снижать разрешение и настройки - тоже не понимаю таких комментариев. Зачем? Ну вот зачем??? Неужели кто-то будет играть на 1024х768? )) Ну ОК, предположим, при снижнии настроек и разрешения мы увидим разницу в производительности. Но это будут цифры вроде 200 ФПС против 220 ФПС. И что? Это что, разница? Неужели кто-то ее реально заметит? Так что по факту Жека все правильно сказал, В ПРАКТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ в играх разницы нет. Одобрямс.

[@АнтохаДобрый]

***** ну если только так, ради науки, так сказать, то да, можно

[@111shooter1111]

+ProКомпы с Антохой Добрым нужен не практический план, а показать какой процессор на самом деле быстрее, и будет ли разница на более мощных видеокартах. разницу легче увидеть между 120 и 140фпс чем между 50 и 60

[@АнтохаДобрый]

111shooter1111 про то что увидишь разницу - очень сомневаюсь, если не будешь включать мониторинг ФПС при этом

[@111shooter1111]

ProКомпы с Антохой Добрым я именно про отображение фпс, на больших естественно не заметно будет.

[@qefyr]

+ProКомпы с Антохой Добрым 970ю через год на помойку выкидывать и покупать паскаль, а процы и дальше будут актуальны, и нужно выяснить ПЕРСПКЕКТИВНОСТЬ. А это говно, а не тест, он видеокарту протестировал, которая через год будет не актуальна.

[@barrelroller8650]

Обожаю эти обзоры, всё дотошно протестировано и показано. Жека, так держать!

[@kissendjer]

При тестировании игр все уперлось в видеокарту. Надо было тестировать на 980Ti, а ещё лучше 970sli.

[@MrDerguncik]

А не новое встроенное видео так ускорило рендер?)

[@МебельЧерноземья-щ7м]

+Никита Степанников Именно оно. Странно, что Жека не уловил этот момент.

[@ВладКирс-у8ы]

+Никита Степанников так оно ведь отключается полностью при дискретной видеокарте, разве нет?

[@ЯковЛеорда]

+Влад Кирс он же сказал что отключил видеокарту

[@MrDerguncik]

Яков Леорда дискретную, о встроенной ни слова

[@ЯковЛеорда]

+Никита Степанников ну так и есть... дискретку отключил и работал ток проц, чё не понятного

[@techno-kitchen]

все уперлось в видеокарту.

[@teongrey91]

На 6:57 зачетные графики, разница в ~300 очков, а нарисовано так, что выглядит как прирост в 2 раза .

[@PCLifeChannel]

+Илья Жиратков Если что-то не устраивает в пропорциональности графиков, все предложения и замечания направляй в Microsoft, разработчикам Exel. Я в последних видео об этом каждый раз говорю, специально для тех у кого мозг воспринимает цифры, а только графики.

[@СашкаБелый-ч6м]

+PC Life Channel Ну так и не рисуй тогда графики, раз мозга не хватает чтобы их нарисовать. Если график есть - он должен показывать разницу, а у тебя ничего не показывает. Разница на чуточку, а нарисовано как в 2 раза. Нафиг он вообще тогда? И не надо других отправлять в Microsoft, если у самого руки кривые... Ни у кого кроме тебя проблем с графиками нет!

[@PCLifeChannel]

+Сашка Белый Кроме как у тебя, проблем с головой нет и все видят, что 6:57 шкала отсчета начинается с 10200 до 10650 баллов - мозги вообще не работают?

[@СашкаБелый-ч6м]

PC Life Channel Нахрена ты безмозглый график с 10200 начинаешь? Какой толк от твоего графика?! Следующий раз сразу со значения 10360 начнёшь, чтобы визуально разница было не на 50%, а сразу на 100%?

[@PCLifeChannel]

+Сашка Белый Ты реально тупой? Exel сам выставляет такую градацию, что бы отобразить разницу. Короче - не устраивает? Тебя тут никто не держит!

[@ZurabiOS]

Чутка прихерел от температуры i7 4790k. А так спасибо за обзор и наглядность.

[@androidis61]

+Mr.Zura у меня Thermalright TRUE Spirit 140 Power и 4690К 4,6 Ггц тоже так грелся, нотест проходил и температура за 100 не перевалила

[@ZurabiOS]

Даниил Дарский Это же Канион, они не особо греются. У них нет проблем с термо интерфейсом, странно.

[@androidis61]

Mr.Zura ну так 4,6 частота, это нормально, как по мне. Да и слышал я, что термоинтерфейс не многим лучше. Но в играх, рэндере видео не выше 75, при том, что на 70 градусах кулер работает на 700 оборотах

[@ZurabiOS]

***** Каньон разве раскрывает 980 ?

[@ZurabiOS]

***** Видел твои тесты от того и спрашиваю. Ну бытует мнение среди специалистов что для 980 и тиай нужен уже i7. Так как i5 не полностью раскрывает потенциал видеокарты.

[@frequentguest3051]

Обратите внимание, что на диаграммах результатов тестов начало координат не с нуля. Поэтому визуально кажется, что 6700 чуть ли не вдвое "мощнее" чем 4790. А на самом деле, если сравнить цифровые значения, "прирост" всего пару процентов. Типичная дешевая дезинформация. ПС А чего ж ты частоту памяти сразу не уравнял? Заплачено за "победу" 6700? Тогда зачем же тогда было так опускать его в играх? НА экране четки видно, что у 4790 больше fps, а на кривых диаграмма - опаньки - у 6700 на один кадр больше. Зачем позорить хороший проц 6700 такими дешевыми приемами? Он того не заслуживает.

[@СергейШестаков-е1п]

Видео можно было закончить спустя 2 минуту сказав что разницы практически нет..

[@PCLifeChannel]

Ну можно было тогда просто сказать - рябята, разницы нет и все, 3 секундные видео самый кайф :)

[@cha1ce]

+Сергей Шестаков спасибо. сэкономил 15 минут жизни мне :)

[@sergeykancedal6162]

+ его можно было и не начинать и так было ясно

[@Dedush]

+Сергей Шестаков а цена))

[@egos2307i]

+Сергей Шестаков разница практически есть..

[@sergeyfox8495]

Отличный обзор! Спасибо за вашу работу

[@AndreyShaman]

Интересно. Жаль, что не попробовал снизить частоту DDR4 памяти до 1600Mhz, было бы интересно на сколько частота памяти влияет на производительность.

[@TheJoinqwerty]

Видеокарта вообще не для тестов.

[@PCLifeChannel]

+StalinBorn Да ладно, а можешь аргументировать? Или ты как еще 10 человек просто уверен, что была бы там фурия или 980ти то разница была бы?

[@TheJoinqwerty]

PC Life Channel Нет. Но я искренне рекомендовал бы, хотя бы GTX 980(для тестов в Full HD больше не надо). Есть подозрения, что в играх такая "Никакая" разница вызвана именно никудышней карточкой. Да и как вам в голову пришло тестировать процессоры в играх где вполне себе реально видеокарта может стать узким местом? Вы бы еще на GTX 950 фпс на процессорах сравнивали. Ну смешно же, неужели вы сами этого не понимаете?

[@PCLifeChannel]

+StalinBorn Я понимаю то, что если процессор мощнее, то он выдаст больше фпс и это было бы заметно. Почему при повышении частоты, фпс рос? Ну наверное потому, что карта узким местом стала.

[@МебельЧерноземья-щ7м]

+PC Life Channel ну, Диджитал Фаундри с более мощной картой намерил куда бОльшую разницу между скайем и хасвеллом. Так что для достижения целей исследования все же было бы интересно посмотреть и с GTX980/R9 390X. Тогда станет понятно - дело в непрофпригодности GTX970 или это кое-кто так "рекламку" новому продукту делает.

[@PCLifeChannel]

+StalinBorn .... я ради принципа достану 980/980Ti/390x или на крайней случай возьму вторую 970 в SLI и сделаю повторный тест. Мне вот интересно другое, на каких частотах тестировались процессоры в этом видео? В бусте? Нет? Фиксировался буст или это оставили на усмотрение процессоров? Какие озу использовались? И самый большой вопрос: digitalfoundry это невероятно авторитетное издание? Я о них в первые только что узнал (да но это при том, что я не смотрю принципиально другие ресурсы, что мнение формировать исключительно личное). Не смею я конечно сомневаться в их честности и компетентности, но и верить тому что показывают то же не собираюсь. И даже если всё так как они показали и частота, да и другие факторы были равные, то конечно разница в 10% не на ультра настройках, на одной из самых мощных видеокарт сегодняшнего дня - это огромный рывок в перед! Диалог на этом я хочу закончить ибо смысла в нем не вижу. Спасибо!

[@shibilipan6899]

Вроде бы уже давно занимаетесь тестами процессоров и видеокарт, так вот вопрос: какой смысл сравнивать фпс в играх на ультра настройках, если в обоих случаях 970 НЕ может раскрыть процессоры? Какой толк, если весь фпс упирается в видеокарту? Либо ставьте две 980 ti, чтобы посмотреть, хватит ли процессоров такого уровня для вытягивания столь мощных видеокарт, либо снижайте настройки, чтобы видеокарта не нагружалась, а все упиралось в процессоры! В ТОП РЕБЯТА, ПОЖАЛУЙСТА

[@sergeykancedal6162]

результат будет такой же. у меня 980ti стоит в паре с 3770к он ее загружает на 100% без прблем, 4790 или 6700 потянут тем более

[@MaRleTone]

+alexvas 1966 тут речь идет про слай а не одну видюху

[@sergeykancedal6162]

+MaRleTone Безусловно в sli возможно картина изменится. Но скорее всего покупатель, который готов отвалить 2 штуки зелени за две топовые видяхи будет смотреть в сторону более мощных процессоров и эта пара его врядли заинтересует.

[@andreivoronov9568]

+BMW amg RS222 Brabus можно просто взять и включить на максимум настройки, за которые отвечает ЦП, остальное все за что отвечает ВК отключить или снизить в самый низ, не меняя при этом разрешение экрана

[@GamingCinemaReal]

Титанический труд Жека! молодец в данном случае просто не годится слово. Жду каждый видос.

[@bodhi8628]

Канал офигенный, подписался!

[@aleksusnemo4284]

хуйня это все а не разница ... вот когда разница будет в 2 - 3 раза вот тогда и менять проц

[@LimenMX]

Обзор хороший и инфомативный, но тест игр немного не так проведен, бутылочным горлышком выступила видеокарта, соответственно, для сравнения надо было взять две 980 ti в sli, где разница была бы приличной, в районе 10-20 кадров, может даже больше.

[@apuctokjieropob2747]

Жека, красава!😊Всегда всё без лишней воды и всё понятно!

[@GamingCinemaReal]

i7 6700k - процессор, который геймеры заслуживают, но не тот что нужен им сейчас.

[@menicraft9804]

Поставь для начала 980 ti, только тогда и сравнивай!

[@randyrhoads5501]

Достаточно что б раскрывало карточку,и карточка не тормозила процессор.980 ti здесь не нужна,т.к. итак понятно,что разницы особо нет,и от замены на 980 Ti разница не появиться.

[@Pochtarev]

+Влад TV для этого надо не 980 Ti ставить, а в тестах графику ставить на минимум, чтобы процессор раскрывался по полной - тогда результат будет более очевиден. Но тесты в играх с максимальной графикой - это тесты более приближенные к реальности. Обладателю хорошего железа не нужны цифры - ему нужна хорошая производительность с хорошей графикой. Ты же не будешь собирать комп для игр с i7-6700K и играть на минимальных настройках. Будешь ставить ту графику, на которую хватает мощи. Так даже те, кто может в наше время себе позволить купить i7-6700 с памятью DDR4, не факт что купить 980 Ti, т.к. видеокарта - это самая дорогая деталь в игровом ПК и стоит 980 Ti в среднем 55к руб. в наши дни. Не каждый ее купит. А вот GTX 970/980 или R9 390 - более доступное железо, стоимостью в 25-35к.

[@gergity]

+Кирилл Тросницкий Не согласен,4790к не полностью разкрывает 980ti,6700к может и разкроет

[@rassholespeso1245]

+Кирилл Тросницкий Видно только ОДНО - 970 ЗАГРУЖЕНА НА 100% и является УЗКИМ МЕСТОМ... То-есть, сама карта не может выдать больше ФПСа...

[@andreivoronov9568]

+Николай «XENON» Савин поправочка не на 100%, а на 99%, на 100-ку% только вроде новые АМД ВК грузятся бывает

[@bersi331]

Очевидно же, что встроенная графика с аппаратным декодером повлияла на результаты рендера в видеоредакторе. В 4790k проблемы с нагревом при использовании инструкций avx2, что всем известно, поэтому нагрев в linx последних версий ни о чем не говорит.

[@СашкаБелый-ч6м]

Неужели ваттметр сложно купить за 6$ для полноты картины? Сказу озвучил бы сколько система потребляет при одном и другом процессоре в пассивном режиме простоя и под большой нагрузкой. Народу же интересно на что расчитывать, а эти цифры ничего общего не имеют с заявляенными 88 и 91 ваттами.

[@ogyct]

В тестах видео рендеринг, если я правильно понял, ты убрал видеокарту. Наверняка адоби использует графическое ускорение, а значит что разница обусловлена встроенным графическим ядром, которое у скайлейка наверняка мощнее.

[@tiranz]

Возможно разница в adobe premier в видеоядрах в процах в 6700 - Intel HD Graphics 530, а в 4790 - Intel HD Graphics 4600. я не знаю их производительности

[@Eric_tmb]

+Vlad Reshetov я уверен на 85% что из-за них и поддерживаю твое замечание по поводу видеоядер процессоров

[@640509040147AD]

+Vlad Reshetov в Вегасе их можно выключать как то встроенные ГПУ. Возможно и в Адобе тоже можно как то выключить.

[@drobiIIka]

+Vlad Reshetov в оперативке разница. Встройки примерно равные судя по тестам.

[@drobiIIka]

Виталий Земс я сужу из доступных в интернетах тестов. Кроме того - любому школьнику известно что озу очень влияет на скорость рендера. Кроме того, чтобы рендер шел через встройку - в адоб премьере это надо задать принудительно, и случайно отрендерится встройкой не могло.

[@drobiIIka]

***** Пятничные комменты самые веселые.

[@SpectorskyMikhail]

Все абсолютно очевидно. В играх все уперлось в слабенькую видеокарту. Предлагаю протестить в 4К на 980TI SLI или Титанах, тогда разницу можно будет заметить. Кроме того, для чистоты эксперимента нужно уравнять частоты и латентность оперативной памяти по максималке для 4790к

[@АлексейСавченко-г2м]

Спасибо!!! За качественно проделанную работу! Всё очень наглядно и информативно, маленький нюанс не забывай отдохнуть, видно что устал (определил: по красным глазам), а так всё отлично!

[@VoidObj]

Круто! Но зачем настройки графики на максималку ставить? Мы же процы сравниваем. Если поставить минималку вот тогда мы и увидим что у одного могло быть 250 фпс а у другого 350. По крайней мере можно было бы 2 теста провести с максимальной графой и с минимальной.

[@EaugeneGusak]

+Igor Bilous С одной стороны ты прав конечно, но с другой, кто ставит себе такой проц со слабой картой? Живые тесты как по-мне гораздо более показательны.

[@VoidObj]

Some Shit From RozeLich Берем Кризис и тестируем на нем процы. Ставим максимальную графику и видеокарту прошлого десятилетия. Тестируем и видим, что нихрена себе! Между i3, i5 и i7 мы не видим никакой разницы по производительности! На всех процах 1 фпс. Вывод? Разницы между процами нет. Проведи аналогию

[@ashwantscash6173]

Igor Bilous для этого есть сухие тесты в проф приложениях, боже, а 800*600 на системе за 100к-это нихуя не объективные тесты

[@ashwantscash6173]

Сухарев Федя а ты шаришь дохуя?

[@bich_vasia]

Some Shit From RozeLich достаточно для того, чтобы понять, что автор порет хуйню

[@zDexiDz]

Спасибо за тесты. Всё очень подробно и доходчиво.

[@aleksejegorov8159]

ИМХО условия не равны. оперативка очень не слабо тащит. поставьте одинаковые планки и повторите тесты. очень интересен результат

[@Fastick911]

+Aleksej Egorov Оперативка,в играх,не дает ничего. Особенно в плане ФПС.

[@Руслан-п2ф]

+Aleksej Egorov дада. и я о том. частоту в разгоне поднимайте одинаково обоим, а не 1 на 100 а второй аж на 300 разогнали. и + на 6700 поставьте память DDR3L

[@hanenerbe777]

Спасибо за обзор. Отличная работа. Все супер! Еще раз спасибо за работу!

[@Павел-м3ю6ф]

как по мне, так в играх не корректное сравнение. вы же не видеокарты сравниваете а процессоры, когда выкручиваете все на максимум вы грузите именно видеокарту и процессоры по сути курят. обычно когда сравнивают процессоры занижают все настройки чтобы видеокарта не ограничивала фреймрейт. и сравните хотя бы в ассасин крид юнити. надеюсь меня поняли. и да, В САЙНБЕНЧ мой 4790к на более старой материнке показывает результаты получше, 850 и 910 соответственно.

[@Zvezd83]

Класс, спасибо за обзор, много работы.

[@ArturArtkom]

Если собирать систему с нуля, то конечно 6700k актуальней, т.к разница в цене у нас всего 1-2 тысячи рублей . Ну а если апгрейдить на 1150м сокете, то конечно же выгодней брать 4790k, что я и сделал

[@STARTEH]

Спасибо отличный обзор, так держать !!!

[@TheHorseInTheCoat]

По температуре - проблема может быть в конкретном экзеипляре процессора. Нужна статистика

[@rassholespeso1245]

+Andrei Levchenko Перегрел он его просто (ну, термо-интерфейс и он высох, а высыхает он при 120 градусах. И теперь крышка процессора не работает как радиатор, а наоборот, не даёт камню охладится...

[@dota2thisisrussianpub...419]

+Andrei Levchenko может этот экземпляр и излишне нагревается но все 4790k судя из тестов в интернете греются под 90 градусов а 6700к 60 выдал в любом случае это очень большая разница (я имею ввиду в LinX)

[@sergeipirogov5396]

Молодец,хорошо рассказал.Сейчас цена у процов сравнялась,и поскольку 6700к всё же в чём-то лучше,то наверно стоит выбрать систему на нём,конечно,если вы давно не апгрейдились

[@andreluizbarbieri]

4790k is the Beast. after two generations and it is still the best.

[@6vladik8]

спасибо за огромный труд над видео, но было бы логичнее сравнивать эти процессоры с видеокартами в SLI или же с более можной видеокартой

[@MaRleTone]

во всех играх производительность упиралась в мощность видеокарты и разницы там никакой не будет! нужно тестить эти процессоры хотя бы в слай системах вот там возможно и увидим разницу

[@PCLifeChannel]

+MaRleTone Меня уже трусить начинает от комментариев по поводу видеокарты! Тогда объясни, по какой причине минимальный фпс и средний поднимался после разгона видеокарты? Наверное потому, что видеокарта слабое место?! Нет там разницы!!!! От куда она возьмется? Что там принципиально поменялось? Нечего! С момента появления Sandy Bridge!

[@vladislavkotenochkin3589]

+PC Life Channel вот чтобы не было таких комментариев, показывай график нагрузки GPU.

[@andreivoronov9568]

+PC Life Channel в 6000 серии Интел стал шустрее кэш(вроде 2 и 3 уровня), в отличии от 4000 серии, а некторые игры весьма не плохо относятся к скорости кэша, да и к обьему тоже(но обьем в данном случае равный), скорость на Мгц прибавили около 10%, встройка пока не в счет, так же оперативка может работать на больших частотах(при больших естественно задержках), но это больше по душе архиваторам, а вообще в играх при сравнении ЦП, желательно смотреть на загрузку самих ЦП, да и ВК, самое забавное что при одинаковой частоте самые быстрые ЦП в играх частенько не 4000/6000 серия Интел, а 5000 с дополнительным кэшем в 128 МБ, но очень слабым разгонным потенциалом

[@alkim4215]

+PC Life Channel Соглашусь с мнением ТС, в данных игровых тестах именно видео карта сдерживающее звено, с 970 прекрасно справляется i5, а i7 подавно. Чтобы выявить в игре на что способен проц надо его загрузить на 100%, чтобы по видео карте остался запас, так что без связки мощных видео карт, игровой тест не имеет смысла.

[@Rtiko1]

Хорошо сделал обзор :) Ждем на ай 5 6600 к обзор .

[@validol5071]

9:35 полностью с ним согласен :D

[@vavalexus]

Огромное спасибо за обзор! Очень информативно и понятно.

[@alexst402]

Карточка откровенно слаба для такого теста...

[@GURVOSKRES]

Я думаю что стоит вернуться к тестам еще раз. Только в следующий раз попытаться выяснить, почему скорость рендера заняла в два раза меньше времени, если по сути такого не должно быть

[@АндрейБолдырев-з6к]

Не совсем понимаю сравнение таких мощных процессоров в паре с GTX 970. Она откровенно слаба для них и является узким местом. Вот если бы SLI GTX 980ti или Triple SLI GTX 970, то тут могла бы быть уже совсем другая картина. Ну или хотя бы SLI GTX 970.

[@m_r_studio2266]

Спасибо Жек. Очень позновательно!

[@expo-game8861]

Жека, наблюдаю за тобой давно уже. Блин, обидно за тебя: видно, что трудишься много над тестами и видео. Люди тебя смотрят, но далеко не все подписываются, зато всякий шлак наподобие +100500 смотрят. Эй, народ, го на подписку!

[@TheMrRUTOR]

Жека, не может быть, чтоб 4790к нагрелся до 100° и не сработала защита

[@absvideoinfo]

У меня i7 4790, диск ssd samsung 850 pro 256, и мать asus z97e, память 2 планки, двух канальный режим, 1600, 8гиг, KVR16N11/8 DDR3. Работаю в плане сведения музыки, cubase 8(64 бит) на Win7(64)- рвёт всё! Могу повесить кто знает 16 дорожек wav дорожки к примеру 32bit, 48000гц, тяжелые плагины на каждую дорожку в инсерте по 2 плагина- ozon7 Maserati GRP, и ревер HOFA. Это каждого плагина по 32 шт! Конечно же в таком кол-ве никогда не использую, Но Ничего не глючит, мало того тянет в реал тайм при рендере! Свыше 16 дорожек также тянет, но там уже реал тайм не работает, только математ расчет! Но это не говорит что нельзя наворотить свыше 16ти дорог! Говорить о синтезаторах , сэмплерах или еще каких инструментах не буду ибо это крохи которые уйдут за 100 дорожек! Нагрузка VST достигает в cubase 3 уровня, там их 4! SSD вообще молчит 0! немного даже смешно! режим само собой AHCI. Кабель сата экспресс! Далее, t процессора до 50 шкалит, не выше но это норма! В биосе выставлено турбо режим то есть на 100%. в общем , глюки даже не обсуждаю их просто не бывает! Частота поднимается до 3.999-4000, память жрет около 10гига! Загрузка проц на 80%- 90%. Я брал не с разблокированным множителем, зная что между камнем и крышкой не припой а паста, ибо можно сжечь легко! Да мне и не надо!) Охлаждение Deepcool GAMMAXX 300 Ret. 130w) Вот теперь судите друзья))) А Если поставлю хакинтош? вообще ржать буду долго!!!!!)))) ведь это уже будет реактор ядерный. ) а версии К к сожалению не доработаны и горят! Никакое водное охлаждение . скальпирование не поможет! Это брак компании ИНТЕЛ! Жду 7поколение! Дай Бог чтобы было лучше золотой 4-ой серии!) Всем удачи! и помните герцевая частота это не важная составляющая! Важная составляющая это ваша голова и мозги в них!)

[@bich_vasia]

Ты не прав ! Герцовая частота - это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ПАРАМЕТР, САМЫЙ ВАЖНЫЙ ! Когда малолетний (да и великовозрастный тоже ) даун, среди толпы себе подобных даунов рассказывает им о частоте, до которой он разогнал купленный за мамины деньги проц, его ЧСВ взлетает до невиданных высот

[@bich_vasia]

Артур Юрченко н-да, похоже, я переоценил твои способности к восприятию сарказма. Своди музыку дальше

[@alexst402]

+Сухарев Федя ... РеПак, видимо, сводит...) А на самом деле - это синдром "диагонального" чтения называется) Когда индивид видит только заглавные буквы в тексте, а читать все слова тупо лень - вот и реакция соответствующая...

[@picture_this9294]

+Артур Юрченко (ABS-DIGITAL) Во, зачёсываешь, с такой хренатенью как у тебя любой Пентиум справится. А ты I7 4790 - о-О.

[@picture_this9294]

А ты маслёнок, ссаный.

[@samaranin]

Жека!! классный обзор( и не только этот , смотрю многое , то что мне интересно ,спс. Ты подтвердил мои догадки - полностью.

[@hi-tech3138]

По разнице в температурах: 1) Удачный экземпляр SkyLake, неудачный экземпляр Devil's Canyon 2) Под крышкой SkyLake, судя по пиковой температуре в 60* в разгоне до 4.5 Ггц - явно не та жвачка, что у Devil's Canyon. Ну, либо, SkyLake скальпировали и под крышкой жидкий металл. 3) Необходимо указывать вольтаж Core Voltage в номинале и при разгоне обоих процессоров. Вольтаж в номинале дает представление о том, каким может оказаться процессор в разгоне. Вообще, отсутствие этой информации при описании разгона наводит на мысль о подтасовке. Разница в температурах - тому в подтверждение. 100* С на 4.5 ГГц - это явно плохой экземпляр процессора Devil's Canyon. Вольтаж там в разгоне выше 1.30v - это без сомнений, а в номинале под 60* С на SkyLake при 4.5 ГГЦ - это явно отличный экземпляр с вольтажом в номинале - около 1.00v. Сравнивать такие процессоры - заниматься подтасовками. По тестам: Говорить о том, что объём и тип памяти не играет роли при рендеринге видео - это вводить людей в заблуждение. Если Вы мониторили объём потребляемой памяти, то, было бы неплохо, мониторить еще и SWAP и активность диска. Разумеется будет разница при использовании 8 и 16 ГБ, да ещё и с разной пропускной способностью. Рендеринг видео - это единственный тест, в котором процессор показывает выдающийся прирост производительности, но внятно Вы это объяснить не можете. Без комментариев.

[@rassholespeso1245]

+Stormscion Еще вариант: Тех процесс меньше, и камень быстрее охлаждается....

[@Nafipon]

+Николай «XENON» Савин техпроцесс меньше -> меньше площадь ядра -> тяжелее отводить тепло, много кто на это обращал внимание, а особенно если учесть что видеоядро стало занимать бОльшую часть кристалла чем раньше. В данном случае виден именно меньший нагрев у skylake, но причины могут быть разные. Я бы не употреблял бы слово "подтасовка", но выяснить причину такой разницы стоило бы (простая замена термопасты не обязана давать какой-то результат тут).

[@rassholespeso1245]

Nafipon Меньше тех. процес, меньше электро потребление, выше КПД, а значит и нагрев меньше... Единственный минус, в ДЕСЯТКИ раз увеличивается шанс БРАКА

[@hi-tech3138]

+Николай «XENON» Савин К сожалению, не так всё просто с техпроцессом. Нет пропорционального снижения потребляемой мощности к увеличению плотности "застройки" кристала транзисторами. Скорее будет верно утверждение Nafipon о том, что плотность размещения нагревающихся элементов на меньшей площади и отвод тепла от этой площади тяжелее. Это даже видно по расчетной мощности (на видео есть скриншот: 88 ватт у Devil's Canyon против 91 ватт у SkyLake).

[@d.w.b2550]

СПС жека классный канал благодаря тебе начал разбираться в компах ещё в 2015

[@d.w.b2550]

имел в виду в начале

[@ZaRtEnD]

Подскажи 3770 к на 4,5 Ггц на сколько будет отставать от героев теста в играх

[@olegradionov1498]

+Алексей Машков И мне интересно..сравнить героев со старичком 3770...

[@sergeykancedal6162]

ни на сколько. результат будет тот же

[@andm2962]

+Алексей Машков зависит от видяхи. Если что-то вроде 970 (r9 390)? то никакой разницы, а вот если 980ti, FuryX или вовсе титан Х...

[@sergeykancedal6162]

+Андрей Дмитриев и с 970ti тоже не будет

[@andm2962]

alexvas 1966 нет такой видеокарты

[@W_O_B_B_L_E_R]

У меня стоит i7 6700k с обычной опиративой DDR3 1333. 16GB. До этого стоял i7 2600. Прирост в играх составил 10-12FPS.Плюс настройки выставил повыше. Видюха у меня старая 970 от асус. Год уже стоит.

[@КоммунистДемократович]

+W_O_B_B_L_E_R_ Как бы на 6700k идет оперативка ddr4 у которой нет частоты 1333. Заливай дальше

[@АртемП-я7б]

+Коммунист Демократович под i7 6700K подходит и ddr3, и ddr4 память

[@КоммунистДемократович]

Михаил Марсов DDR3 поддерживает чипсет Н170 и некоторые модели МП на B150, я думаю что нормальные люди 6700К на них ставить не будут.

[@W_O_B_B_L_E_R]

+Коммунист Демократович У меня не было денег на полный абгрейд. Я купил процессор i7 6700K и под него материнку ASUS Z170-P D3. Это все я засунул в старый сестемник с 970 видюхой. Все норм работает уже больше недели.

[@МаксимТретьяк-г5ц]

+W_O_B_B_L_E_R_ Мне бы такую "старую" 970)

[@pcgame6244]

А что если бы тест проводил в играх с видеокартой GTX 980Ti или вообще в SLI с GTX980Ti? Я думаю результаты в играх были бы в пользу i7 6700K, по скольку в данном тесте все уперлось в слабую видеокарту GTX970, видеокарта работала на пределе своих возможностей, потому и разницы нет, учитывая погрешность фпс и сцен в играх, для данных процессоров нужны видеокарты по мощнее, ну либо настройки сбрасывать до минимального значения, что бы снизить нагрузку на видеокарту, тем самым процессоры показали бы совершенно другие значения между собой, но как по мне, лучше видеокарту по мощнее GTX980Ti а можно даже в SLI.

[@zaalaxtv1320]

+PC Game Для слай 980Ти совсем не 6700к нужен!...... а так всеравно менять 4790к на 6700к только и за температур и 1-2 фпс я думаю всё же глупо!

[@АндрейКим-ж1р]

+PC Game sli из топ видюх=2011 или 2011-3

[@proshivkin]

А что по поводу качества? Говорят мол скайлейк процессоры тонкие и греются как амд это так? Мне пора обновляться так как сижу до сих пор на i3 2100 сборкой 2011 года :)

[@maksmiroschkin4995]

А зачем такую разницу в столбцах делаешь в бенчах?Народ должен визуально оболваниватся,зато в числах всего 12 единиц разницы

[@ПростоАлексей-в1э]

Не он виноват, а Эксель, он сам эту разницу делает. P.S смотри на числа)

[@vadimmurmansk4048]

Жека , все предельно понятно! Спасиб за видос!

[@slavikgolopolosov74]

на 4790k у тебя под крышкой высохла термопаста,скальпируй

[@PCLifeChannel]

+CHE slavik Точно! А когда ставлю нормальный башенный куллер, термопаста снова намокает и и температура опускается почти на 10 градусов - интересный процесс получается.

[@slavikgolopolosov74]

PC Life Channel я про термопасту что под крышкой процессора,котороя с чипом соприкосается

[@slavikgolopolosov74]

PC Life Channel знаешь что такое скальпирование процессора?

[@slavikgolopolosov74]

PC Life Channel я думал ты что то в этом понимаешь.

[@PCLifeChannel]

+CHE slavik А я про что-то другое говорю? Водянка не справляется с процессором, при чем тут высохшая термопаста? Что такое скальпирование я прекрасно знаю и сам его не раз делал. ЗЫ Зачем ты сам себе лайки под комментариями ставишь? Типа сам себя поддерживаешь?

[@fveS]

Спасибо проделанную за работу!

[@AnotherRussianGuy]

"Описание и перечень стендов добавлю завтра утром."

[@bloods_inc]

Жека сделай сравнение процев i5 6600k vs 6700k , без разгона и с разгоном , просто видел что при одинаковой частоте в разгоне i5 6600k имеет фпс сравнимый с 6700k и тянет даже titan x , тогда зачем переплачивать за 6700к ?очень интересно посмотреть на твои тесты

[@stevenchow7421]

Во как правильно мерять производительность процессоров в играх! Правда на сглаживание в Crysis 3 поскупились (че не 8хSSAA?) А еще лучше было на мониторе нормальном в 3840х2160 сравнивать..

[@androidis61]

Спасибо за танки, думал опять не будешь тестировать. Однозначно лайк!

[@Kashtanultra]

Выбирал между 4790, 5775 и 6700. Но наверное, буду ждать каби лейк. Они равны, три процессора, даже при экстремальном разгоне судя по рекордам на hwbot. Даже 3770 можно сюда записать. Зачем платить за скайлейк.

[@lived7910]

+Kashtanultra Платить? xD Он дешевле всех перечисленных твоих друзей, мощнее и холоднее. То же мне блять.

[@Kashtanultra]

Зайди на hwbot и посмотри тесты Pi 1m - и посмотри на каком месте твой "дешевы" скайлейк в сравнении с 3770к.

[@otto99322]

Мне нравится как вы делаете видео. Подробно, в живом виде. Но карту и правда бы посильнее, во избежание, так сказать. Спасибо за видео, посмотрю другие видео и после этого вероятно подпишусь

[@KoteMyrokChanel]

Купил 4790, теперь смотрю и плакаю

[@neoatani2828]

+KoteMyrok Chanel Не плакай! А Плачь! 8(((((

[@KoteMyrokChanel]

Pavel Telegin Да я уже смирился, яе теперь делать то

[@tolik1810]

+KoteMyrok Chanel хотел перейти на skylake 6700k?

[@KoteMyrokChanel]

timur mistake сейчас хотелось ьы

[@Darkcler]

+KoteMyrok Chanel перейдешь а через пара месяцев о5 плакать??? Забей,куй угонишся,а для игр разныцы 0-1+1фпс

[@DJUnited]

Отличный обзор! Очень порадовало для себя отметил,что для игр разницы минимальная. Для рендера разница ощущается. Спасибо , Жека,что делаешь такие крутые сравнения!

[@Димапростопацан]

Как же радует ,что есть блогеры которые пока ещё не продались ,и делают честные тесты .кухню смотрел ,всем просоветовала уже меня дно1150 на чудо 1151.)я бы согласился с этим, еслиб собирал новую платформу с нуля .а менять 1150 на 1151 ,для игр...абсурд.

[@almac1968]

+Дима простопацан Да для игр и 1155 2500К достаточно, при разгоне до равных частот, будет всё то же самое. Не вижу смысла переплачивать за более новые генерации. Интел уже как 5 лет топчется на одном месте,

[@almac1968]

приведите пример какие процессоры они подняли в производительности в три раза?

[@delakeyblackhole2963]

Дима простопацан открой инфу по gflops

[@odnoglazy323]

+Виктор Коломейченко хоть один назови процессор где производительность подняли в три раза?

[@DiShiper]

Ещё один хороший обзор. Спасибо, сделал вывод, что пока можно сидеть на хасвеле.

[@ismailismailov7628]

у меня i5 4440 3.1.GHz, и видюха GTX 950 2Gb, 16Gb озу и это для меня хватает не понимаю зачем тратится на топы тем боле цены на них с учетом видеокарт зашкаливает

[@theTaprooTube]

интересно.спасибо.но мне такие процы не светят.уж слишком дорогие. интересно было бы посмотреть на старые процы(типа core quad , amd phenom II x4 x6) в современных играх. интересно хоть на средних они что-нибудь тянуть будут ?

[@LeonRussia]

+SHEV073 ну ты бы еще про пень 3 спросил бы...Я думаю, на минималках такие процы годятся, средние не знаю,Какое разрешение?

[@theTaprooTube]

да просто интересно же ) у меня i5 4460.мне хватает.а интересно именно на что старые процы годятся ) что из них вытянуть можно )

[@ZaRtEnD]

+SHEV073 Стоял фен 2 на 4 Ггц сменил на 3770 к карта печ 770 , так вот с феном почти везде карта на 100 процентов загружена ,но фпс очень сильно отличался от тестов моей карты в инете,постоянные микро фризы хоть и фпс высокий,думал что если карта на всю пашет то толку от замены не будет, но как я ошибался ,поменял на 3770 и офигел все стало быстрей грузиться ,фпс вырос существенно ,появилась плавность,не знаю с чем связано но факт,может эффект был бы таким и от обычного I5 или мой камень косячил

[@tzmnch]

+Алексей Машков вот у меня аналогичная ситуация. Сейчас 965 фен + gtx 960. Карта грузится много где на 99%. Но фризы есть, и плавность не айс да-да. В ведьмаке загрузка карты падала даже до 50%. Но и при 99% есть фризы.

[@easydeathrun]

Elektronik94 у самого щас стоит зион e5440 аналог q9550, в тестах быстрее 860к, почти во всех играх нагрузка на видю 96-98%, жифорс 660, ток в gta v, ac unity, немного печально, а так збс, получше даже чем и3 хасвелы

[@virusinho]

9:36 ору в голос :D

[@0apollon]

Почему по шине не пробовали разгонять? Ни где нет статейки про разгон по шине скайлайков, почему?

[@andreyfable7409]

Я один не понимаю зачем запускать тест в WoT? Это типо прикол такой, или что? Или это просто охуеть какая требовательная игра, чтобы на ней тесты проводить?

[@Kharchenko_A]

Она однопоточная (только одно ядро полностью нагружает) - этим и примечательна. Примерно такая же ситуация со SC2...

[@Vladdalv51]

у 4790k видимо хуже термопрокладка между кристаллом и крышкой процессора

[@НикитаВолков-ч7о]

Лайк за White Stripes

[@123058112]

очень хороший и подробный обзор, лойс и подписка. удивили современные материнки - только слоты и всё ))

[@TheUkhta]

понятно короче, можно еще посидеть на ам3+

[@parrykidnet9938]

Жека, как всегда всё супер, спасибо за обзорчик ! Единственное, хотелось бы видеть в этом сравнении еще что-нибудь вроде i7-5820k, ведь по цене они близки, но у него 6 ядер. Понятно, что ты показал доминирование новой архитектуры, но всё же )) Интересно !

[@bogomol-kos3142]

Блин , всё хорошо только видеокарта отстойная , вот и нет раздници. Даже со стареньким 2600 к будет также . Она ведь на большее не способна. Что бы видеть хоть какую нибудь раздницу если она есть , всегда берите топ карту. Ну если есть возможность GTX 1080 или 980 ti на худой конец.

[@antique23]

Очень информативно, спасибо!

[@yourmadarauchiha5240]

Вот именно у меня 4790К и 980, и скайлайк не нужен

[@ssserega2976]

Привет! Жека слушай, а у 6700к какой термо интерфейс под крышкой? как у 5960х жидкий метал? или как у остальных интелов? и наверное тебе нужно попробовать провести тесты, тоже самое, но с видеокартой gtx 980 ti и с SLI конфигурацией, возможно в играх появятся отличия в ФПС на этих процессорах!

[@gudrich]

+Serega SHkret У 5960х под крышкой припой а у 6700к термопаста

[@surronhub]

купленый тест 6700к ни фига не быстрее у меня оба этих проца 67 сливает 47

[@bodhi8628]

Ребята, спасибо за тест. Есть пожелание, показывать на экране загруженность ядер во время всех тестов. Это может многое сказать о том почему была такая разница при рендеринге в этом тесте, ну и не только.

[@nsvlnyy]

Лол, почему у тебя вначале видео планки памяти стоят в 1 и 2 слоте, хотя для двухканалки надо вставить в 1 и 3 или 2 и 4, на амд ставят в 1 и 2 слоты, на интеле - через 1 слот..

[@drobiIIka]

Привет, этот ролик родил такой вопрос у меня. У тебя помнится были тесты одно- и двух канала оперативной памяти ддр3. Непомню точно - выявил ты там разницу или нет, но по факту она есть, потому что я в этом убедился на собственном опыте. Вопрос такой в связи с этим - изза того что ддр4 в теории обладает более высокими показателями в сравнении с ддр3 - может смысла в двухканале в случае с ддр4 и нет вовсе? Речь про игры, естественно.

[@ДенисМедиаСеть]

Бугага. АМД греется - АМД .овно. Интел греется - Охлаждение .овно. Все ясно с объективностью тестов.

[@denisfliyga1544]

Молодец интересное ИНФО и понятным языком рассказано...

[@Andrey_046]

имея i7-4790K нет НИКАКОГО СМЫСЛА переходить на скайлайк 100%

[@marxistilluminati9529]

Правельно.

[@ДмитрийКорольков-и4у]

I5 6600К и i7 4790K ?

[@Andrey_046]

Дмитрий Корольков что это?

[@KonAVas]

Отличный обзор! Спасибо! Сделай пожалуйста тест рендера в Adobe Lightroom 6.2.1

[@manul74]

вопрос. Купил I7 6700k. (полностью новый комп) В принципе все работает все устраивает. Стоит Куллер DeepCool Gammax 400 + паста MX-4 В аиде стрестест проходит но сильно скачут температуры. Вернее диапазон температур. До этого стоял I5 760. Температуры скакали в пределах 3 градусов. А тут такая гармошка. Это нормально для такого проца? Скрин на тест ipic.su/img/img7/fs/scr.1477416052.jpg

[@mihovfilm]

Отличное видео братишка, покупаю i7 - 6700K , плюс ОЗУ DDR4 на 8 гигов, какую посоветуешь чтоб с процессором эффективно работала ?

[@ASTRIX2012]

4:55 Разница просто колоссальная!!!Продано)) Ты давно продался фуфлыжник!!!

[@maxcohen1806]

+PC Life Channel ты не адекват? Че на людей бросаешься?

[@PCLifeChannel]

+Max Coen А я что на адекватного похож? Если человек идиот и по одному графику делает вывод, что я продался!!!! Мня только слово продался уже из себя выводит.

[@neurowave9076]

+PC Life Channel он типа пошутил, пиздец ты бомбишь лол.

[@PCLifeChannel]

+Honey Badger Да кто там шутит? Он досмотрел до 4:55 и сделал идиотский свой вывод. Ты думаешь я идиота в первые вижу?

[@-skart-oldsearobbersforeve3145]

Жека, небольшое замечание по существу: сравнение температур в линксе было проведено не совсем корректно! Обратите внимание на разное напряжение процессов)

[@skynetdds]

Сижу на 4770К с GTX 980 SLi и 32GB DDR3 2133MHz, как я понял тоже можно не смотреть в сторону 6700К ? Или что менять будет неоходимо чтобы игры тянуло на Ультра в 4К ?

[@SnitchShow]

+skynetdds конечно нет. процессор вытягивает. 980 в sli должны и 4к вытягивать, правда не на ультра. На ультрах вывозят две 980ti.

[@skynetdds]

SnitchShow понял, спасибо. Но с 980 на 980 ти больно дорого. А третья 980 решила бы проблему ?

[@SnitchShow]

толку от третьей мало. самой видеопамяти маловато будет для 4к.

[@199012denis]

+skynetdds На таких оленях как ты деньги и зарабатывают!

[@199012denis]

+skynetdds Ты десятую 980 туда запихни и в космос полетишь, точнее твой пердак!

[@nukulay2496]

Подписался, тест четкий!

[@АлександрМакедонский-ч8п6н]

молодец , продолжай , успехов тебе