Intel, Estados Unidos y la guerra de los chips - Value School

[@ValueSchool]

🚨🚨 ¡NUEVO! Descubre el resumen visual completo creado por One Page Knowledge sobre el libro de nuestra colección "Rendimientos del capital" de Edward Chancellor. Te dejamos por aquí el enlace para que te lo puedas descargar 👉👉👉 bit.ly/39WivA6

[@rickhunter8216]

AMD NO DISEÑA SUS CHIPS?

[@rickhunter8216]

OSEA EEUU HACE LO DE CHINA, SUBSIDIA A SUS EMPRESAS.

[@X288X]

¿AMD?

[@jorgetorres-ou8jl]

Error Estados Unidos a toda costa esta bloqueando la implantación de la 5g por ser tecnología China y está no le permitiría seguir espiando al mundo

[@jorgetorres-ou8jl]

El crecimiento de las tecnológicas yanquis es gracias al apalamcamiento de la FED para no perder a los inversionistas

[@carolinamound7092]

Intel de Mirán, un gran equipo.

[@criskeys14]

Jajajajajajjaaj

[@williamcaraballo7432]

Jajajajdjdjdjajdjajdjswhyksjssjaja eres una genio. Jajsjdjdjfjwjsjfjwjsjsja.

[@luissanchez2046]

Incluso cuesta creer que sea una chica…😭

[@edwardadel451]

Le dijo un chino a otro para controlar y comprar el club transalpino. Ah no, que ya lo hicieron en 2016.

[@danielhernandezgodinez5120]

Podrías ablar de ASML , ya que de nada sirve que Intel coloque mil fábricas si ASML no le proporciona las máquinas de fotolitografia .

[@whymothcka7126]

Seria muy interesante, soy empleado de asml en los paises bajos...

[@HeraclesGomez]

@@whymothcka7126 conseguime la información por favor XD. Podrá ASML proporcionar las máquinas de fotolitografia??

[@frederick8309]

@@whymothcka7126 mandame los planos papi

[@ToramaruH]

El título del vídeo dice Inter, en vez de Intel, salvó eso, está muy bueno el video.

[@tomasdigirancreativo2740]

Tal vez por que + del 75% de las fundiciones estan en manos taiwanesas y koleanas

[@pologamero2648]

70.000.000.000 son 70 mil millones, no 70 millones.

[@mr.marketoriginal3808]

¡Magnífico contenido! Value School, ¡sigamos difundiendo las finanzas y las inversiones como hemos venido haciendo!

[@jaimemoreno1258]

Excelente explicacion. Gracias

[@ottorucavado2242]

Gabriel, muy importante estos datos: -Primero, que el Parlamento de la Unión Soviética, antes de que esta fuera disuelta, dispuso que la República Autónoma de Crimea se reintegrara a la Federación Rusa y, si esto no se materializó, fue porque Kiev se hizo el gato bravo y, -Segundo, despojó luego a la República de Crimea de su autonomía -acción similar, a la que, según la OTAN, Serbia cometió con la Provincia Autónoma de Kósovo.

[@dinorahavalossanchez3952]

Mis laptops son con Intel un viejo amigo que nos ha llevado de la mano. Aunque hay muy buena competencia de Envda, AMD, etc. Que todos ayudan al progreso.

[@rodolfop4047]

los valores expresados como 3, 5, 7 nm no siempre expresan la longitud de la compuerta del transistor (gate lenght), esto puede generar confusion especialmente al realizar comparaciones entre productos ofrecidos por distintas empresas. Un 10nm de Intel puede no ser lo mismo a un 10nm de otra empresa, por ejemplo. Una opcion para clasificar es la metrica gmt (GMT Metric).

[@itsamehiromi]

¿Tienes algún documento técnico que explique a detalle lo que estás diciendo? Saludos.

[@is-ht9hi]

@@itsamehiromi se mide en densidad Los 7 nm de tsmc tienen 97millones /mm2 Los 7nm de Samsung 95millones/mm2 Y los 10nm de Intel tienen una densidad de 106millones/mm2 El número simplemente es un nombre comercial que no equivalente al tamaño del chip ya que los 10nm de Intel son más densos y tiene más rendimiento que los 7nm de tsmc y Samsung

[@rubenbragado8187]

Gracias por la información, me parece sorprendente como una empresa con el bagaje de Intel se a acomodado mientras la competencia le adelantaba, la pregunta que me haría en este momento no es si va a funcionar el plan que han preparado, las preguntas que me haría yo son como a podido pasar?, y que medidas voy a tomar en el futuro para que esto no vuelva a pasar?, al fin y al cabo no estamos hablando de una empresa cualquiera, muchos aparatos llevan en su interior sus chips y muchas empresas del sector recurrían a su marca por prestigio y calidad. 🤔💼

[@danielsanz3320]

Hablen sobre SMIC y los supuestos 6nm.

[@jaimeantoniolopezbellido5668]

Es un mercado muy complejo. Además no solo importan los nanómetros si no la tasa de fallos en la fabricación que es lo que determina la rentabilidad de una fundición. Cuando disminuye el tamaño estas tasas de fallo aumentan dando una rentabilidad muy baja al fundidor Veremos si Samsung o TSMC son compañías realmente rentables. O es una producción subvencionada., con el fin de monopolizar el mercado. Sacar prototipos avanzados no es difícil, lo difícil es producirlos a escala industrial con un gran margen de beneficio. lo primero para recompensar al inversor y segundo para tener capital en el futuro para afrontar la inversión en nuevos procesos tecnológicos.

[@fernandodisanto7752]

🇺🇸 La tiene hasta la garganta en pocas palabras!!

[@wjvelasquez]

Lo que más me sorprende es ver cómo, ni por error, nombran a AMD

[@IvanTr2013]

A mi también me sorpendió, vi el video principalmente por eso, porque estaba algo desactualizado del tema y ando buscando procesadores y me he enterado con sorpresa que ahora AMD el principal competidor de Intel, en este momento lo esta superando en ventas y tecnología con su línea Ryzen.

[@ps31871]

Amd hace sus chips con tsmc, osea nombro a amd un monton de veses ya que amd es tsmc jajaja

[@DARFRATAVI]

AMD no cuenta con fábricas propias como Intel, AMD envía sus diseños para que TSMC les fabrique, al igual que Apple y otras compañías 👍🏻

[@Hikalgo]

AMD no produce chips XD

[@juanjortiz3942]

Tal vez se confundieron y nombraron a NVIDIA, en vez de AMD.

[@CRD72]

Muchas gracias por la información y el video, excelente 👌

[@Bearandbullmarket]

excelente video!

[@felipecaldebronx]

Son los mejores !

[@segunda_parte]

Excelente video!!! Muchas gracias gracias por compartir todo este talento y toda esta informacion.

[@varoic]

Excelente video! Muchas gracias por compartir todo este talento y toda esta información

[@duanamakers2699]

Extraordinario

[@franckvelarde8666]

Me encantó, la voz es familiar ,Visual P... XD

[@hector9192]

XD

[@kikoncio2]

De primeras me parece que la estrategia va por detrás de tsmc. Por lo que explicáis, no han sido suficientemente ágiles y o bombardean oriente o me parece que Intel solamente sobrevivirá... De todas maneras me gustaría saber más sobre esta industria para tener una mejor opinión.

[@FHERMOSURA]

Excelente

[@christianandresvillegasesp992]

Un gran tema a investigar es el periodo de “El milagro Mexicano” y “El desarrollo estabilizador”

[@alejandrolopezsanchez4402]

Si sería bueno Investigar sobre el porque México en el período 1952-1970 y el de 1988-1994 no logro dar el gran salto hacia el desarrollo y el despegue Económico que se pensaba que tendría para convertirse en un país Desarrollado

[@cayojarojas]

Muy interesante 👍👍👏👏👏👏👏👏

[@inversionautodidacta]

gracias por compartir, interesantes aportaciones, muy a tener en cuenta, un saludo y en horabuena por el trabajo

Excelente vídeo, eres muy chingón amigo.

[@tejonBiker]

A Intel se le vienen años muy difíciles, con las empresas adoptando procesadores ARM y TSMC con fabricación más pequeña, mientras Apple (y similares) se dedican en el diseño del procesador, TSMC se concentra únicamente en mejorar la fundición. Básicamente Intel tiene que competir contra Apple, Amazon (y similares) y TSMC, una pelea muy dura y almenos con Apple ya perdió el primer round con el procesador M1.

[@shalafichg1]

wow, hubiera sido un comentario muy interesante si no fuera porque lo he leído después de ver el vídeo.

[@intelcorei9677]

Intel fabricará sus propios chips en el futuro

[@MrMadmaggot]

@@shalafichg1 Por qué?

[@Beverleyshidou]

Ese inter compite con el ryzon? 🤔

[@richardreyes1961]

Excelente! video.,

[@campanadorada]

Un dato que les faltó mencionar, que los 7nm de tmc son parecidos los de 10nm de intel, es mas entran mas transistores en los 10nm de intel, y los mismo sera con los 7nm de intel contra los 5nm de tmc, por eso deben cambiar la forma de calificar el método de fabricación, deberían decir cuantos transistores entran en una area determinada.

[@dinsuarez5738]

Si , eso de los manómetros es bien confuso

[@lishen6347]

En tu sueños niño.Si era el caso los mercados no van a alarmarse sobre INTEL.

[@zirodesigns]

Ni una sola mención a AMD, se han mencionado todos los fabricantes y compradores, pero AMD ni mencionarlo. No lo digo por nada en concreto pero tal y como esta el panorama mencionar la competencia principal de Intel pues no esta de mas.

[@IvanTr2013]

Exacto, el que esta superando a Intel es AMD.

[@milagrofinanciero]

El que fábrica para AMD es Taiwan semiconductores. Es decir, que AMD no es rival directo en investigación y desarrollo. Fijaos en la porción de mercado de fabricación, en la cual AMD tiene una porción muy pero muy pequeña.

[@oscarfiblas2096]

Exacto, esta es una nota totalmente "sesgada" (desbalanceada diría Maduro)...será que están resentidos por verse superados por AMD?

[@CaballerodeLemuria]

@@milagrofinanciero Bien dicho

[@jonalbizu7281]

patrocinado por intel....Sutil, pero no tanto.

[@paulatria4154]

en todo caso es un buen video.. interesante. Saludos

[@medflixmexico9566]

Solo unos detalles de su vídeo mencionan al principio 70.000.000 de dólares, pero escriben 70.000.000.000 de dólares y no es lo mismo y otro que al menos mi maestro de matemáticas de la secundaria que era un erudito en su área me enseñó que el cero después del punto no vale nada, y al menos aquí en México escribiríamos 70,000'000,000.00 dólares o sin los últimos dos ceros sería 70,000'000,000 esa puede llegar a crear condiciones con la gente, ya que por ejemplo de ahí se han aprovechado mucha gente que ve anunciado por ejemplo el precio de un televisor de $20,000 y el que pone el precio pone $20.000 eso significa solo $20.00 pesos o ustedes qué opinan ya cambiaron las matemáticas del siglo pasado a este siglo, o en España son diferentes las matemáticas a las que nos enseñaron en México

[@bryamsanesc]

¿Qué hay del mercado de materias primas para estos chips?

[@almnetx]

Cómo siempre: se saca de países latinos, mucho mejor si son países bananeros

[@bryamsanesc]

@@almnetx se tenía que decir, *¡y se dijo!*

[@bernardyjunior7545]

Las controla china

[@elvince2]

el principal material es silicio, que se saca de silicatos en mineras que sacan de la arena de playa y otros lados (sí, ya que el silicio es uno de los elementos más comunes en la corteza pero que prácticamente no se encuentra de forma pura, sino en silicatos, que se sacan de piedra sedimentaria y otras), Estados unidos es gran productor de silicio pero también china, y otros. Las tierras raras pues... China tiene muchas muchísimas y es uno de los grandes vendedores (controla más de la mitad de todo el mercado, y por la cantidad de tierras raras, que es minería no metálica, pues China tiene mucho), otros que tienen harto son algunos países de áfrica, uganda y el congo tienen harto cobalto por ejemplo, etc... que lo controlan las mafias (boko haram y otros) y China está invirtiendo mucho en esos países precisamente por esto. Los chips van en una cápsula que tiene pines, y los cables muy finos que se conectan a esos pines del socket y los mismos pines suelen ser de oro, o en algunos casos aleaciones con cobre etc, y pues allí.... Lo triste es que buena parte del cobre "raw" (con menos del 95% de pureza) que vende Chile a China, este último lo refunde y obtiene las tierras raras en ellos para venderlos... ya que el proceso para purificar y tratar estos materiales es altamente complejo y requiere bastante química, y si bien en Chile seguro hay químicos, fisicos e ingenieros que podrían trabajar en esto, no hay suficiente inversión. Esto mismo pasa en muchas partes de latinoamérica, indonesia y otros países mineros pero que no tienen minería altamente tecnológica (aunque en Chile el cobre raw es cada vez menos, igual es bastante)

[@KIKEURURAL1]

Maravilloso analisis

[@jhonPriego-dp5fd]

No pueden mirar algo bueno es lo maximo para la juventud le da economia

[@andresalvarez9112]

Los traicionó el inconsciente en 16:40, al fin ustedes son españoles o estadounidenses?

[@albertovaleriano7624]

Hay varias cosas que debieron dejar mas claro 1- Es mas publicidad que tecnicismo el procesos de fabricación, eso quedo atrás hace mas de 20 años 2- Lo importante es la densidad de transistores que se lleva en el procesos de fabricación razón por lo cual Intel con sus 10nm estará a la par de 7 de TSMC 3- Falto recalcar su alianza con IBM aunque no es puntero como lo fue sus procesos de diseño permiten en un nodo mucho mayor tener una mayor densidad de transistores que otros

[@salvadorsoto]

Buena esa chaval, se te quiere mejor ahí, que en opiniones sesgadas de política...

[@flakhas88]

IBM acaba de anunciar sus chips de 2nm, a ver si podes contar algo al respecto

[@gracielaespinosa4697]

Muy buen video

[@somentertainment]

6:50 Mismo perro diferente collar? Espera no se llamaba así el otro canal? O era visualpurecrap?

[@JB-ej1iu]

Nunca llego primero a visual politik pero acá parece que si.

[@wjvelasquez]

Intel mantuvo un estancamiento por más de una década y altos precios. Cosecho lo que sembró.

[@camiloguzman1801]

Si la gerencia tiene buena ejecución y comprenden la raíz de los problemas. En Intel Tienen una oportunidad gigantesca de no solo levantarse, sino de llevar la competencia a otro nivel (por su tamaño enorme le permite ventajas en muchas formas). Hay que ver el historial de trabajo del nuevo CEO y del de su equipo, para ver si es probable que consigan salvar a Intel.

[@locusruizlopez5997]

Buen video

[@Chowtotalwar]

Deberíais informaros un pelín más en este caso en concreto. Parece ser que el tamaño de los chips no es exactamente comparable entre Intel y TSMC, porque son diseños distintos, y el número de 10nm vs 5nm no es algo real, sino más marketing. Intel se ha quedado atrás, pero hay que darle un voto de confianza a ver qué hará en 2022 (nadie se cree que saldrá en 2021) con los 10nm...

[@erickvalarezo7189]

Exactamente los nm son solo marketing, actualmente estamos en los límites de la tecnología de fotolitografía sobre silicio por eso estas empresas han alcanzado a intel, de hecho la densidad de transistores en los chips de 10 nm de Intel es mayor que la de 7 nm de tsmc

[@vitolino9]

@@erickvalarezo7189 una forma de comparar las dos tecnologías es ver que poder de procesamiento tienen y consumo energético. Aún no he buscado esta infomación pero por lo que he visto TSMC lleva la delantera y de ahí que intel se ve forzado a cambiar la estrategía como se menciona en el video. Es que TSMC cuenta con una escala mucho mayor, por ende van a seguir aumentando la inversión y se haría cada vez más difícil para intel seguir el ritmo usando sus equipos únicamente para sus propios chips.

[@lucasnoriega1999]

Falta precisión en el contenido chicos, falto hablar de Amd o de que lo que se achica no es el chip, si no los transistores, o que los 7nm de intel son equivalentes a los 10nm de Intel, etc. Pero la idea que se quiso transmitir estaba buena

[@miguelangelgonzalez9835]

7nm de tsmc equivalente a los 10nm de intel

[@lucasnoriega1999]

@@miguelangelgonzalez9835 tenes razón, lo dije al revés, mala mia

[@justop3934]

Son un canal de analisis, no de tecnología xd

[@josecruzguerrerocastillo3066]

3:26 70 millones? ó 70 mil millones?

[@Leonardo64201]

Me gustaría haber escuchado un análisis más global del tema, solo plantean el tema desde la óptica de eeuu; la verdad no se si tienen directa o indirectamente financiamiento de estas empresas, pero la verdad que me gustan los análisis geopolíticos más globales, es decir incluyendo a China. Es interesante conocer el tema y no si gana eeuu o no. Para eso ya está la cnn.

[@markgonver4473]

10 años atrás pocos en occidente conocían alguna marca de teléfonos chinos,ya existían Intel y Samsung.. O sea, en 10 años.. Una empresa líder en fundir chips, será 🇨🇳... 🤷‍♂️

[@aukánChile-x4t]

Exacto, muy acertado comentarlo

[@luishuaccachi]

El Inter está puntero. Sobrado gana la liga 😅

[@fernandoquintero3479]

Hola visual politik, espero no sea molesto para ustedes esté comentario solo lo hago con la finalidad de despejar dudas; en el minuto 3 con 29 segundos del video se dice que la cantidad era de 70 millones y en la gráfica aparece la cantidad de 70 mil millones, cuál es la cantidad correcta?

[@marcosantoniobustos5715]

Aqui se a formado un grupo , samsung , huawei , intel , apple , linux , Qualcom etc para el avance tegnologico no para competir amigo , se lo dice alguien que es parte de ese grupo y el que tomo iniciativa de todo el movimiento

[@GuillermoDeLosSantos]

Un par nota: 1- Los 10nm de Intel son superiores los 7nm de TSMC y los 5 nm de TSMC no son solo para hacer chip pequeños, por eso hasta ahora solo se usan para producir chip pequeños como los de celulares y los M1. 2- La fabricancion de chip menos avanzados le permitiran poner a producir sus fabricas entes por lo que en vez de tener fabricas en proceso de refinamiento lo que le podria tomar mas de 1 año, durante ese tiempo esas fabricas podrian ser utilizada para fabricar chip de celulares o moden y generar algo de ingreso durante ese tiempo. 3- Intel ahora mismo esta a la par de TSMC si nos referimos a la fabricacion de chip avanzados, aunque ya a final de este años TSMC volverá a tomar la delantera. 4- Los diseñadores nos siempre optan por el nodo mas avanzado disponible ya que muchas veces esto significa sobrecosto y una disponibilidad mas limitada con relacion a utlizar una generacion anterior, por cual intel aun estando 1 generacion por dentral de TSMC podria tener cliente grandes.

[@marcosantoniobustos5715]

Eso ni se dude esta tegnologia es para el ciudadano

[@rodrigomolinamantelli6719]

Se separó de Visualpolitik o es un canal paralelo?

[@raul8310]

No, es un canal donde Enrique y Alberto suelen estar, además de esto, siguen perteneciendo y haciendo trabajos en visualpolitik

[@frederick8309]

no mencionaste a asml 🤨

[@gabimaru86]

Interesante

[@macariosanchez5640]

Les falta mencionar a la compania Holandesa ASML, la cual es la unica que tiene las maquinas litograficas de chips, y todas dependen de ellos.

[@Ateshtesh]

Es normal, siempre omiten información que podría poner en duda la narrativa que contruyen.

[@enriqueelgenio]

@@Ateshtesh Exacto. Se les nota el sesgo. ¡JAJAJA! 15-4-2021

[@enriqueelgenio]

¡GUAU! NI IDEA. Entonces: ¿Cómo es que TSMC tiene litografía para 5 nanómetros y los otros NO? ¿Les compraron todas las máquinas a los holandeses? ¡Tenían que ser holandeses! Desde que pulir lentes era la Vanguardia, NO la soltaron. 15-4-2021

[@XuliusPacha]

3:25 no coincide la cifra en millones que se escucha, 70 millones y la que vemos en pantalla, 70 mil millones

[@williamordonez7675]

Vamos necesitamos menos dependencia de las cadenas de suministro asiático por los problemas veo políticos en estos momentos creo que no se puede apostar por ser mejor sino por un sentido de tener lo que se necesita más ala mano el tiempo dira

[@LeviAckerman-kk1es]

En Costa Rica también se fabrica chips de Intel, Ya es hora de dejar la dependencia de los países asiáticos y empezar a invertir en los países vecinos.

[@Karsten.]

Dependencia, palabra preferida de populistas, y de ignaros en economía.

[@marherhernandez2080]

Puedes analizar AMD vs Intel vs NVDA entiendo que AMD es la de mejor acuerdo con TSM gracias

[@eduardoseor]

Ojo que empresas como Xiaomi y Oppo ya tienen intención en desarrollar sus propios chips

[@KevinGaviria]

Intenciones tienen todos, la capacidad tecnológica es otra cosa

[@DFMCode]

@@KevinGaviria Es China, haran un plan a 10, 20 años para tranformar esa intencion en realidad.

[@chd0043]

@@KevinGaviria Xiaomi de hecho ya empezó, con los chips Surge.

[@kelosskiless6335]

@@chd0043 y Huawei ya tiene rato con su snapdragon

[@lishen6347]

@@KevinGaviria Cuando te daras cuenta , China ya tendra su chips de ultima generacion.

[@yordygarciamalca3487]

Que clase de visualpolitk es este?

[@nehan001]

El terreno perdido de Intel en gran media es por parte de AMD rival más próximo y que en los últimos años si está innovando en sus chips de últimas generación

[@mikehoot3978]

Los que anunciaron la muerte de Intel no tienen idea. Es cierto que se quedó un poco en chips, pero diversificó su negocio de forma fenomenal. AMD siempre fue un retador y seguirá siéndolo, pero Intel no va a morir sino a seguir creciendo.

[@cocoliyo]

Hola ¿sigues en Visual Politik?

[@jamfenix9817]

Yo hasta que hace mucho tiempo me dí cuenta que todos los videos estaban pagados, ojo no hablo de patrocinado sino de pago para mentir descaradamente a favor de estados unidos. Si una vez defendian a rusia, china, iran porque recibian pagos de ellos ok porque no serian manipuladores, el problemas es que los gringos le prohiben publicar nada a favor de los que ellos consideran enemigos y eso es basura periodistica! Mira este tambien está pagado por intel, prueba de ellos es que nunca se mensiona a AMD dime no te parece extraño?

[@_AndresAQ]

@@jamfenix9817 Están que hablan de fabricación de chips man, ahí AMD no pinta casi nada. Quien le fabrica los chips a AMD es TSMC.

[@jamfenix9817]

@@_AndresAQ Puede que tengas razón en cuanto a que amd no sea un competidor con ese producto pero es un cliente grande y cuando dice que no hay suficientes chip por la gran demanda de las industrias, mensiona a todo el mundo menos a amd. Acaso amd no demanda o es un cliente insignificante. Dicho eso, mira el logo detras de el y cuanto tiempo dura en pantalla, aunque cuando habla de otro producto y/u otra empresa. Amigo esta gente vive de la publicidad y aveces es tan claro el patrocinio que es imposible no notarlo, mas dificil de notar es cuando sale hablando mal de China pero si ayer viste un video suyo pagado por una empresa de estados unidos, adivina quien le paga para decir cuantas cosas malas sobre China? Y no digo que los chinos sean mejores, solo que los gringos no son mejores que los Chinos, aquí podriamos pasar la vida yo desmontandote cada ´´bondad´´ de estados unidos. Pero creo que me entiendes y no hace falta poner ejemplos si eres objetivo como pienso.

[@pablocabrera9279]

Intel empieza con un paso atrás y un traspie, por lo cuál debe visionarse a 2 pasos adelante en diseño de chips.

[@pacosisimo2012]

SIN EMBARGO,SE HA LLEGADO A UN LIMITE EN DONDE LA MAYOR PEQUEÑEZ YA NO TIENE IMPORTANCIA A MENOS QUE SEA CON FINES MEDICOS

[@charlygt156]

Exelente video!, pero corrijan el título jeje

[@ricardojoaquinortegahernan8182]

Bien

[@gregoriocruz9350]

Solo faltó quien suministra las materias primas, China, Rusia o sudáfrica?????. Si interesante saberlo.

[@JorgeRivera-hj1qy]

En este mercado las materias primas no son tan críticas, pues básicamente es silicio osea arena. Lo que sí es interesante y crítico es los que periódicamente las máquinas litográficas que hacen los chips y que hasta donde entiendo es una sola compañía de países bajos.

[@gregoriocruz9350]

@@JorgeRivera-hj1qy el problema son los nano chips cerca de 7 o menos nanómetros ya que no es tan fácil hacerlos

[@JorgeRivera-hj1qy]

@@gregoriocruz9350 Realmente el problema es cuantos tránsistores puedes poner, por unidad e área. De nuevo eso depende e las maquinas litograficas y el control del ambiente de producción. No depende e los materiales que son silicio, Galio, fósforo y cosas que no son escasas. Acá los factores claves son conocimiento y expertise.

[@gregoriocruz9350]

@@JorgeRivera-hj1qy Taiwan lo hace porque crees que china lo quiere invadir aparte del tránsito marítimo????

[@MrAlvaro1900]

SMIC está avanzando a pasos agigantados... ha llegado a los 7 nm en tiempo record...todos los limosneros de USA deben estar temblando😁😂

[@nitholx917]

La guerra de los chips, cada vez que escucho eso ,lo imagino como guerra de comidas donde lanzamos vergajazos a diestra y a siniestra, y claro a la final nos sentamos juntos a comer lo que dejamos intacto en la mesa jaja

[@gersonrivasmoreno3073]

Cuando hablaras de AMD

[@CESAR_H_ARIAS]

Claro, y nada tuvo que ver que intel queria seguir vendiendonos quadcores con un 5%mas año por año. La competencia les metio sable, pura y sencillamente

[@projectbuhi9547]

grandes

[@mauriciogomezpulgarin9380]

Tanto en este video como en el anterior (Intel, Estados Unidos y la guerra de los chips) no se menciona en ningún momento a gigante de la industria como AMD, no encuentro el motivo por el cual no se le menciona, puesto que AMD representa una cuota de demanda de procesadores enorme incluso mayor que la de Intel

[@hamburmeta3415]

Amd solo diseña, todo lo externaliza en Taiwan, por eso no se menciona, porque AMD es un diseñador, más no un fabricante.

[@diegocortazar6147]

Nos hemos estado peleando políticamente, pero el device que hablo que habla y hablara ha llegado al límite de la incompetencia buscar ayuda extranjera es entregar preso al transistor el padre intelectual de los microchips. Los microchips tiene que hacerse en America o si no no tendremos país.

[@LuiguiGamer1]

Durante muchos años Intel siempre a propósito por decisión estratégica propia a retrasado el avance de la tecnología (es decir pudo ser más acelerado de lo que fue, pero no lo fue), y ello con el objeto de tener precios altos, abaratar costos y causar dependencia hacia ellos, pero últimamente que les ha salido competencia (Ejemplo AMD), esta compañía Intel a apretado el paso para no perder la delantera, sin embargo, ahora a raíz de la presente crisis sanitaria mundial y la guerra económica entre las potencias han surgido más demanda, se ha presentado poca oferta y los rivales que muestran en el vídeo han mejorado y avanzado la tecnología al próximo nivel, ocasionando que suenen las alarmas y se desesperen los de Intel llegando al punto de pedir apoyo del estado y apresurar el paso. Tal vez por ir de ese modo les perjudique en el mediano y largo plazo si no toman otras estrategias. A la final esta competencia debería favorecer a los consumidores dentro un mediano a largo plazo porque permitiría gozar de la más avanzada tecnología a menores costos, lo que es incierto es que si se profundiza un bloqueo de esa tecnología hacia occidente buscando la forma de perpetuar como rey a Intel todos seremos perjudicados en occidente, o por lo menos en el norte...

[@XavierVillegaz]

Me hubiera gustado que hablaran de si no es Intel, quien mas podria ser... ya sabemos que esta AMD, Texas Instruments, Qualcomm, y otros, pero que tan pequeños o comparables serian contra INTEL, es acaso la unica opcion?

[@Otho2023]

Coincido contigo, este análisis se quedo corto...

[@pacobelmonte]

Los microchips hace tiempo que son un producto estratégico como las tierras raras, si no controlas toda su cadena de diseño y producción simplemente estás muerto a nivel tecnológico.

[@guillemcuesta7660]

El mercado de las CPU's lo dominan Intel y AMD. Estas empresas tienen fallos pero difícilmente les saldrá un competidor.

[@JorgeRivera-hj1qy]

AMD es TSMC que es el fabricante. AMD solo diseña. Además el mercado complicado está en los chips de uso militar donde intel se está quedando por el nivel de integración.

[@SVC-hz6dq]

Pues todo apunta a que volverá a fracasar, y lo haría por volcarse en una estrategia donde su competencia le lleva hoy al menos tres años de ventaja. Mañana puede que esa diferencia sea insalvable.

[@cristianymh9773]

pero hay varios errores, Intel no es solo una empresa de semiconductores, intel tiene muchos pero muchos desarrollos tecnológicos mas, es dueña de mobilye, que es de conducción autónoma y tiene clientes como mercedes, estan desarrollando junto a micron una tecnología llamada 3dpoint para memorias ssd de centros de datos, que son 1000veces mas rápidas que las nano 3d, es una de las empresa con mas patentes 5g, tienen mucho avance en inteligencia artificial y seguridad en los chips. otra cosa, los chips de intel de 14nm esta tan optimizado que solo están por debajo 14% de amd, también hay un error, los nm no equivalen al tamaño del transistor, simplemente es un nombre de fabricación que estaba basado en la ley de moore, pero que ya no tiene nada q ver con ella, hay un poco de engaño en esto, porque los chips de 10nm de intel equivalen a los 7nm de tsmc, incluso los 10nm de intel son mas densos que los 7nm de tsmc, los 7nm de intel estarían entre los 5 y 3 nm de tsmc en términos de densidad. intel ya esta produciendo en masa los 10nm, incluso ya estan los nuevos portatiles a 10nm super fin, salieron los de 4nucleos y solo estan por debajo un 15% de los m1 de apple, pero los de apple tienen 8 nucleos, es obvio q cuando salgan esos mismos a 8 nucleos los va a sobrepasar. por ejemplo intel esta fabricando en alder lake una nueva arquitectura hibrida, la cual esta basada en los nucleos de alto y bajo consumo de arm pero tendra los núcleos potentes d x86, lo que le dara mucho rendimiento a bajo consumo, intel sacara alder lake en septiembre y ya se han hecho filtraciones de estos procesadores y hablan muy bien de su rendimiento, con esta arquitectura hibrida intel dará mucho de que hablar, además que sus 10nm en términos de densidad son mas densos que los que se venden en la actualidad, Intel se atraso poco mas q unos cuantos meses ya que la escases de chips le dio tiempo de perfeccionar sus 10nm, pero incluso con 14nm los procesadores de intel siguen siendo buenos procesadores, que en rendimiento solo estan abajo unos 15-20%, incluso el procesador gama media que mas vale la pena por su relacion calidad precio, es el Intel I5 de 11ava generacion a y las nuevas graficas con las q va a empezar a competir con nvidia y amd pintan muy bien. a veces el marketing y la desinformacion hacen un poco de daño

[@juliocesarospinoarias6009]

En la práctica, el M1 es un chip de 4 núcleos de alto rendimiento, ya que los otros 4 cores de bajo consumo en su conjunto, no alcanzan a la tercera parte del rendimiento de uní de los otros. El desafío actual de Intel es igualar el «performance per watt» de ARM, el cual por ejemplo en el caso del M1, su GPU integrada a 2.6 teraflops consume máximo 10W, mientras que la Intel Xe G7 Máx de 2.53 teraflops alcanza los 38 E.

[@cristianymh9773]

​@@juliocesarospinoarias6009 Hola, no, así no funciona ARM, en la practica son 8 núcleos, 4 de alto rendimiento para tareas pesadas y 4 de bajo consumo para tareas livianas, pero son 8 núcleos, el intel Intel Core i7-1185G7 tiene 4 núcleos, es un procesador hibrido, inspirado en big.LITTLE de ARM pero con arquitectura x86, tiene 2 núcleos de bajo consumo y 2 núcleos de alto rendimiento, tiene un TDP de 15w al igual que el M1 de apple en Single Core el de intel es un 2% mas rápido, en Multi core se lo lleva por delante el m1 en un 20% ( lo cual me parece poco, ya que tiene 4 núcleos mas ) Intel ya filtro que va a sacar la misma versión a 10nm, de 8 y 16 núcleos con Núcleos de mas rendimiento con un tdp de 35w los apple m1x de 16 núcleos también tienen un tdp de 35w a misma cantidad de Núcleos el procesador de intel sobrepasa al de apple un 10% aproximadamente apple tiene un buen procesador, rinde muy bien con el tdp que tiene, pero no es el mas top del mercado como lo quieren hacer ver, no puedes comparar TDP de computadoras de escritorio, tienes que comparar lo que tienen a 10nm en laptos. en gráficos integrados si me parece que rinde mejor apple, pero hay que esperar alder lake, amd, intel e nvidia, los veo aun liderando el mercado en cuanto a rendimiento pero apple ha sabido plantar cara y eso es bueno par.a nosotros los consumidores, ademas que creo que a igual cantidad de nucleos van a tener una pequeña ventaja en tdp, pero se notara en unas 3h mas de bateria, hay que esperar como evoluciona todo pero intel no es la mierda que quieren hacer ver.

[@juliocesarospinoarias6009]

@@cristianymh9773 según la página de Intel, el procesador Core I7-1185G7 tiene 4 núcleos sin configuración Big-Little, es decir son 4 cores de alto rendimiento. Su TDP nominal es de 28W mientras el del M1 es de 10W. A ese TDP el Intel marca 6264 puntos multicore CPU en Cinebench R23, mientras el M1 está en 7760. Si mañana se lanza el M1x que tiene un TDP similar a este Intel, la diferencia ya queda a más del doble. En lo que si estoy de acuerdo es que Intel a pesar de estar estancado a 10nm su rendimiento no es malo. Ojalá logren montar pronto su proceso de fábricación de 7 nm.

[@josemarialopez1871]

no puede haber guerra las cadenas de suministro estan tan distantes que se acabaria el suministro asi que es mejor que no exista guerra.

[@karimdriouech7475]

un anuncio, una frase del video, un anucio, me voy

[@alvaroasi]

Desde hace un interesane número de años los nanómetros por los que miden el tamaño de los componente de los chips, no so reales. Al encontrar problemas porque las leyes de la Física dan la lata con cosas pequeñas, todos los fabricantes ahora te optimizan en un tamaño de nanómetros pero te lo venden comercialmente con otro número de nanómetros, y ahí es donde viene la parte peliaguda: los X nanómetros poco optimizados de un fabricante quedan por detrás de los X+n nanómetros bien optimizados de otro fabricante, aunque el número de nanómetros de la etiqueta te incite a creer lo contrario. Creo que esto ya lo ha dicho alguno antes que yo en los comentarios

[@andrescontreras2836]

Saludos desde México.

[@azhuransmx126]

A Intel todavía le queda una última carta que jugarse para mantenerse en la punta, ellos tienen una novedosa y poderosa tecnología de chips neuromórficos pero con la que no saben muy bien que hacer con ellos, y resulta que estos chips son el futuro para la conducción autónoma y la robótica, con ellos pueden agarrar al mercado y a la competencia desprevenidos, una técnica que a empresas agresivas como Samsung o Tesla les encanta aplicarle a sus rivales, golpear al mercado con una nueva tecnología que nadie más tiene. Desgraciadamente para Intel, Samsung también la conoce y domina así que seguramente será Samsung la que la explote, dejando a Intel fuera de combate ya que están invirtiendo todo su dinero y esfuerzo para dejar de hacer ametralladoras y comenzar a hacer lanzas, arcos y flechas. Una lástima pero eso pasa cuando les falta ambición y visión.

[@gabrielguerrero9040]

Pq.otros países no se arriesgan a construir chips

[@WhacromLBX]

jaja este tipo no dice nada de AMD que hizo que tuviera mas de un dolor de cabeza a Intel

[@soyjab]

Buen vídeo., aunque no sé porqué recibo el 12.5% del tráfico de uno de mis vídeos (que se dedica a JavaScript) desde este vídeo (lo cual agradezco, aunque supongo que lo hace KZbin automáticamente como vídeos sugeridos), aunque la temática no tenga nada que ver...

[@joseadriangarciatebar6805]

Un apunte los 10 Nm de Intel son mejores (en densidad de transistores) que los 7 de TSMC que son los que más fabrican actualmente y están cerca de los 5 de TSMC (en otras palabras el numerito es marketing). Los 10 de Intel son los que les han vuelto locos y les han retrasado mucho, en principio sus 7 deberían ir mejor y serán como los 3 de TSMC si los 7 de Intel funcionan y no tienen los problemas que han tenido con los 10 Intel estará para 2023 al mismo nivel que TSMC y superarán a samsung seguro. Repito si sus 7 funcionan que eso lo veremos a finales del año que viene.

[@jalcoc3r6]

intel ha de reinventarse, AMD seguirá dando de que hablar pues ha mejorado en mucho el desarrollo y la comercialización de dicha tecnología con sus procesadores. No pasemos por alto que el crecimiento exponencial de la Cryptominería ha provocado gran demanda y escasez de procesadores. Porfavor corriganme si me equivoco. Gracias y Xcelente video.

[@BH26gaston]

Me suena a la carrera a la luna

[@gaquesad]

como ex empleado de Intel desde hace 7 años y quien lo fuese por mas de 16 años considero que Intel va a perder esta carrera, nunca se han enfocado en producción masiva menos de diseños de terceros y bajo el estandar operativo que tienen donde consideran mejor pagar jugosos salarios y dar un ambiente laboral al mejor estilo de Google es difícil que logren esa meta, son tan grandes burocráticos que la veo difícil

[@hectorfleytas149]

70 millones de dólares anual de facturación. Me parece que se equivocarón bastante.

[@passatauto]

Interesante, nada más que en el mi 3:30 son 70 mil millones, no 70 millones como dijiste chato.

[@ValueSchool]

Sí, fue un lapsus. Hemos colocado una tarjeta para aclararlo. Son cosas que ocurren al grabar. ¡Un saludo!

[@percychavez6195]

Mientras la juventud china estudia arduamente, la juventud norteamericana se hunde en el fentanilo.