Интел или АМД? Сравнение.

Опросы тут: sravneniya
Предыдущий выпуск: kzbin.info/www/bejne/ronVdHVrqL96h8U
"Спасибо, Ева" Главная: spasiboeva.ru/
"Спасибо, Ева" Мои Видео : spasiboeva.ru/user/chengizz/blog
ВКонтакте: sravneniya
Секта: chtozasecta
Николай второй был тут: voice2012.ru/
А вот и 15-ый выпуск,опять с небольшим опозданием, но на сей раз на это были причины, которые останутся и далее. На последок я решил написать на листках бумаги темы, которые вы предлагали к сравнению, и закинул в шляпу, что будем сравнивать? смотрите, и узнаете

[@user-np3ld6vr9q]

Лайк кто из 2015 года !!:)

[@dqu1j]

Скоро 2016

[@user-hq3px9oy4q]

Владислав Исайкин скоро 2017

[@mrdony2867]

уже 2017

[@t-nelis2839]

согласен

[@GURAM125]

Мне одному показалось что он просто так давал АМД баллы?

[@JIEHUH1990]

Автор красава!)Затралил всю школоту и неадекватов)

[@kostyakhokhlov5679]

Странно, почему, если Intel вышла на год раньше, очко дают AMD

[@BARETT1998]

0:51 ты сказал что яйцо и интел. А приписал балл амд

[@DavidMrAbramovich]

Лайк кто из 2016 !

[@Lev1athaN_ONE]

Мне кажется или нужно было сравнивать по производительности, перегревам и таймигнам, а не по тому, сколько лет назад именно аватар купил АМД и сколько литров мочи нассал г. Директор АМД в 2036 году?

[@menicraft9804]

У АМД все процы и видеокарты очень горячие, сложно охлаждаемые! А у ИНТЕЛ все проще! Просто не понимаю, почему ИНТЕЛ так много денег берет за бренд?:\

[@MrNero999]

у интелов встроенные графические чипы может из-за этого

[@tgeshka]

Кирилл Ярыгин у всех?

[@MrNero999]

и амд показывает в бенчмарках результаты хуже чем интел

[@faust666666666]

Михаил Курганский У всех, начиная с сенди бридж

[@faust666666666]

Кирилл Ярыгин Печально, но факт, а я до последнего надеялся, что они вытянут новую архитектуру, исправят узкие места. Мне всегда нравилась их ценовая политика и низкая частота смены сокетов.

[@user-lp6ny8kq6o]

Надеюсь, что это видео - шутка, потому что кто кого засудил, кто раньше появился - не важно для человека, который выбирает себе процессор в домашний ПК. Если 8-ядерные процессоры AMD работают с той же скоростью, что и 2-ядерные Core i3 от Intel (а порой и медленнее), думаю, это более важный факт. Ни ядра, ни гигагерцы, ни объем кэша не имеют значения, если 8 ядер по 3 Ггц медленнее, чем 2 ядра по 2.6 Ггц. Учитывая целевую аудиторию этих видео, лучше AMD, потому что эти процессоры за скромную цену могут позволить вам понтоваться перед одноклассниками, заявляя, что у вас 8 ядер. И кому какое дело, что ваш компьютер загружает ОС за 20-30 секунд, в то время, как Intel Core i7 (не понта ради, а для примера скажу свою цифру) загружает ее за 3.5 секунды. Зато сколько ядер! Кстати, еще Intel делают встроенные видеоядра в свои ЦП и SSD-накопители, один из которых и позволяет моему ноутбуку стартовать за 3.5 секунды. И еще забыли сказать, что AMD занималась реверс-инженерингом, крадя архитектуру Intel. За это -5 баллов для AMD, потому что без Intel они бы так и производили микросхемы памяти. Поэтому, если автор хочет сэкономить - его дело. Ядра и гигагерцы AMD дешевле, да. Но дешевле они раза в 2-3, а медленнее - раз в 5. Не особо выгодная экономия, хм. Саша Веселов, знаешь, что такое комплексные бенчмарки? Так вот, замерь показатели своего процессора в ПК (пусть там хоть 12 ядер), я очень сомневаюсь, что эта цифра будет равна хотя бы половине результатов моего Core i7 Ivy Bridge. Извини, но ты говоришь бред. Intel - не говно, и AMD тоже. Нужно лишь понимать, что сравнивать количество ядер и частоту процессоров нельзя. Если тебе нужны ядра, да и вообще дешевый процессор - бери AMD. Возможно, в чем-то будет выгода. Но не стоит забывать, что 4-ядерные Core i5 рвут 8-ядерные AMD почти вдвое. Не нужно быть фанатом одной из этих компаний, нужно просто знать, для чего тебе процессор, в какую сумму нужно уложиться, и какие показатели этого процессора в сравнении с другими НА ПРАКТИКЕ, а не по ядрам и частоте. В смартфоны сейчас ставятся 8-ядерные процессоры по 2 Ггц. Кто мне скажет, что они производительнее, чем 2-ядерный Core Duo с частотой 1 Ггц - я буду смеяться.

[@user-lp6ny8kq6o]

***** Жду скрины тестов и страницу магазина, в котором Core i5 стоит вдвое дороже, чем везде (6-7 тысяч). Делаю скидку на то, что ты очень неграмотный, и цифры, возможно, тоже путаешь. Я плачу не за бирку, а за процессоры, равным которым нет. Об экономии я ничего не писал: если нужен бюджетный офисный "калькулятор", лучше AMD. А вот топовые 6-ядерные процессоры от Intel никакие 16-ядерные AMD догнать не могут. За это люди и платят деньги. Не всем людям на планете по 10-12 лет, не у всех ник состоит из "Channel какая-нибудь-хрень", многие имеют достоинство и зарабатывают не гроши на рекламе, поэтому могут себе позволить хороший процессор. Другие люди платят за количество ядер и гигагерц, а потом себе что-нибудь рвут, когда реальная нагрузка показала, что количество ядер и частоту нужно делить втрое, чтобы сравнивать с Intel. Или когда их процессор с TDP 200 Вт сгорел и унес за собой в загробный мир половину внутренностей ПК. В игровой ПК я бы себе поставил AMD, потому что тут не требуется мощный процессор. Но, так как я не играю, у меня процессор для расчетов и операций с памятью, он должен быть мощнее, поэтому Intel. А для игр хватит и FX-4300.

[@user-sx2nr8bn8f]

***** что ты думаеш об intel (r) pentium (r) d cpu 3 60 ghz

[@asemiletov16]

Андрей Кочуров фх не для игр - он для спец программ где вы видели игры с поддержкой 6-8 ядер, если большинство до сих пор требует 2 ядра

[@user-lp6ny8kq6o]

Александр Семилетов Если он не для игр, я не знаю, для чего. 8-ядерные FX частенько проигрывают в производительности некоторым 2-ядерным Core i3. Ну, тогда в офисы. Я надеюсь, AMD-шных 8 ядер хватит, чтобы MS Word не вылетал?

[@asemiletov16]

Андрей Кочуров фанатизм это очень плохо кор и3 не может соревноваться с фх семейством ему бы с а10 справиться..... фх семейство как минимум с и5 воюет, хотя чаще ценой

[@TIMviser]

Бред=)Амд подходит для бюджетных пк а также пк среднего уровня,intel для серверов ,игровых пк,пк для проф. работы.Не ужели не понятно,причину "низких цен"у амд,она просто не выдержит конкуренции если она поднимет цены до интеловских то ее вобще никто покупать не станет,а так она снижая цены дает повод для покупки ее процов.И последнее глупо сравнивать эти 2 компании,они работают на разных секторах :но если посмотреть то вобщем картина такая-если большого бюджета на пк нет то берут amd,если он есть то берут intel не ради чего либо а ради производительности.Особенно удивляет как автор делает акцент на количестве ядер,превращая их в якобы преимущество:здесь работает другое правило если не углубляться-Количество не лучше чем качество.А так я думаю amd хороший выбор до 6 тысяч,если вы можете потратить больше то лучше взять intel i5,i7 если вам надо на пк работать.

[@evleo1]

AMD ведущая была раньше. Сейчас опять!

[@user-bh5dc9du9c]

а серия от AMD-FX, она же просто сольет твой интел!!!!

[@user-nt4xs3ov8e]

Gordon Vazovskiy ты че гонишь ? i7 всегда лучше будет !

[@derevenskiyswag6268]

Просто бред.Как я уже писал выше - для работы на компьютере требуется многозадачность.Если я к примеру буду устанавливать игру,рендерить видос в Сони Вегасе,слушать музыку и играть - то Интел соснет,в отличии от АМД.

[@TIMviser]

derevenskiy swag Приводить ситуации где раскрывается вся "сила" процессора я тоже могу,ответ исчерпан или вам написать?

[@12311416]

Какой процессор лучше подходит для Игорь intel или and?

[@andrewx64]

Здорово, спасибо.

[@antongumenyuk6391]

Ну и срач в коментах)А так я за AMD))

[@antongumenyuk6391]

А если выбирать процессор,то лучше слушать тех кто не выражается))

[@bravedove5041]

Anton Gumenyuk А я за intel)

[@zoomzoomchannel]

Anton Gumenyuk ваш амд даже нормально синему 4д запустить не может... бюджетные процы, не больше

[@NickFlames]

muszoom channel Уверен? Спокойно запускает.

[@user-wf9yw7pe4t]

Nick Flames Собрались миллионеры в интернетах интел-дрочеры :D

[@Fazure]

Не знаю как вы но я выбрал intel и их процессор i7 выигрывает amd

[@Bichki_prodaja]

FX 8350 ЛУЧШЕ ЧЕМ I7 в разы

[@maksimjumennyi4815]

Djambl Baetboxing лол, у меня стоит проц amd FX8350

[@Bichki_prodaja]

Да нет, у меня интел7 стоял потом решил амд поставить фх8350 он в играх лучше показывает и в тестах тоже

[@Ziron4ik]

Djambl Baetboxing нормальный пользователь PC , который хоть что то понимает, не перейдет с Intel на AMD.

[@ActionWave7]

топовые модели интел сейчас быстрее на всего на 15 - 20% АМД процессоров и то не во всем а процессор интел стоит как 2 а то и 3 процессора АМД есть ли смысл переплачивать?

[@user-et9pr2lu8j]

Нужно новое сравнение 2013! Палец вверх для этого!

[@leondi2067]

у АМД отличные процессоры начиная с Феномов и заканчивая новыми гибридными процессорами , косяки у АМД были с Атлонами , это были просто печки xD про цены вообще молчу , позволить себе собрать прекрасную сборку на АМД сможет каждый , у Интел хорошие процессоры , но их косях это их цены и поверьте они не стоят своих денег , сдирают они не хило , а так всё зависит от вашего капитала , можно собрать дорой комп за 100к р на Интел архитектуре , а можно на АМД за 30к , а ощущения у вас будут те же что и за 100к

[@iNesteroff]

Понимаешь,Intel делают их лучше,ну как сказать,качество.

[@leondi2067]

Gogosh Belichi качественно делают оба и примеров можно приводить уйму , единственно что у них разное и не сравнимо так это цены

[@iNesteroff]

Мне друг сказал,у него спрошу,отвечу.

[@leondi2067]

вообще странный вопрос " чем лучше " разные процессоры , разные архитектуры , есть разгоняемые и не разгоняемые и.т.д

[@Maniachiy]

***** на счет производительности не надо гнать тут , это как амд наебывает со своими 8 ядер ...

[@mygamesup8659]

Intel core лучше моими устами всё доказано!!!

[@1JST3]

Автор красава я плюсую тебе стоя!

[@user-lq1wi7ut1y]

хорошо дай ссылку на видео

[@SnaytGrinder]

Ребят, ведь Intel мощнее, есть же серверная стойка Intel Xeon, он просто п!"№; какой мощный.

[@thegronify]

Интел не такой мощный как амд.Интел восновном в ноутах.

[@MrNero999]

TheGronify ты тупой?? У амд все топовые процы хуже ,чем у интела.

[@thegronify]

Я не тупой, а ты походу да!

[@dr.wertyrty5124]

та у меня проц intel core i3-3217u 1.8 GHz и тянет на средних ассасин 4 , они круче но и дороже , а амд дешевле

[@rarra0894]

TheGronify процессоры интел мощнее как процессоры, но с графикой у амд лучше

[@MicrosamTech]

Преимущество Intel: нет заморочек с дочерними и перекупленными компаниями. Производственные мощности наряду с отделом разработок целиком и полностью посвящены именно созданию CPU, в то время, как AMD акцентирует внимание на стандартизацию и разработку интерфейсов, графики (Radeon), CPU, материнских плат, оперативной памяти и прочего. Тем не менее, серверные решения AMD нельзя назвать слабыми или непригодными для использования- многие высокопроизводительный сервер в глаза не видели, но рассуждают. Еще плюс в сторону AMD: PS4 и Xbox One- ведущие игровые платформы, полностью основанные на архитектуре AMD. И если ранее в игровых и повседневных задачах выигрывала Intel, разработавшая идеальный способ распараллеливания задач для не оптимизированных под это приложений (Hyper-Threading), то сегодня игровая индустрия, благодаря AMD, перешагивает на сторону X64, и реальной многопоточности. С переходом игровой индустрии на новое поколение консолей, в технологических изворотах не будет необходимости, ключевую роль будет играть чистая производительность процессора, набор его инструкций и количество обрабатываемых потоков. Intel здесь противопоставить сможет только 4х канальную работу с памятью (и то ПОКА), которая, в свою очередь, не сумеет компенсировать потери от оптимизации кода под AMD. И не стоит забывать, что процессоры семейства FX разрабатывались именно под эти нужды, так что списывать их со счетов рано. P.S. Все ваши аргументы на тему: "Процессор и игры" в топку, т.к. 1. Mantle 2. DirectX 12 3. OpenGL X Все эти API сейчас совершенствуются, учатся работать со множеством ядер, распараллеливать потоки, максимально снижать нагрузку на CPU не графическими задачами. Т.е. Процессор будет отвечать только за логику, в то время как GPU будет обрабатывать графические задачи (Иногда успевая помогать и CPU)

[@jonniqqq]

По поводу "идиота" согласен. У меня было 2 похожих случая, переставал крутится кулер охлаждения ЦП. АМД даже не включился пока проблему не устранил. ИНТЕЛ просто начал подтормаживать если в игры играл целый день, только где то через месяц я понял причину )))

[@DT-yc3cc]

Ты прибыль сравниваешь ?

[@Eric_tmb]

историю процессоров чуток подучить надо, а если честно то нечуток

[@Titan777Games]

Все только и хвастаются, у меня кор7 у меня кор7 , а вот у меня амд всё работает проблем нет и я живу хорошо а ваш интел пускай идёт на*ер !

[@ahshdkswjshdk506]

Intel core i3 нагнет amd fx 8320?

[@Hitolse]

у меня intel gma но даже half- life логает чо делать пацаны как исправить это

[@AdvantureTHEWolf]

Амд круче! Интел тоже хорош!

[@TheMrTratatashka]

Интел лучше!

[@user-rm4jd2qp1h]

а видяха intel gma x4500m ?=D

[@NoName-qu8ud]

Интел РУЛИТ НЕ ГРЕЕТСЯ КАК АМД ! И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЙ В ИГРАХ !

[@Maxim13293]

Oleg Persona *РукаЛицо*

[@NoName-qu8ud]

Little HappyCat твоя голова!

[@maxhays]

Oleg Persona Если сравнивать по производительности на доллар, то амд сильно впереди.

[@bogdan206]

maxhays ты не можеш себе позволить интел . И думаешь что амд лучше

[@NoName-qu8ud]

Shinima slon ок )

[@user-sb1ec2to3r]

дану у меня интел лучше

[@codyhannel]

Ти даун,ето не значит что intel лудше что у каждом доме стоить процесор intel,у intel фпс на 10 больше когда комп глючит,а у АМD не меняеться

[@user-sb1ec2to3r]

гоу в скайп

[@raiymbeknurkasymov1532]

и яйцо, и интал, а поставил на амд

[@alekskzchk]

Поддерживаю!

[@user-vx7cl9hk2d]

пацаны AMD fx TM-6300 SIX CORE PROCESSOR и видюха AMD RADEON R7 200 series это норм??

[@litlebig433]

у меня gtx 980 и i5-6600K вот это клас а тебя хрень если честно

[@synthsonicsynthwavemusic562]

да, да комп за 90к...

[@EnotoButerbrodo]

Интел очень крут!

[@genji5983]

что серьезно 1 бал за точто кулер дальше пролетел ?! О_о

[@user-iz9bh5fh1t]

Нет ,за то что у него больше ядер

[@user-iz9bh5fh1t]

Точнее ,что у амд быстрее появились процессоры с 16 ядрами

[@genji5983]

фух

[@Feanor2la]

Тоже год назад не мог определиться что же взять, 2 ядерный i3 или 8 ми ядерный FX за ту же цену, оказалось что i3 более производительный процессор в играх, то что амд пихают 6, 8, 16 ядер это всё гон мне кажется, либо сами ядра какие то слабенькие...

[@RuOldGamer]

Меня устраивает.

[@matrexevo5945]

НЕ важно интел у вас или амд, главное что интел

[@user-sg3qs1xx5r]

ты поставил + амд из за того что она была на игромире?!?!? Да ты больной на всю голову ...

[@TreasuresOfGames]

Все-равно бы победил AMD

[@Maniachiy]

Freddy0077 мда ...

[@user-sg3qs1xx5r]

Freddy0077 ты серьёзно! Ну и объясни мне чем амд лучше интель поскольку этот больной мальчик не хрена не объяснил и не рассказал !

[@kurigohannkamehameha6630]

@@user-sg3qs1xx5r райзен третьего поколения передает тебе привет

[@AZ-ke6ym]

Тимур так изменился))

[@IoriYagamiLp97]

Привет брат по процессору.=)

[@GeorgeClarkChannel]

Хочешь жарить сасиочки дома? Купи AMD.

[@GeorgeClarkChannel]

***** ATI так вооще работает как обогреватель дома.

[@user-tz1kx6kk8i]

Жарю на ноуте ASUS яичницу с Intel core i5 и Geforce GT640,пытался пожарить на Acer AMD A10 7850K не получается совсем зато BF4 НА МНОГО быстрее тянет хоть на AMD и стоит дешевле

[@Sirenato28]

Хочешь пожарить 2 кг мясной вырезки за 5 минут? Купи Nokia lumia 520 и запусти HALO!

[@CargonShow]

Стоит AMD, после BF 4 на ультрах - не жарко

[@KonstantinSemenow]

или подними частоту по шине любого интел процессора на 50 МГц

[@wifizarro4651]

ааам почему он в начале сказал что бал интелу а влепил амд??

[@user-km3lf8ql4n]

+

[@litlebig433]

я тоже не понял

[@user-rm4jd2qp1h]

а вообще знаешь каждому своё=)

[@user-pn7mm9kv7p]

полностью поддерживаю ! =)

[@user-vi4mu9hl3q]

intel лучше всех

[@hotdogxd8317]

Хуй там

[@doomdooms889]

Даже яблоко использует Intel! AMD -Прошлый век!

[@verororor0]

А в прошлом веке было лучше, чем сейчас.. Тогда не было всяких ТП, Геев и т.д.

[@doomdooms889]

Полностью согласен.

[@alextkachov5723]

новые консоли выходят на амд, а яблоко так же и как интел берут за бренд...

[@vladmak229]

Яблоко вообще последнее время заглатывает глубоко со своим интелом.

[@user-he4nn5zi1r]

ты круто разбираешься в железе

[@user-rm4jd2qp1h]

здарова брат!=)

[@johngamingchannel6118]

Мне пох, у меня на в ноуте AMD A6, в компе стоит Intel Core I5 3570K. И там и там всё отлично работает, так что всем мир.)

[@menicraft9804]

У AMD нет шансев против INTEL.В будующем AMD откажется производить высокопроизводительные процы, а только дешевые, т.к. INTEL реально вырвался вперед (он создаст процы на 12 нм, с поддержкой pci-e 4.0, sata exspress и внимание-ddr4)! Так что AMD проиграл!

[@user-uy3ry6ml6v]

амд проиграл? рано ты кинул их в пропасть, они ещё покажут а интел слишком самоуверенны выпустив 4771 который мощнее на 0.1 мгц, зато стоимость на 3-4к подняли вот про то что интел создать 12нм, а амд типо не создать? или ты думаешь что там совсем олени работают?

[@rarra0894]

Евгений Рявкин дело не только в Мгц но и в наборе команд. Если они короче и понятнее для процессора то на одной частоте процессор работает быстрее. Так же процессоры интел все же немного технологичнее, чего стоит ондна многопоточность.. при приросте кристала на максимум 10 процентов производительность увеличивается до 40 процентов при минимальном повышении энергозатрат

[@menicraft9804]

rarra0894-верно говорит!

[@user-tz1kx6kk8i]

Имею Core i7,Core i5,AMD FX 8350 и AMD A10 7850K и знаете Core i7 рвёт всех(незначительно от FX8350),но всё остальное проигрывает этому же FX

[@user-cx2wm6om5l]

Дело мнений и задач для пк (интел в многозадачности харошо но в разгоне тупит)а (амд хорош в играх за щет 6-8 ядер которые могут при большой нагрузке разогнаться и потерять темпиратуры в тот момент когда интел будет держать свои заявлиные 50 - 60 градусов

[@igrok13-]

ПОлность согласен

[@CHERBEUS42]

Полностью с тобой согласен! У самого Core i5 стоит)))

[@romans961]

у меня амд 64

[@KlopMadimateFDGOD]

всем сраааааать!

[@thegronify]

KlopAndMobymate Inc. Горшок поставь!

[@user-lj2xx9ku2z]

AMD рулит

[@JoHn-gi1lb]

у меня не нвидия плиз дайте видеокарта

[@ozornaya_m1232]

У меня у одной звук идет с отставанием от видео

[@user-mn7og8xm5u]

AMD-гавно...Intel-класс)кто за!?!?

[@MOTOR4444]

Intel гавно

[@man66iac]

Интел хрень

[@sauliusantanavicius5325]

Автор нуб=)

[@user-rm4jd2qp1h]

а твой как только приходит мысль спроектировать)

[@mozgiprodal]

Ну конечно =) Вот, ура, мирное разрешение конфликта =)) побольше бы таких людей как ты.

[@ravengames1949]

Люди, которые пишут "Intel рулит, AMD говно" я вас совсем не понимаю.Чем AMD хуже Intel? Хуже только тем, что быстрее перегревается, поэтому такие процессоры требуют более мощные вентиляторы и радиаторы.Это пожалуй единственный минус AMD.А по производительности они совершенно разные.Если вам нужен ПК для офисных и домашних работ, то вам подойдёт Intel, а если для игр, то AMD.Конечно Intel тоже подойдёт для игр, но игровая производительность будет немного хуже, чем у AMD.И к тому же у Intel максимум ядер - это 4 ядра, а у AMD у обычных процессоров - это 8 ядер, а для серверов(больших компьютерах) - 16 ядер.И чем больше ядер у процессора, тем быстрее он будет прочитывать информацию на компьютере(поправьте меня, если я тут не прав).Да и к тому же вам просто навязали эту идею что Intel мощнее, круче, чем AMD.Не слушайте, что вам говорят, что "Intel мощнее, круче, чем AMD, ляляля".Выбирайте, то что вам нравится. А так я за AMD. P.S.Жду агрошколоты, которая меня будет материть и говорить, что Intel лучше и мощнее.Да вы просто у мамы денег выпросили и сидите на Intel.

[@user-up2sc6ms6u]

_Cool_Mr_Raven_1998 Ну у intel бывает и 6 ядерные процессоры в линейке i7. "Чем больше ядер тем круче"- неправда. Сейчас игры в основном используют максимум по 4 ядра, а вот если множество мелких задач, то да, больше ядер - круче.

[@kotovairina839]

У меня на ноуте Intel core i7 8-Ядерный

[@user-up2sc6ms6u]

Kirill PSN На ноуте i7 8 ядерный? Ты гонишь. 8 ядреные процессоры i7 даже на пк сложно встретить, а тут на ноуте. Наверное у тебя 4 ядра и 4 потока.

[@kotovairina839]

Неееет, в диспетчере устройств открываю раздел процессор 8 ядер по 2 Ghz

[@rinohart6455]

_Cool_Mr_Raven_1998 ты че совсем тупой? зайди в Яндекс маркет комплектующие пк процессоры 18 ядер. у интела макс. 18 ядер а у амд 16!!!

[@amd9679]

AMD всегда был круче чем интел и будет круче

[@streetsuicides]

***** Он ЖЕ НЕ ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ, И ИГРЫ ИДУТ НА УРА!!

[@edwardisakov2071]

CrazyMegaAether™ RicherdNoks Посмотри например amd fx8350 vs i7 4790K, они по частоте не сильно отлчиаются, но амд 8 ядер, но посмотри сравнение в играх, всё поймёшь

[@edwardisakov2071]

***** По характерискам амд ведь лучше..

[@dmitryjb4378]

У меня 4-х ядерный процессор AMD покупал в середине 2010 года и до сих пор никаких проблем...

[@menicraft9804]

AMD FX-8350 это 4-х ядерник с модульным строением ядра, в котором каждое ядро состоит из 2-х подъядер.

[@pashastul4985]

амд ГОвНО!!

[@pashastul4985]

Молодец ! Только Intel!

[@amd9679]

Pasha stul intel говно говно и говно AMD: выпустил самый первый 2 х ядерный процессор в мире интел обосралась и их о отсос

[@pashastul4985]

+AMD! Да ладно...АМД отсасывает)

[@Foxy31]

amd говно я сижу на intel i5 и все круто

[@Demedik1988]

Сорри, перепутал 8350 с 8150... Разница в цене 10$... Где в тестах догоняет он? Такие тесты есть на easycom(даже иногда обгоняет). Очень не плохие показатели. Особенно с разницей в 70$ за проц. Кстати, на счет разгона... Вроде проц 8150 уже и до 9 ггрц один таиландец сумел разогнать. Дальше ещё раз на счет 34 секунд... Я прошерстил кучу сайтов, и так не нашел такой информации... Киньте в меня ссылкой.

[@Nikolyai1000]

верно

[@vladmashnikov]

amd дерьмо intel мощь

[@Sensoftim]

***** Типичный школьник дело говорит....

[@gear-sp5nn]

интел шляпа гивнище!амд мощь и крутотень!!!!

[@Sensoftim]

33gear33 Видимо у тебя нет денег на интел, и заметь я ничего не говорил про амд...

[@michaelanderson3040]

SensoftimChannelа типо ваш сраный интел коре 7 на 8 ядер нет так что идите в сторонку покурите

[@Sensoftim]

Michael Anderson Да что ты понимаешь в интел? У интел i7 топового всего лишь 6 ядер, но 12 потоков, тоесть 6 ядер и 6 виртуальных, поэтому 12, а у интела 8-ми ядер нету, там только 4 ( на старых моделях), и 6 на новых. У интела 4 ядра а не 8. И опять напомню, что не говорил ничего про амд...

[@bodyashishkin]

а у кого будет?

[@gudvill]

Круто

[@user-db1wn1eg2o]

его долбанный authlon 64 x2 поживает у меня 4 год.. правда подыхать стал уже через год пользования

[@Nighthawk11722]

Сравни intel core i7 860 и amd athlon x4 641

[@NIKITA20000000]

согласен

[@KingDoxom]

А то что для карт ATI во время выхода Rage не было на протяжение 2 недель норм драйверов?И то что она лагала даже на топовых видюх?Ты говоришь про меня,а сам ничего толком не сказал.Много букв а смысла 0 (c)

[@user-rm4jd2qp1h]

ну так было, так есть , так будет)

[@Dark3470]

это почему?

[@etozhelex]

анша абдуль, брат, истину глаголишь

[@Schneeirbis]

Максимальная 9,9, если говорить об индексе производительности, который показывает ОС. Речь шла об относительном индексе, показывающим насколько один процессор более или менее прозводителен, чем другой, выражается в процентах. По состоянию на март 100% Core i7-9370X, при соотношении цена/производительность 14,6. FX-8350 - 75,6% и соотношение - 59,4. Источник: iChip.ru По понятным причинам не могу привести сравнительную таблицу полностью.

[@user-vk3kk2ef1b]

И кстати, граждане холиварщики: надёжность и безглючность компа напрямую зависит в первую очередь от качества материнки, во вторую - от кривизны рук сборщика, в третьих - от винчестера и шлейфов, в четвёртых - от оперативки... И ещё от качества блока питания и молексов, установок БИОСа... Дофига, короче, от чего. А марка процессора с точки зрения надёжности - дело даже не десятое, а где-то тридцатое.

[@user-sf4zv1fu6b]

Что произошло со счетом в начале? Почему бал зачислился не интелу а амд? 0:40

[@user-rm4jd2qp1h]

Спасиб чувак=) И все таки интересно: почему именно интел ?)

[@Diasiko96]

ты прав

[@MessershmidTTudvasev]

зачем нужен был молоток?

[@f5megawmv]

1:45 Я смотрю например Шоу "Сравнения" на карте ATI Raddeon

[@IoriYagamiLp97]

норм проц.за свою цену и вообще!

[@Nevertilt_AM]

у амд эсть працесор такой стоит 1600грн или 6400руб

[@user-ez3ks6iv4d]

Все те кто говорит что автор не прав вы понимаете что он выражает только лишь своё мнение и лишь предлагает это вам и зачем сразу же всё так критиковать и вообще все оскорбления это что??

[@Maniachiy]

у меня i7 4820k его более чем на 20% не нагрузить (кроме прог конечно)

[@ork80levela]

Можно купить восьмиядерный проц от AMD за 10 000,и водное охлаждение к нему за 4 000,и греться не будет вообще,а у интел их i7 по мощности не сильно выигрывает и греется меньше,но цена под 30 000.Так что я полностью за AMD

[@themackers]

блек опс и на коре 2 дуо летает с 660 энвидеей

[@Schneeirbis]

А почему там не додумались сравнить Core i7-3960X с A4-330? Почему i7-2600K там не сравнили с FX-8150, к примеру? Белыми нитками шит тот тест.

[@user-ig2lh8tw5n]

кстати не честно почему амд дали бал за то что их кулер пролетел дальше

[@Sladkoezhkank]

У меня Intel core i7 и AMD Radeon HD 8670m

[@user-bh8zn3ho3b]

по поводу что не все знаю плюсы и минусы этих фирм и покупают тот о котором больше говорят я с тобой полностью согласен)цены да лучше не нужно что б АМД накручивала)я так посмотрел вчера собрал i7 и FX-8150 так что б посмотреть разницу в цене у меня вышло i7-1328$ FX-1063$ разница ощутимая)

[@user-rm4jd2qp1h]

может быть =)