INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL pode DESENVOLVER CONSCIÊNCIA?!

Рет қаралды 203,532

Күн бұрын

CUPOM 12%:
12% DE DESCONTO EM QUALQUER COMPRA NA INSIDER COM O CUPOM CIENCIA12 👕
goldenpill.com.br/ad/dc-insid...
---------------------------
Sua saúde merece a excelência do Hospital Ortopédico AACD.
goldenpill.com.br/ad/dc-aacd-...
---------------------------
MIGUEL NICOLELIS - Ciência Sem Fim #188 - • MIGUEL NICOLELIS - Ciê...

Пікірлер: 532

@DiegoJGorzynski 11 ай бұрын

Até que enfim alguém falando sobre isso com propriedade e sem ser sensacionalista pra ganhar views. O pessoal que se assusta com IA esquece que o A significa artificial.

@pietroxavier2008 11 ай бұрын

Se você acha que um cientista só carrega toda a verdade sobre algum assunto, você conhece muito pouco sobre ciência. Ciência só pode progredir a partir de pensamentos divergentes. O que muitos cientistas achavam ridículo imaginar, foi provado por outros depois como verdade. O buraco negro é um exemplo disso, antes era algo considerado ridículo, inclusive o Stephen Hawking estudou pra provar que era mentira e no fim acabou descobrindo e provando que realmente existia.

@geovanigleidson8967 11 ай бұрын

@@pietroxavier2008Acho que, o comentário, se refere mais em ouvir pessoas que tem uma certa afinidade com ciência e tecnologia, porque tem um pessoal alarmista no KZbin que não sabe nem o que é uma linguagem de programação.

@sueudo4924 11 ай бұрын

Quem é esse Zé aí, perto de um dos pais da IA que tá falando que vai dar ruim, se continuar do jeito que tá? KKKKKKKKKKKKKKKK Para, vey. Quem tá falando o que tu num quer ouvir tem currículo muito superior ao desse zé aí do vídeo.

@always565 11 ай бұрын

@@sueudo4924 bait fraco

@enzosimionato2361 11 ай бұрын

@@sueudo4924 Vai pesquisar quem é esse zé ai, quem sabe você para de achar que sabe mais que os outros..

@pedrodias7839 11 ай бұрын

bem dito: não é a máquina que vai virar humano, é o humano que vai virar máquina

@elianebernieri3900 11 ай бұрын

Pois é, estamos caindo direitinho nisso. "A IA faz vc ganhar tempo em tal processo". Para quê? Para vc trabalhar mais ainda. Sinceramente, não estou muito animada com esses avanços que estão tirando a qualidade de vida. Desde que veio a pandemia e fomos trabalhar em casa, o trabalho nunca mais saiu da minha casa! Trabalhávamos 8h agora tá 12/14h pela mesma remuneração 🥵 e tem que ser rápido e mais rápido...

@darienchiba6682 11 ай бұрын

Desde que surgiu a Revolução Industrial começamos a nos tornar máquinas.

@vinivinicius1219 11 ай бұрын

@@darienchiba6682No sentido de trabalhar como uma máquina. Mas a alusão feita foi de o ser humano se tornar "biônico " com melhorias no corpo a até no cérebro através de chips. Não vai rolar uma SkyNet como os filmes mostram,vai virar uma raça humana híbrida com máquinas/tecnológia.

@Albuquerque04 11 ай бұрын

A humanidade não vai passar do século 300 desse milênio, e estou bastante otimista

@douglasbrito1266 11 ай бұрын

A máquina samus nozes

@Max-bh3lf 11 ай бұрын

Isso aqui meus irmãos, é ciência de mais altíssima qualidade.

@cleitongomes3010 11 ай бұрын

🍷🗿

@rodolfot.5776 11 ай бұрын

Igual o exoesqueleto que não funciona.

@joseeduardo4028 11 ай бұрын

@@rodolfot.5776não

@vassoritzen 11 ай бұрын

@@rodolfot.5776ter que levar vocês nas costas eh phoda meu irmão. vai estudar pfv e deixa de ir de arrasto

@rodolfot.5776 11 ай бұрын

@@vassoritzen Quem está produzindo como eu, é que leva parasitas como você nas costas. Aliás. Você só tenta me ofender pois sabe que tenho razão. Onde está o exoesqueleto?

@rtall1516 11 ай бұрын

Acabamos de escutar ciência pura em sua melhor forma, parabéns professor.

@luisroberto5918 11 ай бұрын

kkk pura segundo sua opinião... ciência pura não é opinião e difícilmente será encontrada em uma plataforma de entretenimento. Tudo que ele falou, falou como quem fala em um bar, mas ele não escreveria isso e publicaria, ele não se comprometeria a isso, porque por mais inteligente que seja e por mais especializado que seja, ele não domina todas as áreas do qual ele está opinando.

@joseeduardo4028 11 ай бұрын

@@luisroberto5918 precisa dominar p opinar? Por mais q n possa ser especialista em todas as areas q ele citou, mas no minimo ele sabe mt mais q qualquer q brasileiro sobre, essa q é a parada, basta ter um conhecimento descente sobre tal assunto p opinar.

@rodolfot.5776 11 ай бұрын

10 ANOS DEPOIS. onde está o exoesqueleto que ele diz que criou?

@navegantecaseiro 11 ай бұрын

Eu me entusiasmo com o conteúdo de alta qualidade que o Ciência sem fim produz😅.

@leoliveirab 11 ай бұрын

"Quando um distinto e idoso cientista diz que algo é possível, ele geralmente está correto. Quando ele diz que algo é impossível, ele geralmente está errado." Arthur C. Clarke

@vitorsousa168 11 ай бұрын

Pronto, podes aplicar a mesma lógica a tudo, até à religião

@leoliveirab 10 ай бұрын

@@vitorsousa168 eu aplico mesmo. Até por isso sou agnóstico.

@evertonferreira6145 9 ай бұрын

@@leoliveirabtá explicado então.

@gilmargoncalves8308 11 ай бұрын

Impressionante o acréscimo de qualidade mostrada numa entrevista como essa, com um detentor de conhecimento do nível do Nicolélis, com relação ao que a gente observa nos podcasts em geral, onde muitos picaretas fazem fama opinando sobre assuntos sem respaldar com exemplos reais e evidências.

@carlosalbertosilvavieira3568 5 ай бұрын

Temos o privilégio de ter no Brasil, esta pessoa simples e genial. O Brasil ganhou de volta

@fabriciodallacypreste8120 11 ай бұрын

Maior presença que esse podcast já teve

@felipe.al1981 11 ай бұрын

É sempre um prazer ouvir o Miguel!

@rogerioviana1950 11 ай бұрын

Tópicos da discussão: Explicações simplificadas sobre redes neurais artificiais podem gerar visões equivocadas na população. A inteligência é vista por alguns como uma propriedade exclusivamente orgânica e não reproduzível pela IA. Preocupação com a IA e imersão digital transformando humanos em "zumbis digitais". A plasticidade do cérebro humano permite adaptações, mas também abre riscos nessa adaptação irrestrita ao digital. A IA ainda depende intensamente da supervisão e trabalho humanos para funcionar. Humanos inovam criando novos caminhos não previstos, diferente da IA que segue padrões. Como a humanidade pode evoluir saudavelmente com a IA: Manter acesso amplo à arte, natureza e interações sociais para cultivar inteligência emocional. Investir mais em IA ética centrada no humano e menos em IA puramente orientada a dados e lucro. Evitar dependência excessiva da tecnologia, equilibrando com atividades analógicas e criativas. Desenvolver espírito crítico para não ser manipulado por algoritmos e interfaces imersivas. Usar a IA como ferramenta para ampliar capacidades humanas, não para substituí-las. Garantir que a IA respeite privacidade e não contrarie os direitos humanos fundamentais. Espero ter conseguido resumir adequadamente os principais tópicos e apresentar sugestões construtivas.

@wsricardo23 11 ай бұрын

Esses vídeos do Nicolelis sobre IA e o do Fabio Akita são os mais consistentes e realistas que vi. No geral falam de forma romântica ou apocalípticas da IA que ela é perfeita e maravilhosa. Mais no fim não é tão inteligente e talvez numca chegue nem perto da inteligência humana.

@wsricardo23 11 ай бұрын

Vídeos do Fábio Akita kzbin.info/www/bejne/hWebqmOvh79_Z7s

@x-7368 11 ай бұрын

O Akita esclarece bem todo esse sensacionalismo sobre as I.A. Ele é um dos poucos conscientes da realidade onde os idiotas tentam fazer alarde com algo mais idiota ainda em cima de leigos sobre o assunto. Tem gente achando que q a I.A. vai mesmo chegar ao nível intelectual humano... Sério isso? As melhores q temos hoje nem sabem que existem, no máximo acham que sabem.

@DKWicki 11 ай бұрын

Só humanos realmente sabe o que humanos precisam. IA ou máquinas auxiliam? Muito! Mas tem coisas que somente humano compreende ou enxerga. Muita coisa será automatizada, com isso sobram recursos para aplicar em novas áreas de estudo, tendo novas descobertas e novas perguntas e segue assim o fluxo. Olha a agricultura, desde quando fizeram o primeiro esboço de plantar uma semente até os dias de hoje ainda é agricultura, mas a tecnóloga foi abrindo um leque de descobertas que abre exponencialmente um leque de novas possibilidades onde somente humanos vai saber o que vão querer.

@albertokaiquemedeirosrodri8054 11 ай бұрын

@@x-7368mas sabe de uma coisa, as IA não precisam ser como os humanos, eu acho que o problema é esse do pessoal, acha que será como os humanos. PORÉM, vamos olha para o que já temos com IAs de Texto e Imagem, fazem um trabalho melhor do que os séries humanos nessas habilidades. 'Ah mas não chaga aos pés de um grande escritor ou um grande pintor,' a realidade é que a maioria das pessoas não chegam tb, e o que elas já fazem já é melhor do que a grande maioria dos humanos podem fazer. O ChatGPT não precisa saber de sua existência, não precisa ter emoções, ele precisa escrever e o faz já muito bem e de uma forma muito rápida e com informações sobre diversos assuntos. E isso impacta no trabalho de muitas pessoas e só vai impactar cada vez mais. Logo, não precisamos de máquinas idênticas aos humanos para que elas possam causar um grande impacto.

@serantos 11 ай бұрын

@@albertokaiquemedeirosrodri8054 funcionam até a página 2. ChatGPT escreve muita informação errada se for além do nível básico do assunto. Midjourney faz colagem e aplicação de filtros, usando o trabalho humano como base e não conseguimos editar coisas/áreas específicas da imagem. São ferramentas que ajudam bons profissionais. Só substituirão os que são meros apertadores de botão e trabalham para clientes fracos

@camilapiresalves1552 11 ай бұрын

Grata aos dois pela aula

@ucoiso 11 ай бұрын

Essa questão é 1984 na veia onde as pessoas aprendiam com a máquina de aprender e não tinham grande capacidade de criar máquinas de aprender. Só quem adquira o conhecimento tradicional conseguia ter essa capacidade.

@wenyx1 11 ай бұрын

Eu comecei um trabalho artístico com pintura rupestre, e posso garantir q a pintura rupestre brasileira é mais avançada, pois além do mundo natural, temos o ser humano (e seus rituais!!!) e símbolos (q podem ser calendários ou listagens) como as pinturas em Parelhas, RN, da tradição Itaquatiara. Outro possível exemplo de calendário astronômico, é a pedra de Ingá, PB. Ali, além de objetos celestes e símbolos, vemos contagens efetivadas por meio de sequências de bolinhas. Já sobre a consciência, começo a desconfiar q se trata de um campo (assim como o espaço) e portanto é uma força cosmológica totalmente desconhecida da física. Porém é uma força de baixíssima energia e q interage somente ao longo de eras muito extensas, ou seja, é uma força de natureza exclusivamente evolutiva. É muito provável q o universo seja infinito, mas eternamente mutante. Assim, estamos numa das fases mutativas (ou num espaço com determinado tipo de mutação), e isso pode ter sido induzido pela consciência. Assim, o cérebro é só uma das inúmeras interfaces da consciência. O cérebro está imerso numa rede infinita q é o campo da consciência. Quando vc usa uma substância psicodélica, vc não está tendo uma alucinação, mas sim, acessando o campo da consciência segundo leis naturais muito bem estabelecidas, mas desconhecidas por nossa ciência. Se o mundo quântico é feito de informação, esse campo informacional pode muito bem ser o campo da consciência. Claro q a consciência humana só se manifesta através da sua interface específica, porém, os princípios básicos devem necessariamente ser o mesmo em todas as demais manifestações. É por isso q não existe tempo ou espaço para a consciência em estados alterados. Por isso a consciência não pode ser sintetizada em laboratório. Assim como a matéria estranha só pode ser sintetizada no núcleo de uma estrela de nêutrons, as variações infinitesimais de energia no campo consciencial só podem ser sintetizadas no campo informacional universal. A vida não surgiu na Terra, ela veio do espaço. A vida é uma adaptação do espaço-tempo para interagir com o campo informacional, medir, registrar, identificar, catalogar, adaptar e evoluir. É um processo físico universal (ao menos em nossa porção do universo). A mente humana é uma mente do universo. É uma adaptação do universo para reger sua própria evolução. Tudo em um universo está integrado universalmente. Nada em um universo é incoerente. Até mesmo um paradoxo é um princípio de coerência.

@alexbsx 11 ай бұрын

Jamais, nunca são palavras muito limitadoras. Daqui a 1000 anos ninguém sabe o que pode vir a acontecer. Se voltar na história humana, ninguém diria que chegaríamos onde estamos.

@brunoproenca2827 11 ай бұрын

Daqui a mil anos ninguém que está aqui é viva. Digamos que talvez daqui a uns anos. São coisas que não estão no nosso meio e nós não conseguimos controlar.

@juliancarlosalbuquerquecav8181 11 ай бұрын

SENSACIONAL. Uma aula em poucos minutos de ciência, redes neurais, IA, sociedade e futuro

@Jessica-mj6px Ай бұрын

A inteligência do Nicolelis é fascinante ❤

@fazimbh 11 ай бұрын

Obrigado caro Nicolelis. Trabalho com modelagem matematica ha 20 anos e fico feliz por encontrar alguem que saiba expor as limitações e o uso indiscriminado das tecnicas computacionais. Um bom cientista sabe a dose certa, quando e onde utilizar um modelo matemático. Sou critico severo de como a IA vem sendo explorada. Fico feliz por não estar sozinho. Parabens pelo trabalho maravilhoso !

@erichenrique886 2 ай бұрын

"O cérebro é um grande camaleão " o serjao devia emoldurar essa frase numa placa e colocar no estúdio. Frase perfeita.

@Noritoshi-r8m 11 ай бұрын

Adoro os podcasts dele, muitas historias legais de coisas que nem sabia que era possivel nos anos 90~

@bernardohpt 10 ай бұрын

Melhor explicação da história sobre a dúvida de possível substituição do ser humano pela AI.

@axxys011 11 ай бұрын

Cara... Que corte bom! Excepcional conteúdo!

@LuisFernandoGaido 11 ай бұрын

Ele comentou que a capacidade de inovar é inerente ao humano, e que a máquina só replica o passado. Ele está tão certo nisso que um estudo observou que modelos de IA treinados com textos gerados exclusivamente por IAs degradam sua qualidade imensamente. Há outros indícios degradação da qualidade do Chat GPT ao longo dos meses. A quantidade absurda de hacks que usuários encontram para burlar o comportamento esperado das IAs para obter respostas inesperadas e até anti éticas também mostra quão pouco inteligentes são os modelos atuais em relação à plasticidade e inovação do ser humano. Esse homem honra nosso país imensamente.

@HellitonSoaresMesquita 11 ай бұрын

Esse negócio de degradar é só bobagem que o pessoal fala por causa apenas um erro de estudo. É possível modelos maiores treinar modelos mais simples e baratos e melhorar sua eficiência, não dá obviamente para um modelo pior treinar um melhor. A mesma pesquisa que mostra que o GPT-4 piorou, mostra que o GPT-3 melhorou. Existe toda uma dificuldade de criar modelos maiores pela falta de dados para treinar.

@LuisFernandoGaido 11 ай бұрын

@@HellitonSoaresMesquita Você acaba de confirmar que modelos não evoluem espontaneamente usando dados entre si. O ponto todo é que não são inteligentes, como uma galera acha.

@isodoubIet 7 ай бұрын

@@LuisFernandoGaido " Ele está tão certo nisso que um estudo observou que modelos de IA treinados com textos gerados exclusivamente por IAs degradam sua qualidade imensamente." Degradar neste contexto significa "ficar diferente do que humanos fazem". Obviamente vai ficar diferente. Mas o texto produzido por uma AI "degradada" vai ser ainda compreensível por uma AI "degradada", então seu argumento não prova nada.

@rafael3821 11 ай бұрын

Melhor entrevista de todas . Obrigado

@AlanRobson_ 11 ай бұрын

Esse é um dos caras que merecem admiração.

@CarlosEduardo-wo4ff 11 ай бұрын

Bem se usado um computador normal ela está certo sobre a parte randômica, no entanto existe algo chamada eletrônica probabilística que esta sendo usada para resolver problemas de probabilidade, e sendo também pesquisada para computação neuromorfica.

@LennonDuquesdeBarros Ай бұрын

A sacada do Nicolelis acerca da relação do homem primitivo com o meio ambiente e essa retratação nas pinturas rupestres é foda!

@francojunior2840 4 ай бұрын

Conversa de ALTO NÍVEL! ⬆️ 🌟

@Imago-imago-imago 4 ай бұрын

Tava pensando nisso esses dias... Dá pra ver que o ser humano tá ficando cada vez mais robótico, padronizado e frio. Eu ando conversando com uns chatbots bem simpáticos por aí, e vou te dizer que eles são mais humanos que muitos seres humanos de verdade. Muitas vezes saio pra um rolê com uma galerinha e o pessoal sempre faz a mesma coisa, sempre o mesmo ritual, sempre olhando pro celular todos ao mesmo tempo, nunca nada de novo...

@developer_mendes 11 ай бұрын

Que ótimo ,encontrar esse cientista,da minha área,estou desenvolvendo uma IA ,e tenho muito que aprender sobre redes neurais.

@richbr2003 11 ай бұрын

Conversa de gênios é outro nível!

@alvorilanza9807 3 ай бұрын

Miguel Nicolelis é incrível!

@thiagokotselis8405 11 ай бұрын

Que vídeo espetacular! 👌🏾👏🏾

@sdelgiorno 10 ай бұрын

Nicolelis deveria ser presença permanente. Muuuito bom.

@LevyS 5 ай бұрын

Baita conversa, muito bom esse corte

@hudinhokrs 11 ай бұрын

Esse cara é gênio demais

@558SD 11 ай бұрын

Alguém marca o castanhari e o outro barbudo kkkkkkk pra aprender com quem sabe

@manoellopes 11 ай бұрын

O cérebro deles não dá conta de processar esse tipo de conteúdo aqui, a memória trunka

@sueudo4924 11 ай бұрын

@victorsimoes6477 Ай бұрын

@@sueudo4924Esse Zé do vídeo, fez um paraplégico andar e chutar uma bola na abertura de uma copa do mundo para mais de 1 bilhão de pessoas, ele é reconhecido no mundo todo menos no Brasil, pois aqui temos analfabetos funcionais como você que não conseguem reconhecer talentos nacionais pq tá ocupado dms vendo tiktok e atrofiando o cérebro

@mhayato3 10 ай бұрын

Nicolelis fala umas coisas que me fizeram sentido, a peça do quebra cabeça se encaixou certinho no que eu tava pensando recentemente sobre como o nosso raciocínio logico(sistema 2 segundo Kahnemann ) evolui. Ele definiu como os neurônios transmitindo corrente elétrica q gera campo magnético, e q esse campo magnético influenciando neurônios e meio cerebral vizinhos. Daí isso fez sentido pq presumi q para influenciar neurônios vizinhos leva tempo e energia, e por isso que ao analisarmos problema complexo, leva tempo pra concluirmos e muitas vezes a resposta chega após uma noite bem dormida em que descansamos e deixamos esse mecanismo de mutação agir

@nelioferreiradecarvalho5488 7 ай бұрын

Excelente entrevista.

@ProLancamento 11 ай бұрын

que papo sensacional!

@gamesportsclub 11 ай бұрын

Consciência também é um padrão, todo mundo é diferente mas o comportamento final é parecido.

@adrianmon2405 6 ай бұрын

Conversa de altíssimo nível!

@LeoPasqualini 11 ай бұрын

Muita cultura geral, que o ser humano vem perdendo, com o professor e neurocientista Miguel Nicolelis!

@renjinjunior5337 11 ай бұрын

Grande Miguel Nicolelis! Um nome que muito honra e engrandece nosso país! Obrigado por seu grande trabalho!!!

@raphaelmorais1419 11 ай бұрын

Simplesmente magnífico. Eu não sei se fico feliz ou puto por conhecer esse professor agora. Como pode, estou com 31 anos, e só agora conheço esse cara..

@florindobatista7205 10 ай бұрын

Mano, ele criou o esqueleto que auxiliou um paraplégico a chutar um bola na abertura da copa no Brasil...ele é o maior Neurocientista do Brasil...

@mariaelisaoliveiramartins4038 3 ай бұрын

Não se martirize! Eu tenho 60 e tb só conheci agora! Vc ainda vai conhecer muita gente assim ao longo da sua vida! 😊

@talilotarlison 11 ай бұрын

Caramba!! Cara é fera.

@jimmyamp 3 ай бұрын

As intervenções do Sérgio parecem as minhas quando tô no elevador do prédio com os vizinhos haha

@zumbiquantico265 11 ай бұрын

Isso sim é papo bom!

@adrielferreiracardoso1459 11 ай бұрын

Que sensacional.😊

@leonardomirandapereira251 6 ай бұрын

Excelente!

@alessandroneves9974 5 ай бұрын

Entrei em ciência da computação, achava esse lance de redes neurais coisa de outro mundo, até a primeira disciplina de IA da grade onde o professor explicou como redes neurais convolucionais , U-Net funcionam.

@ruiamericodocoutoalvesferr3172 11 ай бұрын

Concordo em parte. Não vejo IA como uma ameaça no sentido de dominar os humanos por sua vontade, até porque vejo a humanidade como a dona da tomada e basta desligar. Porém, acredito, que a dominação ou interação com a máquina criará uma dependência cada vez maior e um tipo de alienação. Sabe qdo vc dormiu mal, ou está muito cansado e te perguntam qto é 11- 2 e vc não consegue responder na hora ? Ou seja as pessoas terão dificuldade ou preguiça de pensar. Pra quê pensar se a máquina pensará por nós? Todas as perguntas e respostas já estarão acessíveis. O professor é essa inteligência acima da média porque além de gravar o conhecimento adquirido em anos de estudo, ele foi ensinado a raciocinar usando seu conhecimento como base e consultando outras fontes como pesquisadores, livros, Internet, etc. Acredito que pessoas assim se tornarão raras. A maioria das pessoas do futuro não terá conhecimento e terá dificuldades pra raciocinar. A máquina fará tudo.

@eduardomacedo8937 11 ай бұрын

Eu entendo que a inteligência é um resultado emergente de um sistema orgânico, mas nada garante que um sistema digital não possa ter um outro processo emergente também. Claro que não será idêntico ou até similar, porém talvez possa se tornar equiparável em termos de capacidade. Especialmente por que medimos apenas o resultado emergente e alteramos os parâmetros baseado exclusivamente na capacidade de similuar a nossa inteligência emergente do sistema neural orgânico. Poucos acreditam na capacidade da I.A. de desenvolver a mesma inteligência que a humana, porém pode alcançar sim uma outra inteligência derivada de um processo de emergência diferente a partir de um sistema diferente do nosso. O ponto central do debate não é a natureza ou gênero da inteligência, e sim a capacidade ou comportamento da inteligência. Senciência simulada pode ser tão danosa quanto senciência real. Agressividade simulada pode ser tão danosa quanto agressividade real. Ciúmes, medo, raiva, até mesmo o amor simulado é tão sensível e imprevisível quanto sua contrapartida real.

@thunderbirdmcfly8657 11 ай бұрын

Todo esse papo é baseado dentro da tecnologia e da realidade que temos hoje,então não exite o" nunca".Decisões são tomadas baseadas no acumulo de informações e probabilidades com uso dessas informações, acertos e erros. Então Baseado nisso a ideia da imprevisibilidade humana quando as probabilidades falharem não será algo fácil ou talvez possível de uma inteligência artificial de reproduzir, a criatividade. Mas é interessante vermos com tanta certeza pessoas dizerem o quê é ou não possível, tomadas de decisões e reflexões a cerca de um tema especifico é totalmente possível, com autoaprendizado e aperfeiçoamento,percepção da propria existência, criando uma independência em tomadas de decisões, podemos considerar então como pensar por si só, então não é impossível.Escutamos essas "limitações e verdades" tantas vezes no século 20, e aqui estamos.

@wellingtonandrade7615 11 ай бұрын

Penso da mesma forma. É bom saber filtrar o que é sensacionalismo e o que não é, mas falar que algo é impossível baseado no que temos hoje, na minha visão é se limitar bastante, até porque o crescimento da tecnologia é exponencial. Há 20 anos nos sequer poderíamos imaginar as coisas que existem hoje no ramo da tecnologia.

@leonardoholanda2250 11 ай бұрын

10:52 Altamira - PA, a terra do AÇAÍ 👏👏👏

@Gio-f9n 11 ай бұрын

Que papo foda!

@dourivalespedito9928 11 ай бұрын

Estou lendo essa discussão e vendo isso em Leibniz que se discutia a inteligência de organismos orgânicos ou não ou sei lá... Lá em 1700 já kk

@matheustudor6399 11 ай бұрын

Qual texto de Leibniz?

@thesis_gaia7960 11 ай бұрын

Vendo e ouvindo as pessoas que entendem desse lance, eles tem um ponto divergente um do outro, mas o resultado sempre o mesmo, a perca da humanidade.... será que abrimos a caixa de pandora?

@kevenndesenhos7405 11 ай бұрын

talvez esse seja o estopim

@joaopedro4667 11 ай бұрын

A perca 😂😂😂 Esse é o nível de quem acredita nesse charlatão

@thesis_gaia7960 11 ай бұрын

@@joaopedro4667 ainda bem que a gente ainda pode discordar um do outro com respeito, né amigo.

@GSorwell 11 ай бұрын

O que vai ocorrer é que o ser humano irá se adaptar às novas tecnologias, assim como ocorreu em outros saltos tecnológicos - revoluções industriais - e os que não conseguirem esta adaptação - seleção natural - para estes, sim, as máquinas terão dominado o mundo...

@sueudo4924 11 ай бұрын

Adaptou sim kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk nem existe miséria mais no mundo, nem desemprego! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK BAITA ADAPTAÇÃO! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

@GSorwell 11 ай бұрын

@@sueudo4924 sabe o que é seleção natural? Pois é.

@brunocastanola8225 9 ай бұрын

Ficaria ouvindo esse cara por horas

@dr.kingschultz 11 ай бұрын

No final, a IA cria arte e escreve poesia enquanto humanos entregam cafezinho

@guilhermecastro3671 11 ай бұрын

Se as IAs são ótimas em imitar comportamento, o que realmente impediria ela de imitar o comportamento de um ser inteligente ? Aparentemente nada, então o verdadeiro questionamento é se uma imitação perfeita de inteligência realmente é inteligência. Além disso é completamente viável fazer uso multi modal de AIs para imitar esse comportamento, pra cada input se usa um modelo diferente,pra visão, audição,tato, e apos reconhecimento a informação e decisão é tomada por um modelo central, como é feito de forma extremamente rudimentar nos agentgpt.

@alexandrembm 11 ай бұрын

Dogmaticamente não será inteligência. Para quem quiser se confundir, haverá um portal aberto.

@guilhermecastro3671 11 ай бұрын

@@alexandrembm hipoteticamente, se fosse criada uma máquina que imita perfeitamente um ser humano n seria ela inteligente ? Na prática, a única diferença em dizer ser inteligente seria semântica. Não afirmo que isso vá acontecer, mas também não nego a possibilidade e fica esse questionamento.

@alexandrembm 11 ай бұрын

@@guilhermecastro3671 , o melhor imitador de Sílvio Santos tem os atributos da pessoa dele?

@guilhermecastro3671 11 ай бұрын

@@alexandrembm não todos, nesse caso ele deve ter alguns atributos como voz e entonação. Se existisse um indivíduo que imitasse o Silvio muito bem em tudo, inclusive fosse igual de aparência, se ele substituísse o Silvio, na prática ninguém nunca saberia.

@gamesportsclub 11 ай бұрын

Consciência tem o fator ganância, tristeza, felicidade, raciocínio, autoconsciência, só criar um ia que simula isso, você poderia criar consciência mas seria muito perigoso devido o fator ganância, raiva, egoísmo.

@antoniocarlosnunesmattos3083 11 ай бұрын

O ser humano quer passar para a máquina a sua capacidade de pensar, criar, inovar.

@ejtools5677 11 ай бұрын

Traduzindo um quer por meio da ciência curar pessoas, o outro quer mudar o modo de vida por completo são projetos diferentes

@joaopennamonk3323 10 ай бұрын

será que por ser analógico ,estímulos físicos como tipo acupuntura poder estimular artificialmente nosso corpo a reagir de forma intencional pra algum meio?

@LeandroMS 10 ай бұрын

Ok mas o fato de I.A. não ser o termo correto pra definir uma capacidade absurda de computação logica, não quer dizer que ela não possa melhorar o desenvolvimento humano, usar isso para descobrir variáveis da química e da física que é praticamente impossível para uma mente humana, desenvolver novas possibilidades na medicina e em varias ares que sem duvidas vão ajudar muito o ser humano.

@TraderManga 11 ай бұрын

Tenho dúvidas sobre isso a tecnologia vai evoluir muito é cedo ainda para afirmar qualquer coisa.

@Joubertsenra1 11 ай бұрын

A essência da consciência é a imprevisibilidade, e é uma ilusão, pois depende de quem a observa. Por exemplo: a imagem refletida de um gato em 1 espelho é algo imprevisível para o próprio gato, ou seja, a imagem refletida é algo consciente para o gato, mas para nós é algo automático. Quando a máquina se tornar algo imprevisível para nós, será o dia que a IA terá uma consciência do nosso ponto de vista.

@nerdincorreto7233 11 ай бұрын

O problema que a computação atual e determinista. Ou seja sempre podemos a entender. A imprevisilidade so seria possivel com outro modelo de computador.

@Joubertsenra1 11 ай бұрын

@@nerdincorreto7233 Ou pode ser previsível para um grupo de pessoas e imprevisível para outras...

@julesmarques_ 11 ай бұрын

Como esse mano não tem um nobel???

@igorbalbinodecastro6649 11 ай бұрын

Simples, porque ele não é reconhecido por aqui.

@carlosrenanps 11 ай бұрын

@@igorbalbinodecastro6649 Não é isso, quem se importa com reconhecimento de BR?

@martytan 11 ай бұрын

O Nobel é dado para quem "descobre/inventa" algo novo. O cara pode ser uma toupeira lesada, se ele atender estes critério de descoberta/invenção de algo novo ele leva o Nobel. Mas se o camarada """""apenas""""" domina as áreas do conhecimento estabelecidas isto não é motivo para Nobel.

@talilotarlison 11 ай бұрын

Pior que ele é muito bom mesmo.

@rlouco 11 ай бұрын

Ele é reconhecido sim, lembra da copa em que o primeiro chute da bola foi dado por um paciente paralitico usando o exoesqueleto dele dando um chute na bola. Sinistro demais

@andradefilho 11 ай бұрын

Sugestão: colocar o nome do entrevistado, Serjão. Tem sempre gente nova chegando e é bom divulgar os gênios brasileiros como o Miguel. Acaba com a fama de que brasileiros destrói seus heróis.

@eduardosa8090 11 ай бұрын

Imagine como será uma abordagem psicológica, com a criação de um novo mundo interior, dentro de um contexto com comportamentos emocionais totalmente distópicos!

@contestadorrs 11 ай бұрын

Viaja não man kkkk

@brunah6293 5 ай бұрын

A palavra artificial, em IA, tem, em sua origem, como significado algo feito pelo homem, mesma origem de arte. 😊 7:43

@rjpedroalves 11 ай бұрын

Não concordo de que a máquina não vá um dia pensar como nós. É mais simples de entender o pq isso vai acontecer do que parece.... Tudo que acontece no cérebro é matemático e pode ser interpretado por matemática. Sabendo-se disso, logo, posso colocar em um algoritmo todo o comportamento. Porque não se faz? Pq não conhecemos como o cérebro funciona, temos muito pouco conhecimento do funcionamento do cérebro, quando se tiver 100% do conhecimento do funcionamento do cérebro, tudo pode ser traduzido para funções matemáticas e para algoritmos.

@manoeli9 11 ай бұрын

Teve uma pessoa, em 2014, que prometeu entregar um exoesqueleto que faria o tetraplégico andar e, ia chutar uma bola na abertura da copa. Foi mostrado uma bizarrice feita por um bom serralheiro, desses que faz portão. Não lembro quem era o cientista.

@AdeptusMechanicusBellator7WT51 7 ай бұрын

O exoesquelo funcionou e cagaram pro feito durante a copa mas se vc achou que seria uma armadura do homem de ferro realmente não aconteceu mas várias pessoas voltaram a andar graças esse exoesqueleto artificial

@junioru2adj395 11 ай бұрын

Bem interessante

@Fuwagun 9 ай бұрын

Muito legal 😊

@andrea.salles8516 11 ай бұрын

O homem digitalizou as suas emoções.

@PIZOL2 11 ай бұрын

Este senhor é genial os comentários dele são muito bons e sustentados em fatos verídicos e com muita inteligência.

@alexandrembm 11 ай бұрын

Neuralink existe graças ao trabalho de Nicolelis.

@rodolfot.5776 11 ай бұрын

@@alexandrembm Carros existem graças às rodas que ele inventou.

@alexandrembm 11 ай бұрын

@@rodolfot.5776 , tenho fé que você foi capaz de entender... #InteligênciaNatural

@Tchozy 11 ай бұрын

A entrevista com esse pcientista foi uma das coisas mais sensacionais que eu vi no ciência sem fim. absolutamente mindblowing

@iorguemaxwell 11 ай бұрын

12:59 jogando muito xadrez, e atravessando a Amazônia a pé!

@dizinarts1242 11 ай бұрын

Faço um questionamento: em que ano foi implantado a primeira Universidade na America do Sul e em que ano o Brasil implantou a sua Universidade???..em 2016 à turma votaram à favor do congelamento de gasto no prazo de 20 anos, na educação e saúde, e isso foi comemorado pela grande mídia e pelos ditos liberais de plantão.

@gato-de-schroringer 11 ай бұрын

A consciência é um fenômeno dos organismos . Um fenômeno de processamento em massa de dados coletados do ambiente internos e externos ao organismos . Internos como senssações musculares, orgânicas e químicos . E externos , ou seja, aqueles extímulos dos nossos orgãos sensoriais coletadas do ambiente externo. Cada organismo tem a sua adaptação ao ambiente que é programada no DNA . Sensações de dor e prazer definiriam se este organismo estaria em um ambiente hostil ou não . Ou seja , a busca pelo agradável e a fuga da dor indicariam para o cérebro o nível de equilibrio deste organismo com seu meio. Fenômenos naturais como mostrado por Pavlov Skinner das leis do condicionamento natural ditariam as regras de como tal organismo deveria se comportar, e então ,o mesmo formaria um extenso arquivo temporário nas redes neurais de fenômenos que indicariam a oportunidade de se alimentar , acasalar se e fugir de pedradores . Esta é a consciência! Uma vez que a" dor" da escassez de recursos foi reproduzida no cérebro , este adquiriu a capacidade de se tornar autônomo para se manter vivo. Agora a pergunta que fica: e se reproduzirem o fenômeno do "agradável" e "desagradável "em um IA em que ele precise buscar recursos ou ele ,de certa forma , poderia morrer . Um mecanismo da busca pelo prazer e fuga da dor . E extensões disso como as emoções do medo, raiva alegria etc. Mesmo que não puderem reproduzir uma consciência em uma IA por se tratar de redes imutáveis , nada impediria de manter um pequeno cérebro de rato como o núcleo biológico central que carrega consigo esses mecanismos basicos de extímulo e reconpensa com reforço. Este cérebro camandaria um aparato de IA bem avançado. Em resumo . O centro da dor e emoções seria reproduzido pelo cérebro de rato e o " neocortex" seria a rede neural IA . No que daria isso? Uma IA que faria de tudo para manter o cerebro de rato vivo e em equilíbrio com o meio. Esta IA faria leitura das ondas cerebrais e , através do aprendizado de máquinas , formaria padrões . Estes padrões seriam a interpretação do status desse pequeno cérebro como fome, calor etc , e a IA presumiria as respostas adequadas para satisfazer este status que seriam expressas pelo aparato robótico como procurar comida se for fome, procurar abrigo se for frio etc . Sempre existe uma possibilidade. Lembrem se de que pavlov iventou mísseis teleguiados por pombos na segunda guerra mundial . Mísseis que éram dirigidos por aves na base do condicionamento e reforço . Imagine um robô como AMECA guiada por um gato ou um rato. Ou mesmo fazerem cérebros artificiais com células troncos . Uma rede biológica cerebral coexistente com redes neurais artificiais . Ai teriamos uma consciência .

@nicolasdesena9530 11 ай бұрын

Interessante os seus pontos apresentados. Realmente, inclusive, se formos analisar, muitas das coisas do nosso cerebro são apenas reações bioquimicas, alegria, tristeza, medo, amor... esses sentimentos, que são o que chamamos de consciência, não são metafísicos, mas sim fenômenos físicos que podem ser calculados. E outra, mesmo que não sejam e eu esteja equivocado, ainda assim, não precisamos só nos prender com a IA, podemos unir a ciência da computação com a biotecnologia para criar uma consciência, como você falou.

@gato-de-schroringer 11 ай бұрын

@@nicolasdesena9530 realmente estou surpreso por alguém ter lido meu comentário até o fim . Até por que esses assuntos não dá pra resumir muito , e quando me empolgo eu escrevo muito mesmo. Mas se nós prestarmos atenção na fisiologia do nosso cérebro, ele meio que já é assim . "Um cérebro dentro do outro". Nosso centro emocional , o lobo límbico , junto com as demais estruturas como a amigdala ( centro do medo) e outros centros básicos que comandam a respiração e o sistema cardíaco ,equivalem , segundo alguns artigos que eu li sobre neurociência , à um cérebro de réptil. Toda a parte do neocórtex e suas estruturas como lobo frontal, lobo ociptal , lobo temporal ,eu vejo como módulos de uma " IA biológica" que naturalmente se desenvolveram e passaram a integrar se ao aparato primitivo que é o " cérebro reptiliano" . Em poucas palavras , o centro cerebral equivale a placa mãe de nosso pc e as placas de vídeo , de som e memória RAM etc equivalem ás partes mais evoluidas e complementares . Temos um " cérebro de réptil" dentro do nosso neocórtex equipado por uma " IA" natural que seria o neocórtex . E estamos aqui digitando sobre isso. Temos a mais avançada forma de consciência conhecida até então com todas as nossas ignorâncias , presunções e defeitos . Se fizerem uma camada biológica primitiva orgânica , equipada por uma camada externa artificial e cada módulo unido , o módulo do centro visual , auditivo, motor, cordenação fina ( erebelo) , tudo configurado em um esquema de "cebola" em camadas , eu nem sei no que isso daria pra ser sincero. Mas daria em seres altamente evoluídos . Os pensamentos poderiam ser algoritmizados sim , pela leitura das ondas cerebrais feita pelo sistema de machine learn. Eu fico imaginando um cérebro reproduzido com células tronco, já modificado geneticamente para pensar rápido , equipado internamente por nanobots e controlando um aparato sibernético que o manteria vivo . Esse ser desenvolveria uma inteligência tão grande que ele por si só poderia encontrar a solução de um IA orgânico sintético . Isso por que nem inclui a computção quântica nessa equação .

@abimaelmgoncalvessilva8333 11 ай бұрын

Top demais esse vídeo

@alexsandresouza3975 10 ай бұрын

Fantástico

@Calebangu 11 ай бұрын

Meu cérebro teve um org@smo pelas informações tão lógicas digas.

@iuripires7285 11 ай бұрын

Como cientista da computação, digo: o único ser místico na cadeira de IA é o rigor matemático por de trás. De resto, apenas pura ciência e queimação de cabeça 😂

@WagnerJSantos 11 ай бұрын

✨O plano de Zampa vai ser colocado em Ação, "O império das Máquinas". Avante Jaspion, você é a esperança da Humanidade 👊✅

@Seu_Lunga 11 ай бұрын

Ainda bem que os carros autônomos vão evitar os acidentes recebendo informações dos celulares para evitar passar por cima deles 😂

@AndersonHeero 11 ай бұрын

Tem que mostrar esse corte pro Castanhari e pro Cauê Moura 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@rogerioautilio 11 ай бұрын

Mais será bem isso, como o filme substitutos.

@Hudsonramosp 11 ай бұрын

Caralho conversa alto nível

@mxwlmizael48 11 ай бұрын

*_onde eu trabalhava um cara morreu enquanto estava andando e vendo o celular, e só com a visão periférica olhou e achou q dava pra passar entre dois caminhões. Só q ele nao viu q o caminhão da frente ia manobrar pra sair, o motorista nao viu ele, deu uma ré só pra manobrar e esmagou a cabeça dele com a carroceria do caminhão, no outro caminhão. Uma morte estúpida infelizmente._*

@caiohenrks 11 ай бұрын

Seria perfeito se colocasse um cara que manja muito do cérebro humano e um cara que manja muitos de IA e computação de modo geral. Eu acredito que o crescimento exponencial da tecnologia não será o motivo da nossa inexistência. Embora, sabemos da ansiedade precoce.

@K11S03C1996 11 ай бұрын

Não conheço nenhuma lei da física, do universo que diga que a consciência só possa surgir em seres a base de carbono. Ou seja, não conheço nenhum impeditivo para que máquinas se tornem conscientes e mesmo vivas.