Intensamente 2 es ultra PROGRE

Рет қаралды 17,774

Күн бұрын

Пікірлер: 1 000

@MrDarwiniano 5 ай бұрын

Qué peligroso que la población del país más poderoso, militar y económicamente, del mundo esté dominada por una filosofía en la que el pensamiento es el gran ausente...

@user-yn7pd5pt9y 5 ай бұрын

a menos que pienses que el progresismo sea solo esa gente con ideas tontas de twitter, no creo que este ausente el pensamiento en el progresismo de verdad, y creo que el mismo Fernando sabe esto, el mismo tiene contacto con gente progresista como Monitor Fantasma, mas bien a el no le parece que esas ideas sean las mejores, y que sus ideas de derecha son lo mejor para el mundo, como su idea de que la gente homosexual no debería permitírsele casarse (aunque el no este en contra de los homosexuales) .

@fenixnt 5 ай бұрын

Pues nada más ve al presidente que tienen

@bennyt3501 5 ай бұрын

@@user-yn7pd5pt9yPorque lo es el , el monitor fantasma solo es otro progre más

@MrDarwiniano 5 ай бұрын

@@fenixnt Tal cual.

@lemonpanty1239 5 ай бұрын

Tomate pastillas para la esqu1zofren1a

@elfisicodeturno 5 ай бұрын

Las emociones no se desligan del pensamiento. Riley ya tenía estas capacidades de pensamiento desarrolladas, en su niñez. De hecho, en esta segunda película, esas facultades se usan como base para que las emociones puedan actuar. La ansiedad usa la imaginación para crear ideas. En teorías de aprendizaje se sabe muy bien que las emociones juegan un papel central en la forma como se aprende. En la película se simboliza esto con el hecho de que las los pensamientos filtrados por ciertas emociones, al llegar al fondo de la mente, se vuelven ideas arraigada, aprehendidas. Esto sin mencionar la premisa obvia de la película, que es la adolescencia, los cambios de ánimo por las hormonas etc. Hay varios hombres de paja aquí. La película no establece que las emociones esté por encima del pensamiento, sin el pensamiento las emociones no tendrían capacidad de acción, no habría "flujo de conciencia"

@ben_sisko2149 5 ай бұрын

¿Y elige usted ignorar que el mensaje de la película es "el bien y el mal no existen, haz lo que quieras"? Ok. Como dice Fernando, "usted no puede pensar". Por repetir palabras técnicas no tiene más razón que los demás.

@alejandromelendezmejia6305 5 ай бұрын

@@ben_sisko2149 Lo siento, pero creo que el tema de la pelicula no está centrada en eso. Necesesita revisar de dónde saca lo del bien y el mal y por supuesto, volver a ver la pelicula.

@valeria.stefanie 5 ай бұрын

@@ben_sisko2149 el "mensaje de la película es que el bien o mal no existe" si ese fuera el mensaje de la película porque siempre Riley siempre estaba preocupada por ser una buena amiga, persona, hija, con ser la mejor en el deporte, porque si ese era el mensaje Riley se preocupo por ayudar a su compañera cuando se le cayó sus monedas, porque alegria cuando vio que Riley queria ver la libreta de la entrenadora en secreto dijo que eso no estaba bien, porque si al final se dió cuenta que estaba siendo egoísta con su interés por ganar tanto que alejo a sus amigas, eso es tener conciencia distinguir entre el bien y el mal, y Riley lo hacia.

@beto9018 5 ай бұрын

@@valeria.stefanie Totalmente, se le fue la pinza al profe

@connyjannynfiascunarisota3714 5 ай бұрын

Claramente son las emociones la que rigen la conducta de Riley, hay una central de mando que está dirigida por alegría en su caso y cuando ansiedad la toma, su conducta cambia radicalmente. No está equivocado y el flujo de la conciencia no son pensamientos sino todas las cosas advertidas o inadvertidas por la niña y su su identidad también está formada por los recuerdos teñidos de emociones, una visión sesgada donde el pensamiento es mínimo, cualquiera que haya visto la película se da cuenta de ello

@Alfaro_451 5 ай бұрын

Creo que en la actualidad ya no es noticia que una película o serie sea progresista, noticia sería lo contrario.

@hace10siglos 5 ай бұрын

Pues sí, en este punto es como decir que el agua moja.

@leandropalachet848 5 ай бұрын

Lo mejor es no ver películas sobre todo de américa del norte

@Alfonzitoxd 5 ай бұрын

🧠 (sarcasmo)

@isaacastudillo6988 5 ай бұрын

Espera, no se la creyeron o si?

@lnrd0 5 ай бұрын

en la actualidad la gente prefiere creerle a un tipo gordo y pndejo de youtube que a tener criterio propio y ver la pelicula para después sacar sus propias conclusiones

@miguelangelramafernandez5873 5 ай бұрын

1:35 No, para nada. Hasta Socrates era consciente de que primero iba la emoción, y precisamente condideraba eso una quimera, un error de nacimiento de nuestra especie, algo que sería mejor evitar pero es intrinseco a nosotros. La mayoría de folosofias clasicas se basan en reprimir/ regular las emociones para filtrar una razón más pura PRECISAMENTE PORQUE LA EMOCIÓN ES INSTANTANEA Y VIENE AUNQUE NO LO QUERAMOS MUENTRAS QUE RL PENSAMIENTO RACIONAL Y ESTRUCTURADO ES MÁS LENTO Y MUCHAS VECES NI ACTUA

@SuiUseless 5 ай бұрын

te repito, rétalo a un debate, el zowl ya se anda tirando pa atras, sabe que perdería fuera el tema que fuera, si alguien sabe de filosofia es el picalibro

@miguelangelramafernandez5873 5 ай бұрын

@@SuiUseless Lo estás planteando como si un debate fuese una pelea y eso no me mola. Más porque, de "ser una batalla" ¿Quién gana? Al que le den más la razón sus seguidores? Porque en este mismo vídeo él a negado que el que mucha gente te de la razón significa que la tengas. A mí me da igual, si quiere debatir él y lee esto que sepa que por mí guay, pero a mí me da bastante igual

@goretia_245 5 ай бұрын

@@SuiUseless si sabe de filosofía pero la película se basa en ideas sicológicas en base a los argumentos científicos para saber el comportamiento de la mente humana, no se basa tanto en la filosofía

@SuiUseless 5 ай бұрын

@@miguelangelramafernandez5873 no, solo quiero que la gente vea como es el picalibro, ahora todos piensan que es un depravado o lo que sea

@ladin300T 5 ай бұрын

Exacto si no en la alegoría del carro alado no tendría sentido la función del auriga; para guiar, controlar a las emociones y pasiones negativas y las más nobles y virtuosas, ambas van adelante y detrás va la razón, el auriga que es el conductor.

@Koryos444 5 ай бұрын

Discrepo No soy progre, pero creo firmemente que la emoción viene antes del pensamiento Uno puede tener un sentimiento completamente irracional y carente de lógica alguna, pero no se puede tener un pensamiento 4000% frío y calculado sin la intervención de algún sentimiento particular Ejemplo: Aristóteles tenía en altísima estima al razonamiento, pero eso no lo libraba de pensar que las mujeres son hombres imperfectos o defectuosos ¿Quieren un ejemplo más concreto y difícil de discutir? Miren el caso de Mäinlander Mäinlander creó todo un sistema filosófico, metafísico, estético, moral y hasta político, con sumo detalle y frialdad de pensamiento, alrededor del nihilismo más extremista posible, y aún así uno no puede sentir no sólo que el autor posee un cesgo sentimental respecto a su visión del mundo, sino que lo que es más, al leerlo uno quiere rechazar y huir de sus ideas, y no porque las halle ilógicas, sino porque emocionalmente son muy destructivas y desagradables, o al menos esa fue mi impresión al leer "Filosofía de la Redención", el rechazo por un sistema filosófico muy brillante y lógico por mi fe en el valor de la vida Ojo, tampoco soy un sentimentalismo radical, yo reconozco que guiarse por los sentimientos es igual o más peligroso que guiarse por una propia razón Pero yo considero que, en lugar de la razón, la verdadera fuerza que posee el hombre para controlar sus emociones (y sus pensamientos) es la voluntad como tal Recordemos que, siguiendo a Schopenhauer, la voluntad es la fuerza más nuclear del ser, pero a mi me gustaría agregar, que es lo único sobre lo que tenemos absoluto control, derivado de ésto me gusta decir que lo único por lo que se nos puede juzgar es por nuestras decisiones, ya que son lo más importante que tenemos, por cuanto todo lo demás se escapa de nuestro control (incluyendo a la razón y los sentimientos) PD: les agradezco haber leído el comentario hasta el final, sepan disculpar mis errores de ortografía y redacción

@hola_mcpherson 5 ай бұрын

Nada hay en el intelecto que no haya pasado por los sentidos

@Koryos444 5 ай бұрын

@@hola_mcpherson bueno eso más bien sería el empirismo

@granbuz1260 5 ай бұрын

¿Qué emoción usas cuando haces una ecuación matemática?

@Koryos444 5 ай бұрын

@@granbuz1260 el deseo de buscar la verdad El mismo sentimiento del que carece el hombre masa

@granbuz1260 5 ай бұрын

@@Koryos444 ¿Pero que sentimiento es ?, ademas no se puede generalisar para todos los que han resuelto matemáticas.

@tomasdale5306 5 ай бұрын

Opinion: la propuesta de pelicula es que en la etapa de adolescencia, las emociones controlan los pensamientos. ?Implicaria que el progresismo debe analizarse como una estapa de adolescencia social? ?Sucedera lo mismo que es una etapa y que la sociedad luego avanzara a una nueva etapa adulta? Por otra parte, son 2 posiciones filosoficas, crea mi realidad mi logica o mis emociones, mi opinion es que son ambas, pero solo el que llega a la adultez puede conocer cual debe controlar en cada momento, en una fiesta debe ser controlada por emociones, tu vida profesional mas el pensamiento logico, es evaluar cuando nino, adulto, padre

@ralphclasu4828 5 ай бұрын

2:20 Es debatible eso. La verdad me es difícil pensar que las emociones y el pensamiento tengan una simple relación de independiente-dependiente y no una de codependencia. Si se afecta a la emoción también al pensamiento y viceversa.

@javiiparedes4716 4 ай бұрын

La película es progre porque ruley admira a una jugadora Osea que todos los hombres que admiramos a Messi somos gays por eso?

@DariusCorona 4 ай бұрын

Te visite el vídeo?

@javiiparedes4716 4 ай бұрын

@@DariusCorona si la vi, pero me refiero a los que no vieron la película y acusan de progre

@DariusCorona 4 ай бұрын

@@javiiparedes4716 es que como trato de decir el picalibro gran parte del discurso del progresismo es actuar con las emociones envase y no con el pensamiento

@mikemaxt2045 3 ай бұрын

Te repito, ¿viste el video? Porque la verdad no entiendo tu "conclusión reflexiva" a partir de lo que dijo el Picalibro en este video, no tiene absolutamente nada que ver.

@javiiparedes4716 3 ай бұрын

@@mikemaxt2045 te repito leíste atentamente lo que escribí? Porque parece que ni leíste y solo me atacas como fanboy del canal

@BrujaNuminosa 5 ай бұрын

Me parece de mal gusto que le vea el doble sentido a la escena de un confeti en una película infantil. Creo, con todo respeto, que ya es tener la mente demasiado sucia y una tendencia a morbosearlo todo.

@HG-xc4lm 5 ай бұрын

Real

@miguel-wo5yg 5 ай бұрын

Doble sentido? Bro Lee la biblia, como puedes ver doble sentido en el chiste más inocente de la historia del cine 😅 🎊🎉

@juanodb 5 ай бұрын

Lo que te debería parecer de mal gusto es que adultos hagan una escena así en una película infantil. El mundo al revés. Y ojo, no pego el grito al cielo porque la mayoría de los niños no ven el doble sentido, es una tontera más, pero de allí a creer que los que concibieron esa escena lo hicieron con inocencia es ser ingenuo. Llevamos viendo esto desde siempre en las caricaturas televisivas, obvias escenas de doble sentido que un adulto capta, pequeños momentos creados adrede para el doble sentido Lo raro es ver esto en Pixar que se supone que hace producciones de nivel para todos los públicos y ahora quiere añadir "chistecitos" dignos de un capítulo polémico de Dexter para que haya memes en internet

@goretia_245 5 ай бұрын

@@juanodb nada que ver, el chiste del confenti es así, un personaje lanza confenti el la cara de otro y se traga algunos y se ahoga para luego tocer, si tú le ves algo inapropiado, tu eres el enfermo

@fotosintesis7956 5 ай бұрын

@@juanodbes el chiste más viejo en el mundo del cine sobre todo en películas infantiles, la queja no viene por eso si no por su razonamiento de "no hizo el chiste con una mujer, entonces esta haciendo alucion a la homosexualidad" estuvo muy alucin con el tema, no dudo que la escena tenga doble sentido pero llegar a esa conclusión... muy rebuscado

@nicull3918 5 ай бұрын

Pasamos de decir: "Yo pienso que" a decir, "Yo creo que", a empezar a decir "Siento que..."

@cristophernunez7786 5 ай бұрын

normalmente la gente dice creo que, cuando en realidad siente que.

@Oyealososos 5 ай бұрын

Tremendo

@ladovahkiin4542 5 ай бұрын

Literalmente tres sinónimos,tu punto es...?

@nicull3918 5 ай бұрын

@@ladovahkiin4542 Literlamente un falacia! donde cabe como sinonimos pensar con sentir? o si quiera saber con certeza lo que es en si misma la palabra "creer"? sino, pues nada que hacer, no entiendes de ontologia.

@ladovahkiin4542 5 ай бұрын

@@nicull3918 Las tres frases que mencionaste son intercambiables en la mayoría de contextos en los que son usados. Claramente las palabras no significan lo mismo,pero las frases si,por qué la gente las usa para expresar lo mismo.

@economy_capital_2222 5 ай бұрын

Hola profe, ya lo echabamos de menos.

@Rolo0_0 5 ай бұрын

Te gastaste 10 minutos sin entender que el pensamiento es un proceso no una instancia, como mencionas el tren y el proceso de abstracción que aparecen en la primera pelicula, oh sorpresa, no dejaron de existir obviamente en la segunda película por mas que no aparezcan, nada de lo que dices tiene el mínimo sentido, en lo que tienes razón es en que si crees algo esto no es reflejo de la realidad por lo tanto no es válido, asi como tú te crees que eres psicólogo, no sabes nada de psicología y tampoco sabes nada del proceso de pensamiento de los adolescentes, por favor deja de hablar estas tonterías que tu público podria creerte

@dannyfsm09 5 ай бұрын

Ahora dilo pensando 😂

@antoniosurianoa6776 5 ай бұрын

Es que piensas eso por que eres progre. Sorry pero es la verdad.

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

Pero no llores.

@jacky9575 4 ай бұрын

@@kiraFFKZ El vídeo crítica duramente dicha falacia, solo para que tú la cometas, es muy irónico a decir verdad.

@ianramirez5888 5 ай бұрын

Has perdido el punto principal de la película, o de la franquicia en todo caso. Intensamente no pretende ser una representación certera de cómo funciona la psique humana. La tesis de las dos películas se puede resumir en la importancia de las emociones, especialmente aquellas que están mal vistas a ojo público como la tristeza, la ansiedad y la envidia. Además, por lo que veo parece que te saliste a mitad de la función de cine porque en el clímax de la película la lección que Alegria y las demás emociones aprenden es que no podemos seleccionar, según lo que sintamos que es correcto, cuales vivencias son las que no representan y cuáles no. Al final la autopercepción de Riley es mucho más compleja que la de simplemente ser una buena persona. No veo ni pies ni cabeza a esa teoría de la conspiración de lo que representa la cangurera. Las cangureras van en la cintura simulando el marsupio de los canguros, no van en la entrepierna como tú dices. Quizás deberías seguir tu propio consejo de analizar detenidamente lo que críticas y no atribuirle por defecto una intencionalidad negativa, porque así solo evidencias tus sesgos y prejuicios, los cuales en la búsqueda de la razón no tienen cabida.

@Leibniz_28 4 ай бұрын

Me parece una hopótesis factible que lo de la cangurera haya sido a propósito. Obviamente se puede considerar la posibilidad de que las personas son las malpensadas, pero no creo que sea tan claro que ese sea el caso. Por si acaso, no defiendo/rechazo el resto de las ideas de Fernando. Solo me enfoco en que no me apresuraría a descartar la primera opción para luego a acusar de malpensado a todo el que lo interpreta así (o como indicaste, ser prejuicioso y sesgado... aunque todo el mundo lo es) . Por otra parte, los artistas que hacen la película planifican bastante qué van a hacer en cada frame. Si hacen un chiste lo hacen a sabiendas de sus interpretaciones probables. Creo que si uno busca cómo reaccionó la comunidad a esa escena o personaje puede validar o descartar una duda razonable de si fue a propósito; así como puedes asumir que alguien dijo un chiste porque hay personas riendo.

@ianramirez5888 4 ай бұрын

@@Leibniz_28 Yo lo que estoy viendo es un patrón. A mí lo que me parece es que en redes sociales hay una especie de paranoia colectiva a encontrar mensajes ocultos en todo medio de entretenimiento occidental. Ahora todo intenta promover la homosexualidad en los infantes, o el "body positive", o el socialismo y demás mensajes que no le parecen a la derecha conservadora. Bien dicen que la historia tiende a repetirse y esto se parece mucho a aquella tendencia de principios de los 2000 de ver adoraciones a Satanás o mensajes subliminales de índole sexual en todas partes. La mente humana es muy buena para ver cosas donde no las hay. Que sí, que mañana puede llegar el mismo director creativo de Intensamente 2 a confirmar que la susodicha escena sí es una referencia sexual entre dos figuras masculinas, pero hasta entonces, me parece que canales como este solo están alimentando una paranoia colectiva a las ideas de izquierda, en lugar del pensamiento crítico como se supone que es la intención verdadera.

@sapiensat 3 ай бұрын

@@Leibniz_28Sí fuera así, una parte importante podría ser malinterpretada. Entonces no habria pelicula. Reflexiona lo que pusiste.

@Leibniz_28 3 ай бұрын

@@sapiensat lo reflexioné. Por eso sugerí que investigaras sobre la reacción de la comunidad. Pero es válido que no compartas mi perspectiva

@jesus26677 5 ай бұрын

Pero creo que hay que considerar que la protagonista es adolescente y estos pueden ser esclavos de sus emociones ya que está es una etapa de la vida.Pero tu punto es bueno ya que la razón tiene que estar por encima de la emoción y más en las acciones que tienen que tener los representantes del estado en sus decisiones y las leyes que hacen.

@isaacastudillo6988 5 ай бұрын

*Sale un arcoiris* *Los conservas*: 👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹

@jantoniosernac5331 5 ай бұрын

Y si, a como esta la cosa.

@10rositalinda 5 ай бұрын

Hermoso símbolo🌈 una pena que este totalmente politizado

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

En dónde salió un arcoiris en la película? Deja de imaginarte cosas.

@isaacastudillo6988 5 ай бұрын

@@kiraFFKZ mi compa que no entendio el chiste

@draco9.364 5 ай бұрын

Pues que chiste más malo@@isaacastudillo6988

@ryukosoleil 5 ай бұрын

Revivio KZbin!! Gracias Picalibro

@miguelangelramafernandez5873 5 ай бұрын

10:19 No, es bidireccional. Las emociones son generalmente instantaneas e involuntarias, mientras que el pensamiento es algo más lengo y voluntario. Tu pensamiento casi inevitablemente va a estar mediado por tu emocionalidad, porque las emociones ya están ahi ANTES DE QUE HAYAS EMPEZADO A PENSAR. Ahora bien, una vez que el pensamiento racional se pone en marcha, PUEDE INVERTIR LAS TORNAS. Los pensamientos pueden regular las emociones QUE YA ESTABAN AHÍ. Muchas terapias enocionales se basan precisamente en el trabajo racional para trabajar la emoción. Y es que me parece mentira que en serio te creas que la idea de que la emoción precede a la razón es nueva. Todos los grandes filosofos de la historia que han tocado el tema concuerdan en ello. Y es quw es normal, si dedicas tu vida a pensar es imposible que no te des cuenta que tu racionalidad está mediada por la emoción. Muchos lo consideraban un defecto intrínseco a nuestra especie, otros de hecho consideraban que era una parte esencial... Llamalos ego y superyo, pasiones e inspiraciones o doctor Jenkil y Mr Hig... Pero es algo inevitable.

@juanduenas2337 4 ай бұрын

En la película se ve esto mismo cuando la protagonista tiene un ataque de pánico (según entiendo los ataques de ansiedad no existen como tal en psicología) causado por la ansiedad. La protagonista empieza a tocar donde esta sentada y a escuchar esto es para volver a tierra y poder pensar con cabeza fría. Primero vino la emoción ansiedad y luego la razón le dijo a Raily que tenia que contenerse y no dejarse llevar por ella.

@thedarkheroforever 5 ай бұрын

Dudo que allá visto lo película o que siacaso le allá puesto atención, pues en este, ansiedad pone a trabajar a sus seguidores a hacer proyecciones a futuro, (osea pensamientos) sobre de todas las líneas de tiempo posibles, todos los posibles escenarios de error, cosa que solo las mentes mas analiticas se ponen a hacer, y todas las demás emociones también dieron sus ideas para futuros positivos, así que le recomiendo verse la película otra vez, pues su calificación es F

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

Ya te vimos adolescente adoctrinada y criada por tus series favoritas mierderas.

@juangabrielnavarro227 4 ай бұрын

No necesariamente contradice lo que dice él, ya que en ese caso hubo una emoción primero (al mando de toda la mente, por cierto) y luego un pensamiento

@thedarkheroforever 4 ай бұрын

@@juangabrielnavarro227 el picalibro no lo sabe todo, además de que la chica está en una etapa de la vida en la que se es muy emocional, pero con todo se fijaba objetivos, metas, y planificaba

@ManuelFerreraS257 5 ай бұрын

Doy gracias a la vida por poder nutrirme de este canal, pero a la vez cierta nostalgia de no haber tenido a tan magistral profesor en la universidad o en la escuela,

@kevinzambrano2032 5 ай бұрын

Esta sexualizando una escena de confeti??? No sera que ves fantasmas donde no hay?

@migmailalternativo 5 ай бұрын

en realidad es más factible que tú estés tratando de negar una realidad

@goretia_245 5 ай бұрын

@@migmailalternativo o que tú eres el ezquisofrenico

@gran456 5 ай бұрын

Literal aquí el único mal pensado es el pica jajaja mira que hay que estar con complejos hacia el sex para ver eso del confeti como sex

@JoserobertoCadena 5 ай бұрын

Eso mismo pense

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

Siendo Disney como es, no creo que sea errado mal pensar de ellos.

@Restauradorchileno1986 5 ай бұрын

Gracias profesor por su noble trabajo a pensar

@defenderofthefaith2745 5 ай бұрын

Creo que estas confundiendo post modernidad con progresismo...

@elgoldenresena_arts1478 4 ай бұрын

Son cosas análogas incluso el progresismo clásico cientificista comparte sustrato liberalista y ateísta.

@DeathDealers-rw3dv 5 ай бұрын

IntensaMente 2' rompe nuevo récord en recaudación global y se perfila como la más taquillera de 2024

@leandropalachet848 5 ай бұрын

Es el éxito de la primera... Que genera la expectativa para ver la segunda pero no está ni cerca de ser buena como la primera. (Buena para los niños)

@DeathDealers-rw3dv 5 ай бұрын

@@leandropalachet848 la película es un éxito de taquilla eso es un hecho, tu opinión y las críticas son irrelevantes.

@jantoniosernac5331 5 ай бұрын

@@DeathDealers-rw3dvEso no es un buen argumento

@leandropalachet848 5 ай бұрын

@@DeathDealers-rw3dv es un exito y se lo debe a la primera película.

@DeathDealers-rw3dv 5 ай бұрын

@@jantoniosernac5331 en dinero es el mejor argumento.

@Miguel27412 5 ай бұрын

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?”. ¿Qué fue primero, el pensamiento o las emociones?”. Estas preguntas reflejan una falacia de tipo circular. Tiene que ver con un dilema filosófico relativo al origen de algo. También expresa un pensamiento maniqueo, que no percibe matices intermedios. Para superar esta visión binaria-reduccionista, se recomienda adoptar un punto de vista alternativo, dialéctico y sistémico. A partir de ello podemos decir, por ejemplo, que la razón y la irracionalidad forman parte de un todo. Cuando domina una, están en contradicción o tensión dialéctica.

@kaiserwaldo9673 5 ай бұрын

Esas dos preguntas ya tienen respuestas, primero fue el huevo, existen desde el pérmico e incluso antes, y primero fueron las emociones, la mayoría de animales son capaces de experimentar emociones como miedo, ira, tristeza, etc aun cuando son incapaces de razonar

@Miguel27412 5 ай бұрын

@@kaiserwaldo9673En el ámbito filosófico, la falacia circular se refiere a situaciones en que parece imposible identificar un punto de inicio claro. Un ejemplo es la pregunta: qué fue primero, la gallina o el huevo de gallina”. Visto desde el punto de vista evolutivo, debemos considerar que el concepto "gallina" designa un animal que es resultado de un proceso evolutivo. Incluye la transición de reptiles a aves que posteriormente dieron lugar a la gallina doméstica. Surgió hace 3600 o 7500 años. Resumiendo, un día X, una gallina silvestre puso un huevo del que nació la primera gallina doméstica. Si consideramos que el huevo pertenece a la gallina silvestre que lo puso, entonces fue antes la gallina doméstica. Si consideramos que el huevo pertenece a la gallina doméstica que ha nacido, entonces el huevo fue antes que esta especie de gallina. Curiosa paradoja.

@Miguel27412 5 ай бұрын

@@kaiserwaldo9673 En el ámbito filosófico, la falacia circular se refiere a situaciones en que parece imposible identificar un punto de inicio claro. Un ejemplo es la pregunta: qué fue primero, la gallina o el huevo de gallina”. Visto desde el punto de vista evolutivo, debemos considerar que el concepto "gallina" designa un animal que es resultado de un proceso evolutivo. Incluye la transición de reptiles a aves que posteriormente dieron lugar a la gallina doméstica. Surgió hace 3600 o 7500 años. Resumiendo, un día X, una gallina silvestre puso un huevo del que nació la primera gallina doméstica. Si consideramos que el huevo pertenece a la gallina silvestre que lo puso, entonces fue antes la gallina doméstica. Si consideramos que el huevo pertenece a la gallina doméstica que ha nacido, entonces el huevo fue antes que esta especie de gallina. Curiosa paradoja.

@diegoreynaldo9853 5 ай бұрын

Bro, en serio creo que n sabes que el pensamiento esta regido enormemente por las emociones. Toda ese paradigma de la racionalidad no tiene ni 500 años. Por otro lado, la pelicula tiene como protagonistas las emociones de una niña en la primera y una puberta en la segunda, sabes porque? El motivo es que se centra en la construccion de la gestion de emociones que justamente se da en esos años. Los adultos por ejemplo, tienen emociones mas centradas que intervienen mas en el analisis de las situaciones de interaccion con otros, y se produce una respuesta mas sobria. Por eso es intensamente, porque es una epoca donde las emociones no tienen un control y lo bonito de la pelicula es ver como una persona desarrolla la facultad de gestionarlas. Por otro lado, la creencia si que puede venir de la emocion. En el marco de las representaciones sociales y coelctivas, tanto Durkheim como Moscovici proponen en su respectivos modelos, dimensiones emotivas o aptitudinales hacia un "objeto". En Durkheim y la formas elementales de la vida religiosa, él nos demuestra que la efervecensia colectiva ayuda a perpetuar totems. Asi mismo Moscovici menciona que las representaciones sociales necesitan de una aptitud emotiva para que se puedan formular en el corpus de conocimiento de los significados. En resumen, no todo es woke o progre.

@KEITAROKEN 4 ай бұрын

Te lo daría el punto, porque te entendí y me hiciste analizar, pero en este contexto actual en donde somos bombardeados por "ese" movimiento político, mi malicia no te puede dar el punto; No tiene nada que ver, pero mi NANA tenia una dicho: "Si tiene orejas de gato, patas de gato, cola de gato y maúlla, solo los bobos dirán que es un perro" . Pero en fin, saludos y que te vaya bien. :)

@ToProsca 3 ай бұрын

Siempre vamos a estar influidos por las emociones. Tanto para lo bueno como para lo malo, nuestros pensamientos y creencias tienden a acompañar lo que sentimos correcto. Los prejuicios, muchas veces acertados y útiles, vienen de razones intrínsecan en nosotros los seres humanos.

@EllectorSilencioso 5 ай бұрын

Cuando dijiste "Es tan científico como decir que según la cantidad de me gusta [...] Lo que digo es verdadero" pensé en la gente que va a decir que la película es buena por la cantidad de dinero que va a ganar

@hipanito 3 ай бұрын

Gracias por compartir.SAludos cordiales.

@danielalejandroespinosa2546 5 ай бұрын

Creo que esta vez se está dejado llevar por teorías conspiranoicas. La película trata de una adolescente, no sé usted pero todos los adolescentes que conozco actúan y piensan emocionalmente. En fin.

@SuiUseless 5 ай бұрын

0 de neuronas y 100 de tiktok y estupidez y te lo digo yo que tengo 18

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

¿Por qué es una teoría conspiranóica?

@goretia_245 5 ай бұрын

@@SuiUseless que tenía que ver la edad ._.

@goretia_245 5 ай бұрын

@@kiraFFKZ porque el vídeo en si solo usa como argumento en base a una visión filosofica y no una visión psicológica, solo porque existen ramas que tienen ideas algún diferente, cuando la misma película toma de basé a ideas spicologicas

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

@@goretia_245 Le recomiendo que vuelva a ver el video. Una cosa no quita que la otra sea verdad.

@macilop8670 5 ай бұрын

Muy interesante análisis. Sería muy bueno que viera si desde la primera película ya iba por ese carril o si la segunda cambió en mayor o menor medida la dinámica de la mente de Riley.

@HayzerNihil 5 ай бұрын

Muchas de las supuestas cosas "progres" que relacionas sobre emociones y creencias en la película, no son tal. De hecho, se basaron bastante en modelos de la Terapia Cognitivo-Conductual para hacer dichas representaciones, tal como es la distinción entre pensamientos automáticos, creencias intermedias (reglas, actitudes, presunciones) y creencias nucleares. El mismo tipo de análisis berreta hizo con la película de Soul, atribuyéndole una filosofía "nihilista" simplemente porque en la película se sugiere que el valor de una vida no se reduce a cumplir con metas específicas.

@SuiUseless 5 ай бұрын

todo eso mi amor qué mas?

@afuentes9569 4 ай бұрын

Yo agregaría que es más cognitivo que conductual, el detalle es que si se llega a confundir quienes manejan a Riley. La teoría cognitiva que yo he leído considera al ser humano como una computadora donde procesa las funciones psicológicas superiores o sea las funciones abstractas más complejas del pensamiento. El argumento de la película en la que las emociones manejan al individuo está medio enredado no se distingue entre pensamiento y emoción lo cual está confuso. El conductismo actual si considera las emociones como parte de las expresiones que se observan y de ahí se determinan con un concepto hipotético y de allí se estudian para diversos fines. El hecho de que así, sin más, las emociones opriman el botón es bastante curioso. Es como si fueran pensamientos con vida propia, por eso el debate con otras psicologías que decían que esperaban ver los pequeños homúnculos de la psicología cognitiva. En lo personal si me gustó la película pero siendo honesto, solo explica un paradigma psicólogico y no está bien explicado.

@itsgally7216 5 ай бұрын

Saludos profesor, no había notado todas las observaciones que hizo. Le agradezco mucho por compartirlas, ampliaron mi entendimiento. Por último, me es muy asqueroso que combinen esto en películas que saben que van a ver los niños.

@israelsroblesplaza1996 4 ай бұрын

Gran análisis!

@rmoises8 5 ай бұрын

Alguna fuente cientifica, referencias academicas, evidencia empirica, algo que pueda corroborar tus afirmaciones? Gracias.

@migmailalternativo 5 ай бұрын

la lógica muchacho lo bueno que tiene, es que puede ser analizada aprobada o refutada con argumentos lógicos sin la necesidad de citar fuentes externas anímate y hazlo refutalo

@goretia_245 5 ай бұрын

@@migmailalternativo ni siquiera usa la lógica este video un sobreanálisisacion y los sobreanálisis no son realmente exactos y buenos mayor mente reflejan una idea errónea

@recutecuband 5 ай бұрын

No deje de hacer vídeos nunca, profesor.

@AlexxSerpa 5 ай бұрын

Queres que te siga adoctrinando por siempre? Por qué no piensas por ti mismo?

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

Entiende, decir la verdad no es adoctrinar.

@jorgeglazyetskij4467 4 ай бұрын

@@AlexxSerpael adoctrinado sos vos con toda la propaganda woke

@MrKopernico 5 ай бұрын

Excelente video, se esperaba con ansiedad, abrazo desde Argentina

@elultimopatriarcacinema2189 5 ай бұрын

El progresismo es una superstición irracional por la cual sus feligreses creen que todo mejora simplemente por el paso del tiempo. Pensamiento mágico.

@pochoclopororo 4 ай бұрын

No es cierto. Seria como decir que el neoliberalismo es simplemente bajarse los pantalones frente a EEUU

@kevinvarela7544 5 ай бұрын

Hermano, creo ya la mayoría está captando lo que ES progre, sería bueno que porfavor busques series o películas viejas que muestren lo contrario, para definir lo CONSERVADOR

@markcabie 5 ай бұрын

No se si alguna vez viste Extreme Ghostbuster, habia un negro, un latino, un lisiado en silla de ruedas y una chica goth... Mi pregunta es... ¿Cómo lo arruinarian ahora?

@mariajosefagarcia8623 5 ай бұрын

No es una serie, pero es un libro maravilloso. Martín y la Orden de los Niños Caballeros de H.M.Martín, se lo recomiendo, es buenísimo y nada progre. Saludos!

@non-binaryperson 5 ай бұрын

Bueno, intensamente 2 fue muy bien recibida por la masa, creo que fue un retroceso en la percepción de las cosas progres por la mayoría.

@elretutugonzalez7400 5 ай бұрын

Sé que no es exactamente la respuesta, pero animes de deporte como Capitán Tsubasa son de derecha, porque en ellos es el individuo el que con trabajo duro se supera

@ladovahkiin4542 5 ай бұрын

@@non-binaryperson Nah,es solamente que la mayoría no están enfermos como ustedes, Intensamente 2 es una buena película,así que a la gente le gusto,tan simple como eso.

@Kat-bk3cl 5 ай бұрын

Todo meco este don, ¿sí o no raza?

@jorgeglazyetskij4467 4 ай бұрын

Anda niña se ve que tienes apenas 15

@Kat-bk3cl 4 ай бұрын

@@jorgeglazyetskij4467 😂

@angelcarmonarojas5240 5 ай бұрын

Para ser yo un "animal", todo lo que saco de este video no es mas que paja pura y dura, aparte de que es un tanto estupido alargar los argumentos con que "las emociones son después de pensar", a pesar de que las emociones tratandose de una caricatura de como podria funcionar la cabeza de un adolescente hacen su trabajo casualmente pensando.

@sapiensat 3 ай бұрын

Son así todas sus criticas. Igual me gusta porque es fascinante las falacias y las ideas que puede emgendrar una persona por temas politicos. Es para analisis.

@aaronalejandrovalencia1957 4 ай бұрын

Aquí a mi estimado pica libros le falta preparación del tema. Necesita picar escritos de Estanislao Bachart, Facundo Manes, Ramón Nogueras, y muchos otros de la época de oro de la neurociencia. El asunto imprecisamente llamado “ausencia de pensamiento” no es un asunto de creencias, es producto de estudios neurocientificos replicables en laboratorio y en tomógrafos, a muy grandes rasgos, se refiere a que las partes más basales, reflejos automáticos, fisiológicos, y emocionales responden a mayor velocidad que las respuestas o reacciones automatizadas (creencias establecidas), que a su vez son más rápidas que las reacciones o respuestas procesadas en las partes “racionales” más nuevas del cerebro como el cortex frontal. Esto es un resumen muy impreciso por cuestiones de espacio, solo para entender porque en nuestra toma de decisiones diarias, está fuertemente influenciada por las partes automáticas, basales y primitivas de nuestro cerebro 🧠

@romangerdejesussayago2532 5 ай бұрын

si esto fue lo que se te ocurrió picalibro para volver, mejor hubieras hecho otra cosa, ya te acabo de desmentir todo lo que dices.

@categoria.especial 5 ай бұрын

Desmentir que?

@romangerdejesussayago2532 5 ай бұрын

@@categoria.especial vuelve a leer los comentarios que dije y luego comenta.

@mikemaxt2045 3 ай бұрын

Y usted quién es don Random? "Te acabo de desmentir", alto fantasma.

@romangerdejesussayago2532 3 ай бұрын

@@mikemaxt2045 tus palabras no afectan, cumplí con desmentir a el picalibro, lo que digan los demás, no importa, manténgase callado mejor.

@joaquingutierrez3072 3 ай бұрын

Con respecto al segundo punto de que las creencias están fundamentadas en las emociones. Las esferas representan recuerdos, es decir elementos de la percepción de la realidad de Riley. Están pintadas porque esos recuerdos evocan ciertas emociones en Riley, supongo. Entonces, desde ese punto de vista, la creencia estaría fundamentada en los recuerdos, es decir, la realidad. Al final las emociones tienen un rol en decidir cuáles recuerdos van a influir en nuestro sistema de creencias. Si nos dejamos llevar por nuestras emociones, al final pasa lo que sucedía con Riley al principio, que Alegría botaba los recuerdos que no le gustaban y manda al lago de las creencias los que sí le gustaban. Al final se dio cuenta de que si quería que Riley creciera no podía hacer eso, y tuvo que dejar que todos los recuerdos entraran a ese lago, es decir, nos invitan a no permitir que las emociones nos definan, en este caso

@HRRGMR 5 ай бұрын

Ahora con esto el Gran Patriarca, Greenfits y cuarenta youtubers más del conservadurismo casualmente van a opinar lo mismo.

@CPE-0 5 ай бұрын

El Picalibro vendría siendo el líder intelectual de todos esos diestros opinólogos y todólogos que mencionas, que ven todo como blanco o negro al igual que cualquier zurdo promedio.

@rubenlopez8522 5 ай бұрын

Mas o menos, aunque hay que ver, igual se pueden compartir muchos puntos por igual a veces dichos de forma diferente. Es lo que a primera vista se nota, aunque algunos pueden variar. En esta clase de productos, a veces, espero lo que esperaria de una película si es entretenida o si es buena, luego esta el tema de si quiero analizarla y profundizar mas como alguien que le interesa ver los detalles, y patrones en peliculas. Aunque para eso tiene que interesar verla por segunda vez.

@CPE-0 5 ай бұрын

El Picalibro es el líder intelectual de todos esos opinólogos conservadores que ven todo como blanco o negro, al igual que los progres.

@CPE-0 5 ай бұрын

El Picalibro es el líder intelectual de todos esos opinólogos y todólogos de derechas.

@valeria.stefanie 5 ай бұрын

😂 si

@WirdoTV 5 ай бұрын

Qué bueno es verte de vuelta, Fernando. Ya desde la primer película podemos ver a las emociones razonando, y, ahora que veo el vídeo, me pongo a pensar, y es que esto se está volviendo sentido común entre la gente, creer que así es, que la mente funciona como en la película, y desde ese entonces... Un amigo un día me comentó que la "inteligencia emocional" ya hasta era parte del estudio de la psicología, y yo le dije que era una contradicción pensar que las emociones pueden ser inteligentes y viceversa... Pero nunca apliqué ese pensamiento a el planteamiento de esta película... El camino es largo... Saludos Fernando!! ✌️

@Alfonzitoxd 5 ай бұрын

Tiene que ser humor esto....

@SuiUseless 5 ай бұрын

yamijoya

@miguelangelramafernandez5873 5 ай бұрын

4:55 Seguro que quieres catalogar la comunicación verbal como una actividad cognitiva puramente racional? Porque esa premisa tiene dos problemas intrínsecos: 1- Las lenguas son sistemas principalmente basados en conexiones arbitrarias entre la realidad material y sonidos, signos y gestos que tienen una relacion vaga o inexistente con ella 2- Los niños de entre 0 y 6 años tienen tal facilidad con los idiomas que pueden llegar aprender 5 idiomas simultaneos, si todos se hablan en su entorno con frecuencia. Un adulto de 30 años puede tener problemas para aprender una segunda lengua ¿Aceptamos que los niños de menos de 6 años son los seres más racionales de nuestra especie?

@SuiUseless 5 ай бұрын

porque no lo retas a un debate? a ver que tal te va?

@goretia_245 5 ай бұрын

@@SuiUseless no es necesario un debate para saber que su video está mal

@miguelangelramafernandez5873 5 ай бұрын

@@SuiUseless Si el quiere a mí me da igual. Para mí los debates son confrontaciones de ideas de las que puedes salir con una idea diferente de la que entraste y no pasa nada. No es una batalla de intelectos super profunda en la que uno sale humillado. Así que siempre que se haga con respeto y no sé ofusque en "ganar" a mi me parecería bien

@SuiUseless 5 ай бұрын

@@goretia_245 💀💀

@SuiUseless 5 ай бұрын

@@miguelangelramafernandez5873 a mi también me parece eso, siento que mucha gente se llevo una imagen mala del picalibro por culpa de zowl

@ladovahkiin4542 5 ай бұрын

Algo que me da mucha risa es como los conservadores se contradicen de formas tan obvias para los demas,pero en su cerebro delirante y lleno de odió fallan en darse cuenta. Cuando una película "woke" fracasa,los conservadores van a saltar triunfantes a decir "Go woke go broke, gente no quiere cosas woke,el público no quiere estás cosas" Pero si una película que consideran "woke" (como Barbie o en este caso... intensamente,que ni siquiera es woke) de repente el discurso cambia a "la gente tiene la cabeza lavada,ya no saben pensar críticamente,la sociedad esta deteriorada" Entonces en cuál quedamos? La gente quiere cosas woke o no? No podes crear dos discursos contrarios y usarlos cuando te conviene.

@seanwy 5 ай бұрын

Toda la razón mí seokjin pelao

@wellingtonsh1 5 ай бұрын

Picalibro diagnosticó correctamente el delirio progresivo de asociar todo a emociones y usted le dio la razón acusando que "el cerebro conservador está lleno de odio".

@SuiUseless 5 ай бұрын

ni zowl puede contra el picalibro y tu ya te crees XD

@goretia_245 5 ай бұрын

@@SuiUseless y porque no argumentas a favor de tu posición desmientelo

@SuiUseless 4 ай бұрын

@@goretia_245 kzbin.info/www/bejne/gHrdpWCjbJdsl68si=8Sg-ooyX468p_ihL e w mira ya lo hizo

@andresbayona3396 5 ай бұрын

Intensamente casi me hizo explotar con esa chica musulmán XD

@jemmyzha4218 5 ай бұрын

XD metieron a la chica musulman a la fuerza, ni siquiera era necesaria Ah sí, por "la inclusión" Es curioso que haya musulmanes en paises cristianos pero no pueden incluir a los cristianos en paises musulmanes.

@gabotrovador4015 5 ай бұрын

¿Por qué o qué? (yo no la he visto)

@andresbayona3396 5 ай бұрын

@@gabotrovador4015 En la película aparece una chica casualmente igual que una chica musulmána

@gabotrovador4015 5 ай бұрын

@@andresbayona3396 Ah ¿y qué hace ella o qué?

@andresbayona3396 5 ай бұрын

@@gabotrovador4015 nada solo personaje de relleno pero no te voy a decir nada más por si quieres ver la película

@Santos_Mendoza 5 ай бұрын

A Zowl se le salió toda la careta con este video.

@SuiUseless 5 ай бұрын

vio todo el video y solo agarro los 44 seg de su twt porque no pudo con todo el video despues de decir que intensamente es lo mejor y quedo asi 🤡🤡

@goretia_245 5 ай бұрын

@@SuiUseless el vídeo se desmiente solo con ver la película

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

A Zowl solo le importan las visitas.

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

Es al revés.

@goretia_245 5 ай бұрын

@@kiraFFKZ meh debes en cuando

@MrDamian093 5 ай бұрын

Estimado Picalibro que opinas de la obra de Robert Solomon. En la universidad estuvimos estudiando al libro ética emocional. Básicamente lo que nos dice es que las emociones agudizan en cierta forma la comprensión del mundo como juicios éticos del mundo.

@BlueTails2828boom 5 ай бұрын

Fuentes: creanme

@Santos_Mendoza 5 ай бұрын

@@BlueTails2828boom El que no presto atención al video (si es que lo vio):

@Tacach_0o 5 ай бұрын

@@Santos_Mendoza literal el señor entendió la película como quiso

@AlexxSerpa 5 ай бұрын

Asi es el arte, todos lo interpretamos diferente, porque somos todos diferentes. Nada nuevo bajo el sol.

@bongo-cat6001 5 ай бұрын

@@AlexxSerpa no si lo interpretas para tirar mrd pq es la unica forma de rascar visitas

@Tibiazo 5 ай бұрын

A mí me encantó el mechón rojo de la mora 😂

@Ozzymandias0101 5 ай бұрын

Me sorprende que se deba explicar que el agua es líquida

@AlexxSerpa 5 ай бұрын

Crees que digiste mucho? que profundo !!

@marianoaguilar9517 5 ай бұрын

Ese es un estado del agua, también puede ser sólida o gaseosa. Pero claro, si ustedes interpretan una escena como esa última como lo está interpretando aquí Picalibro me doy cuenta de su grado de inteligencia.

@macielceballos5748 4 ай бұрын

@@marianoaguilar9517 el estado del agua es uno a la vez, es lo que es, no lo que sientas que sea.

@marianoaguilar9517 4 ай бұрын

@@macielceballos5748 Yo también estoy en desacuerdo con la mera autopercepción. Por ejemplo, un hombre llamado Jesús en el siglo IV que se autopercibía como Dios me parece absurda. Hay criterios objetivos para determinar la identidad de género de una persona, como el grosor de la corteza prefrontal.

@Axyya 5 ай бұрын

Progresismo = Personas ciegas caminando por los pasillos. Anotado

@VozArgel 5 ай бұрын

Progresismo = Ley de Cuotas = Representación de Minorías. No anules el pensamiento, anota eso.

@Axyya 5 ай бұрын

@@VozArgel Representación de minorías = un ciego caminando por un pasillo(del cual nadie se dió cuenta), anotado.

@SuiUseless 5 ай бұрын

esta gente solo ve lo que quiere ver 💀

@davidmarez3707 5 ай бұрын

@@SuiUselesslo dicen los enfermitos que deforman la escena de una riñonera tirando confeti a una referencia al "cum shot" 💀

@jantoniosernac5331 5 ай бұрын

@@AxyyaQue no lo mires no significa que no este.

@gabrielagudelo3329 4 ай бұрын

Aunque estás Políticamente polarizado (tu derecho, tu decisión) el razonamiento con respecto a que “nos manejan las emociones” es correcto.

@melvinflores4182 5 ай бұрын

Jajajaj que penoso ver como se llega al ridiculo a cierta edad. Dios me libre de los absurdos y la senilidad!

@loqred5026 5 ай бұрын

Rebatele un argumento

@Axyya 5 ай бұрын

@@loqred5026 Lo que le preocupa es que el confeti se lo lanzaron de hombre a hombre y no a una mujer y dice que hubiera estado bien que se lo lanzara a una mujer xd tremendo enfermo pervertido queriendo actos sexuales en películas de niños xd

@andersongonzalez7993 5 ай бұрын

Rebátele pues, estás pensando con las emociones

@wachampacha 5 ай бұрын

Ahora dilo sim llorar jaja

@elnkimesu6004 5 ай бұрын

pues que la pelicula no necesariamente trata de que nuestras emociones nos controlen como dictadores, sino cada uno como experimenta la vida a traves de ellas, quiere decir estan bien llorar, reir, enfurecerte y hay que abrazarlos como parte de uno mismo, y lo del confeti solo fue un chiste que pusieron los de pixar, ustedes le buscan lo pr0gr3 a todo

@SirKitsch 4 ай бұрын

Este canal se ha tornado en algo delirante

@jemmyzha4218 5 ай бұрын

22:11 Pensaba que yo era la malpensada y no que era un mensaje sucio implícito.

@alucard7438 5 ай бұрын

Yo siempre he tomado esa clase de escenas como una broma para los adultos que estén viendo el producto y por más que parezca explícito no esperaría que un niño lo interprete de esa manera morbosa.

@kaiserwaldo9673 5 ай бұрын

Si, eres tu la mal pensada, literalmente nadie que haya visto la película pensaría eso, al menos nadie normal, el porno les pudrió el cerebro

@HG-xc4lm 5 ай бұрын

No, si eres una malpensada los niños no van a ver eso y diran "que ganas que me hechen semen en la boca" no, simplemente se reiran de que miedo de trago el confeti y jajajajaaja no pensaran otra cosa porque SON NIÑOS

@Niyose-s4o 5 ай бұрын

@@alucard7438 no mamches yo ni me di cuenta a que hacia referencia hasta que vi el vídeo JAJAJA😭😭💀

@locustslord 5 ай бұрын

@@alucard7438 Yo siendo adulto y sin tener inclinaciones hacia chistes de caracter sexual, no me percaté del "significado escondido" de esa escena y siempre que me entero de esos "mensajes ocultos", es por boca de cristianos y conservadores. "¡Oh mira esa forma! ¡Oh, mira como se mueve!". Los seres humanos somos muy buenos para unir puntos aún si no tienen relación (teoría Gestalt). No dudo quienes si lo hagan a propósito, pero tampoco tengo porqué tachar a todos los animadores de pervertidos. Igual que tu, estoy convencido de que mis sobrinos pequeñitos (que solo conocen caricaturas infantiles) interpreten esas escenas de la forma que lo dice el youtuber

@jemmyzha4218 5 ай бұрын

El Picalibro siempre hace aprender cosas nuevas

@super.merienda 5 ай бұрын

la ventana de overton se movió tanto que el público cree que una película no es progre/woke, si sus realizadores no dicen abiertamente que no te quieran de público. 19:28 el pañuelo negro. quizá con el tiempo todo se vaya moviendo hacia la idea de que, tras la decadencia de occidente, los salvadores serán la religión y la fe. ¿quizá estas películas sean subsidiadas con fondos de emiratos árabes?

@SuiUseless 5 ай бұрын

se te cayo bro 🧠🧠

@DrodrigoWillian 5 ай бұрын

Traumadito

@dariofunes1694 4 ай бұрын

Decir que el pensamiento es primero que la emoción es lo mismo que decir que el huevo es primero que la gallina. La razón siempre está atravesada por alguna emoción. Así cómo él expone su punto de que la razón nos diferencia de los animales, son las emociones las que nos diferencian de las máquinas. No es blanco o negro. Es un entrecruzamiento complejo y hasta dialéctico en algunas ocasiones.

@clau_baznest 5 ай бұрын

Honestamente no noté lo de la riñonera con el confeti pero si sentí raro cuando Furia mete la mano hasta el fondo y se echa a sacar toda la dinamita, me pareció una referencia sexual 😅

@gran456 5 ай бұрын

Solo los enfermos mentales verían lo del confeti y eso otro como algo sex por dios dejen de ver nopor

@SuiUseless 5 ай бұрын

@@gran456 ya mijo ya simplemente di que no te diste cuenta XD

@goretia_245 5 ай бұрын

@@SuiUseless o eres el mal pensado 😏

@Danielpede 4 ай бұрын

Excelente 👌 estoy totalmente de acuerdo, aunque al principio del video estuvo un poco confuso, creo que pudiste ejemplificar mejor los primeros minutos para que algunas personas no les cueste entender a lo que te refieres..

@nosotrosloslobosestamosreg4115 5 ай бұрын

Estimado Picalibro ¿cuáles son sus opiniones sobre los juegos de rol ntiguos con respecto a la quinta edición de D&D?

@LaSectadelFilosofo 5 ай бұрын

La mazmorra de Pacheco?

@irvinbonilla4080 5 ай бұрын

21:48 Deberías dejar de ver porno amigo, te está destruyendo la mente.

@EduardoBSB 5 ай бұрын

todo su canal es de filosofia.

@irvinbonilla4080 5 ай бұрын

@@EduardoBSB Pues habló como un virgen de 12 años

@SuiUseless 5 ай бұрын

@@irvinbonilla4080 no

@SuiUseless 5 ай бұрын

lit no entendiste nada

@irvinbonilla4080 5 ай бұрын

@@SuiUseless otro adicto al porno

@Jack_Smith_Yes 5 ай бұрын

¿Podrías dar tu opinion sobre la serie Steven Universe? ¿o de Hora de aventura? por cierto, en donde el ultimo, el libro Enquiridion, aquí mencionado por ti, es un objeto clave y poderosísimo.

@leonardotroya2084 5 ай бұрын

Bueno acabo de ver la película y su video, aquí va mi argumento: Su reseña es bastante mediocre y lo digo con todo respeto ya que lo considero como un referente, PhD fuentes Pinzón, usted nos ha ilustrado mucho con conceptos y formas de entender la filosofía y la política, pero para reseñar es pesimo, usted esta formando hombres de paja para luego atacarlos, esta hablando de cosas que la pelicula NO muestra, y extrapolandolo a aspectos que la película no intenta llegar, el tema central de la película es los cambios en la adolescencia y la ansiedad y como lidiar con esta, si bien no estoy diciendo que ver una película automaticamente nos vuelve expertos para lidiar con ansiedad, siempre es bueno contar con ayuda de un terapeuta o alguien capacitado en el area de la salud mental, en fin, usted dira y bueno donde estan los puntos que rebates??? cuales son tus argumentos??, en que me equivoco???, en este caso no me voy a molestar en colocar los minutos especifico, porque paso lo mismo que con la película Pinocho de Guillermo de Toro, seria un total desproposito. Finalmente no me siento enojado más bien desepcionado (y ojo espero que no le ocurra lo que a diego Ruzarin, que su "entrevista" con Nicolás Maduro, ya fue lo último), pero seguire viendo sus videos en los temas en donde considero tiene amplio domino (porque lo tiene), y pues creo que no esta siendo autocrtitico con usted mismo, creo que esta segado y puede que llegue a un punto sin retorno (algo q realmente espero q no ocurra).

@DariusCorona 4 ай бұрын

Entonces le estás dando la razón a los progresistas que primero viene la emoción y luego el pensamiento o sea todo está basado en la emoción por qué no entendistes

@leonardotroya2084 4 ай бұрын

@@DariusCorona no, no se trata de eso, la.pelicula no habla de eso, es el análisis del Dr Fuentds que está extrapolado, la.pelicula no trata de nada progre...

@DariusCorona 4 ай бұрын

@@leonardotroya2084 entonces estás de acuerdo de que primero va la emoción y luego el pensamiento

@leonardotroya2084 4 ай бұрын

@@DariusCorona haber explicar no estoy de acuerdo con eso, detesto el contenido progre y su propaganda, no soy hacer del Dr Pinzon, de hecho me gusta su contenido, pero su punto no es correcto yo estoy hablando de la.pelicula la cual no intenta llegar a eso, la película en sí toca otros temas , así que no veo punto de discusión x que a.mi me interesa la.pelicuma buen elmotro punto estamos de acuerdo .

@thegoodguide1 5 ай бұрын

Pienso que la escena del confeti debió haber pasado por el storyboard, por un grupo de animadores, por los productores, por muchas muchas manos que al menos se percataran de lo extraño que se ve esta escena. Al menos la corregirían para no generar ningún conficto o polémica al rededor de esto... no creo que sea tan casual como muchos están diciendo en los comentarios

@thedarkheroforever 5 ай бұрын

Estamos hablando de una chica adolescente "genio" cuando una es un manojo de emociones en conflicto

@anamaradiaga3288 5 ай бұрын

De hecho los adultos tambien tienen ese "manojo de emociones en conflicto" asi que ese argumento no vale.

@thedarkheroforever 5 ай бұрын

@@anamaradiaga3288 todo va por etapas pero este disque analista no plantea nada de eso

@camilaburgos8383 5 ай бұрын

Creo que las emociones pueden influenciar los pensamientos, pero el pensamiento debe de estar por encima de las emociones. Eso es lo que nos ayudará a racionalizar las emociones y ver si tienen lógica o no, muchas veces nos sentimos enojados, felices por cosas que cuando las pensamos no tienen lógica.

@josuecastillo9505 5 ай бұрын

Y tu pensamiento seguro no esta siendo influenciado por las emociones que te genera el progresismo

@pimentelalex8924 5 ай бұрын

Que raros son los enfermitos de grupos patéticos de facebook, se la pasan viendo videos y comentando en canales que no les interesan y no comprenden solo para darles visitas y decir que los "odian" sin argumento, mientras están mas pendientes quensus propios fans, patetico jajajajaja

@TheZephir1 5 ай бұрын

Creo que le enfoque no es tal cual ud predica, sino como las emociones y la no gestión de las mismas nos afectan, hombre, es una persona que entra a una etapa de conflictos y está aprendiendo en un proceso de crecimiento... También mirar todo con una lupa que es progresista o no ya raya lo paranoico. No todas las personas tienden a pensar todo, quien sea a si es muy incientifico en el momento de vivir, es una combinacion de ambas, pero como la película indica, es un cambio abrupto que se da, y si se dan indicios de un pensar, filtrado por cada emoción? Si, pero es una representación ficticia de como es cada emoción... es mi pensar, interesante su punto de vista, pero inflexible luego de escucharle. Saludos.

@matt_toonzart2283 5 ай бұрын

Estoy en desacuerdo en dos puntos: 1. Me parece muy interesante tu opinión del otorgarle relevancia al raciocinio, sin embargo, a la hora de criticar algo hay que informarse del medio de ese algo al que se quiere criticar. Estamos hablando de una producción animada, el fin es entretener brindando una historia atrapante, no plasmar necesariamente al 100% un concepto teórico, claro, con esto no digo que no sea importante el llevar al pensamiento o incluir conceptos complejos en una obra ficticia como el medio de la animación y el entretenimiento, toda obra debe tener un valor, pero si solo buscamos enseñar ya no seria entretenimiento, seria contenido puramente educativo. La ausencia de la sala del pensamiento no se debe a una agenda, se debe a que al ya haber sido mostrada, el reusarlo no aportaría nada intrigante a la obra, la idea de una secuela es explorar nuevos horizontes, no revisitar conceptos, narrativas o escenarios ya vistos. 2. Esto sin animo de ofender, pero creo que el ultimo punto es malpensar mucho las cosas, si es verdad que en la animación han habido claras referencias de doble sentido en chistes o gags, en cierta parte eso también le da valor a la serie ya que abre el publico objetivo mas allá que solo niños, pero en este caso esa escena en mi opinión no tiene nada de degenerado, yo puedo ver referencias a los iluminatis en donde sea si me lo propongo y estoy predispuesto a eso. Reflexionemos en que esta predispuesta nuestra mente si estamos viendo referencias sexuales en donde no las hay.

@JoseGabrielMattaGonzales 2 ай бұрын

¿fuente? ¿como pruebas eso? la pelicula asume el modelo sentimiento - pensamiento

@asdf-h4c 5 ай бұрын

veo a mucha gente tomándose literal que "el pensamiento va antes que la emoción" o que no distinguen entre "emoción" y "sentimiento", esperable

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

Bro, el pensamiento va antes que la emoción porque las emociones son químicos estimulados por la mente. Creo que confundes sentimientos con emociones. Esperable de un seguidor de Zowl.

@asdf-h4c 5 ай бұрын

@@kiraFFKZ 1. No soy tu bro, 2. Yo no te he hecho nada, relajate y si te sentiste aludido, pues cosa tuya aunque eso me lleva a 3. No me estas contradiciendo (cosa que supongo te das cuenta) ni aportando, no veo tu punto

@juanduenas2337 4 ай бұрын

@@kiraFFKZ cito la diferencia entre emoción y sentimiento "Las emociones son reacciones psicofisiológicas que ocurren de manera espontánea y automática. En cambio, los sentimientos son la interpretación que hacemos de esas emociones y se pueden regular mediante nuestros pensamientos. Las emociones tienen una intensidad mayor."

@juanduenas2337 4 ай бұрын

@@kiraFFKZno todo lo que viene de la mente es pensamiento, por ejemplo, cuando el cerebro le dice al cuerpo que mueva el brazo no está dando un pensamiento, así mismo los movimientos qué se dan automáticamente o involuntariamente a causa de querer esquivar un objeto.

@diegoalejandrocostanzo7572 4 ай бұрын

Muy muy bueno. Genial. Épico.

@polb.9201 5 ай бұрын

Amigo ¿Que te pasó? recuerdo escucharte en uno de los podcasts de Migala y oir a un tipo sensato, coherente y lógico, a pesar de no compartir muchas de tus posturas. Ahora te veo haciendo el contenido mas bajo, pobre intelectualmente y facilón como lo es el de (sonidos de arcadas) la "batalla cultural", la ridicula batalla curtural. Loco, ¿Que te pasó? Ahora eres de esos que se la pasan peleando con peliculas y series, alimentando peleas imaginarias de internet... Claro, hablar de los problemas reales que nos afectan no es rentable, lo facil es hacer la de Dross y radicalizarse en contra de minorías para acumular interacciones... Y es muy efectivo. Es la nueva tendencia, la nueva moda y muchos lo saben. Las agencias de marketing y de PR lo saben.

@rmoises8 5 ай бұрын

Una sugerencia, si quieres verdadero intelectualismo KZbin no es el lugar, muchos solo escogen un tema controversial o creen una falsa controversia como películas y series para elevar sus vistas porque saben quién un cierto sector del público es antiprogre y buscarán este contenido para confirmar sus sesgos.

@SuiUseless 4 ай бұрын

alguien se proyectó

@polb.9201 4 ай бұрын

@@SuiUselesscomo me voy a proyectar si yo ni siquiera hablo de batalla cultural? es evidente que la odio. Ni sabes que es "proyectarse" ni sabes usar el término. Que tenia que ver el proyectarse? que nivel tan bajo la de esta gente que consume batalla cultural.

@SuiUseless 4 ай бұрын

@@polb.9201 alguien se ardió

@juanestebanorduzchavez1894 5 ай бұрын

En fin, que la razón no distingue emociones, sentimientos, etnia, edad, nacionalidad, meritos, estudios etc..., una proposición debe juzgarse en tanto a si misma y no en tanto quien la dice. Cualquiera puede decir una estúpidez o una genialidad, pero eso depende únicamente de lo que se dice en sí.

@VeastBoyzZz 5 ай бұрын

La peli está buena, es entretenida, y punto. Qué necesidad de burcarle la explicación política a todo, aprendan a disfrutar la vida.

@HG-xc4lm 5 ай бұрын

Ya se, que paja buscarle el frijol negro al arroz cuando no hay frijol negro

@ladin300T 5 ай бұрын

Es el fanatismo conspiranoico (emocional) racionalizado, que se dan en los extremos patéticos.

@SuiUseless 5 ай бұрын

se les cayo, tengan 🧠

@goretia_245 5 ай бұрын

@@SuiUseless y el argumento?

@kiraFFKZ 5 ай бұрын

Y tu no llores tanto a los comentarios ajenos.

@benialrruby7199 5 ай бұрын

Gracias por hacer este vídeo

@nomeimportaquepiense 5 ай бұрын

Recuerden, exito de ventas no significa buena calidad del producto

@anifernandez7011 5 ай бұрын

Está película es buena

@ladovahkiin4542 5 ай бұрын

Es una buena película,no solo tiene exito de ventas sino que es alabada tanto por la critica como por el público.

@davidmarez3707 5 ай бұрын

Objetivamente la pelicula es buena, que te dejes llevar por la opinión de un señor con crisis de la mediana edad y otros antiprogres alucines es cosa tuya

@SuiUseless 4 ай бұрын

@@davidmarez3707 es buena en el sentido de que? pregunto

@juanduenas2337 4 ай бұрын

A diferencia de barbie del año pasado (otra película que decian qué era la gran maravilla cuando no lo era), esta me pareció bastante buena.

@peetjun 5 ай бұрын

Y crei que el enfermo era yo 😂😂😂

@lol-yq1ed 5 ай бұрын

Todo bien en casa?

@SuiUseless 5 ай бұрын

humillaron a tu youtuber fav y te dolio mi amor?

@Tomas-ni6pr 4 ай бұрын

Cada día que me levanto le doy gracias a dios y a mis padres de haberme ayudado a estudiar matemáticas, ojalá todo el mundo conozca la belleza de la inteligencia humana plasmada en el arte

@SuiUseless 4 ай бұрын

@@Tomas-ni6pr 🤓🤓

@40dias 5 ай бұрын

Excelente análisis, así es, donde están las virtudes, el pensamiento crítico, y la reflexión. Todas las decisiones tomadas a partir de emociones son malas decisiones, el razonamiento, la fe, la inteligencia y sabiduría, brillan por su ausencia, no hay arrepentimiento de las malas acciones, porque no hay pensamiento crítico, cero análisis de las acciones tomadas en base a emociones un burdo humano bestial enloquecido por sus emociones.

@monoespín 5 ай бұрын

Como aburren los conservadores, se la pasan hablando de progresismo

@monoespín 5 ай бұрын

Ven progresismo hasta en el confeti, parecen feministas radicales viendo micromachismos en los ventiladores

@rmoises8 5 ай бұрын

Al final son lo mismo, viendo fantasmas donde no hay porque eso es lo que sus ideologías demandan tener enemigos para sentirse validados.

@juanchovilla485 4 ай бұрын

@@monoespínjajajajasoy sub de este canal pero la verdad este análisis si me deja pensativo. Muchas cosas absurdas.

@dariofunes1694 4 ай бұрын

En algún momento habla y analiza el sistema de creencias de la película? No pude ver más de la mitad del video aún

@hamedflores6955 5 ай бұрын

Ta's bien?

@GerardoPerez-i7j 4 ай бұрын

En la película se ve que la razón está subordinada a la emoción, eso es evidente y no trae cosas buenas. Pero no considero que lo contrario sea precisamente correcto, podría depender del caso. Hay que saber en qué temas hay que usar la razón o la emoción, usar la emociones todo el tiempo es irracional como usar todo el tiempo la razón es emocional. Pero aún asi me gustaría saber su opinión.

@kariStarUwU 5 ай бұрын

Ahora tener furia = ser mala persona...

@SuiUseless 5 ай бұрын

LITERAL NUNCA DIJO ESO

@kariStarUwU 5 ай бұрын

@@SuiUseless dice "Riley se cree buena pero le grita a su mamá" 😭😭😭 no recuerdo donde lo dice y no volveré a ver semejante estupidez

@SuiUseless 5 ай бұрын

@@kariStarUwU ni sentido explicarte con eso "criterio propio" XD

@kariStarUwU 5 ай бұрын

@@SuiUseless tu si que no tienes sentido respondiendo al comentario que no era xd

@SuiUseless 5 ай бұрын

@@kariStarUwU pero eres la misma persona no XDDDD o sufres de trastorno de personalidad???

@aaronalejandrovalencia1957 4 ай бұрын

El que domina es el pensamiento? La exitosa disciplina de la mercadotecnia se basa en lo contrario. La pregunta aquí es que va a pasar con el desarrollo combinado acelerado de la neurociencia y la IA? Que tanto vamos a poder predecir y dominar la política y la conducta humana con estas herramientas?

@leonardotroya2084 5 ай бұрын

21:50 PhD. Fuentes Pinzon en esta parte me convenci de que realmente, usted se está conviertiendo en lo que esta tratando de destruir (si frase de Satr Wars), pero haber..más evidente es el guiño que le da el papa de Riley a su mamá, cuando esta se va de vacaciones (Riley)..dicendole, que te parece si hacemos algo? y un semigesto muy sugerente (que solo los adultos entendemos), pero decir que esto (lo del canguro) es un gesto para referirnos a genitales masculinos siendo mostrados u otras practicas de adultos, por el amor de Dios eso esta al nivel de Pablo rosales (un KZbinr de lo peor). Es una pena que usted con su basto conocimiento y sapiensa pues actue de esta manera realmente desepcionante.

@wellingtonsh1 5 ай бұрын

Le molestaba que la película se basara en algunas teorías psicológicas con las que no estaba de acuerdo. El problema fue que puso esto en el nivel de disputa política como si fuera lo mismo que una película hecha por DEI, ESG y Woke. La postura es incluso higienista, porque así como los Woke quieren prohibir a Lovecraft porque creía en las tonterías que decía la ciencia en su época, él está intentando prohibir esta película por las tonterías que decía la ciencia en los años 1990. simplemente entiéndalo como otro mundo con otras reglas.

@eliasordinola5486 4 ай бұрын

Curioso que no dio fuentes de aquel supuesto “pensamiento progre” xd, nunca pensé ver al Picalibro prestarse para lo que vende, el atacar lo “woke” y/o defender lo “woke”

@hamielmejia232 4 ай бұрын

Estas confundiendo emociones con sentimientos, en la película no existe ningún personaje que represente al amor o al odio, como sostienes. No entiendo en que línea viste la película, tal vez, recomiendo que ahora lo digas pero antes veas la película. De cualquier modo tu video no es discurso de odio, ni siquiera facho, es solo un gran intento de gimnasia mental para dictaminar que es “progre”. Sí lo quieres poner así Riley es una chica blanca heterosexual, de una familia blanca heterosexual tradicional, en la película no hay ninguna referencia lgbt, sobre las “cuotas” creo que para sugerir que no coinciden con la realidad, pues tendrías que montar un estudio estadístico que lo respalde porque de lo contrario solo es anecdótico y emocional. Sin embargo aún así encuentras un sustento ideológico para decir que es progre, porque según tu la película sugiere cierto nivel de jerarquía entre emociones y pensamientos, y tiene cuotas que no responden a la realidad sin ningún respaldo estadístico, y bueno, ya lo del confeti habla más de ti que de la película.

@erickmoya1401 4 ай бұрын

Llevo 2 minutos y ya lo entendí. No se que tanto te cuesta. Gran parte de lo que habla es de las ideas, lo cual NO NECESITA que haya una declaración en la película, puesto que sigue la idea de sentimientos > pensamiento que es una idea CENTRAL del progresismo.

@hamielmejia232 4 ай бұрын

@@erickmoya1401 ponganse de acuerdo, sentimientos o emociones?

@Kimikaru 4 ай бұрын

¿Qué opina sobre que en la mayoría de series y películas infantiles tienen como moraleja desobedecer a los padres y fugarse de casa? Turning Red, Las Tortugas Ninjas, Into the Spiderverse, Lucas, Pollitos en Fuga 2, Elemental, Intensamente 1, la secuela de los Padrinos Mágicos, etc.

@juanduenas2337 4 ай бұрын

Turning red, da como moraleja obedecer a los padres para ti para otros muestra algo similar a lo de esta película y es la transición de la niñez a la adolescencia etapa donde los niños dejan de obedecer a sus padres, y también habla sobre las expectativas de los padres y lo problemático que puede ser.

@carlosuzcategui2121 5 ай бұрын

Zolw te papeo, bro 😂👏

@LaskerDev 5 ай бұрын

Sigue soñando jajajajaja

@SuiUseless 5 ай бұрын

literal se lo papeo el picalibro por goleada y mañana se lo va hundir mas XDDDDD

@Spookyd91 5 ай бұрын

Excelente análisis como siempre.

@dangoelrol 4 ай бұрын

Me parece que está totalmente exagerado el punto de vista.

@practi-herramientas 3 ай бұрын

hace algunos años enla empresa nos empezaron a dar cursos que se llamaban "asertividad" y siempre el enfasis era decir "me hace sentir", y siempre en la pruena era una situacion "como te hace sentir" y era manupulacion pura