Interconductismo y Análisis Conductual Aplicado.

El objetivo de este conversatorio es revisar algunos aspectos conceptuales y aplicados de la relación entre el interconductismo y el análisis conductual aplicado.
El Dr. Emilio Ribes-Iñesta. Es licenciado en psicología por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), maestro en Psicología Experimental por la Universidad de Toronto y doctor en Filosofía por la UNAM. Doctor Honoris Causa por la UV en 2008; es fundador de la Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta y del diseño curricular del programa del Doctorado en Ciencia del Comportamiento de esta casa de estudios.
Creó el Consejo Nacional para la Enseñanza e Investigación en Psicología, y el Colegio Nacional de Psicólogos (1973). Asimismo, es autor de diversos libros sobre análisis experimental de la conducta, enseñanza, investigación y ejercicio profesional de la psicología, conductismo, teoría de la conducta, problemas conceptuales en el análisis del comportamiento, de lenguaje y conducta. Es investigador Nacional del Nivel III en el Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT, ha recibido innumerables distinciones, homenajes y reconocimientos.

[@AbrahamNoguez-h2k]

“Lo que define lo psicológico es la individualidad de la interrelación” (Ribes, 2021) entre un organismo y un objeto de estímulo. Exquisito.

[@yiirmarshall8533]

He visto esta charla 5 veces, y cada vez percibo algo en el contenido del Doctor que me deja pensando y con deseos de investigar más. Gracias por compartir, y por darnos la oportunidad de aprender de él.

[@BlackBurno0]

2:40 ¿Qué es el interconductismo? 23:50 Además del medio de contacto físico, existe el ecológico y convencional, ¿puede explicarnos más? 30:45 ¿Qué opina de la crítica que dice que el interconductismo no produce investigación, ni aplicaciones? 48:49 De los estudios experimentales básicos, son muy pocos los que tratan las "transiciones" (para Ribes, las transiciones son justamente "lo psicológico") 50:00 El ANÁLISIS CONDUCTUAL APLICADO no es una aplicación del ANÁLISIS EXPERIMENTAL, aunque compartan aspectos metodológicos y terminología. 53:24 Razón por la que se cita muy poco la investigación básica en revistas de análisis conductual aplicado. 57:55 ¿Cuál fue la contribución del sistema T de Schoenfeld al estudio de la conducta? 1:02:38 ¿Cómo podría hacerse más visible el interconductismo en Latinoamérica? 1:13:54 ¿Hablar de psicología aplicada es un error? 1:25:30 ¿Qué tipo de adaptación del conocimiento básico se puede reconocer en la propuesta interconductual?

[@sergiolieraaguilar9189]

Excelente, escuchar al Dr. Ribes siempre es un gusto

[@yiirmarshall8533]

He reproducido este vídeo 6 veces y por fin le entendí a Ribbes. Un crack. Espero poder ser tan buen investigador como él. Ahora entiendo la importancia de leer a los grandes aportadores y pioneros. En la universidad nos hacen leer sobre sus teorías, pero nunca los leí directamente. Gracias por la entrevista.

[@miguelangelgarcia4031]

Cada vez que siento vergüenza y decepción por la psicología vengo a ver esta charla y rexobrar fuerzas para luchar contra la ceguera de los psicólogos

[@MrZorber]

no es que estén ciegos, es que tienen otros lentes para ver un mismo fenómeno desde otro punto de vista...cada escuela, cada modelo de la psicología usa sus propios lentes para explicar lo que observa.

[@Hamtara]

A lo mejor les servirían lentes nuevos porque al parecer ven todo borroso 😂

[@user-se5pq4ub4s]

El Doctor Ribes 😱👏👏👏👏👏 el mejor psicólogo del mundo

[@dianagonzalez3423]

Yo soy interconductista en los Estados Unidos certificada por el consejo y miembro de la sociedad de análisis de conducta de Carolina del norte, y puedo compartir que la cultura norte Americana, (en cuanto el campo de análisis de conducta) aplica un grado de disciplina riguroso para los certificates interconductistas. Es verdad que la práctica en clínicas a veces es motivada por ingresos en compañías con ánimo de lucro, pero el código de ética obliga al practicante individual a sostenerse a un estándar ejemplar.

[@guillermomijangosc9527]

Hola Diana, ¿Cómo se aplica en la practica clinica? Aun no logro entender muy bien, que tengas excelente día.

[@PsicCamilo]

Me interesa investigar en ingles, me podrias decir como le dicen allá al Análisis de la conducta?

[@dianagonzalez3423]

@@PsicCamilo aca se llama Applied Behavior Analysis.

[@dianagonzalez3423]

@@guillermomijangosc9527 claro. Acá en práctica clínica lo usamos con personas que necesiten modificación de conducta para ser más independientes en su entorno. Por ahora el seguro médico solamente ofrecen cobertura a personas con diagnóstico de autismo. Hay ciertos estados que ya expanden la cobertura a otros diagnóstico en el DSM- V.

[@psicodrey]

¡Gracias por este espacio!

[@sebastianarbelaezcaro6304]

Muchas gracias. Excelente.

[@joseeduardogonzalezlopez7827]

En el tiempo 1:01:59 menciona a un autor ¿Alguien sabe puede escribirme su nombre por favor?

[@jaam1997]

46:34 ¿Qué libro dijo de Skinner?

[@saged42]

Creo que habla sobre el libro de "Registro Acumulativo"

[@klauskrejci4560]

Ribes habla del "Scheludes of Reinforcement" de Ferster y Skinner

[@saged42]

@@klauskrejci4560 Gracias por la corrección :)

[@m.angelruizmoreno7579]

Al principio también habló de “La Conducta de los Organismos”, en el que agradece a Kantor en una nota a pié de página.

[@VladimirBernalAlfonso]

Excelente!!!!

[@tardesdepsicologiaconBrau]

como se llama el libro de Whatson que Ribes recomienda en el minuto40? alcanzo a escuchar: Handbook pero el resto no le entiendo muy bien.

[@YivelyTobo]

Tampoco escuché muy bien pero teniendo en cuenta las publicaciones de Watson para esa fecha que menciona y según de lo que trata el libro diría que es "Behavior: An Introduction to Comparative Psychology" de John B. Watson, publicado en 1914. Este libro reúne todo el conocimiento psicológico sobre la conducta animal hasta esa fecha y es un pilar en el campo de la psicología comparada, destacando los principios del conductismo que Watson promovió.

[@Pandemonium.Historias]

Grande jorge rial

[@adrianbegazo8453]

49:47 Mindfulness jajaj

[@manuelargote9017]

No entiendo por qué generaliza diciendo que la ciencia no predice ni controla, es cierto que no todas las ciencias hacen eso, pero están las que lo logran. Tampoco entiendo por qué dice que el condicionamiento operante no tiene o no viene de la ciencia básica (él usó otras palabras).

[@BlackBurno0]

Lo que comentaba el Dr. Ribes es que, en los Estados Unidos, los objetivos de la ciencia y de la tecnología se mezclaron. Que eso tuvo que ver con la propia cultura del país, que tiene un marcado sentido práctico. Entonces, debemos tener claro que la ciencia busca profundizar en la comprensión de la realidad (y la psicología, una de las dimensiones de esa realidad: lo psicológico); y la tecnología busca producir efectos concretos (aquí entra "predecir"). Por ejemplo, la ciencia no se ocupa de predecir si un puente resistirá el peso de camiones que cargan cajas de frutas, combustibles, ladrillos, animales, etc. Esa es labor de la ingeniería. Lo que hace la tecnología es adaptar el conocimiento científico y articularlo con otros conocimientos, para producir algo que satisfaga una necesidad social: un puente que pueda ser utilizable y seguro para que transiten los camiones, necesarios para el comercio. La ciencia física no hace puentes, ni construye cohetes, ni nada práctico. El conocimiento científico puede ser un insumo muy importante para que puedas predecir, pero no es tarea propia de la ciencia predecir.

[@manuelargote9017]

@@BlackBurno0 Hay ciencias que sí predicen y controlan, otras no lo hacen, eso no se discute, es que así ocurre, es un problema decir que eso le corresponde a la tecnología. El grado de control y predicción en la tecnología baja mucho, no son entornos controlados donde se hace la práctica.

[@cristianavila2377]

Percepción

[@cristianavila2377]

La subjetividad dónde queda?

[@EmilioFranco-rw8vc]

En la misma psicologia de la persona, hablar de psicologia y subjetividad es redundante.

[@Hamtara]

En el lenguaje ordinario

[@oscaroviedomorales4581]

Me recuerda a Cantinflas.