Интернет рисовальщики против ИИ

[@conway671games]

создал тгк, если кому-то интересно следить за моим ТВОРЧЕСТВОМ, залетайте: t.me/conway671games

[@newcomer3419]

тгк вещь хорошая, аа, стоп...

[@CatInWeb]

музыка из chrono trigger на фоне навевает ностальгию....

[@ShadowXek]

что лайкт тебе поставить? А может быть еще комментарий написать?!?! А что ты сделал что бы мы это сделали?!?! :D Просто высказал свое мнение без изюменки или каких то крутых идей! Нет не будет ни лайка ни тем боле коментария :D

[@inmosh]

Я знал что на обзорах твиттора можно сделать ютуб карьеру

[@im_eat_chebyrek]

Вертолёт и водяной (забыл как его там) соврать не дадут (культас, вспомнил)

[@YraMchYseProebali]

Все новое хорошо забытое старое

[@РоманГоловин-з2т]

Нельзя, у него 7к подписчиков

[@inmosh]

@@РоманГоловин-з2т У него яркое будущее

[@im_eat_chebyrek]

@@РоманГоловин-з2т ахпхахах

[@zilant7]

но теорию про Машу не ии придумал, он просто где то ее нашел на просторах интернета и пересказал

[@user-corobcasmaianezom]

Это довольно старая Крипипаста для детей я её в первые прочитал в начальной школе скорее всего, Алиса ссылалась на какой-то сайт. Прикольно нужно больше таких крипипаст чтобы она отвечала ими на вопросы про каждого персонажа. 😈

[@nigelshizoworkshop]

Я слышал что то похожее от Сыендука в годах 14-16х

[@PsychoDog2084]

Про "Маша и медведь": это древняя копипаста. Либо она попала в обучающую выборку, либо, что вероятнее, новостники тупо прикололись.

[@РоманинДомаев]

Яндекс Алиса работает так, что при запросе на вопрос она начинает читать первый сайт

[@Слышьты-ф4ю]

Дык, в пишущие нейросети давно пихают тексты со всей сети для обучения(включая спираченные книги), а потом кое-как цензурят (но всё равно можно убедить их выдать копию книги) С картинками даже сами опенАИ признаются, что соблюдение копирайта весь их прогресс в могилу сведёт. В принципе, пиратство это база, но опенАИ что-то не выдают код своих разработок бесплатно.

[@ilhanilhanDev]

да эти история видимо много где писалось и ИИ обученным с множество сайтов, скопипастила среднезначную информацию из интернета

[@Phantom_of_Makhnovshchina]

@@Слышьты-ф4ю "но опенАИ что-то не выдают код своих разработок бесплатно." Дизассемблировать на#уй!!!

[@Sednium]

Неееее.... Про Машу, на сколько я помню, впервые видео сделал N-time. Оно уже удалено к сожалению, но вроде на его втором канале должно было остаться.

[@fmnkwii]

Пойду наверну ИИ шортсов на ютубе и почитаю пару статей сгенеренных по Fallout 76

[@МихаилЗеленов-б7т]

Кстати насчёт тряски на Артстейшене я не совсем согласен, основной причиной бунта там было то, что сайт позиционируется как портфолио для художников и не очень честно, когда люди, пользующиеся ии не указывали этот факт в своих работах, плюс из за специфики работы местной главной страницы, куда попадают новые работы, реальный арт просто тонул в ИИ работах, что многих вполне естественно раздражало

[@Uglbstrd]

А в чем проблема собственно? Если люди с нейронкой выдают результат лучше, то какая разница? И типа раньше нормальные работы не тонули в океане кривых порисулек и расхайпанного сакимичанокувшинового штампованного говна?

[@kakakkakak9617]

​@@Uglbstrd чел это профессиональная платформа. Популярность здесь напрямую определяла, если тебя возьмут на работу. Теперь это просто прикол, бесполезная ссылка на линкедин, гугл диск и то толковее. Ты не найдешь ни одного художника, котрый бы не знал, как ползьоватся промтами . У работадателей очень жесткие требования к стилю и твоим навыкам. Ии картинки не показывают ни первого ни второго. Просто краивая хрень которую за три гугления промтов, сможет сделать каждый. У художника куча задач , и только 25 процентов можно на практике возложить на перечень разных нейросетей. Это крутой инструмент, но вылезла толпа любителей обоев на рабочий стол,. Ты ничего им не сделал, но они возомнили, что тебя нужно вытеснить. Они на бесполезных артах и 5 рублей не заработают, но тебе изза них нужно теперь искать работу на 2 месяца дольше. Самый угар : "нужно просто быть скиловым, а не посредственным." Чтоб стать дальнобойщиком не нужно разгонять грузовик до скорости реактивного самолета. Так артстейшн теперь пробка из реактивных самолетов на асфальтной дороге, чтоб ни один другой автотранспорт не посмел проехать.

[@maxim.j22]

​@@kakakkakak9617какое же хорошее описание

[@Tenevoy_Egor]

Если там не было модерации которая должна была отсеивать эти ИИ арты, то этот сайт полная херня.

[@Yowaiiiiii]

​@@Uglbstrd в этом и проблема. Среднестатистический человек готов жрать говно от ии. Ему пох#й на старание человека. Художников и так недолюбливали, а сейчас вообще готовы их смешивать с говном и ржать над ними потому, что "заслужили. Никакой от них пользы. Я ькчле сам себе сгенерю картинку. 6 пальцев, хреновый свет и плохая композиция? И так сойдëт"

[@borov66]

Впервые с Твиттер соей согласен, заходишь в Сбербанк а там фоны в Шедевруме каком-нибудь сгенерированы за 5 секунд прям в глаз долбит

[@letnievechera]

А мне нравятся фоны сбера, и то, что они разнообразные. При этом я понимаю, что это нейронка делала и ничего сверх прекрасного не жду конечно

[@The_Algounquin_Team_Dub]

​@@letnievecheraсколько они тебе забашляли за сей комментарий? Или может ипотеку скостили?

[@letnievechera]

@The_Algounquin_Team_Dub если бы😂 но открывать приложение из-за картинок интереснее

[@симпани]

​@@The_Algounquin_Team_Dub кредит на 500 тысяч одобрили

[@The_Algounquin_Team_Dub]

@симпани под 0%?

[@zeronib]

никто не заменит человека, рисующего порно с фурями

[@dentheduck2095]

Ошибаешься

[@bald_furry]

база

[@АртёмИбрагимов-с7д]

нейросетка рисующая порно с фурями

[@semy7289]

Я был там... Зеленый сайт... 3 икса на конце... Я столько видел... Так что еще как заменит

[@Тродатом_КнырСухарик]

​@@АртёмИбрагимов-с7д нейросетка не сможет потребовать 100-500$ за свой рисунок, поэтому фурри-художники всегда останутся на плаву

[@drandomprizrak1144]

Это а) , а б) что нейронка обучается на тысячи работ, на которые ушли миллионы человек часов БЕСПЛАТНО, при том что итог обучения как правило платный. Художники конечно не хотят что бы на их труде зарабатывали другие (сколько говна в сфере памятных подарков и различных аккаунтов постящих арты других) и потому всячески против этих самых нейроартеров

[@nenne303]

Какая разница между человеком обучающимся на чужих артах без спроса и забесплатно и обучением ии?

[@drandomprizrak1144]

@@nenne303 в том что человек набивает свой стиль, а машина паттерны? Современный ИИ никогда не перейдёт к стилю модерн или стилю возрождения, если ему этого ранее не показать работу с этим стилем, человек же может. Да шансы малы, но при упорной работе и множестве попыток он добьётся результата. В будущем конечно предвещается улучшении технологии и доведения ИИ к состоянии близкому с человеком, но сейчас это бездумный Инструмент с целью и большими "опытом"

[@Yuna-zz1pb]

​@@nenne303человек сделает свой стиль со временем, а найронка будет плодить арты в стиле художника, чем арт в неё вкачали

[@dentheduck2095]

@@drandomprizrak1144 А зачем переходить самому к стилю модерн или возрождению, если работ с таким стилем уже море?)

[@rfhnvfytdhtq165]

​​@@drandomprizrak1144"свой стиль" человека - такая же смесь чужих рисунков/фото, разницы никакой. ты забываешь о том, что человеческое зрение - такой же инструмент для сбора информации и обучения, если бы наш мозг не получал столько картинок ежедневно, хер бы мы изобрели какие-то художественные стили. механизм один и тот же

[@FiEctro]

Я с самого начала этого движа смотрел разные ИИ рисовалки, и все они "заменяют художников" только когда у вас нет конкретного ТЗ, или вам вообще пофигу какая картинка нужна в итоге. Как только появляется ТЗ с определёнными требованиями и правками то абсолютно все нейросети обсираются (если только вам не нужны картинки с аниме, там довольно много разных баз под все случаи жизни), и промт инженерия это тоже не тянет. Более менее помогает до обучение нейронки, но для неё тоже нужны референсные картинки. В итоге поиск и настройка всего работает не так уж и быстро, а иногда и вовсе проще нарисовать самому некоторые вещи. Тоже самое касается и дизайна и текстов, "качество" такой продукции возможно годится для личного пользования, но в коммерции за такое вам нассут в лицо. Плюс сейчас нейронкам накручивают цензуру чтобы никого не обидеть, от чего они сходят с ума и качество сгенерированного контента на порядок падает в сравнении с тем что было до цензуры.

[@valeriag.3324]

Хочу сказать как человек с опытом: в "коммерции вам НЕ нассут на лицо". На двух моих работах в геймдеве (в довольно именитых студиях) усиленно использовались нейросети в полноценно заменяющих художников рабочих задачах. Казуальным стилем (в случае с мобильными играми) засран весь артстейшн - эти самые пресловутые модели активно обучаются на материалах оттуда. Плюс работодателю выгоднее нанять художника на фриланс, задать ему нарисовать несколько персонажей/локаций в стиле проекта и потом просто-напросто отказаться от его услуг, пополнив датасет его работами и дообучив корпоративную модель, но с помощью только одного художника, который и с SD дружит и, если что, вывод нейронки в граф. редакторе подправит. Не очень понимаю о каких все тут нейросетях рассуждают, которые "генерируют только аниме" - модели для генерации изображений можно создать самостоятельно за один вечер на основе датасетов, в которых не входит аниме. Не говоря уже о том, что для стейбл дифьюжена существуют уже мириады различных моделей, LORA, LyCORIS, VAE, плагинов/etc, которые дают вам полный контроль над генерацией - от позы и внешности персонажа до освещения и стилистики. Почему-то люди пользуются только всякими дискорд/телеграм ботами и думают, что именно эта юзлесс параша для школьников и есть "УБИЦЦА ХУДОЖНЕГОВ"

[@T--wk9oe]

@@valeriag.3324 ты уверен, что модели можно создать самостоятельно и за один вечер? Одно дело казуальный стиль, другое дело стиль конкретного художника с очень ограниченным количеством работ. По твоему посту кажется, что будто уже ии практически полностью заменяет человека.

[@thecorinthian2403]

Понимаю ваше мнение. Действительно, ИИ-картинки заменяют художников только когда нет конкретного ТЗ или когда не важен конечный результат. При наличии четких требований и правок нейросети пока не справляются. Промт-инженерия не всегда помогает, и дообучение требует референсных изображений. Иногда проще нарисовать что-то самому, чем настраивать ИИ. Это касается и дизайна, и текстов. Качество такой продукции может быть приемлемо для личного пользования, но в коммерции за это могут подвергнуть критике. Кроме того, цензура, введенная в нейросети для предотвращения обид, часто снижает качество контента. Это делает ИИ-инструменты менее эффективными по сравнению с их возможностями до введения ограничений.

[@FiEctro]

@@valeriag.3324 в геймдеве это используется в лучшем случае на уровне джунов и скорее всего по большей части когда нет бюджета на нормального художника. Артстейшен уже давно не ориентир, а добавлять ИИ в портфолио за это действительно обоссут лицо, если только ты себя изначально не позиционируешь как специалист по ИИ арту. Насчёт создания моделей за один вечер ты явно лукавишь, так то оно так если у тебя уже есть готовенькие референсы хорошего качества что редкость. В основном качественно такой модели за вечер будет не юзабельным.

[@FiEctro]

@@thecorinthian2403 ну вот сам как видишь, ИИ просто скопировал твой текст и всё. Тоесть это максимально ленивое изложение, даже для уровня комментариев на ютубе.

[@Iknowwhereyoulive95]

Я не художник, рисовать не умею, но меня уже начинают бесить нейронки. Согласен со словами про пинтерест, у меня там все в этих недокартинках, теперь все изображения одинаковые, ультра гладкие и глянцевые, потому что сделаны нейросетью. В них нет уникальности, увидел одного рыцаря, сделанного нейросетью, значит видел все. Мне жаль художников.

[@PanzerkampfwagenMaus]

Ты видел 100500 очень плохих авторов. Один Шедевриум - достаточно убогая нейронка от Яндекса, может в многих стилях создавать изображение. Но если даже не пытаться описывать нужное изображение, то конечно будет куча копий в самом дефолтном стиле

[@kanjoprodru]

да потому что дураки не умеют использовать ии правильно

[@thesun9210]

Они все такие потому что отдельным личностям зашёл этот стиль и они только в нём и выcиpaют свои творения. Так-то стилей много и можно даже красиво делать, но для этого нужно тратить время, что неэффективно для них.

[@rfhnvfytdhtq165]

так красивые ии арты просто выглядят как человеческие, поэтому они в твою выборку просто не попадают. есть даже исследования типа теста тьюринга с ии артами, люди далеко не всегда могут определить ии, если это не уебищный аниме стиль

[@ДмитрийКар-ш1в]

Так просто заблокируй их, чтобы они не попадались тебе, в чем проблема

[@querq6070]

к сожалению кризис среди художников не заканчивается на твиттероблядях. с анимационных студий массово прут фоновиков а когда изобретут алгоритмы для заливки и инбитвининга пойдут в пизду и все остальные. с граф дизайном все тоже не весело поэтому поинт что ии вытесняет в основном бездарей немного несостоятелен. люди тратят годы на должностях в одной фирме а потом их пидорят в мгновение ока. анлаки однозначно

[@Regsssss]

с каждым годом будет расти уровень "замены" так сказать.. забавно будет лет через 5-10 посмотреть что твориться , когда ии до уровня профи в тех или иных сферах дойдет , ахахах (все таки у людей есть предел в плане развития, у ии я думаю нету .. особенно если пофантазировать например о квантовых компах.. запилить ии на их основе. )

[@querq6070]

@@Regsssss радует мисль что скоро даже ехидные айтишники будут кататься в навозе и плакать оттого что их повыпердывали с работки

[@Blastor_chan]

​@@querq6070 Воу, откуда такая злость на айтишников?

[@razorrnik]

​@@Blastor_chan да просто чел не вкатился в айтишечку и не зарабатывает 500кккнаносек. Вот и зависть съедает. Я кстати понимаю эти чувства, сам раньше любил программирование но ряд травмирующих ситуаций родил отвращение к этому делу. Как говорится у нас в нижнем интернете, чито поделать десу.

[@querq6070]

@@Blastor_chan да нету ненависти лол. просто еще недавно айти считалось самой супер мега актуальной прибыльной отраслью а теперь вот

[@dariakhch2743]

Говорит в видео, что бунтуют в основном художники со стоков и фурри-энджоеры, ок Показывает (чуть раньше) скрин с протестом на АртСтейшн, но там другой контингент художников обитает и, в основном, совершенно другого уровня скилла И как бы вопрос, а почему профессионалы из индустрии тоже оч активно против? Вот про это в видосе инфы нет, а стоило бы добавить

[@noni_o]

Ютубер просто мог бы вспомнить про то, что в числе первых пострадали актёры озвучки, голоса которых начали красть. У художников же тоже начали нагло воровать стиль, который иногда очень даже узнаваемый и авторский. Это тоже самое, что кто-то возьмёт голос (манеру поведения) автора канала, заведёт свой под другим ником и будет клепать видео с помощью ИИ. Хотя, думаю к последнему мы скоро придём и уже будем слушать как блогеры страдают от угнетения 😂 Одно дело, когда новичок в какой-то сфере копирует и учится на основе чужого труда и делает своё, другое, когда нет никакой своей переработки, просто чистое лутание денег

[@dariakhch2743]

@@noni_o видос вроде же про художников... Пострадали не только художники, понятное дело. Прост было неприятно услышать такое некое искажение фактов (как художник и наблюдатель всего этого трэшака с AI-bros говорю)

[@Кандибобер-й7п]

@@noni_o Юридически голос невозможно украсть. Так что "пострадали" тут в скобочках.

[@Кандибобер-й7п]

@@dariakhch2743 Профессионалы точно так же ущемляются. Потому что их точно также заменяет ии. Помимо мусора аишка может выдавать и очень качественные арты, просто ты их даже не замечаешь, думая что это нарисовал человек.

[@noni_o]

@@Кандибобер-й7п , это вопрос прецедента. Одно дело, когда другой реальный человек просто имеет схожий голос, другое, когда нейросеть специально обучают точно также генерировать голос и используют в коммерческих целях, учитывая, что конкретно этот голос узнаваем и знаменит. Плюсом часто ведь такое используют телефонные мошенники. Вопрос времени когда это должно решиться в правовом поле

[@ВикторВладимирович-л6я]

Самому гениальному и даровитому художнику для начала нужно набить руку на заказах попроще (ну и чтоб не помереть с голоду в процессе наработки опыта). Так что оптимизм по типу "таланты не пропадут" кажется очень неоправданным. Старые-то не не пропадут может быть, а вот с новыми может возникнуть проблема. Собственно трясутся по поводу нейросетей не только фуррипорновики из твитора, но и вполне крутаны вроде той же Ветровой. Ну и традишку это наверное хатронет в меньшей степени.

[@MarxEngelsLeninStalin]

Шо поделать мир меняется независимо от нашей тряски

[@Хлебочек]

​@user-bm9fy1sn4f бедные невостребованные программисты...

[@Yuna-zz1pb]

​@@Дочьпапиногодруга-и2узначит работают где-то ещё либо берут шабашки (простые арты для художников это и есть те самые шабашки)

[@willowshake023]

Буквально свежак. Аниматор Springus McDingus, довольно известный, в гугле нашёл ИИ рисунки которые практически на 100% повторяют его работы. Практически потому что есть некоторые различия, но в целом это почти один в один, будто бы он сам это рисовал

[@dentheduck2095]

А как ты на заказах по-проще руку набьёшь если на заказах по-проще ИИ генераторы стоят, гений?) На headhunter'е после нейронок теперь фиг заказы отыскать)

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

Ии арты стоит маркировать, дабы была возможность скрывать их. Т.к. они сильно мозолят глаза и раздражают. Наименее выражен этот эффект однотипности у Далли 3, кстати. Что все равно не сравнится с реальными артами.

[@AtticusKarpenter]

Так среднее качество выдачи может даже повыситься кстати, нейросети сдемпингуют большинство херовых художников, останутся только хорошие (и начинающие, но лучше так чем еше и арты от анскиллов которые живут продавая арты долбящихся фурри задорого)

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

@AtticusKarpenter не согласен. Это их труд. А труд ценен сам по себе. + Нейронки выдают фигню дженериковую. Мне сейчас достаточно посмотреть на картинку, чтобы понять, что это далли, или сд.

[@kriegtech1651]

@@Le_Rappel_des_oiseaux нейронок стало такмного, что не все арты можно вообще определить сразу ИИ они или нет

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

@kriegtech1651 ну хз, я только за далли и сд говорю - их я на раз определяю. + Самих нейронок то немного - это всевозможных их подвидов, файнтюнов, форков и пр много, а прям кардинальных изменений это не вносит

[@vikarusameli7012]

@@Le_Rappel_des_oiseaux Труд не ценен если он херня

[@agoNy4_]

Задолбало, что заходишь на разные сайты с артами, а там всё завалено AI шлаком. Раньше сразу же находил несколько интересных художников, а сейчас приходится искать золотой дублон в бочке с фекалиями

[@Zeratul77790]

Ну да, как же замечательно было. Заходишь на сайт, а там 99,9% контента шлак от мясных мешков, от одного вида которого натурально тошнит. Теперь часть этого шлака заменилась на ии генерации ..... какой ужас, как же плохо стало......

[@ДмитрийЦымбал-н3д]

Ну давай, нарисуй реалистичного Толстого кота, который пьёт пиво и играет в танки

[@Mr_Twister77]

@@ДмитрийЦымбал-н3д легко и непринуждённо, а главное, гораздо смешнее выйдет!

[@astralchild2797]

как хорошо что есть плащадки которые тупо банят ща AI, а твои клиенты считают это безвкусным шлаком и не платят деньги, ехехе.

[@Ninora]

@@ДмитрийЦымбал-н3д Заплатишь нарисую. Скажешь зато ии бесплатно, ну во-первых уже нет, сейчас просят деньги за подписки на ии. Во вторых это будет не так мыльно и халтурно и с интересной идеей и подачей.

[@everdust]

какую нейронку используешь для озвучки текста, если не секрет?

[@prososolek6515]

Частная. В черепушке дата-центр

[@bam1844]

@@prososolek6515 Mozg AI. Крутая нейронка просто думаете и всё

[@dentheduck2095]

@@prososolek6515 не, character AI может также, если не лучше.

[@ИльяМарин]

Видите ли в чем беда. - хороший художник может нарисовать очень крутой рисунок (которая нейросеть не сможет повторить). Но такие рисунки составляют лишь 10% его заработка. А остальные 90% это как раз те самые простые 'конвеерные" рисунки.

[@Urtres]

Ну или такой художник, если не делает конвеерные на продажу, ломит конский ценник за работу, а конвеерные использует для раскрутки соцсетей

[@fantastic_bastard]

Если рисунок в дидже, то ии в скором времени сможет повторить его. Не важно, насколько арт крут или насколько скилл художника высок. Ии учиться 24/7, чего не может позволить себе ни один человек. А конвеерные рисунки, это последствие избыточного потребления продуктов культуры. Хочется верить, что массовый обыватель однажды прочувствует, что удовольствие от произведений искусства заключается в качестве, а не в количестве.

[@pigeondoves]

Ну либо у тебя есть связи с известными галеристами, которые тебя хоть в кремлевском дворце выставить могут перед людьми похожими на персонажей из Ампир V.

[@offlinejust]

Ну, видимо наступает пора художественному рисованию перейти из разряда доходного ремесла в разряд хобби. Потому что иначе как? Запрещать нейросети?

[@Traetaona]

И? Типа весь мир такой: ой простите, Галя, у нас отмена, отказываемся от нейросетей, потому что художникам надо зарабатывать? И все заводы выкинули конвееры и станки с ЧПУ, потому что они лишают заработка рабочих, проектные бюро выкинули CAD и CAE программы, потому что они лишают заработка конструкторов и расчетчик, чертящих на кульманах и считающих по формулам, фотографы выкинули фотоаппараты, потому что они лишают заработка художников, люди выкинули смартфоны с умными камерами, потому что они лишают заработка профессиональных фотографов, фотошоп тоже выкинули, потому что он лишает заработка художников и ретушеров. Да много чего стоит выкинуть, ведь скольких людей прогресс лишил заработка. Скоро вот курьеры и таксисты могут оказаться под угрозой, срочно надо остановить разработку авто пилотов

[@Karasu_2005]

Признаем ИИ невероятно удобен для создания бэкграундов и прочей мелочёвки. Чистая необработанная ИИ картинка (сейчас) без доп обработки человеком выглядит очень кринжово. Хотя всё может измениться со скоростью развития и распространения ИИ технологий... А ну я ещё не доволен тем что теперь половина Rule34 однотипные нейрокартинки которые больше раздражают. вот так... И самое главное, нейросеть не заменит ХОРОШИХ художников. вы это увидите сразу если у вас есть чувство вкуса и глаза

[@artkein5490]

Кстати, если серьёзно, то nsfw у ИИ вообще не имеет жизни, просто нету иллюзии, что это реально

[@abrams1334]

@@artkein5490 ну не соглашусь, опять же как сказал мистерВлад нейронку можно допилить, но это всё ещё будет нейронкой. Я сам порой встречаю довольно качественные нейроарты, но это скорее как ложка мёда в газгольдере смазанного поноса.

[@magnus3035]

Всё прекрасно дрочится на ИИ контент, не надо тут сказки рассказывать, правда скорее на арт, полученный путём сращивания, кража реальных поз, нарисованных каким-то художником на которую нейронка уже натягивает нужного персонажа.

[@koschler]

Да, только чувство вкуса есть у 5% населения. То есть 95% потребителям контента похер

[@PanzerkampfwagenMaus]

Нейронки на r34 много, потому что челы генерируют побольше всякой дичи. Они теперь тратят на каждый арт буквально минуту и логично решили что можно набрать аудиторию колличесвом. Причём некоторые настолько умны, что делают копии ОДНОГО арта. Ну и разумеется это нифига не приносит ни подписчиков, ни продаж артов

[@Master_Yozhik]

Скажу как человек, поучивший предпрофильное художественное образование одну вешь. Её, конечно, уже говорили много раз, но это мне не навредит. Это просто смешно смотреть на то, как "AI-художники" доказывают свою жизнеспособность и право называться художниками, хотя они по сути просто заказывают рисунок. Эти люди программисты, закзчики да кто угодно, но нет, они берут рисунок неуросети, лепят свою ватермарку и требуют называть себя художниками. Порой даже слова "оттенок" не зная, но ты должен называть этого бездаря художником, должен платить ему за сгенерированный в бесплатном ТГ-боте рисунок и восхищаться. И при этом им хватает наглости и самомнения издеваться над теми, кто реально тренируется в рисовании. Даже смотря на примитивные работы откровенных новичков, можно найти интересные решания в дизайне, тоне и композиции. Плюс они часто могут обрисовать интересную сцену, чего не может сделать нейросеть

[@astralchild2797]

давайте уберем всех деятелей искусства, заменим нейросетями и на выходе получим стерильный вычурный мир. ну и поколение людей у которых нету вкуса ахаха.

[@Lechu_Oleg]

Ну, типичный интернет-рисовака-гуманитарий in a nutshell: самомнения дохуя, а талант где-то в жировых складках спрятался

[@DoofusLoopus]

Да никто никому ничего не доказывает. Люди просто делают на этом деньги, отнимая заработок у "художников", вот те и ноют. Самые смекалистые и шарящие художники уже давно интегрировали AI в свой workflow и, поскольку художник всегда в точности деталей превзойдет текущие и будущие модели, по качеству на выходе мы имеем то, что в любом случае будет выгодно выделяться из массы любителей делать AI-постики по фану и такие художники с AI уже отнимают работу у AI-любителей. Оба-хоба, круг замкнулся. Всё встало на круги своя.

[@Sam_Samich]

​@@DoofusLoopus Была одна ситуация где чел просто без разрешения автора взял его работы и натренировал ИИ. Тому художнику сказали идти нахуй из рисования. А тому кто натренировал ИИ писали, мол, какой молодец не то что эти зажравшиеся художники со своими листочками за 700 рублей.

[@DoofusLoopus]

@@Sam_Samich Ну, рыночек порешал. Не может быстро делать заказы? Натренят AI и будут делать их за него. Заламывает ценник? Понизят и будут клипать AI-gen почти за копейки. Сейчас без AI выживают только крайне уникальные авторы в нестандартных вещах, где AI справиться не может и ещё очень долго не сможет. Остальных, если возможно заменить, заменяют. А касательно использования работ других художников, то эта тема и будет продолжаться, пока не копирнут работу того, у кого есть группа адвокатов. Да даже если и будет, на кого в суд будут подавать? На того, кто сгенерил или на автора модели? Их ещё найти надо для начала, так что не всё это так просто.

[@ЫМеняпредалсяоми]

Причина тряски художников - недоедание, неравнодушные люди, кормите художников!

[@funya498]

меня в ситуации с ии вымораживает скорее не сам ии, а люди которые обмазывают арты от ии и выставляют это за свое творчество. при этом им верит огромное количество людей и эти же люди платят обманщикам бабки. так же обманщики ещё и участвуют в художественных движах, хотя морального права на это по сути не имеют

[@alexeyRu88]

Не вижу ничего плохого, не важно какие инструменты использовались, главное ведь результат. А от руки все нарисовано за 6 часов или за 5 минут сгенерировано или сгенерировано и отредактировано, всем без разницы.

[@funya498]

@@alexeyRu88 вы потребля*ь или что ? И да, когда ты в тупую обмазываешь сгенерированную нейросетью картинку нейрость перестает быть инструментом. Это работает так же как и обмазывание фото ибо когда ты его обмазываешь оно не становится референсом. Не удивлюсь, если вам будет всё равно есть ли в вашей еде мышьяк или нет, ведь главное, что вкусно, а на вред который мышьяк принесет плевать ведь это же ингредиент.

[@alexeyRu88]

@@funya498 и где та грань, когда инструмент перестает быть инструментом? Вы знаете, что когда пишут иконы к примеру, художник не рисует контуры, а копирует их с прорисей. И никому в голову не приходило говорить, что иконописцы просто переводят контуры с кальки или распечатки и сами ничего не рисуют.

[@funya498]

@@alexeyRu88 что за бред вы несёте ? Прорись по-вашему это фотография ? Или сгенерированная бездушной машиной не имеюшая никакого смысла картинка ? Иконописцы явно не печатают фотографии икон обмазанных поверх в программе. Так же я уже явно обозначил грань когда фото/арт нейросети перестает быть инструментом, читайте внимательно.

[@alexeyRu88]

@@funya498 нет не фотография, это эскиз который нарисовал кто-то другой. Потом этот эскиз (контур) напечатают на принтере, скопируют на доску и раскрашивают. В любом случае его рисовал другой человек. Какая разница, другой человек за тебя половину работы нарисует или нейросеть, в любом случае половину работы или больше половины сделал не ты. И почему изображение "не имеет смысла", если сгенерировано в нейросети. Вы можете всю композицию поменять как пожелаете, в нейросети, какой захотите такой смысл и стиль исполнения и будет.

[@KRESTAT3]

проблема ещë в том, что потребители ии-контента пытаются не просто нормализовать, но превознести этот шлак. то есть, когда говно-контент (в любой сфере) делали люди все говорили, что от этой хуйни нужно избавляться, но вот когда иишечка делает ровно то же самое, то неееет эта другое и ваще прогресс!!! в итоге бездарная херня была заменена другой. короче проблема в отношении к ии, как к чему-то конкурентноспособному, а не самом ии, который может быть хорошим инструментом или помощником, но не более (по крайней мере пока что)

[@PanzerkampfwagenMaus]

А это желтушные паблики актив поднимают. Зачем писать хоть какие-то посты, если можно посадить одну нейронку рисовать 100500 артов с одним персонажем, а вторая будет к каждому добавлять "нейросеть нарисовала невероятный рисунок. Ничего красивее в жизни не видел. На нём..."

[@ivanborisovoff]

Я б не сказал бы, во первых всё до этого делали люди, а тут робот ("крута") + развивается, а из производителей говна как то развивались мало

[@anji8170]

С одной стороны согласна с автором, с другой… есть ли хоть какой-то вывод от видео? Это не отменяет того факта что многие игровые студии уже пытаются уволнять реально хороших художников в пользу ии, которым как раз таки увлекаются люди, которые от понятия искусства находятся в разы дальше чем те же фурри артисты. То что люди выдают аи работы как «хорошие», просто потому что это выглядит красивенько уже говорит о том что чел нихера не смыслит ни в написании текста, ни в рисовании. К слову, о шизе про Машу - это продукт творчества людей, а именно детских каналов с тупыми теориями. Но если это придумал человек, то у нас это тупо, а если аи «голивудские фильмы даже до этой планки не тянут, ыыыы». Людям так нравится лизать цифровую жопу и облизывать все, что она воспроизводит?

[@anji8170]

Против самого ии бороться бессмысленно, но как по мне поощрять систему где люди наживаются на создании дегенеративных роликов это эм… странно?🤨 Люди любят кричать что ну блин, аи не виноваты в том что они так умеют и что они лучше людей. Это то ладно. А когда займутся регуляцией этого говна?

[@ВикторБойко-б9г]

Пхахахаха. Это каких? Тех что 8-лопастные ветрогенераторы в киберпуке рисовали и дома-коробки? Или низкополигональную пое-ботину с текстурами нулевой детализации?

[@anji8170]

@user-vq8gb4yb9f на 8 лопастные ветрогенераторы приходится недурный дизайн той же одежды. У ХУЗов есть на это разбор. В киберпанке готова ругать еще и херовый левелдизайн который не всегда поощряет разнообразие в стиле прохождения (стелс и т.д) К слову, 8 лопастные ветрогенераторы всегда будут, как и плохие дизайнеры. Только это не отменяет того факта что плохой дизайнер в дизайне смыслит больше чем чел прописывающий очередной промпт. Имхо. Разумеется, когда-то нейросетки превзойдут и действительно опытных дизайнеров. Но когда это случится, миру по-любому настанет пи****, ибо мы получим бездушный интеллект превосходящий человеческий, у которого никакой эмпатии к людям нет. И там уже будет посрать, игрок перед тобой или художник. А сейчас массовые нейросети это не более чем тулз которым не умеют управлять и делают это невероятно херово P.S. прошлый коммент который ты мог видеть был адресован не тебе а другому челу, который уже удалил свой ответ.

[@ВикторБойко-б9г]

@@anji8170 одежда тоже максимально ублюдская дженерик параша со светодиодиками где попало. Причёски альушек-фемиисток, только теперь у обеих полов. В большинстве игр дизайны детсадовские. Нейронка куда пижже справляется с их синтезом, если хоть немного понимаешь что и как писать. Уж в чём точно художникам (особенно современным сойджекам и женщинам) не переплюнуть нейронки, так это в генерации крипоту. Более того, рискнув заказать что то излишне криповое, странное или пошлое у художницы женского пола, можно загреметь в тюрячку или дурку с её подачи. Поищи в ютубе тот же Silent Hill сгенерированный нейронками и сравни с грядущими высерами конами, в том числе и ремейка второй части. Сознательно крайне сложно такое придумать, даже будучи шизом с бесконечной насмотренностью.

[@maxim.j22]

Увы, так устроен капитализм

[@matoro42]

Круто ты конечно про "СКИЛЛ ИШУС" рассуждаешь. "Чееееееел, ну ты просто стань сеньором концепт артером голливуд уровня и тогда никакая нейронка тебя не заметит, ну ты чеееее)))))))))) Просто проблема в том, что всякие условные джуны и даже мидлы теперь ненужны. Порог входа взлетает. Один плюс от ии, если посмотреть какие оферы в снг, то за такие деньги как раз только промты и вбивать. Ну и про разрабов тоже сомнительно. Вполне возможно, что через лет 5 нейронка будет закрывать 90% задач и для эффективной работы будет достаточно одного хайскил чела

[@foogiegoogie8400]

Какие сеньоры, останутся только операторы по чистке артефактов за иишкой, всё, держите не обляпайтесь лол

[@shrekkek9396]

Автор банально не имеет понимания как работают (и всю историю работали) художники. Те ктр выпускает низкосортный шлак по заказу и те кто делает искусство-это одни и те же люди. Искусство не приносит денег ,как минимум не достаточно чтобы жить.

[@rundeville]

Это кажется ты не понял) бугуртящие это не художники а фурри бездари.

[@god_slayer-restart]

Так что, дорогие художники, пора осваивать новые профессии. Очень нужны сварщики и монтажники. Работа пыльная, но платят хорошо 😂

[@shrekkek9396]

@god_slayer-restart где они нужны и почему они всё ещё нужны если работа хорошая?

[@dentheduck2095]

@@god_slayer-restart у сварщиков проблемы со здоровьем через пару лет, потому что за низкую зарплату ты сам должен себе дорогущие комлекты рабочей одежды и техники покупать. Конторка выдадит шиш. На обе профессии требуется опыт, обучение и деньги. Видно не работали никогда)

[@tire_ks_murina]

​@@shrekkek9396а кто говорил что хорошая? Работать с имбецилами, под руководством ещё больших имбецилов, но с гонором. Условия стремные, работа унылая и тяжёлая. Но платят да, неплохо

[@Rusu421]

Проблема профессионального перехода по скилу в том, что из-за рыночного давления случится «инфляции навыка» и его ценность упадет, и либо это станет минимальным требованием к соискателю, либо будет заменена каким-то более простым массовым решением. Можно сравнить требования к айтишникам сейчас и лет десять назад. Профессионал получает свои деньги потому, что мало людей имеют такую компетенцию. Когда их станет много, и они стану легко заменяемыми, а значит оплата труда упадет.

[@necromorph2883]

Именно на такой стадии существования человечества можно заявить, что массы угичтожили культуру как явление.

[@Doner_Kebab]

Массы ее создали - массы ее уничтожили, все справедливо

[@necromorph2883]

@@Doner_Kebab масса её создавшая и развивавшая и та, что её уничтожила - разные. От древних шумеров, построивших свою культуру вокруг горшка с пивом, до даже современных художников эпохи массмедиа - не эти люди обрекают нас на упадок, а духовно необразованная, простите меня, чeлядь.

[@brkfdd552]

Как человек, вручную пролиставший сотни тысяч бур страниц (для учебы), могу сказать что "аи-арты" говно без души. И уважаемые буры уже позволяют исключить аи тег из выдачи. Потому что самая криворукая мазня, но сделанная с искренней похотью - гораздо лучше глянцевой аи дряни.

[@iijj]

что за "бур"? Явно не барак усиленного режима

[@cotbegemot371]

@@iijj Плеяда сайтов с booru в названии куда заливают порно картинки. Например danbooru

[@cotbegemot371]

Кстати согласен. ИИ не понимает истинного блядства

[@user-xm8uj1gi2c]

@@iijj арт-хостинги с "booru" в названии. там публикуются различные арты и для аи-генерейтед есть отдельный тег, который можно исключить из поиска, чтоб на это говно не натыкаться

[@novadrpc4528]

​​@@iijj скорее всего, brkfdd552 имел в виду "booru"-сайты, которые собирают в себе работы всех художников по теме. К примеру, furry-booru собирает в себе бесконечное количество артов по фурри-тематике, а plane-booru собирает в себе все нарисованные самолëты со всего интернета. Постят там как сами авторы, так и другие за них, собирая например подборки и проставляя сотни тегов для удобного ориентирования. Как имиджборда, только без борды: онли арты, бесконечным потоком, всех видов и качества. На одной странице могут быть арты топ-художников со всего мира, а на соседней все арты, нарисованные за 4 минуты пьяным соседом, случайно взявшим кисть в руки. И да, там действительно можно найти что угодно. Никакая нейросеть не сделает так хорошо, как пьяный сосед. Ведь нейросеть просто копирует, а сосед по пьяни творит искренне. [ТЕКСТ НАПИСАН БИО-НЕЙРОСЕТЬЮ, ТАК ЧТО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ ЗА СЛОЖНОСТЬ И НЕПОНЯТНОСТЬ]

[@FallenAngel-s2c]

Нет, прогресс и все эти неиросети это конечно хорошо, с этим я не спорю. В этом также есть свои плюсы. Но как человек, сидящий в англоязычном арт-комьюнити, я объясню парочку нюансов: 1) Самое главное. Конечно вы можете сгенерировать ai арт, вы можете использовать в своих целях, НО уже официально известно что ai арты НЕ могут обладать авторскими правами и ai художники никак не могут зарегистрировать авторские права на себя. Генерируешь? Пожалуйста, но имей ввиду, что ты не автор и точно не художник. Ты можешь считать себя кем угодно, но законодательно ты авторскими правами не обладаешь(а из этого может выходить немало проблем) 2)Большинство работ неиросетки выглядят одинаково и как минимум половина из них довольно дёшево. На вкус и цвет но я знаю огромное количество художников с уникальным стилем(и даже если стиль может быть и попроще чем ai арты, он всё равно чаще всего выглядит эффектнее); 3)Объясняю для людей, которые поддерживают ии "искусство ": может это действительно проще сгенерировать внешность своего персонажа когда нет денег. Граница заканчивается там где начинается нарушение авторских прав. Все работы ии созданы по образу уже существующих работ других художников и следовательно если вы пытаетесь продать/объявить это своим творчеством - это воровство. Я думаю что мы извлечем много полезного из ai. Может быть некоторые рабочие места исчезнут, но если бы я была исполнителем/писателем то в жизни не поставила бы ai арт на обложку книги/альбома. Это как быстрая мода на вещи с алика которые живут месяц или фастфуд фуд, от которого вы жиреете. Выглядят хорошо, но по факту для тех, кто не может позволить себе вещи нормального качества.

[@EvilGeniys]

И в чем солнечный психолог не прав? ИИ арты так и выглядят, в миниатюте что-то крутое, а откроешь в фул и блевать тянет. И лудиты тут не причем, если автор старался он с помощью ии может сгенерировать отличную работу, которую от реальной не отличишь, но из-за простоты и кажущегося качества все заполнено низкопробным контентом.

[@Kio9]

Вот смотрю я на всю эту возьню с интернет-художниками и думаю "А почему он, а не я?!". Вот реально. Господа милениалы, которые занимаются нейросетями, я уже умолять готов. Отстаньте от мелких художников, пусть себе дальше рисуют. Лучше сделайте нейросеть, которая по 3D-модели будет чертежи делать. Да, тут все немного сложнее, так как при создании чертежа необходимо соблюдать кучу стандартов. Но я буду готов покупать подписку на эту нейросеть, лишь бы заниматься этой рутиной поменьше. Я уже за*бался тратить кучу часов на это, пока художники ноют, что у них отнимают работу. У меня этой работы столько, что я не против ею поделиться.

[@Yuna-zz1pb]

прям крик души 😂

[@ХХХХХХ-ж2х]

А выбирать из чего будет изготавливаться деталь (прокат, поковка, или может эта вообще штампованая деталь?) тоже тебе ИИ выбивать будет? А допуска? В той же Катиа уже можно образмерить деталь (просто переносит всё размеры с эскиза модели на чертëж), Компас, например, вообще умеет сварку оформлять по ГОСТ. Так что не ной, уважаемый конструктор, нейросеть тебя не заменит, даже такую мелочевку придëтся терпеть) Иногда надо пострадывать

[@taya_spoon]

Изначально хотела забайтиться на превью и начала смотреть видео с предъвзятым мнением о тебе, но по ходу видео кажется уловила мысль. Но все таки я не считаю что использование ии в создании, например, сценариев-норма. Согласна, что в последнее время сюжеты фильмов так себе, но моя проблема с этим в том что большинство больших студий в Голливуде сейчас ставят на стриминги, где самое главное-количество, а не качество. Если отдать это дело полностью ии(а я уверена что дисней в нынешнем состоянии это сделать ОЧЕНЬ хочет) мы сами не заметим как постоянно будем смотреть сериалы про одно и тоже. Я боюсь что может случится то же самое что случилось с манхвами(корескими комиксами). Я люблю их периодически читать, но давно заметила что то мне советуют друзья и то что я могу сама найти очень похоже друг на друга. Этот маразм уже даже до названий дошел. Я боюсь, что в какой то момент мы все проснемся в мире нормисов, где люди которые делают действительно интересный контент либо будут уходить, либо переходить на более популярный формат.

[@Regsssss]

хорошего - всегда мало . наоборот с развитием технологий возможности обычного человека будут расширяться и лет через 10 можно будет сделать фильм в одно лицо .

[@PanzerkampfwagenMaus]

Так как раз Дисней нам и навалил кучу фильмов про одно и то же. Чего только Марвел стоит, который после финала мстителей тупо одну и ту же историю про всесильную нетаську пересказывает

[@thecorinthian2403]

Спасибо за ваш комментарий и за то, что делитесь своими мыслями. Вы поднимаете важные и актуальные вопросы об использовании ИИ в создании контента. Я понимаю ваше беспокойство. ИИ действительно может стать инструментом, который студии будут использовать для массового производства контента. Это может привести к снижению оригинальности и качества сюжетов, особенно если целью будет количество, а не качество. Ваши опасения по поводу сериалов и манхв понятны. В массовом производстве легко потерять уникальность и креативность, если подходить к этому процессу исключительно с точки зрения эффективности и прибыли. Тем не менее, ИИ также может стать полезным инструментом для художников и сценаристов, помогая им с рутиной и позволяя сосредоточиться на творческой части. Главное - сохранить баланс и не полагаться исключительно на технологии. Важно поддерживать разнообразие и оригинальность контента, создаваемого людьми, чтобы не превратиться в мир однообразных историй. Признавая ценность творческого труда, мы сможем найти способ использовать ИИ в помощь, а не в ущерб искусству. Надеюсь, что будущее кино и литературы будет включать разнообразные голоса и истории, сохраняя баланс между технологиями и человеческим креативом.

[@ВикторБойко-б9г]

@@thecorinthian2403 ахахаха. Нейроответочка) Наверняка она даже не выкупит

[@васяпупкин-ц5ь6ч]

Ого манхвы походу и были мёртворождёнными. Учитывая какие стали самыми популярными и на каком изначально шлаке они основывались.

[@Skagokalipsis]

Единственный вопрос: а чем от всего этого конвейера ремесленного однотипного хрючева отличаешься ты?

[@conway671games]

Я разумист

[@Skagokalipsis]

@@conway671games а, точно, у биокарликов иммунитет

[@СеменВласов-ш5ц]

Ничем, как я знаю, но так же, как и все мы)

[@alexandr_8872]

8:55 это старая теория "Маша и медведь". Нейросеть просто ее пересказала

[@FoxMagnificent]

ИИ арты на арт сайтах и правда задрали. Задрали тем, что на многих сайтах типа ДА их не отфильтровать. На той же бури я хотя бы могу добавить в игнор тег и больше не видеть этот мусор. А это именно мусор. 99.99% таких артов видно невооружённым глазом с первых секунд и уже тошнит от них. Моя проблема с ними только в том, что арт площадкам плевать на фильтрацию этого мусора. Я захожу посмотреть рисунки живых людей, а моё время просто тратят в пустую.

[@ПавелАрапов-т2ф]

И помните - нейросеть никогда не заменит сантехника.

[@ANKHZONE]

По этому сантехники ебать как много зарабатывают

[@dentheduck2095]

Нейросети нет, роботы с нейросетю, обученные на работе сантехника - да

[@ПавелАрапов-т2ф]

@@dentheduck2095 мясо дешевле. И, в контексте не поддающейся оптимизации физической работы, всегда будет дешевле. Мир, в котором робот может полностью заменить сантехника, это мир, в котором любые сантехники не нужны.

[@enhoker4426]

@@dentheduck2095 а в каком формате роботу собираются передавать работы сантехника?

[@mitski_1]

пхвхв, та самая серия Южного парка)

[@ПятыйУгол]

8:58 это не нейросеть. Алиса пересказала содержание сайта и выдала ссылку на неё.

[@LyiaLyia]

Как всегда под такой темой в комментах сборище "спецов" по арту, "не гуманитариев", которые любят высраться про то что лол, у художников горит, но удобно забывают что все нейроночночки с жопо-сиськами и прочими мыльными "красотами" генерации работают только за счет труда художников и если бы нечего было скармливать нейронкам, результат был бы 0.0 десятых. Художники пока справились с наплывом этого де*ма, потому что мечты бизнеса о том, что теперь никому платить не надо пока остались мечтами и нейронки, сколько крутилок ни прикрути, все равно делают артефактное мыло, которое красиво блестит издалека, но сыпется в деталях и логике при приближении. Да и без людей, которые имеют опыт в арте, увы, контент не удается делать норм студиям и компаниям, которым не пофиг на визуал. Ну и глупо думать что весь арт- это исключительно твиттер и небинарные персоны. Как раз свой результат нейронки берут не из таких артов, а скармливаются работы профессиональных художников в индустрии. Но можно дальше изображать из себя дурачков (хотя почему изображать) и думать что против незаконного использования арта в нейронках выступают только "неудачники", "плохие рисоваки" и успокаивать себя этим) Главное не плачьте, когда ситуация на рынке изменится и в вашей профессии, кем бы вы ни были. А то все бывает в столь стремительно меняющемся мире.

[@unkmeown]

Поддерживаю) Из видео и здешних комментариев складывается картина чисто потребительского отношения к человеческому труду от людей, не имеющих ничего общего с графикой, записывающих всех цифровых художников и недовольных в круги фурри из твиттера, чтобы потом было проще над ними угарать.

[@daviddrive9304]

@@unkmeown чел, кругозор этих людей ограничен пабликами в вк и твиттером. Эти люди никогда в музей не ходили. А когда их в школе туда водили, они тупо мечтали вернуться уже домой и в компик поиграть. Ну и главное для такого потреблялы написать «художник порвался». Универсальная вещь просто. Это как роскомнадзор, не способный предложить аналога, тупо блокирует ресурс.

[@kalimbaUF]

Я не художник, но музыкант. Я хочу развиваться как композитор. Крайне резкое продвижение в этом плане нейронок реально напрягает. Когда всю жизнь мечтаешь об одном, учишься 12 лет блин, развиваешь в себе какие то навыки, а потом, буквально за год все кардинально меняется. Ты понимаешь что ИИ освоила твой навык буквально за пару лет и развивается явно быстрее. Тут я может и не во всех аспектах, но согласен с твиттер соей. По крайней мере потому что тут реально обесценивается все на чем стояла жизнь некоторых людей.

[@thorex74]

Представь что это речь телефонистки из 1950х годов - и поймешь что не так. Или десятков тычяч художников потретистов в начале 20 века - вот им писец то было?

[@pataponchik3]

Увидимся через год, пока

[@winrarius9859]

Ну, такая автоматизация повышает порог вхождения в сферу и уменьшает количество мест в сфере. Если раньше теоретически можно было найти нищую работу иллюстратором с начальными навыками и продолжать в сфере развиваться, то сейчас нужно идти на нищую работу которая, скорее всего будет занимать 70 процентов времени и утомлять морально/физически и как-то стараться находить время и силы на обучение. Обучение рисованию по хорошему занимает 5 лет постоянного и дисциплинированного труда. С современными рыночными требованиями и с хорошим знакомым художником или учителем можно сократить это время до полтора года, может трёх лет. На сколько растягивается это обучение когда у тебя значительно меньше времени которое ты можешь тратить на рисование - можете догадаться. Казалось бы, можно накопить себе на курсы, платное обучение и на время чтобы не работать, но на нищих работах, дорогих продуктах и дорогой квартплате либо дорогих квитанциях (Квитанции у кого как. У меня вот домовладелец решил брать по 10к за кабельное телевидение плюс 5к за обычные квитанции.) это занимает около двух лет накоплений на пять лет обучения в не скам ВУЗе (берём среднюю зарплату в 60к (это если работать по 12 часов пять дней в неделю), вычитаем среднюю квартплату в 30к, вычитаем среднюю трату на еду в 5к, выходит в месяц накопления составляют 25к. 120к средняя цена на обучение в СПБ, делим, выходит 2 года, но это если жить эти два года как машина). В рисовании очень много практики и если хочешь чему-то научиться приходится тратить много свободного времени, работать скорее всего не получится, так-что придётся копить ещё и на то чтобы в период обучения не работать, что выливается ещё примерно в два года накоплений, а скорее всего больше. И того, чтобы получить высшее художественное образование в России нужно где-то 9 лет (время накопления + время обучения) чтобы просто начать работать в сфере и получать всего 50 тысяч в месяц (архитекторов я не считаю т.к. на сколько мне известно у них куда меньше художественного и больше технического). Тот факт что тебе хоть какую-то пользу будет приносить рисование только через декаду а то и больше - сильно деморализует и вгоняет в страшную тоску, что закрывает путь в рисование для всех кого родители не смогут обеспечивать. И чью жизнь эта автоматизация нейросетями сделала лучше? Автоматизация во времена луддитов сделала доступнее цивилизационные блага первой и второй необходимости сделав жизнь попросту дешевле и доступнее. Чью жизнь улучшает или делает дешевле возможность бесконечной генерации картинок дурного качества?

[@андрейпалыч-щ8ц]

случилась дефолтная ситуация: человек подумал, что будет прикольно сделать что то(сделать ии), сделал это, а на последствия ему похуй

[@winrarius9859]

@@андрейпалыч-щ8ц ядерная бомба момент

[@Хлебочек]

зато уборщиков никто не заменяет👍

[@nadMoZzzg]

Для начала картинки не дурного качества, а лучше чем у многих художников, зачем эту чушь повторять? Мне вообще всегда казалось что ноль смысла быть художником если воображение изначально не развито и не тащит в эту сторону. В идеале нам всем будут безусловный доход платить а в скиллы будем идти по зову сердца

[@winrarius9859]

@@nadMoZzzg Нейросети, как и начинающие художники, понятия не имеют что они рисуют. Базовый пример руки. А о таких тонких вещах как композиция и динамика линии уж и подавно. Нейросети можно сравнить с обводчиками. Чё-то копируют но не могут в выразительность. Не знаю как у вас, но я за секунду вижу где рисовал человек а где машина. Возможно я уже сноб, но всё что рисуют нейросети скучное и посредственное. То-что быть художником без воображения не имеет смысла - правда, но навык не менее значим. Да и вообще на самом деле художником не имеет смысла быть если ты не из богатой семьи, о том и речь.

[@Карзахни8941]

8:56 чел, это одна из миллиарда банальнейших теорий по детским мультфильмам. Нейронка просто нашла это в интернете и всё.

[@alex2vi379]

Это можно сказать про все мультфильмы фильмы сериалы

[@Карзахни8941]

@alex2vi379 нет, речь буквально о дико заезженной истории, которой уже лет 5

[@odryblueburn3899]

Да блин, проблема не в этом была а в том, что для обучения ии брали арты со всяких там девиантартов, а художники не знали, что так можно по закону, они же оферту подписывали, вот и развонялись. Считаю тему не раскрытой

[@neko2718_]

А почему у них вообще кто-то разрешения должен спрашивать?

[@odryblueburn3899]

@@neko2718_ потому что они авторы лол

[@Vladimir_Sunflower]

@@neko2718_ по закону об авторском праве должны спрашивать. Вы не имеете право даже скачать из интернета чью-то фотку. Можете только посмотреть и всё. Иначе уголовная ответственность. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав установлена ст. 146 УК РФ. Максимальное наказание - лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет. Применение к нарушителю авторских прав мер административной или уголовной ответственности не исключает возможность привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

[@Crusader_Eugene_the13th]

@@neko2718_ я украл твою работу без разрешения. схуяли ты разозлился? а? это в прямом смысле твои слова

[@neko2718_]

@@Crusader_Eugene_the13th Так никто ж ни у кого работу не крал

[@blackheartconspiracy]

Вангую, что этот видос уже в ближайшие пару лет очень плохо состарится.

[@snakeman1337]

Ну тут не согласен, как минимум прон ии картинки не заменят, раньше ии изображения были рофляными, но как только они вышли на маломальски преемлемый уровень... отличить их не составляет труда, типа мне хочется чтоб *удалено* в шланг *удалено* на 75° *удалено* добавив соли на открытое *удалено* параллельно накручевая на *удалено* тянущийся сыр с пиццы, рисовал поехавший в интернете, а не нейронка. По аналогии с тем, как старые аниме "улушают", добавив промежуточных кадров и повышают качество картинки (все же видели подобные 4к 60фпс видео), глазом ты сразу видишь, что-то неестественное. Короче подобное ии никогда не заменит. А стоковые картинки уже давно стали частью интернет культуры и врядли их можно заменить ии. Я видео недавно смотрел, там чувак историю страшную рассказывал, история нормальная, но что-то ему в голову взбрело и решил он видеоряд иишкой забабахать. Единственное, что в страхе забилось в угол, это атмосфера ролика. Да послушал, я эти ваши сгенерированные нейронкой истории... хуерга, как будто бы, я в 0 лет и шутил смешнее и пугал страшнее. Типа может шортся про "этого парня" и заходят аудитории (хз каким говноедом нужно быть, чтоб не просто такое смотреть, а ещё и получать удовольствие, но не суть). По итогу херня эта ваша нейросетка в плане творчества

[@MorDAmorych]

А мне кажется, что гениальные художники существуют ровно потому, что посредственные тоже могут заработать на кусок хлеба без масла. Если бы было не так, просто гораздо меньше людей занимались бы искусством: это всё-таки профессия, на это нужно несколько лет жизни потратить, просто чтобы этому научиться.

[@naya4615]

Мне кажется, что люди забывают, что есть множество художников и худ. профессий и техник вне диджа. Традишка все еще рисуется и, поверьте мне, ценится. ИИ может дать наконец адекватную возможность выстрелить ДПИшному искусству и художникам, которые работают в батике, войлоке, керамике и т.д. Художественные профессии вне диджа так же существуют, хоть и связаны зачастую с преподавательством, но это неплохо. Да, некоторым придется все же отказаться от того же рисовательного фриланса, но это не такая уж и трагедия, можно оставить всякие заказы как доп. заработок при другой основной работе. Но этичность использования работ разных авторов для обучения ИИ все еще стоит.

[@MarxEngelsLeninStalin]

А этичность использования работ для обучения/самообучения?

[@daminik7253]

Рассуждает человек, который не зарабатывает на жизнь искусством и не изучал влияния истории на творчество и умы людей. Он пытается донести нужную вещь, но как ИИ не способен углубиться в тему. Контент поверхностный. Пишу для продвижения, может однажды он научится делать контент . И поймет,что художниками не рождаются. Не имеют в начале пути собственной галереи. А продвигаются за счёт того общего сегмента потребителей,со временем приобретая опыт. Как получать деньги до того ,как приобрел свой стиль. Вот что волнует художников. Почему за воровство дизайнов одежды могут административно наказать, а при воровстве иллюстраций и изменении некоторых деталей - даже не упомянут как автора

[@АртемийКалинин-ж2ф]

ребята, ну камон, покажите мне где эта аи свистоперделка забрала внимание аудитории у хороших художников?

[@secretconsumer8836]

Любое творчество является произаодным. Все у друг друга воравали, воруют и будут ворвать, хоть человек, хоть ИИ. Я считаю, что наоборот, нельзя ограничивать нейронок в обучении, нужно больше корректных результатов для потребителей, чтобы кто-то из них мог или захотеть генерить сам (что не так просто, если мы хотим качественный результат), или рисовать ручками (блин, такой классный рисунок, но мне стиль не очень нравится... Дай-ка я сам).

[@ecod322]

​@@secretconsumer8836 а генерировать нехудожнику что-либо - гиблое дело, будет очередной мусор. Обыватель не имеет такого же уровня насмотренности и опыта, что и художник, потому не в состоянии оценить качество арта в процессе создания и в итоге. Проблема нынешних нейронок только в том, что это не ИИ, а лишь нейронки, до ИИ нам ещё очень далеко, потому что-либо генерировать без художников - сущее дилетантство

[@thesun9210]

Ну, то есть ты просто подтвердил мысль, что рисоваки трясутся за материальное, притягивая моральный аспект для демонизации ИИ.

[@thecorinthian2403]

Спасибо за ваш комментарий. Вы поднимаете важные вопросы о жизни и работе художников. Становление художника требует времени и усилий. Большинство начинают без галерей и узнаваемого стиля, работая, учась и находя свою нишу. До приобретения собственного стиля можно зарабатывать: Работа на заказ: Создание иллюстраций, портретов и дизайнов. Конкурсы и выставки: Возможность заявить о себе и найти покупателей. Продажа принтов и мерча: Использование платформ вроде Etsy и Redbubble. Воровство иллюстраций - серьёзная проблема. Законодательство лучше защищает физические объекты, как дизайн одежды, чем цифровые иллюстрации. Для защиты: Водяные знаки на изображения. Регистрация авторских прав. Юридическая поддержка. Надеюсь, со временем правовая система станет более эффективной в защите прав художников.

[@Syberian_kapibara]

Посмотрим, что скажет автора канала, когда его полностью заменит AI блогер, генератор гавноконтента.

[@winstonchurchill6335]

да не трясись ты

[@eatler9469]

Назовём эту нейросеть "Мэддисон 3000"

[@computergroup1]

@@eatler9469а он тоже будет приятно щекотать анус своей щетиной во время просмотра контента?

[@HolyWeaponOfGod]

​@@eatler9469 Жду НейроМэддисона больше всего.

[@felix_lopuh]

​@@winstonchurchill6335 ну подождём, посмотрим кек

[@semy7289]

как же иронично, что твиттеровские посты озвучил ИИ

[@romanshatov5815]

Скорее бы недоблогеров разных заменили

[@ajetaqkqsky]

Чётко сформулировал и выразил точь в точь все мои мысли на эту тему. Ещё момент, прогеры не трясутся от нейронок не только и не столько потому что её разработкой тоже надо будет кому-то заниматься, а просто потому что это будет окуенный инструмент в умелых руках, который в десятки раз ускорит работу и на какой-то период позволит больше зарбатывать, при этом избавив от особо скучной рутины.

[@cateonicle]

лично я, как и моё окружение, бухчу с ии картинок не потому что конкуренция, а потому что то как оно вообще появилось - не этично. генераторы обучались на картинках авторов, которых вообще не спрашивали, можно ли с их штуками вообще такое делать. никто адекватный бы не бухтел, если бы составляющие датабазу как-то выкупали или получали права на картинки, хотя-бы согласия художников спрашивали - но в нашем случае они получили доступ от всяких соцсетей на анализ того что есть на их серверах (что, технически, легально) печатные станки и машины жпводов не обучались на продукте или работе рабочих - это делали инженеры. поэтому всяких, кто юзает ии арты стараются кенселить - как это было с чуком и гиком.

[@koschler]

Ты тоже обучался на чужих работах. Тоже никого не спрашивал

[@ivanborisovoff]

Так лол, не гони, срисовывал вообще каждый поначалу

[@drandomprizrak1144]

​@@koschlerты не прав и дело в человек часах и шансах на успех, художник тратит гораздо больше на результат, чем ии и как пример: художник и фотограф оба запечетляют яблоко, но в отличие от фотографа художник потратить больше человеко часов на одно полатно, при том что фотограф за то же время хоть и может сделать больше фотографий, но ценность одного снимка, в пределах всей фотосессии, будет ниже и если подсчитать ценность одного полотна, из-за трудозатрат человекочасов, будет гораздо выше чем одно фото

[@koschler]

@@drandomprizrak1144 ну и шо? Станки тоже ускорили работу. Это неолуддизм в чистом виде. Не то чтоб я против него, но не вижу смысла. Можно найти себе другое применение

[@drandomprizrak1144]

@@koschler как сказано и видео, станки ускорили нудную часть работы и работу в которой нет никакого творчества. То что сейчас делают нейронки это точное копирование из множества работ, чем это отличается человека? Тем что человек не копирует в точности и даже у мастеров подделок есть погрешности пусть и микроскопические. Найти себе другое дело, это какое такое что нельзя уже сейчас в теории заменить нейронками и роботами? Гедонизм и прочие пороки, что приносят удовольствие только тебе и ничего хорошего/нового не приносят в мир?

[@Mavrodievna_]

насколько плохи работы твитерских рисовальщиков, что их способна заменить нейронка

[@abrams1334]

@@caelestisssss а чего плохого в том что за условные 9 часов (общей суммы затраченного времени) ты лутаешь 200$ ? Куча примеров как даже полные параличи за счёт объёма, а не качества спокойно живут на этом. Бунт устроили не эти микро гомункулы, а типа "топы" которые за ну со-со арт на серьёзных счах требуют примерно 3к евродолларов.... киберпсихи не меньше. Но с другой стороны большинство живёт за счёт патронов или бустеров.

[@abrams1334]

дело даже не в качестве а в том что можно на изи натренировать нейронку на твоих работах и генерить арты как у тебя (не грозит флюгерам которые постоянно меняют стиль)

[@v61kz]

​@@abrams1334да, вполне. Только по сути автоского смысла в них заложено не будет. Наверное подписываются на авторов не только из-за картинок как таковых, но и их атмосферы, тем более аж готовы платить🤔🤔🤔🤔 мне так кажется

[@tsukimori.666]

​@@abrams1334 ура, я теперь флюгер! Вхвх. Идеальное сравнение тех у кого постоянно скачет стиль. Мне бы ваши мозги. :>

[@T--wk9oe]

нейронка по качеству вообще то сопоставима с работами мастеров самого высочайшего класса. Другое дело ,что она создает конвеерное производство и обесценивает стиль.

[@EmyChanlikeyou]

9:48 Нет это совсем не душно а было очень даже информативно! 💯

[@ДенисЕмелев-н8л]

Я уверен, что когда ИИ будет рисовать лучше чем люди, то люди запустят антирекламу, по типу: "Выбирай натуральное"

[@chillingleague1244]

Я 15 лет ждал когда же наконец то автоматизация победит пролетарий и я смогу без потерь для своего бизнеса выгнать безполезную биомассу, тратящую рабочее время на телеграм каналы на мороз. Слава Богу-Машине!

[@spacemarine40]

плоть - слаба , метал - вечен !

[@fanticizpholgi8647]

Бля какого хуя мы танки собираем ручками и сварками, а не дорогущими станками

[@fanticizpholgi8647]

Ряльно надо все заводы сделать как автозаводы. Прикинь типа 100 самолётов в месяц или 500 танков в месяц

[@SashimiShrimpA]

история про машу вообще-то реальная теория придуманная человеком а не ии, вроде самым известным амбассадором этой теории был N-time, но видос либо удалён из-за АП либо где-то в ссылках между видосами спрятан

[@omarschweppes2834]

Пусть с ИИ рисуют и пишут сценарии, всё равно это "творчество" никакой конкуренции не выдерживает. По крайней мере пока.

[@koschler]

Если ты пишешь правду, то почему такая тряска?

[@tabenaidekudasai]

@@koschler потому что большинство людей не в курсе как на творчестве зарабатывать, злые кампы последние 300 рублей за полноценку отнимут

[@dewindmill]

ярослав, слишком хорошая музыка играет на фоне, не хочется ставить на ускорение. чтобы не слушать все 10 минут, запросил у чат жпт пассаж на тему. полученный текст из двух абзацев меня полностью удовлетворил, спасибо

[@niforit2672]

Нейросети освобождают все душные художественные профессии (мобильная инди графика которая очень однообразна, художник интерфейса и тп) оставляя художникам что то более творческое (концепты персонажей и окружения), нейросеть еще и может упростить и ускорить отрисовку каких то деталей, что сократит часы душного рендера. К тому же пока с нейросетью согласуешь какой то дизайн с ума сойдёшь. Еще к этому добавляется то что нейросеть просто компилирует изображения забив на теорию, компрзиция перспектива анатомия, все это нельзя отполировать без художника. Спасибо автору за видос❤

[@ss0fs]

Норм, успокоил. Я в целом и не то чтобы уже тааак долго ссусь от. Страха с этих им картинок, типо художник с канала жукогоафика сказал мол скоро всем надоест и хорошего снова захочется, вот я стараюсь развиваться в хорошего художника, чтобы потом опять на волну так сказать

[@Regsssss]

главное о пиаре не забывать , т.к каким бы крутым ты ни был - мало будет толку, если ни кто о тебе не знает.

[@cat8643]

ИИ вряд ли сможет превзойти настоящих художников по качеству работ, придется совсем перепрограммировать принципы его работы, чтобы он знал правила композиции, перспективу, анатомию и светотень, а не бездумно собирал пазл из чужих работ. Оттого еще обидней, когда жадные компании заменяют хороших специалистов для того, чтобы кормить нас сгенерированным некачественным говном, которое они даже чуть-чуть не хотят подредактировать, чтобы явные ошибки и артефакты так не бросались в глаза. Жадность и алчность губит в нас чувство прекрасного и убивает во мне надежду на нормальное будущее(

[@Burak_Vivo]

Тут 8:39 Алиса просто процитировала популярную шизо-теорию а не придумала это с нуля

[@kirillmayorov6260]

Благодаря ИИ можно теперь от художников не слышать фразы"У меня настроения нет"или "Я хочу другой заказ".

[@ANKHZONE]

У меня друг художник и он на ии вообще не жалуется, сказал что после короны столько в эту сферу людей побежало, что заказы теперь копеечные, так как сами люди демпингуют цены

[@kim_dokja_simp111]

хз, в этот раз я за соевых понимаю, что есть компании, которые хотят сэкономить на художниках, и есть люди, которые готовы хавать ии контент, но мы не должны просто оставить все как есть и не бороться с этим. наоборот, если больше трубить о том, что однообразный ии контент ужасен и перестать потреблять его, то возможно его и прекратят создавать (в плане искусства и творчества)

[@GeneralKot]

Работаю интернет маркетологом\контент менеджером. Размешают товары на сайте, озоне, авито. Текста постоянно рерайчу и допиливаю нейронкой. Перед тем как фотошопить фото для карточек товара, допиливаю шакальные фото товара через нейронки, улучшая их качество. Спасибо ИИ, работать стало проще и быстрее, автоматизировав рутину.

[@Crazy-Drokon]

обманываешь покупателя. Спасибо что предупредил.

[@azesmego]

Автор не совсем верно передал главную проблему ии для художников. Дэмпинг рынка, лишение рабочих мест, это, безусловно, большая проблема, но если вы пообщаетесь с людьми, которые рисуют на заказ и высказываются против ИИ, вы поймëте, что основная претензия - это то, что жрëт ИИ, чтобы генерить картиночки. А жрëт он их работы, и чаще всего без разрешения. ИИ чтобы функционировать нужно постоянно потреблять человеческие рисунки, т.к. если ИИ будет жрать сам себя, он схлопнется (это уже происходит). По сути, происходит кража интеллектуальной собственности. Многие платформы дают ИИ карт бланш на подобное воровство, и в основном это платформы, где как раз художники и продвигаются, чтобы получить заказы = заработать на хлеб. Это не просто дэмпинг рынка, это дэмпинг засчëт их же собственных работ. Представьте, что вы в школе делали работу, старались, одноклассник без спроса списал у вас, получил 5, а вам поставили 2. Вот только оценки в школе мало на что влияют, а вот уровень заработка вполне себе влияет на жизнь.

[@n.l.3554]

Это же не их проблема, а значит не их головная боль. Главное запилить контент с темы и получить денежку. Надеюсь их наслаждение и злорадство скоро кончится. Посмотрим как они будут улучшать свой скил для прорыв проходного барьера в рекомендации ютьюба.

[@sofia_5194]

Автор в интернете третий день или реально в первый раз слышит про эту пасту по маше и медведю?

[@unhost]

Про Машу и медведя пасту могут слышать только два типа людей - дети или те, у кого есть свои дети. Остальным про эту пасту услышать будет просто неоткуда. Они просто не интересуются этим мультиком.

[@sofia_5194]

@unhost как я и говорила пасте лет сто, соответственно будучи ребёнком я её и услышала и потом в качестве мема тоже где-то уже встречала 🤣

[@insar21]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@basedpolitic]

На моменте когда была вырезка с Олегом Кашиным со смеху упал со стула

[@KolasName]

Это тот скуф на 7:20? Наверняка конченный зетник

[@idkjustc72]

​@@KolasNameнаоборот на деле

[@synsthh]

ждем ии, которая будет делать ролики за ютуберов (а ой уже делает и они уже получают тонну просмотров). какой-то массе в целом похуй что смотреть, так же и с артами и с текстами. а вот художники тряслись какое-то время, а сейчас особо не видно как какой-то художник сильно страдает от того, что у них «ии забрали работу». как и в случае с программёрами для того, чтобы поддерживать работу ии, ей нужно что-то скармливать (поддержка и разработка от программистов, картинки от реальных художников), поэтому если условный художник перестанет что-то рисовать, то ии будет делать однотипные картинки по старой схеме (уже скормленной библиотеке). а если скормить иишке какой-то шлак, то рисовать она тоже будет шлак. тупые недопрограммисты, которые пошли на артстейшн, однажды уже прошли через это, потому что художники устроили таки массовый бунд выставляя на своих страницах картинки (иногда в разных стилях и нарисованные лично ими) с знаком 🚫 и инициалами AI. после чего многие боты схавали эти картинки и в итоге ии начало рисовать не линиями и мазками, а этим значками 🚫. это была потеха и ульта ржака, потому что челики не подумали вручную скармливать конкретные арты, а тупо весь поток артов, что есть на артстейшн. это было уже не остановить, потому что разучить ии сложнее чем создать новый. видимо им пришлось заново собирать коллекцию спизженных артов и писать новых ботов, чтобы эта хуйня работала нормально, а не так как захотела масса бунтующих. щас у хужожников есть такая же система на спидпейнтах: пока идет спидпейнт конкретного арта в процессе появляются рисунки ног или других штук, чтобы отвлекать ии на что-то ещё и путать. в итоге иишки не могут пока в спидпейнты вероятно из-за того, что художники научились делать так, чтобы своровать процесс работы было труднее, а это самый настоящий пруф того, что картинка не сгенерирована

[@meow_moew_meow]

4:17 у меня чуть сердце не выпрыгнуло от вида собственного арта полуторагодовой давности, меня ни один скример так за всю жизнь не пугал по поводу темы видоса. скажу, как юный дидж/традиш-рисовака, меня с появления ии-артов особо не трясло, даже наоборот, было любопытно глянуть, как ии что-то изобразит или самостоятельно попросить нагенерить что-то для вдохновения (НЕ ДЛЯ ПИЗДИЛКИ/ОБМАЗКИ). в этой теме скорее подбешивают некоторые типы с позицией, мол, "художники, вы больше нахуй не нужны" или противоположной "кто хоть раз юзанул ии - зашкварен". а видос вполне неплохой, с выводами, в принципе, согласна.

[@Plov_Plovny]

1:09 чо здесь сквидварт забыл

[@denisezhelev3745]

Не скажу за арт, ИИ хорошо генерят инструкции, и эти тексты хорошо индексирует гугл и хорошо ранжирует их) По программистам, спорное утверждение, только чуваки которые делают ИИ сейчас в выигрыше, остальные сильно потеряли в заработках и в США конторы не перестают увольнять прогреров уже скоро как два года, посмотрите на новости по увольнениям из айти гигантов в США. ИИ и программистов норм так задел. Зп будут падать, работы будет все больше(

[@АлександрМакаров-ъ9ъ8б]

Но ведь ИИ арт реально кал.....

[@Lich_AdeptusMechanicum]

Современное искусство ещё больший калл.

[@fanticizpholgi8647]

​​@@Lich_AdeptusMechanicum а как это связано? Берсерк, Евангелион, Патлабор 2, Бегущий по лезвию 2049, фильмы Тарантино, и т.д. это тоже калл? Это считается искусством тоже.

[@Lich_AdeptusMechanicum]

@@fanticizpholgi8647 это относится к СОВРМЕНОМУ искуству? Ну то которое банка с говном и это символизирует то и то.

[@Lich_AdeptusMechanicum]

@@fanticizpholgi8647 Это относится к современному искусству которое представляет из себя кучу мусора или что-то подобное создатель которого орёт о "великом смысле" которое он вложил в свой калл?

[@radivonn]

прикольно наверное задевать твиттерских художников, только проблема с ИИ в том, что база для генерации берётся с работ других художников и не только тех же твиттерских, но и всевозможных крутанов- тот же Грег Рутковски где только не упоминался. тут уже возникает вопрос касательно этичности использования ИИ, ведь мало кто из художников давал своё согласие на использование своих же работ в генерациях. мы же все помним про авторское право? так что очень это все спорно, для заинтересовавшихся советую стрим Ветровой глянуть на разбор школы, где студентов учили использовать ИИ и думайте после этого

[@patlachpepega6601]

А разве обычные люди, во время обучения не делают тоже самое? Разве все игнорируют весь культурный художественный пласт? Разве не формируют свой собственный стиль на сборнике из чужих? Не преподают историю живописи и тд? Вон, Inzavod например. Чел, по сути, получил свою локальную популярность за счет стиля, схожего с артами Диско Эллизиума, но при этом рисует же хорошо, претензий нет. В бурлении вокруг ИИ скорее причина не из-за пресловутого "авторского права", а из-за того, что, по сути, в каком-то смысле, уже каждый может получить нужный ему контент, минуя как собственную нехватку скилла в изобразительном исскустве, так и услуги художников. То есть, можно трактовать это так, что бурление происходит из-за того, что какой-то процент людей, предпочитает бесплатные арты от нейронки, платным коммишкам у художников. Всё опять упирается в бабки-бабочки. Вон, как пример, мы с челиксами для создания оригинальных аватаров в ролевках используем ИИ, а значит, что мимо кого-то из творцов проплыла крупная коммишка. Так что дело то, далеко не в этике, потому, что большинство и так формируют свой стиль, а многие, так же зарабатывают за счет создания изображений в популярных стилях. Тот же упомянутый Inzavod, всякая реклама "нарисуем твою семью в стиле Симпсонов", или в любом популярном стиле. Короче епты бля, ещё один шаг в сторону киберпанка и дилемм о морали, человечности и прочем. Без негатива, чел.

[@neko2718_]

Почему это они должны давать согласие?

[@ESALTEREGO]

​@@patlachpepega6601обычные люди пользуются своими навыками, а не кашей из данных чужих рисунков

[@ANKHZONE]

Дипломные и научные работы тоже делаются на основе цитирования и научных работ других людей. Но что-то никто вонь не поднимает. Художники рисуют в стилях знаменитых людей и потом пытаются придумать на основе этого что-то своё. С музыкантами так же

[@КрылоБезруков]

@@ESALTEREGO чел, это буквально одно и тоже. люди просто надрачивают себя выдавать то что у них в голове, а не мазню. а вот то ЧТО у них в голове, это уже каша из их жизненного опыта и потребленных материалов других художников. мозг и нейронка почти одно и тоже

[@ilwilatnb]

Выскажу и своё запоздавшее мнение. ИИ-арт уже эволюционировал настолько, что мне он кажется красивым. Да, он однотипен, и условно во всех нейроартах, что я видел, можно выделить два-три стиля, но он всё равно приятен глазу и по детализации даёт сто очков вперёд 90 процентам артов реальных художников. По крайней мере, такая ситуация характерна для фандомов, в которых я сижу. В области порнухи по количеству, качеству и дешевизне ИИ особенно сильно обгоняет большую часть интернет-художников. Порно-арты, особенно во "фриковых" фандомах, всегда приносили много денег, и неудивительно, что при появлении такого конкурента началось полномасштабное бурление говен. По мне, нет смысла гнать на ИИ и тормозить прогресс - прогресс всё равно всегда победит.

[@macsimus31]

Посмотрел ролик на х1000, имба

[@saturn1759]

Как же мне нравится этот мем с пёсиком! Какой же он милый! :з

[@andruscorpis378]

Когда же люди поймут, что ИИ - это просто инструмент, которым надо уметь пользоваться... Да и творчество не ограничивается чисто рисунками (вот для кого придумали Анрил 5-ый или видеоредакторы, блендеры и прочее. Изучил и разнообразивший контент пили).

[@natonouwuta4660]

БАЗА меня тоже бесит что желают исчезнуть именно нейронке, а не людям, которые ей неправильно пользуются. Это как если бы люди запрещали ножи, потому что ими людей убивали. Ии - инструмент, и если им кто то неправильно пользуется, это вина только и только второго

[@necromorph2883]

​@@natonouwuta4660 Проблема не столько в ИИ или бездарных её пользователях, сколько в самом явлении массовой культуры, которая культурой-то и быть не может уже. Она не поощряет глубокое погружение в искусство как таковое, то, чем мы можем гордиться как люди - способностью мыслить на уровнях бесконечно абстрактных и сложных. Нет, она поощряет примитивные реакции на такой же примитивный контент, дабы заработать денег с культурно обделенных людей. Общество уничтожает культуру и процесс не обратим. Ну, обратим, но для этого нужна как минимум ядерная война.

[@Snusmumrikkk]

Дело в том что среднестатистический потребитель не будет видеть смысла заказывать у художника рисунок за приемлимую цену, который он будет рисовать как минимум в течении двух дней (ну ибо у него тоже есть свои дела и личная жизнь, и очевидно он не сядет за работу как только ему пришёл заказ, разве что если это не с утра). Так к чему я веду, ИИ может просто нарегенить хоть сотню таких картинок за считанные минуты, да, они будут плохие, они будут игнорировать почти все правила академического художества, но среднестатистическому потребителю которому просто нужна картинка будет все равно, а кто-то и вовсе считает что якобы ИИ действительно генерирует реалистичные изображения (хотя я не знаю насколько должно быть плохое зрение чтобы так считать), вообщем ИИ обладает как и рядом преимуществ так и минусов перед настоящим художником, он быстрее и бесплатный, но тупее и рисовать не умеет, и в конце концов шанс того что он выдаст именно точно такое изображение как тебе хотелось ничтожно мал

[@mindymfk4157]

не знаю, почему все так ныли из за этого, потому что найти даже просто более менее интересную генерацию это надо часами сидеть и то эта генерация интересная потому что её придумал другой человек а не сам бот, бот дает базовые скучные идеи от которых уже тошнит

[@gasterproject]

Советую всем художникам идти в политику. Один уже попробовал и вышло неплохо.

[@Madara2023a]

Но остался вопрос, а как же зарабатывать художнику, если не хочешь генерить массовое аи?

[@user-Huirman]

Выпиливаться или на заводик

[@niga3487]

​​@@user-Huirman Интересно, что будут куарекать люди когда и их на заводе заменит ИИ? 🤔

[@nenne303]

А художник разве массовая профессия со стабильным заработком?

[@dentheduck2095]

@@user-Huirman в подземном царстве заработать?)

[@riga3938]

база говорю как генератор фурри фута контента для определённых ресурсов

[@СеменВласов-ш5ц]

Ребят, тут так много затирают за "душу", но я не знаю, сколько NSFW контента нарисовано с душой... Я видел много качественных работ известных ребят, но что-то пресловутой души всё же не углядел (сейчас не про NSFW))

[@GangBang007]

Но нейросетевые нсфв арты реально говно же, не?

[@СеменВласов-ш5ц]

@@GangBang007 не всегда)

[@potryaseniye]

Слышу саундтрек из Chrono Trigger - ставлю лайк автоматом

[@brutforce_13]

0:19 а на самом деле появится толпа безработных. Такое уже было в эпоху индустриализации Сначала художники, потом офисный планктон. Тут уж до пол лярда может быть безработных

[@andrvvv]

Ну тут есть и другой ракурс: ии можно научить мимикрировать под человека, реально создающего уникальный контент, и заменить его им. Будет хуже, но бесконечно и бесплатно. Элементарный пример - битва актеров дубляжа с нейронкой, копирующей их голоса, которая была с год назад. Ведь именно голос и интонации - уникальный продукт, который они продают, причем продукт буквально с их копирайтом. Обучать нейронку из голосу без роялти им за каждый проект - это уже воровство

[@babmanya7370]

Блин, я как-то прошёл хроно триггер, теперь постоянно слышу музыку оттуда и это меня триггерит (в хорошем смысле)

[@nenne303]

Подорванные рисовальщики лютуют конечно

[@Челсон]

Да все лютуют. Вот недавно смотрел shorts, как в Китае ездит такси без водителя. Так в комментариях начали писать по типу: Машиной должен управлять только человек! Или: человека не заменить. В Общем все паникуют

[@lilla6281]

Ну посмотрим на тебя когда ии заменит твою профессию

[@urrymag5029]

Внимание вопрос, если ИИ заменяет контент потому что планка такая низкая последует ли из этого что люди могу начать завышать планку потребления. Хотя бы потому что смотреть ИИ сериалы стенки зашкваром?

[@РамильГарифуллин-ч6п]

Меня растраивает не сам факт существования генеративных сетей, а факт кражи чужой интелектульной собственности. OpenAI говорит, что ими управляет исследовательское НКО, чтобы наука была важнее денег, а в итоге это просто способ спарсить работы художников и посты на форумах без сооласия тех, кто этот контент производил. Мне кажется справедливым выплачивать долю прибли тем, кто этот контет создал пропорционально их вкладу в выборку.

[@MarxEngelsLeninStalin]

Осталось только посчитать сколько 1 пост из твиттера приносит прибыли юзерам/создателям чатгпт

[@neko2718_]

Зачем компании тратить деньги, если она может их не тратить? Это глупо. Тем более по закону это не кража.

[@Turbomorsh]

Привет из Калуги!! Я удивлен что про нас начали ЗНАТЬ!

[@voyager161]

Ребят я щас вам скажу такую вещь, после которой вы наверняка перестаните называть ии арт артом. Вообще, в чем фишка искусства? Дело в том, что оно опирается на реальный мир. У каждого художника есть свое мироощущение которое отражается на его работах. Именно поэтому искусство так важно, оно позволяет вам посмотреть на мир чужими глазами, великолепно не правда ли? И даже когда художник ворует у другого, он ворует не мазок или форму, а осознанно перенимает частичку чужого миропонимания. Ну так вот, что из этого реализует нейронка? Ничего, это черный ящик, математическая функция, отголоски чуждых друг-другу наративов. Она лишь пересказывает чужие слова, а своих у нее нет. Нуль цена её пораждениям.

[@DA-oo7qz]

аи генерейтед текст, пустышка 😂

[@thesun9210]

Насколько банан приклеенный скотчем к холсту - искусство? А ведь продался он за 120 тысяч баксов. То же и с нейронками, важно не то, как они делают, важно как пользователь преподнесёт конечную работу.

[@voyager161]

@@thesun9210 Вообщем, представьте обезьяну в зоопарке. Она абсолютно уверенна в своих умственных способностях. Готова пуститься в спор со знающим и мудрецом. И вот смотрит наша героиня, почесывая подбородок, на своих сородичей. Поднимаясь по выстроенным в башенку ящикам, они сбрасывают плоды с высоких ветвей. Решилась и она пузо набить, бурчит ведь. Собирает самую высокую башню, прыгает выше всех вместе взятых, кричит и кувыркается, а плоды на той стороне загона висят как висели...

[@thatguy7546]

​продался он там не продался - ты, я и многие другие понимают, что брехня это не более чем сраный банан со скотчем. так что пока придерживаюсь мнения оп

[@Ulrich_dArth]

Это называется "отмывание денег". Или вы таки реально думаете что вам отвалят стопицот шекелей за банан, даже красиво подклееный?

[@АлексейПонкратов-к6ш]

Момент: от летающих табуретов до реактивных истребителей прошло 50 лет.

[@nadMoZzzg]

Я редко встречал чтоб шортсы были поебенью, даже с аи голосом, про "хорошие книгу и фильм" смешно сказал

[@nadMoZzzg]

Несогласен, аишечка хорошо генерирует особенно с промт- художниками То что заменят только "плохих" это вообще смешно, ты просто взял и насрал большую кучу сказав что "контент хуевый и без личности", сказать что то что было заменено это "не настоящее творчество" это пздц конечно