Internetkriminalität im großen Stil: kino.to | SPIEGEL TV

Abonnieren Sie unseren Kanal: www.youtube.com...
Im Internet gibt es nichts, was es nicht gibt. Und manchmal gibt es sogar das, was es in Wirklichkeit gar nicht gibt. Bei Facebook können selbst einsame Nerds tausend Freunde haben, und bei kino.to konnten auch die bequemsten Stubenhocker die allerneuesten Filme gucken, ohne ins Kino zu gehen. Und - ohne dafür zu bezahlen. Weder Leihgebühr noch Eintrittskarte. Bis zu ihrer Abschaltung hatte die kino.to-Seite Besucher-Zahlen, von denen die Filmwirtschaft nur träumen kann. (26.06.2011)

[@Miracufix92]

Wo stand der Computer? Saß er oft am Computer? Was sind das für dämliche Fragen??

[@BalmungAZ]

"Der Amokläufer übte seine Taten im Online-Killerspiel WoW." Ich habs aufgegeben mit den Nachrichten.

[@adolfhitler5330]

@@BalmungAZ Hahahha

[@Alfredo1987a]

Laufen der Frau beim Einkaufen hinterher wie die wilden Tiere, was ist das für ein asoziales Verhalten.

[@MenSpen67]

Und das soll professioneller Journalismus sein. Da kriegt jeder 14 jährige mehr Informationen zusammen gegoogled..

[@DennisS-Der_Dennis79]

*Genau* meine Meinung !

[@landi76]

millionen kassieren und bei lidl einkaufen gehen . . . tja geiz ist geil

[@gp6789]

Das ist SpiegelTv! Reportagen auf Bild-Zeitungsniveau! Aber hey, hauptsache nen guten Sendeplatz auf einem der großen Sender!😑

[@Zetter]

Wahrscheinlich, weil ihre Konten eingefroren worden sind... oder weil lidl einfach in der Nähe ist. XD

[@nick7102]

die ham den unterschied zwischen stream und download immer noch nicht kappiert..

[@luisbraza]

OnePunch Mickey so war

[@Sisko526]

eigentlich hast du ihn nicht verstanden denn es ist das selbe nur das ein stream in nem temp cache gespeichert wird aber mit n bisschen know how kannst du das auch in richtige files umwandeln edit: mir ist das aber egal die industrie macht milliarden durch piraterie sollen sie nich heulen

[@officialFUKU]

wie mein vorredner schon gesagt hat. macht KEINEN unterschied. in beiden fällen laufen die selben daten über deine DSL-leitung ;) wo die hingehen kann keiner mehr nachverfolgen und liegt in deiner hand. Selbst wenn der spaß irgendwo verschlüsselt und versteckt gespeichert wird kann der spaß immernoch mit capture cards oder einfacher software abgefilmt werden.

[@j9see]

Nur dass der temporäre Speicher im Cache nicht als Strafdelikt gilt und somit einer rechtlichen Grauzone unterliegt, seit Jahren schon. Da wird es wohl auch keine Einigung geben. Finde ich gut so :D

[@meinname2253]

das stimmt nicht mehr es ist seit neustens auch illegal filme zu schauen

[@NACHTSCHICHTPROD]

Wie schlecht und Fachunbezogen der Bericht ist..Kein Wunder dass Erwachsene zu solchen Themen so voreingenommen sind, ohne jegliche Ahnung zu haben.

[@NACHTSCHICHTPROD]

Einzige*

[@ludscher4504]

genau, von wegen eine IP-Adresse lässt sich eindeutig einem PC zuordnen ...

[@ramishbutt6715]

Ludscher nicht ?

[@hii4973]

nein natürlich nicht ramish denkst du sonst gäbe es überhaupt noch internetkriminalität? Man kann seine IP adresse ganz einfach per VPN ändern und so anonym im netz serfen

[@4LIFEATZE]

Natürlich nicht. Als erstes kannst du die Ip einem Provider zuordnen der aber nicht ohne richterlichen Beschluss die Daten des Anschlusses rausgeben kann. Und der kann auch nur sagen welches Haus das ist. Wer und wo letztendlich etwas runtergeladen hat wäre nur durch eine Aufzeichnung im Router möglich und das macht natürlich kein Hersteller.

[@Doenerschlag]

großen Respekt an Shia LaBeoaoeoof, wie auch immer. Einfach mal die Wahrheit sagen. klasse!

[@atzebww]

Dieser vergleich mit dem Restaurant .... wenn mich ein Steak 50 € kostet geh ich in kaufland kaufs für 20 € und brats mir selber ....

[@atzebww]

Huuu uch hab mein eigenen stalker.... kleingeist

[@Simonactive]

Der Vergleich ist so unendlich dumm weil man Steaks nicht einfach Kopieren kann. Jegliche Filme/Musik/Texte usw.. kann ich für umme kopieren. Bei der Vervielfältigung entstehen einfach keine Kosten mehr. Das wird aber so gut wie gar nicht auf den Preis umgelegt. Eigentlich hätten durch diesen Effekt die Preise einfach sinken müssen. Lange Zeit waren legale Streams und der Digitale Verkauf entweder genauso teuer wie Retail oder sogar deutlich teurer. Wundert mich gar nicht das viele auf so ein geklüngel keine Lust haben. Und wie an anderer Stelle schon erklärt wurde: Es sind alles fiktive Verluste. Es gibt keine fundierte Grundlage die beweist dass wenn alles illegalen Angebote weg sind, all die diejenigen die sich dessen bedient haben auf einmal alle zu den Shops laufen und alles kaufen. Das sind alles nur vage Vermutungen seitens der Industrie/Lobby um Stimmung zu machen und ihr eigenes Versagen im digitalen Zeitalter kaschieren soll.

[@officialFUKU]

dein vergleich ist FALSCH. der RICHTIGE vergleich wäre: Restaurant will 50€. Du kaufst aber bei jemandem der sich zb 2 tonnen fleisch ohne befugnis beschafft hat. Du gibst zwar geld dafür aus, davon bekommt der hersteller allerdings nichts. Das wäre der richtige vergleich zu raubkopien

[@Stollberger72]

Simonactive Sicher hat die Industrie in der digitalen Distribution lange Zeit versagt. Das ist allerdings kein Argument pro Raubkopien. Ebenfalls kein Argument sind die Kosten für die Erstellung von Kopien, denn damit blendest Du die Fixkosten für die Erstellung des Filmes, Marketing etc. aus. Sicher ist die Rechnung, dass jeder Stream/illegale Download umsatztechnisch wie ein Kinobesuch zu werten ist, übertrieben. Aber man muss es sich nicht schönreden: Die Umsatzzahlen werden dadurch beeinflusst. Mal ein ganz anderes Beispiel: Wie würdest Du es finden, wenn Du Musiker bist und von den Einnahmen aus CD-Verkäufen und legalen Downloads leben müsstest, aber alle kopieren deine Musik für "umme", und Du landest beim Arbeitsamt...

[@MrFunnyboy245]

Ich finde der Vergleich hinkt schon ein bisschen. Ein Filmstar verdient Millionen mit dem Film der Publisher auch. Ein Restaurant tut dieses nicht.

[@m.jay.garrick3533]

1:25 Shia LaBeouf hat’s mit seinem Statement zu 100% auf den Punkt gebracht!

[@KampfkeilerURL]

9:09 haha hacker, aber kann nicht mal die browserdaten löschen

[@dercybermobber3679]

Das eine ist sogar eine Pornoseite, so ein Volltrottel xD

[@teppichboden2]

Man kann sich sogar das Video angucken, wenn man den Link abtippt. Die Seite ist noch online.

[@peyt732gamer]

ja in 144p XD

[@flocke4439]

Kampfkeiler Vorallem noch dieses www.

[@flocke4439]

Das habe ich gemacht, als ich ganz neu in der PC Welt war.

[@Halterung01]

0:48 Wie sie hier das generische Fake-Ergebnis als Echtes erwähnen xD

[@kalcheat]

Dacht ich mir auch xD

[@mlshkkz413]

hahahahahahahahahhaha du tötest mich 😂

[@redbull6339]

Shia LaBeouf Hahaha der is cool.

[@nicodriller727]

Der hat seine rolle nicht verloren sondern der hatte einfach kein bock mehr in den filmen mitzuspielen...

[@19Viito94]

Das hatte was mit dem Regisseur zu tun

[@enkidu7309]

Scotty 2 Hotty er sagt doch nur die Wahrheit! Die Leute gucken lieber zuhause Filme, statt in überfüllten Kinos, wo sich andere Menschen asozial benehmen.

[@Ufkatuale]

@@enkidu7309 Uüberfüllt und überteuert für das was man geboten bekommt. Ich dachte ja die letzten 2 Jahre, dass die Content Industrie es langsam begreift und Filme kostengünstig zum als Stream anbietet. Aber da die so gierig sind, wollen die alle ihr eigenes Süppchen kochen und jetzt reicht nicht mehr ein Netflix Account um alles zu gucken, sondern man braucht einen Account bei Disneys Streamingplattform, bei Amazon, bei Netflix usw. Nur weil die ihren Content exclusiv auf ihren eigenen Portalen anbieten wollen. Folge davon ist, dass die illegalen Downloads wieder mehr werden.

[@michaelwiebe5984]

Daran, dass mittlerweile alle meine Freunde, welche früher auch über die ganzen Seiten gestreamt haben, legal über die heutigen Streamingplattformen streamen, erkennt man, dass wir nicht alle einfach Gauner waren, sondern es keine gute Alternative gab. Zudem dass das lineare Fernsehen nicht mehr den Vorstellungen jüngerer Generationen entsprach. Die Nachfrage und die Zahlungsbereitschaft waren vor dem Angebot da.

[@fatschge]

9:09 Audrey bitoni in sprinting titties 😂😂😂 ich kann nicht mehr der Experte der doku weiß was in den Pausen zu tun ist 👍

[@Fxx308]

hahahhahahaahah ich hab mich gerade behindert gelacht

[@alb0star]

09:09 hahahahaha audrey bittoni in sprinting titties hahahahah eiskalt porno

[@hoaxbuster9080]

Hahahahahahaa

[@alcapone5990]

alb0star hhahhahaha

[@Cultmvm]

grüße gehen raus an youjizz

[@qualitat8027]

Cultmvm haha

[@demian_5470]

Wegen Recherchezwecken geschaut,versteht sich ;)

[@milkysponge3318]

toller IT-Entwickler der nicht mal seinen Verlauf gelöscht hat vor dem Interview. 9:09

[@wiederamstart1404]

Vor allem der vierte Vorschlag ist einfach YouJizz xDDDD

[@Soeldnerschmied]

@@wiederamstart1404 💀💀

[@razortm8463]

Hahahaha einfach pornoseiten im Verlauf

[@taxana6]

Good old Audrey...

[@DazzleRap]

Der Punkt ist, ich downloade nur, was ich sowieso nicht gekauft hätte. Ich kaufe mir Alben, Filme und Spiele, die ihren Preis Wert sind, und bei denen ich die Verantwortlichen unterstützen will.

[@freshjulian1]

DazzleRap Das bist du, es gibt auch viele die sich alles ziehen. Keiner gibt dir das Recht Filme umsonst zu gucken, den es ist ein Produkt welches einem Hersteller gehört. Besonders vielen kleinen Künstlern wird dadurch geschadet. Die Filmindustrie wäre ohne diese Seiten um einiges größer da mehr Geld reinfließen würde usw.

[@Dualitiy]

Naja aber Kino ist echt teuer. Und Streamingdienste wie Netflix sind zwar gut und preislich fair, bieten allerdings abseits von Serien nicht so viel. Ich will ja nicht Netflix+Filme ausleihen+besondere Serien wie GoT dann bei Sky bezahlen. Da kommt man sehr schnell auf eine Menge Geld. Und für manche sind Serien/Filme nun mal auch Hobby. Nicht jeder verdient gut genug um sich überhaupt Luxusgüter irgendeiner Art leisten zu können. Da finde ich es echt schade wie arrogant und möchtegern elitär sich hier manche äußern. Und wenn man dann so vorgeht wie DazzleRap, schadet man niemandem. Wir hören ja auch alle über Spotify Musik und können hier auf KZbin die neusten Musikvideos sehen. Das ist ja auch streaming. Und zu guter Letzt muss ich sagen, dass ich auch schon oft von einem Film/Band etc positiv überrascht war durch kostenlose Streaming Angebote (legal und illegal) und mir dann die Filme/Alben gekauft habe. Das wäre dann mein Argument, dass es durchaus nicht schädlich für den Markt sein muss, sondern auch förderlich sein kann.

[@IchCharacter]

+freshjulian Nicht wirklich. Den Herstellern gehört in 90% aller Fälle das Produkt schon längst nicht mehr, die geben ihre Rechte an der Sache an Verlage, Plattenfirmen und so weiter ab. Und kleineren Künstlern wird dadurch nicht zwangsläufig geschadet, sie merken es nur eher, da sie das Geld direkt bekommen, oder eben nicht. Und wie willst du zeigen, dass es diesen Leuten "mehr schadet"? Willst du sagen, dass jeder, der es sich online anschaut es ansonsten bezahlt hätte? Das würde die Realität der Sache kaum widerspiegeln. Im Gegenteil, Veröffentlichung im Internet sorgt in einigen Fällen sogar für ein größeres Publikum, was dann widerrum mehr Leute dazu bringt, die Künstler zu bemerken und etwas von ihnen zu kaufen, wenn sie es für kaufenswert erachten. Andernfalls würde das Produkt so oder so ein Flopp. Wenn das Produkt gut ist, dann werden es Leute auch unterstützen, selbst wenn sie einen Stream von geschaut haben. Nicht alle, aber einige auf jeden Fall. Zudem gibt es heutzutage genug Optionen, wie zum Beispiel Kickstarter oder Patreon, um trotzdem Gewinn zu machen. Die Zeiten ändern sich und wer nicht mitschwimmt ertrinkt.

[@freshjulian1]

Dualitiy Bei Spotify und KZbin ist das ja was anderes, zum einen stimmt der Hersteller zu die Produkte dort zu veröffentlichen und er sieht was vom Geld. Klar entdeckt man durch streaming auch neue Künstler, aber wenn alles legal kostenlos wäre, würde der Künstler definitiv viel weniger Geld bekommen, was für viele Künstler den Ruin bedeuten würde. Der Hersteller hat das Recht selber zu entscheiden ob er sein Produkt kostenlos anbietet. Nur weil sich viele den Luxus nicht leisten können heißt dies nicht dass man das Recht hat Filme kostenlos zu schauen. Wenn ich arm bin, hab ich auch nicht das Recht mir im Supermarkt was auch immer zu klauen, was eine verdrehte Vorstellung. Ja Filme haben auch ein Wert, genauso wie materielle Dinge, den beides benötigt Arbeit und Ressourcen um sie herzustellen, daher hinkt der Vergleich nicht!

[@IchCharacter]

+freshjulian Der Vergleich hingt, weil du dem Markt damit objektiv schadest. Wenn du ein festes Objekt klaust, sei das eine Tomate oder ein PC, so kann der Markt dieses Objekt selbstverständlich nicht verkaufen und hat reellen Verlust. Wenn du einen Film oder sonstwas streamst, so verliert der Verkäufer nicht wirklich etwas. Er hat nach wie vor alle seine Kopien von dem Film oder der CD, die er an die Leute verkaufen kann. Wenn sein Produkt gut ist, so werden es ihm auch Leute abkaufen, die den Film beim Stream sahen. Ich mache das häufig so, weil Filme nur selten das halten, was sie versprechen. Ich weiß lieber, dass ich für das bezahle was ich erwarte statt von falscher Werbung für einen beschissenen Film abgezockt zu werden. Und es gibt genug Künstler, die alles, was sie machen, kostenlos hochladen und trotzdem noch bei Patreon oder Kickstarter auf einen sehr guten Preis kommen. Es ist simpel. Angebot und Nachfrage. Wenn du gute Qualität lieferst, dann werden es die Leute auch kaufen. Wenn du Mist anbietest und als Gold verkaufen willst, dann musst du dich im Nachhinein nicht wundern, wenn dir niemand was abkaufen will, nachdem die ersten Leute drauf reingefallen sind. Streaming beschleunigt diesen Prozess nur sehr, da die Leute jetzt wissen können, was Qualität ist und was nicht. Und wer sind diese Künstler, von denen du redest? Gibt es da irgedwelche Beispiele, die klar zeigen, dass Streaming sie aus dem Verkehr drängt? Sagen wir, du hast einen Trailer auf KZbin mit 1 Million Aufrufen, über 100k Likes und gerade mal 200 Dislikes. Kannst du mir irgendeinen Film oder etwas anderes mit ähnlichen Statistiken nennen, was von Streaming vom Markt gedrängt wurde? Kannst du beweisen, dass die Leute, dies es gestreamt haben, es andernfalls gekauft hätten? Kannst du zeigen, wieviele Leute es gestreamt haben? Wenn du das nicht kannst, dann hast du auch kein wirkliches Argument. "Denk doch an die armen Künstler, die aus dem Geschäft verdrängt werden." ist nur dann ein Argument, wenn du dies auch belegen kannst.

[@Stud328]

Wirklich ganz großen Respekt an Shia LaBeouf für sein Statement. Ich wette damit hat er sich keine Freunde in Hollywood gemacht. Wenn ich Schauspieler mit Millionen-Gehältern höre dass die Menschen die die Filme machen quasi verarmen weil Menschen die noch viel weniger verdienen sich die Filme downloaden, dann wird mir tatsächlich schlecht. Die Gehälter und Umsätze sind höher denn je, das sind einfach Millionäre, die der Unterschicht ihr "Armenkino" nicht gönnt. Widerlich und verachtenswert.

[@lpezorTV]

7:30 "Saß er häufig vor'm Computer? "Haben Sie mal gefragt?" - 1A Journalismus

[@terrorkuchen4564]

1:05 "... und bekommen nicht das entsprechende Geld" das ist kompletter bullshit

[@Luckass00]

Cocaine is a hell of a drug!

[@kenifreak]

Vorher noch eine Packung Gras gegönnt, so rot wie die Augen sind.

[@ganjadude487]

Selber millionen verdienent dran als Schauspieler aber nein wir sind schuld das die nicht genug geld haben um allen faire Löhne zuzahlen das geld wäre da nur dann würde er nicht mehr seine total unverdienten Millionen nicht mehr kriegen

[@TheIllio]

Es geht nicht nur um die Schauspieler, sondern vor allem auch um Tontechniker, Assistenten, Designer, Stuntmen, Lichttechniker, usw. Die Liste an beteiligten Personen ist ziemlich lang. Es ist nämlich die, die am Ende vom Film immer kommt und die sich kaum jemand ansieht. Und insbesondere die Grafikdesigner sind leider sehr unterbezahlt.

[@GruseligerZigeuner]

Richtig, das ist Quatsch. Die fahren hunderte Millionen an GEWINN ein... sprich, der Film ist bezahlt und dann haben die noch ein Plus von zig bis hunderten Millionen.

[@arranmillar4725]

hahahaha sie bekommen nicht das nötige geld? die armen armen mitarbeiter ....jetzt können sie sich keinnen bugatti mehr als 5. wagen holen? oh ..wie traurig. lächerlich

[@chr1sinlove]

scheiss egal. musst ja keine filme schauen wenn du nicht zahlen willst.

[@coolertuep]

An einem Film arbeiten nicht nur die Star-schauspieler mit sondern einige 1000 Leute, die meisten davon verdienen ganz normal. Cutter, Special Effects, Geräusche/Sound, Musik, Übersetzung/Synchronisation, Die leute die das Set bauen und schlussendlich auch die Mitarbeiter des örtlichen Kinos werden von Piraterie genauso getroffen wie die Stars.

[@yonashabtemariam292]

dann sollen sie halt das Geld fairer verteilen

[@Adam-rd3zb]

>>~~~

[@coolertuep]

@Lil Sagna Doch sind sie, denn der durchschnittliche Zuschauer ist nunmal eher dazu bereit einen Film mit einem bekannten/berühmten Cast anzusehen (oder von einem bekannten/berühmten Produzenten), als ein No Name Produkt. Der Markt liefert immer nur dass, was der Konsument sehen will. Wenn die Leute lieber Filme mit unbekannten Schauspielern sehen würden, würde natürlich das Budget der Filme sinken, ggf. sogar der Filmpreis beim Endkonsumenten. Hollywood bezahlt stars nicht "einfach so" Millionensummen, sie tuen dies da der Konsument diese Stars verlangt und die Stars daher den Spielraum haben soviel zu verlangen.

[@tre1193]

lol ja 9:09 der Browserverlauf ..... ich brech ab was für ein honk ^^ Ein IT "Experte" der nich einmal inkognito Browsen kann oder seinen Cache löschen ^^

[@UnitedFederationEarth]

Wieso Sollte er

[@leaguescrub5696]

@Mickey nö

[@Tekape]

vor allem wer sagt, dass der Footage seinen Rechner zeigt, lost

[@Lurti95]

9:09 sieht ziemlich interessant aus ;)

[@GSicKz]

1:21 korrekte aussage!! krass

[@BlackvZ23]

Darauf erstmal ein Film gucken :D

[@hexaploid753]

Oooooooooooooooch herm alter bei ner Gage von 40 Millionen heulen die Leute dass sie ihr Geld nicht kriegen weil sie so "hart" arbeiten... Selbst wenn sie 5 Jahre an einem Film arbeinten WÜRDEN (!!!) Wäre das noch mehr als zu viel. Es gibt Leute die arbeiten jeden Tag 10 Stunden und die können sich am ende des Monats nicht mal mehr was zu Essen leisten.

[@HalfManHalfNose]

Danke dir genau so ist das.

[@Improve3000]

Als ob die Filme nicht genug Geld einspielen würden.

[@engelx24]

Das tun viele der teureren produktionen tatsächlich nicht. Wenn ich richtig gehört habe müssen die meisten filme das 3fache der produktionskosten einnehmen um gewinne einzufahren!? werbung und son kram sind in den kosten nicht enthalten. oder kann mich jemand berichtigen?

[@siemensohm]

engelx24 dann sollte man halt weniger film und damit weniger schrott produzieren

[@Observerl]

@D Nöhly Äh irgendwie habe ich das nicht ganz verstanden, 3X soviel einspielen wie das Herstellen gekostet hat um Gewinn zu machen? Also Produktionskosten da ist alles drin auch die Gage der Darsteller, selbst der arme Kerl der laufend Kaffe holen gejagt wird. Also wenn ein Film 20 Mio kostet in der Produktion dann ist jeder Euro oder Dollar über 20 MIo Gewinn. Und wenn der Film nicht wirklich Müll ist so gibt es in der jüngeren Vergangenheit keinen guten Film der minus gemacht hat. Im Gegenteil, benutze mal Google und du wirst finden das dort von REKORD Gewinnen gesprochen wird. Das Problem ist eher das die Produzenten, Regisseure und Schauspieler den Hals nicht voll bekommen. Vergessen wird das in der heutigen Zeit Digital eben alles kopiert werden kann ohne wirklich eine Arbeitsleistung zu erbringen. Weiter ist es reine Fantasie anzunehmen das alle die sich irgend einen Film im Netz ansehen das im Kino getan hätten wenn sie nicht im Netz zu sehen wären. Das ist reine Fantasie und somit sind auch die angeblich entgangenen Gewinne völlig haltlos und der somit vorgeworfene entstandene Schaden Quatsch. Niemand kann das beweisen, die sehen evtl. wie oft ein Film im Netz angesehen wurde und berechnen darauf den ihnen angeblich entgangenen Gewinn. Das die Möglichkeit besteht das wenn dieser Film im Netzt nicht zu sehen wäre sich ihn dann die Leute auch im Kino nicht angesehen hätten, der Gedanke kommt den Gierhälsen gar nicht. Wenn die einen Film machen und dabei das doppelte einspielen was es gekostet hat dann sollen sie die Fresse halten was will man mehr als 100% Gewinn? Unverschämte Gierlappen. Meine Meinung.

[@UnitedFederationEarth]

Stell dir mal vor das jemand kommt und deine Idee klaut, Auch wenn du Genug geld Damit verdient hast, Würdest du das zulassen

[@AbenteuerHinterland]

Was heute in die Kinos kommt, möchte ich nichtmal geschenkt sehen !

[@antitoxin7908]

Wenn ich die Filme nicht online schauen kann, sehe ich sie mir eben überhaupt nicht an. Geld kriegen die von mir so oder so nicht.

[@ASteen-mq1fr]

Okay letztes video und dann gehe ich schlafen

[@matthiasweltz2000]

Und hier sind wieder. 9 Jahre später treibt uns der Ein Algorithmus Wieder zusammen

[@MikaGeisen]

Alter wie dieser Dempsey sagt das die Regisseure und Schauspieler nicht das entsprechende Geld bekommen... wenn iwer auf diesem Planeten sich nicht über Geldprobleme beschweren kann dann diese Pappnasen.

[@mynamesmike88]

Wenn du Streaming hotline im Bericht höst, weißt du, dass das der Bericht Dreck ist.

[@hanspeter-hy8vh]

1. Man läd direkt keinen Film runter wenn man sich einen Stream anguckt, das Tempfile würde ich nicht als direkten Download werten. 2. Der Download eines Films ist legal, lediglich das uploaden bzw. verteilen wie bei vielen Shareware Programmen ist illegal. 3. Der HANDEL mit kopierten Medien ist strafbar das kopieren jedoch nicht. Soviel zu den Beamten die durch solche Falschaussagen versuchen den Leuten Angst zu machen.

[@MofoJoe96]

Hauptsache bei 9:09 die Pornoseite in der Suchleiste. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[@derberg9025]

Mofo Joe hahaha ja man seh das auch gerade😂😂😂

[@deutschlandhessen947]

wir haben 2019 und die seite gibs immer noch

[@willbaldheiraten3494]

Pssst

[@finixHD]

2021 hier

[@der_tijer5804]

10 Jahre später und die Websiten gibt‘s immer noch 😂

[@bullymaguire6250]

Und das mehr als genug...... HAHHA

[@bullymaguire6250]

Wenn die eine dicht gemacht wird kommt gleich der nächste Klon wie auf einem Fließband xD

[@foxeh123]

Shia is wie immer der einzige mit Kopf. Er verdient genug, genau wie seine Kollegen.

[@satchury722]

Man merkt dass diese Doku von jemandem gemacht wurde der noch Briefe schreibt

[@christophrauh725]

Hört auf zu heulen .....Millionen schwer aber eine fehlt letztlich. .....mir kommen die Tränen

[@derkeksebacker7096]

Naja, an einem guten Film arbeiten so 1000 Leute, die Stars arbeiten bis zu 90 Stunden die Woche und du möchtest für deine Arbeit auf den entsprechenden Lohn haben. Wenn dann jemand sagt er hätte deine Arbeitszeit übernommen und dir werden 1000€ gestrichen dann bist du auch wütend oder dir wird das Geld direkt geklaut, was Piraterie ist und dann ein Idiot kommt und dir sagt du solltest nicht rumheulen, ist nicht die beste Situation.

[@dzefo410]

Diese sogenannte Abofalle ist einfach nice 😂Das ist einfach eine dieser weirden Werbeseiten auf die man weitergeleitet wird.

[@crixusmaximus3708]

Bei 3.30 merkt man wie die Presse ist

[@izthewiz8175]

Für "Napoleon" und "oppenheimer" würd ich aufjedenfall mal wieder ins kino gehen 😁😁

[@ROMANXY-nu9rj]

ALLE WOLLEN GELD VERDIENEN

[@tobask.2433]

8:05 Das erste Kamerateam was filmen darf ist immer das von Galilieo

[@VlPULTRA]

Ihr könnt es eh nicht stoppen das ist Internet baby!

[@chrisinvictus1230]

wuerd ja auch geld fuer netflix und co zahlen. bei kinox.to gibts aber wesentlich mehr auswahl.

[@david_vie21]

Meine Ip geht über 7proxy server und über eine tor Verschlüsselung und ich hab noch nie sowas verwendet :)

[@song-one1910]

meine IP geht über unnötig weiter zu unnötig um es noch unnötiger zu machen. Eine selbst no log erstellte vpn und ein weites vpn layer reichen vollkommen aus. Außer du surfst mit 1mbps und es reicht dir.

[@sebastianwei542]

Schön dass die Jungs damals Netflix inspiriert haben

[@ussselesss]

Shia LaBoeouf is voll korrekt.

[@falkomundt4094]

Shootingstar!!!11!

[@multiroyale5602]

7:32 jetzt mal ehrlich warum fragt man sowas

[@Imedable1]

SpiegelTV hau endlich ab!

[@3.1RamedLaw]

Irgendwie muss man ja die Steuergeldverschwendung rechtfertigen...

[@marcodeuso]

die armen schauspieler bekommen nur millionen summen pro film ... ich hab echt Mitleid

[@gs7682]

junge der reporter hätte so kassiert wäre der typ mir so hinterher gelaufen

[@Inn0_o]

ich hatte die kamera runtergeworfen, wenn er mich ohne erlaubniss gefilmt hätte

[@P4yatS]

Diese gelbe Etage sieht aus wie bei Mirrors Edge :D

[@padmankushmore7432]

Hach ja ... alte SpiegelTV Dokus gucken die einem zufällig vorgeschlagen werden :) never gets old..

[@DerTeufelImDetail]

11:30.... IP-Adrese eindeutig einem bestimmten Rechner zuordnen? Hallo, SpiegelTV... wer schreib denn eure Berichte? Wollt ihr wem Angst machen? Die IP-Adressen, die ihr im Bericht zeigt, sind öffentliche IPs, die man ggf. mit richterlichem Beschluss einem Provider bzw. einem Anschluss zuordnen kann. Niemals einem Rechner. Dafür hat der liebe Gott das NAT erfunden... Kein User, der hinter dem billigsten NAT-Router hängt, gibt die IP seines Rechners raus... klar ist meine Darstellung leicht vereinfacht, aber euer Bericht ist der letzte Dreck!

[@DerTeufelImDetail]

BTW... für alle, die hin und wieder mal einen Film runterladen mit JDownloader oder so... Die Staatsanwaltschaft verfolgt die großen Fische, nicht Gelegenheitsdownloader. Im schlimmsten Fall (wenn mann keine Daten ins Netz hochgeladen hat, dass ist wirklich böse) zahlt man den Betrag für ne Kinokarte zzgl. Bearbeitungsgebühren

[@frauperchta5339]

Die sind ja voll dumm ,, die armen Menschen bekommen ja weniger Geld'' sagt er und gibt der Kellnerin nen Trinkgeld von 200 Euro

[@MaTTeX1337]

MegaVideo...das waren noch Zeiten *-*

[@letlant]

9:09 Youjizz im Browserverlauf xD

[@marvinbiesenbach1936]

Spiegel: "ÜBeR dIeSe AdReSsEn, DiE immer nur einem bestimmten Rechner zugeordnet werden, können Nutzer eindeutig identifiziert werden" VPN/Router/NAT... : Am I a joke to you ?

[@axina9684]

"Audrey Bitoni in Spnnting Titties" So einen Dreck schaut sich die Spiegel Redaktion an, oder wer?

[@KleinmeisterPang]

was der Anwalt gesagt hat ist totaler Unsinn. in Deutschland gibt es das recht auf privatkopie... nur das wieder hochladen ist illegal...

[@phantomlordmxvi]

BayerischerSchweizer Eine Privatkopie aus einer offensichtlich illegalen Quelle ist auch illegal

[@KleinmeisterPang]

ja aus offensichtlich illegalen!

[@fabiano.2550]

BayerischerSchweizer und das ist das wohl bei Kinofilmen auf solchen Seiten. Sogar der eugh hat jetzt entschieden, dass das Streamen illegal ist ;)

[@SlapVEVO]

spiegel tv ... schafft in jeden Beitrag mindestens einer Person aufm sack zu gehen

[@Peter-gy1vy]

1:20 Ehrenmann

[@suchti157]

lustig schaue grad auf der seite nach filmen wir haben 2019 ^^

[@AaImann]

Gerade ist die leider net ganz da :/

[@dackelyolo2749]

Das sagt ja schon wieder alles über Kompetenz bei Spiegel Tv.

[@b0008]

Nach jedem blockbuster lobt sich die filmindustrie das sie sofiele milionen dran verdint haben und record umsätze gefahren haben und einen athemzugspäter heist es dan wir gehen pleite und bekomm kein geld... haha.. und denen soll man dan glauben?

[@engelx24]

Hört sich nach meinem chef an XD

[@alexandersosna]

Ich habe jetzt die ersten 4 Minuten gesehen. Finden Sie das OK Menschen auf offener Straße zu belästigen und zu demütigen, weil deren Verwandten eines Verbrechens beschuldigt werden? Das wäre genauso, als wenn die Frau des Reporters wegen den Verfehlungen Ihres Mannes belästigt wird .... ganz große Klasse... ist das wirklich nötig?

[@alexandersosna]

Minute 11:20, "IP-Adressen sind immer nur einem bestimmten Rechner zugeordnet", schon mal was von NAT gehört? Gibts auch erst seit den 90ern, wird von quasi allen Providern und dann auch nochmal vom Homerouter verwendet. Recherche wäre wohl zu aufwendig gewesen. de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkadress%C3%BCbersetzung

[@petzipetzi1]

Was hilft euch den Film vom Kino zu verplomben - wenn die leute IM Kino den Film "Abfilmen"???? - und noch was: bei den schlechten Filmen 8 - 12 Euro bezahlen im Kino geht gar nicht!!! Google, (Mutterfirma von KZbin), zeigt auch schon relativ "neue" Filme....

[@chloefxg]

0:52 Der kann mal schön ruhig bleiben! Du verdienst genug Geld!

[@strategyofempire2874]

Das traurige ist seit dem hat sich digital in Deutschland nichts geändert

[@MauriceKon]

ganz zufällig die alte bei LIDL getroffen xDD als ob

[@wobikarli]

Grundproblem: Wenn ich ein Produkt herstelle, kann ich es nicht kopieren, da es als Ergebnis meiner Arbeit weder Bild, Ton oder Papier ist. Ich repariere Motorräder! Die Arbeit und die Kosten liegen demzufolge in der Ursprungstätigkeit. Normalerweise müsste die Filmindustrie den Film sooft neu drehen, als es Kinos gibt. Was wäre, wenn es keine Kopiermöglichkeit gäbe? Also sind alle Filmkopien genaugenommen nur Kopien der 1. Arbeit, ohne jeden Drehaufwand. Aber diese Kopien werden uns als Arbeitsergebnis in den Kinos verkauft, obwohl - außer Kopierkosten- keine Arbeit dahintersteckt. Wer betrügt also wen?

[@Lormenkal64]

Mit Hollywood werde ich nie Mitleid haben

[@gfddgbjtfdssxcvg]

Lächerlich überbezahlte Schauspieler (gemessen an der erbrachten Leistung) weinen dass Leute hart arbeiten und nicht gut genug bezahlt werden. Hahahahaha

[@Dualitiy]

Ich finde es super, dass so großen Filmstars an dem Wohlergehen und dem Einkommen der ganzen Filmcrew gelegen ist. Da es ihnen so wichtig ist, könnten sie sich ja einfach normal bezahlen lassen und die Millionen gehen an die Setarbeiter. Aber wenn es ans eigene Geld geht sieht es ja schnell ganz anders aus ;)

[@predatortaipan]

Es gibt nichts besseres, als einen guten Film im Kino zu schauen und eventuell werden diese später dann auch auf Blu-Ray angeschafft. Aber die schlechten Filme, die man sowieso nicht im Kino (oder überhaupt) geschaut hätte, werden halt gestreamt, das ist nicht aufzuhalten. Wie Shia Labeouf schon richtig gesagt hat :-)

[@esducodj]

Die armen, reichen Filmemacher .. mir kommen gleich die Tränen! SpiegelTV ist verglichen mit der Zeitschrift zu gar nichts gut! Man kann sich nichtmal den Hintern damit abwischen!

[@B33lzebob]

Falls Spiegel TV Interesse an Personal hat, dass sich auch mit der Materie auskennt, können Sie sich gerne bei mir melden. Die Journalisten, welche an diesem Beitrag gearbeitet haben sind jedoch in der Rubrik Haus und Hund besser aufgehoben.

[@karlmall]

Man verlangt ja auch nicht, umsonst in ein Kino zu kommen mit dem "Argument": _"Der Film läuft doch sowieso, ist doch egal, ob ich den Film auch noch umsonst mit den anderen zusammen anschaue, die dafür bezahlt haben."_ Oder in einen Zirkus: _"Ist doch egal, wenn ich die Vorstellung umsonst zu sehen bekomme, die läuft doch sowieso."_ Oder in einen Zoo: _"Ist doch egal, ob ich Eintritt zahle oder nicht, die Tiere sind doch so oder so da."_ Oder in ein Museum: _"Die Bilder und anderen Kunstwerke sind doch sowieso da, was macht es für einen Unterschied, ob ich sie mir gegen Bezahlung oder umsonst anschaue."_ Oder in eine Theater- oder Opernvorstellung usw. Aber bei raubkopierten Filmen, _da_ sollen plötzlich andere Maßstäbe gelten?

[@MrMeinchannel]

karlmall Das Problem ist, dass es weltweit jede Menge mehr oder weniger arme Menschen gibt, die kein Geld für zusätzliches Entertainment haben. Wer jedoch mit Sicherheit NICHT am Hungertuch nagt, sind die großen Medienkonzerne und diejenigen, die für sie arbeiten. Natürlich kann man auch jemanden explizit supporten, indem man sagt "das ist so geil und um das zu unterstützen, gehe ich ins Kino, kaufen den Film, stärke die TV-Quote oder was auch immer". Aber in der Masse ist es, gerade für die etwas ärmeren Leute, schon ein Vorteil, dass sie sich dieser Quellen bedienen können. Und ganz nebenbei: Der (illegale) Stream kann ohnehin nicht mit dem 3D-Kino mithalten - dieses wird alsonweiterhin seine Existenzberechtigung haben.

[@n1mand]

"Wo sind denn die ganzen Millionen"...man sah ja am Auto und den Anziehsachen, wie reich die war...

[@butters3d]

Es gibt ja sonst keine Probleme auf dieser Welt 🙄

[@michaelkarbe2375]

Raubkopierer können mit Analog-Film-Bändern sowieso nicht anfangen, weil es einfacher ist die DVD abzuspielen und den Bildschirm aufzuzeichnen.

[@philipps5662]

10:51 wer hat es entdeckt?

[@Peter-gy1vy]

Was Denn?

[@mrhvlog]

Als ob John Malkovic und Patrick Dempsey nicht genug verdienen. Es ist so lächerlich. Die Cutter und andere Mitarbeiter verdienen doch nicht mehr, wenn sich Leute die Serien/ Filme nicht im Internet ansehen. Sie sollten wenigstens so ehrlich sein und zu geben, dass es um ihren eigenen Profit geht.

[@simplydavid6191]

Mal ne frage. Auch mit verfremdeten gesicht. Ist es da erlaubt aufnahmen von einer Person zu machen die offensichtlich nicht gefilmt werden will und vor der kamera wegrennt. Das + auflauern + die verwendung mit unverfremdeter stimme?

[@vffa]

Wie gut, dass es nicht illegal ist.

[@freshmxb5058]

Was lästert ihr darüber, wahrscheinlich schaut 50% eurer Mitarbeiter selber illegale Filme übers Internet 😂

[@raumsplitter]

Der Vergleich zwischen einem Restaurantbesuch und einen Film der digital praktisch in unendlicher Anzahl reproduziert werden kann ist absurd... viellicht sollte man das Urheberrecht überdenken.

[@spectre1725]

bei 0:45 zeigt ihr den angeblichen Link zum Film. Da hat euer Reporter wohl schlecht recherchiert, denn der Link war ein Fake. Egal ob der Film vorhanden ist oder nicht, bei Kinox wird immer ein Fake Link angezeigt der mit sofortiger Download bezeichnet ist.

[@juliuscesaroliver864]

Was Malkovich nicht versteht ist, das die Besitzer vom Restaurant keine Villa in Hollywood mit 3 Autos haben.

[@TheMorpheus1975]

Hätte man jetzt noch das Passwort, könnte man die Seite sogar abschalten 🤣🤣🤣

[@justme6094]

Geil wie kinox.to gleich einen Monat online gegangen ist und bis heute besteht.

[@danielmester-tonczar7600]

Warum so viele dislikes?

[@MStreppelhoff]

Und die Seite existiert immernoch ;)

[@hauptkommissarlou1030]

Man kanns nicht stoppen! Wenn du eine Seite plattmachst gibts wieder 100 neue

[@CoreVega]

Die große Frage ist würde man die filme überhaupt schauen wenn man dafür bezahlen müsste .

[@LandMextrem]

Ich hasse diese leute die berichte über etwas machen die nur lügen und kein plan haben von was sie berichten...

[@ansgarjohann99]

Das ding ist halt dass es die seite weiter unter kinox.to gibt

[@Elrond69McBong]

Wenn man eine Dokumentation erstellt und schon nach 39 Sekunden eine Fehlinformation zeigt weil man auf einen falschen Link in der movie4k Suchmaske reinfällt, dann fragt man sich als Zuschauer schon wie es wohl um die Glaubwürdigkeit anderer SpiegelTV Produktionen zu wichtigeren, politischen Themen steht wo die schlechte redaktionelle Arbeit weniger offensichtlich ist.

[@Dualitiy]

Syrien und Trump? Wär so das erste, was mir in den Sinn kommt.

[@leon.0.628]

Das ist einfach schon 9 Jahre alt.

[@tomsn999]

Genau wie du