'INTERSTELLAR' FİLM OKUMASI / CHRISTOPHER NOLAN SİNEMASI

[@MoviRunner]

Aslında Nolan'ın ne tarz filmler yapmaya çalıştığı konusu çok net. Nolan filmlerini çekerken, gişe yapabilecek filmler olmasına özen gösteriyor, fakat bir yandan içindeki Kubrickian ruhunu da kaybetmiyor. Onu bu kadar başarılı kılan becerisi de bence bu, hem genel sinema kitlesini sinemaya çekebilmesi, hem de bir blockbuster filmde sanat icra edebilmesi. Tahminim, yeterince para kazandıktan sonra gişe kaygısı olmadan, seyirciye bir şeyleri açıklamak zorunda kalmayan filmler çekmesi :) Ağzınıza sağlık...

[@TufanSimsekcan]

Ben teşekkür ederim. Açıklayıcı ek bilgi için. Çok sağol Hakan ☺️

[@tylerdurden9847]

Nolan gibi yaratıcılığı çok yüksek ,zeki, yenililçi,devrimci, olaylara farklı bakış açısıyla yaklaşan , bilimkurgu filmlerinde bile duyguyu,sevgiyi,ümidi ön plana koyan bir yönetmeni biraz acımasızca gereksizce ağır eleştirmişsiniz. Sadece Dark Knight Joker karateri bile sinema çığır açmışken, yönetmen olarak kendisi bu geç yaşında sinemada altın harflerle adını yazdırdı.

[@atalaysinanaydin502]

Bi bergman tarkovski bresson seviyesinde olamayacağı aşikâr..Ama kendi has bi tarzı olduğu kesin. Yorumlariniz süper.. takibe devam sizleri

[@m.y.saglam2401]

Interstellar için konuşulabilecek çok konu var elbette. Bu konular içinde biraz daha ikincil veya daha az önemli görülen bir husustan bahsedecek olursak bu da filmdeki robotlardır. Bu konu böyle görünse de esasen öncelikli olmalıdır. Bilim kurguda robot, yapay zekayla çalışan makine vs. temel ögelerden biri. Interstellar için ilk söyleyeceğimiz şey filmdeki robotların "human appearance" olmadığıdır. Hiç şüphesiz bu Nolan'ın öylesine yapacağı bir şey değil. Naçizane düşüncem bunun nedeninin Nolan'ın filmde karakterlerle etkileşim içinde olan ve baş karakter Cooper'la arkadaşlık seviyesinde olan bu makinelerin işlevselliğini vurgulamak istemesi, robotların fonksiyonelliğini ortaya koymak istemesidir. Filmde robotlar hem gemide hem de gemi dışında çok ama çok işlevseller. Farklı gezegenlerdeki farklı coğrafi ortam, iklim, arazi vs. farketmeksizin istenileni fonksiyonellikleri sayesinde yerine getirebiliyorlar. Geminin suya indiği gezegende ve Matt Damon'ın bulunduğu gezegende robotların neleri başardığını hatırlayalım. Kaldı ki gemi ekibinden zarar görmeden (ölmeden) geri dönme durumları da gözden kaçmamalı. İlk başta üzerinde bir ekrandan ibaret dikdörtgen prizma şeklinde görünen bu metalimsi varlığın film ilerledikçe önemli anlarda kritik müdahaleler yaptığını görüyoruz. Sci-fi için yıllarca insana benzeyen makineler/robotlar ortaya koyuldu. İnsanoğluna yardımcı olacak, işleri kolaylaştıracak bu makineler için insan kendi fiziki yapısından esinlendi. Kendine fiziki olarak benzeyen ancak fiziki güç, hız, çözüm üretme, zeka vs. yönlerden kendinden daha ileride olan makineler. Böylesi ilk robot günümüz sci-fi türü için birçok kapıyı ilk aralayan film olan Forbidden Planet (1956) ile karşımıza çıkıyor. Yıllar geçtikçe de yukarıda bahsettiğim çerçevede insana görüntü olarak benzeyen robotlar farklı sci-fi'lerde karşımıza çıkıyor. Elbette sci-fi'de robotun gelişim süreci ayrı incelenmesi gereken kapsamlı bir konu. Sonuç olarak Interstellar'da insansı görünüme sahip olmadan da işlevselliğin zirveye çıkabileceği robotlar görüyoruz ve belkide post-human dönem için bu artık rutin hale gelecektir.

[@TufanSimsekcan]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@m.y.saglam2401]

​@@TufanSimsekcan Murph'ün kitaplığında Janet Fitch'in Beyaz Zakkum kitabının yer aldığını ve kitabın filmle bağlantısını belirttiniz. Ancak şu var ki zaman içerisinde Nolan fanları ve bazı yabancı websiteleri toplamda 20'den fazla kitabı filmdeki kitaplığın göründüğü sahnelerden buldular. İlk başlarda 3-5 kitap bularak başladılar ve zamanla websitelerinin desteği ve blu-ray versiyon sayesinde bu sayı 20'lere kadar yükseldi. Belki sayı zamanla artabilecektir. Şu var ki bulunan bu 20 küsür kitabın da tamamının yine Nolan fanlarının çalışmaları sonucu filmle bağlantısı kuruldu. Kimi karakterlerle, kimi senaryoyla kimi de bazı sahnelerle bağlantı halinde. Raf dolsun diye tesadüfi konulmuş değiller. Yani şunu görüyoruz ki Nolan çok ama çok detaylara hakim ve rastgele bir şey yerleştireyim, bu da buraya uysun diye düşünmüyor. Bu bakımdan adamın hiçbir detayı atlamadığı ve herhangi bir şeyi üstün körü geçmediği net ve açıktır. Videodaki sizin ve Burhan Bey'in bazı eleştirileri elbette bu meseleden dolayı değil ancak, farklı bir gözlükle bakılırsa o eleştirilere gerek kalmayabilir. Bu 23 kitabın bazılarının Türkçesi mevcut. Buraya kopyalıyorum. Son olarak şunu da ekleyelim. Sizin videoda bahsettiğiniz Janet Fitch isimli yazar kendi kitabının raf sahnesinde yer aldığından habersiz. Filmin vizyona girmesinden 1 sene sonra fanlar yazarı bulup haber veriyorlar ve yazar da "aaa öyle mi haberim yok, zaten filmi de izlememiştim, bari filmi izleyeyim" minvalinde bir şeyler diyor. Neyse liste şöyle (Türkçeleri mevcut olanlar da yazıyor. Bu liste son hali değil, eklemeler yapılıyor o nedenle bazı kitaplar bu listede eksik, farklı kaynaklarda farklı listeler mevcut): The Darkroom of Damocles (De donkere kamer van Damokles), Willem Frederik Hermans Britannica Junior Encyclopaedia The Stand/ Mahşer, Stephen King The Boy in the Striped Pyjamas/ Çizgili Pijamalı Çocuk, John Boyne The Night Listener/ Gecenin Sesi (film), Armistead Maupin Moby Dick/ Beyaz Balina, Herman Melville Treehouses of the World, Pete Nelson The Big Nowhere, James Ellroy Charlotte’s Web, Elwyn Brooks White A Sherlock Holmes book, Sir Arthur Conan Doyle Lindberg, A. Scott Berg The Art of Fielding, Chad Harbach Wonderstruck, Brian Selznick Drums of Autumn/ Güz Davulları, Diana Gabaldon Winter’s Tale/ Kış Masalı, Mark Helprin Time’s Arrow, Martin Amis Maugham: A Biography, Ted Morgan Out of the Blue, Isabel Wolff Downwinders: An Atomic Tale, Curtis Oberhansly and Dianne Nelson Selected Poems, T. S. Eliot One Hundred Years Of Solitude/ Yüzyıllık Yalnızlık, Gabriel Garcia Marquez The Glass Castle/Camdan Kale, Jeannette Walls The Story Of Edgar Sawtelle/ Edgar Sawtelle’nin Hikayesi, David Wrablewski A Life Inspired: Tales of Peace Corps Service, Peace Corps Time Machine/ Zaman Makinası, H.G. Wells Seeing/ Görmek, Jose Saramago Eastern Land Birds, Audubon Bird Guide An Inspector Calls and the Other Plays Time and Conways, J. B. Priestley Three Cups of Tea/ Üç Fincan Çay, Greg Mortenson- David Oliver Relin White Oleander/ Beyaz Zakkum, Janet Fitch American Literature Gravity’s Rainbow, Thomas Pynchon West With The Night, Beryl Markham The Willoughbys, Lois Lowry

[@TufanSimsekcan]

Şahane bilgiler. Teşekkürler

[@barsbars4200]

benim için film biraz da hayatta kalma refleksi üzerinedir... özellikle mat damonlı sahneler... izlemekten çok keyif aldım, çok teşekkür ederim...

[@TufanSimsekcan]

Güzel ifade ettiniz. Teşekkürler 🙏🏻

[@egealtugsarkaya4871]

Elinize sağlık.

[@TufanSimsekcan]

🙂🙏🏻🌿

[@harikaevren]

Nolan tam bir sinema dahisi bana kalırsa. Günümüzün en muhteşem filmleri ona ait. Hele Prestij , Inception, Interstellar

[@TufanSimsekcan]

😉✌🏻

[@mehmetaltparmak1819]

Nolan tam da bu film ile majör yönetmenler arasına girecek zannımca.

[@sevdaalbayrak8175]

Güzeldi

[@ferhatkutay7683]

Kiarostemi filmleri super olur

[@TufanSimsekcan]

Süper olur 🙏🏻

[@ulastecelli1495]

Sakinim, linç etmiyorum,sakinim derin nefes

[@TufanSimsekcan]

Etme etme :) Bak burada farklı şekilde ele aldık; kzbin.info/www/bejne/eomspaRsdpx2rck

[@canholix3199]

Soldaki abiyle bikac video daha gelse keske

[@zek4491]

Sonunda Nolan I eleştiren ve bunun altını da dolduran aydınlarımıza denk geldim .

[@ozgurmican5980]

filmde hatalı bilgi gibi gözüken bir ayrıntıyı tespit ettim.en yakın yıldızın 1000 yıl uzaklıkta olduğu söylendi.gerçekte ise 4000 yıl! mars yolculuğu gerçekte 6-8 ay sürerken benzer oran ile 2 ay denildi! gerçekte en yakın konumda olduğunda satürn 1 milyar 200 milyon km uzaklıkta olduğu için insanlı yolculuk yaklaşık 8-10 yıl sürer. satürne 2 yıl dediler. dikkatimi çeken ise gerçek sürelerin yaklaşık 1/4 olarak sunulmasıydı. filmde sürelerin kısa sunulmaları bilerek yapılmış olabilir. nedeni ise 2 şekilde olabilir 1-yakın gelecekte roket iticilerinin güçlendirilmiş olabileceği.2-filmdeki zaman kaymalarının abartılmaması için olabilir. sonuçta murf 124 yaşına gelmiştir. babasıda 160 yaşlarında felan. aksi takdirde murf 134 yaşında babasıda 170 lerde olacak idi.ayrıca hint yapımı ihanın güneş pillerinin çiftlikteki tarım araçlarına uzun süreler bedava enerji sağlayacağıda belirtildi. aslında garip olanlardan biriside bu olabilir. madem o dönemde sadece güneş piliyle havada onlarca yıl uçabilen bir dron var. bende böyle bir enerji kaynağı olsa mars'ta sera kurardım! madem böyle bir enerjinin varlığı mevcut, dünyayı temiz enerjiyle neden kurtaramazlar anlamıyorum! uzak galaksilere gitmenin ne anlamı var? hem chip fabrikalarında bile en temiz hastaneden 10.000 kat daha temiz havalandırma sistemleri var ve yarı iletken transistörler tertemiz steril ortamlarda üretilebiliyor. aksi takdirde gözle görülemeyecek kadar küçük iletkenler kısa devre yapar ve chip oluşumu gerçekleşmez.yani küçücük bir toz tanesi üretimi bozar. şimdi böyle ortamları yaratan günümüz imkanları varken gelecekte alası vardır diye düşünüyorum!yani tertemiz steril bir serada süne denen mikrop halt eder! istediğin gıdayı üretirsin ve açlık maçlık olmaz kardeşim.

[@vedatkacar9103]

andrei zvyagintsev filmlerini incelemenizi isterim.yönetmenin 5 tane başyapıtı var.herhangi birisi olabilir.

[@TufanSimsekcan]

🙏🏻

[@hasanyasingunesen3267]

Size Kip Thorne'nin film ile ilgili çıkarmış olduğu "Yıldızlararası Bilimi" kitabını okumanızı öneririm, böylece filmi de anlamış olursunuz, herkes iyi biliyor ki böyle bir film daha önce çekilmedi çekilemez, neden olduğu o kitapta açıklamalarıyla mevcuttur, okuyun.

[@TufanSimsekcan]

Videoda da bahsetmiştik kitaptan. Şahsen ben inceledim kitabı. Filmin özellikle bilimsel ve kurgusal değeri yüksek. Ancak videoda da belirttiğimiz gibi Nolan simgesel bir sinema aktarımını seçmiyor. Simgeselik ve alt metin açısından değerlemdirince de Nolan sinemasına bazı olumsuz eleştiriler getirmemek elde değil.

[@hasanyasingunesen3267]

@@TufanSimsekcan Cevabınız için teşekkürler, demek istediğim Nolan'ın eleştirilmeyecek yanları yok değil fakat bu film o film değil çünkü bilimsel gerçekliklerle kurguların bu kadar güzel harmanlanması ve bunun üzerine aile içindeki sevgi unsurunu (baba- kız sevgisi) bu kadar kaliteli bir şekilde bu harmanlamaya yönetmenin kuvvetli bir şekilde yansıtabilmesi, klişe dışı diyaloglar, etkileyici oldukça fazla sahne, harikulade yansıtılan "sevgi" kavramı vs. filmi eşsiz bir eser yapıyor. Dediğiniz "ABD" propagandasından herkes nefret ediyor fakat maalesef filmi yapan onlar olunca bu artık normalleşmiş bir durum oluyor "sen çek - sen yap" gibi, filmin gerçekten çok büyük bir hayran kitlesi oluşmasında yatan ana nedenlerde bunların her biri ayrı ayrı veya hepsi birlikte şeklinde, eleştiriler ise elbette olabilir ama genellikle bazı filmler çok haksız eleştirilere maruz kalabiliyor yıllarca, bu filmde onlardan biri oldu esasında, seveni de çok oldu sevmeyeni de ama eminim yıllar geçtikçe bu film de "2001" gibi kültler arasında rahatlıkla kabul görecektir, şimdiden "en iyiler" listesinde yerini alması da bundandır, saygılar.

[@TufanSimsekcan]

Doğru. Ancak dediğim gibi aynı şeyi söyleyeceğim simge, arketip, metafor, alt metin açısından değerlendirdiğimizde eleştirmek durumundayım. Kubrick’le bu anlamda kıyaslayamıyorum şahsen. Nolan filmindeki kuantuma dair anlatımları tek tek izleyiciye anlatırken, Kubrick buna ihtiyaç duymuyor. Simgesel bir şekilde izleyenin anlamlandırmasına bırakıyor. Nolan bu anlamda yanlış yapıyor demiyorum. Bu seçim. Nolan genel izleyici kitlesini de hedef alıyor çünkü. Kubrick’in öyle bir derdi yok sinematografisine baktığımızda.

[@hasanyasingunesen3267]

@@TufanSimsekcan Kesinlikle haklısın fakat birşey var ki bu seçim Kubrick'i Nolan'dan iyi veya 2001'i İnterstellar'dan iyi yapmaz, keza 2001'in de eksik yanları çoktu yılına göre olağanüstü bir film olsa da, 2001 filmi sinemaya çok şey kazandırdı, İnterstellar da kazandıracaktır.

[@TufanSimsekcan]

2001’in eksik yanı mı 🤦🏻‍♂️

[@funnythings6403]

26:44

[@cengizgul675]

Merhabalar, ben kanalınızla yeni tanıştım sayılır. Zevkle izliyorum sizleri. Film hakkında kendimce bir detay paylaşmak istiyorum. Dikkatinizi çekti mi bilmiyorum ama filmde kullanılan robotların fiziki yapısı Kubrik'in 2001 Bir Uzay Destanı filminde ki "Monolith " lere benziyor gibi. Acaba bu şekilde Kubrik'e selam gönderiyor olabilir mi?:) Teşekkür ederim. Sevgiler.

[@TufanSimsekcan]

Teşekkürler. Muhtemelen var bir selam 🙏🏻

[@murt6548]

memento?

[@kubradag6325]

Aynayi ve mulholland drive yapmayacak gibisiniz

[@TufanSimsekcan]

Yapıcaz mutlaka 🙂🙏🏻

[@canholix3199]

Burda kime anlatıyosunuz arkada kimler var

[@TufanSimsekcan]

Çeşitli şehirlerde, çeşitli mekanlarda film okuması yapıyoruz. Bazılarını KZbin’a koyuyorum böyle

[@cyaxares-median]

Martin Scorsese ' in Zindan adası filmini yapar mısınız ?

[@kubradag6325]

Farkli bir kanal ayrintili yapmisti cok guzeldi onu izleyebilirsiniz

[@TufanSimsekcan]

Link de paylaşabilir misiniz 🙏🏻

[@kubradag6325]

@@TufanSimsekcan hemen 1. kzbin.info/www/bejne/qJDFh3xsidmsh9k 2. kzbin.info/www/bejne/hoiUYZKbr91_bac 3.kzbin.info/www/bejne/g6rGe3Sfrq90bs0

[@TufanSimsekcan]

Liberal çok teşekkürler 🙂

[@hakanevrim2127]

Soldaki beyfendiden bir film bekliyoruz.

[@TufanSimsekcan]

Birlikte bir film çekeceğiz yakında ☺️✌🏻

[@kikijakaranda2677]

Nolan in derdi de sasirtma olamaz mi?Z kusaginin en iyi yonetmenidir kendisi.

[@Lidocaine7445]

Yok tüm zamanların

[@kikijakaranda2677]

Daha iyisini siz cekin de biz irdeleyelim.

[@TufanSimsekcan]

Olur

[@persona8910]

Bu filmi analiz etmek için sinema bilgisi yetmez... klâsik fiziği ve kuantumu bilmek lazım

[@TufanSimsekcan]

O yüzden kitap önerisinde bulunduk

[@persona8910]

@@TufanSimsekcan hocam size yönelik bir eleştiri olarak algılamayın sadece düşüncemi söyledim ve zaten sizi heyecanla her zaman takip ediyorum

[@TufanSimsekcan]

Bizler de bir yere kadar biliyoruz. O yüzden kaynak kitap önermeye çalışıyoruz. Klasik fizik ve kuantum derin konular

[@kikijakaranda2677]

Tarih de yer alamayacakmis😆😆😆Sizi kim tanir dunyada? Nolan i kim tanir dunya da?

[@TufanSimsekcan]

Seni de kimse tanımıyor ve tanımayacak niye tanımadığın birini savunup tanımadığın birilerini aşağılıyorsun

[@Silverhandopium]

Bu adamı övmeyin lütfen

[@aerondight5609]

Niye

[@funnythings6403]

Şu tarih öncesi Freudyen saçmalıklarla entellik tasalamayı ne zaman bırakacaksınız

[@TufanSimsekcan]

Bırakmayacağız. İstersen sen bizi takibi bırak