Интервью с интерьерным фотографом Людмилой Тумановой (Гильдия Фотографов)

[@genvishnevsky]

Прекрасное интервью. Людмила талантлива как в работе так и в общении. Большое спасибо!

[@alexey4315]

Звук конечно отвлекает от привычного комфорта....но главное ИНФОРМАЦИЯ. Мне было интересно и не возникло желание остановить или совсем выключить. Досмотрел с удовольствием, как и большинство роликов этого канала.

[@Retliff]

Спасибо! Хорошее интервью с интересным человеком.

[@АндрейРоманов-ф1х]

Отличное интервью. Хорошо поговорили очень интересно.

[@OldtownestateEu]

Хотелось бы узнать на какую технику и объективы Людмила предпочитает снимать и почему...

[@mas35100]

"До 16 и старше"? - помню, помню)))

[@yakricha]

идея делайте с профи как в digitalrev только без юмора. к примеру, интерьерная съёмка на технику разных ценовых диапазонов. вы молодцы чтл берёте интервью, но идите дальше, вселяйте веру в новичков и через практику. уверен что можно сопоставимого качества добиться и на "неудобную" но дешёвую технику.

[@Samsonoff]

Спасибо за мысль, попробуем. Шаги есть в этом направлении, но пока скромные

[@bypaparazzi5923]

А мне кажется можно и с юмором! =)

[@Samsonoff]

Bezhencev Net это к китайцам, мы парни есрьезные

[@rgbshot4258]

Заметил что фото мастера часто лукавят по поводу якобы не особой важности железа. Оно очень важно, потребительское железо не даст возможности раскрыть то что ты хочешь показать. Один ДД чего стоит, не говоря об остальном. Дать этой даме обычную камеру и пусть она покажет то же что делает со своим нынешним железом. я любитель, занимаюсь фото для души около двух лет, получилось так что у меня было 7 камер, искал под свой вкус и пока около года Никон 800е. Так я вам скажу что он укрывает даже хотя бы мою предыдущую Никон д750. Так что пусть не врут эти мастера тем кто начинает. Как я понимаю таким лукавством они хотят возвысить себя за счет нивелирования техники. Не стал дальше смотреть- не люблю лукавства. А за канал ваш спасибо. Вы здесь не при чем. Почаще такие вопросы задавайте- пусть себя проявляют.

[@Samsonoff]

Фотограф с камерой растет. Да, профи могут и простенькой камерой снять, но снимают большими, потому что они меньше их ограничивают и потому что могут себе позволить, это же понятно.

[@rgbshot4258]

Сергей, я не оспариваю то что профи могут снять простенькой камерой лучше чем любители. Вопрос был в том, важно ли железо, и насколько. Ваш вопрос ей : " насколько сильно в вашей сфере ваша работа зависит от техники, от железа я имею в виду" Ответ: " От железа наверное зависит размер картинки, естественно с хорошей техникой работать легче. Но это не первостепенное" Как раз в ее сфере техника- это определяющий, т.к. на ее уровне все профи. И профи с хорошей техникой- залог успеха и удачной конкуренции. И как раз уровень техники говорит какой ты профи. А ваша интервьюируемая лукавит отмахнувшись от вопроса размером картинки, вот и все. Интервью же для начинающих, и все перетягивать в плоскость так сказать талантов и неважности железа- тщеславно и неправда. И у новичков сложится впечатление что благодаря ее умению она делает такие картинки. Я не говорю уже о обработке фото. Возможно она работает с ретушерами, а это еще одна отдельная тема. А сам свет сколько стоит? И это тоже львиная доля для успеха. Надеюсь не утомил. Просто немного удивило что вы меня не поняли, вот и написал более подробно. Ни в коем случае не воспримите как спор. Всего вам хорошего.

[@Samsonoff]

RGBshot так и я не спорю. Вы верно все говорите: профи не снимают на работе на простые камеры или, тем более, простые объективы. Но они точно не пользовались в начале карьеры полнокадровыми камерами (их тогда не было) или мегакрутыми пленочными сканерами - все проходит постепенно. На успех картинки влияет все: умение работать со светом (кстати, Людмила сказала, что дополнительный свет не использует), камера, которая не ограничивает, высококачественная обработка и превосходная ретушь, чтобы картинка выглядела именно так, как автор ее видит

[@ndrws.5619]

да, я тоже заметил такое лукавство. Обычно такие разговоры начинаются, когда фотограф достигает своего потолка в развитии. Тот, кто развивается, пробует разные фокусные, объективы, камеры под разные сюжеты и ситуации и т.д.. и не станет говорить, что техника не важна. Имхо. Некоторые сюжеты любительским набором (кроп + 18-55) тупо не снять, например, когда нужен хороший телевик около 300 мм или сверхширик, которые стоят очень дорого. То есть в этой ситуации техника решает, и будь ты хоть суперпрофи, полтинником не снимешь многоплановый пейзаж с крупным солнцем в кадре. Хорошая светочувствительная матрица позволяет профикам снимать кадры с приемлемым шумом таких условиях, в которых кадры любителя должны быть отправлены в корзину (но это уже претензия к производителям, которые технически могут делать одинаково крутые матрицы любого размера за одну цену за единицу площади матрицы, но намеренно разделяют сегменты, ибо маркетинг)

[@Samsonoff]

Andrew Suprun Ну, началось. Всегда есть костыли, которыми можно заменить дорогой инструмент, не списывайте личные на неудачи на технику. Не влезает в кадр - лепите панораму, плохой ДД у матрицы - делайте HDR. Я в Прагу ездил с тестовым Olympus E-M1 со штатным ужасным зумом 14-42, первым из складных у них тогда. Снял замечательный кадр с холма с видом на красные крыши из приммерно 12 кадров (или больше, уже не помню), до сих пор висит напечатанный на пенокартоне на стене 1×2 м. Детализация офигенная, хотя камера 12 Мп и мыльное стекло. Угол обзора градусов 120. Братья Колдуновы предлагали лайфхак с имитацией глубины резкости камеры крупного формата с помощью кропа и 100 мм объектива на открытой. кадров 9 они склеили в студии, и все получилось. просто не нужно находить себе оправданий тогда, когда нужно работать в стиле «у меня нет денег - я не стану фотографом». Это неправильно, верьте в себя и не слушайте никого больше.

[@igorekzas366]

Выбери себе работу по душе, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни. (КОНФУЦИЙ)

[@bypaparazzi5923]

По моему Вам не хватает сотрудников) В том числе видеооператоров. Мне кажется что съёмка с 2-х камер (переключать ракурсы) будет смотреться выгоднее. А в остальном - продолжайте в том же духе!

[@Samsonoff]

Ну мы же пока не суперновостное агентство. Да и с двух камер иногда пишу я, но ведь моя физиономия вряд ли в кадре нужна вообще.

[@bypaparazzi5923]

Ну здесь важна смена кадра. Проще смотреть что ли. Особенно когда вы статично сидите на одном месте и не происходит никакой движухи) Ну это такой совет на будущее, всё таки нужно расти. И станете суперновостным пространством со временем)

[@Samsonoff]

Bezhencev Net учтем, спасибо.

[@арчиарчиевич]

а мне понравилось

[@vic7771]

Panasonic G7?

[@Samsonoff]

Sony VG30 в довольно темном помещении. А причина вопроса?

[@silviomanuele]

Наверное шумит потому-что сильно. Но это пустяк, спасибо за видео!

[@Samsonoff]

Silvio Manuele на 1080 лезет мусор от сжатия ProRes PR квадратами, в родном видео из камеры все еще хуже, рекордер немного вытянул.

[@vic7771]

Просто в процессе выбора камеры)... А в данном видео заметил шумы...

[@Samsonoff]

vic7771 теперь понял, но VG30 я никогда никому и не рекомендовал

[@vladimirgema7550]

послушал пару песен в начале выключил )

[@AlexandrSV1]

а что с качеством картинки? :(

[@СветланаДобровинская]

на камере выставлено высокое ISO