Interview Nath Sakura

Dans ce nouveau format de vidéo, je vous fais découvrir des photographes venants de différents horizons photographiques.
Ce premier épisode me permet de vous faire découvrir Nath-Sakura dit Nathalia, du Studio B612 à côté de Montpellier.
Soutiens la chaine 😜☕️ : buymeacoffee.c...
➜ M O N M A T E R I E L P H O T O E T V I D E O - DIGIT-PHOTO ET AMAZON :
DIGIT-PHOTO "magasin dans lequel j'ai acheté de nombreux matériels : dp.gt/a/v25td5o
Aidez moi à éviter de devoir mettre les publicités lors de mes vidéos en passant par ses liens d’achat, ça ne vous coute rien, ne change rien pour vous 🙏🏻
Lors du règlement vous trouverez un endroit dans lequel taper mon code créateur " PIXELS"
Sur le site ou directement chez DIGIT-PHOTO n’oubliez pas le code créateur « PIXELS » :
BOITIERS
Nikon Z8 : dp.gt/a/lv5nj0yor
Nikon Z6II : dp.gt/a/jv6bme5r
NIkon Z7II : dp.gt/a/e2285lgl7
Nikon Zfc : dp.gt/a/kfszd8x0t
Pour les autres appareils photos : dp.gt/a/ujdjhulxe
OBJECTIFS Z
Nikkor Z 14-30 f/4 : dp.gt/a/soxnvl8l
Nikkor Z 35mm f/1.8 : dp.gt/a/2y5iemc5n
Nikkor Z 50mm f1.8 : dp.gt/a/u25tssnpi
Nikkor Z 70-200 f/2.8 : dp.gt/a/9yntp5zi5
Nikkor Z MC Macro 50 : dp.gt/a/qil54o1y6
Pour les autres objectifs : dp.gt/a/yq9vcl8p
MES FLASH
GODOX V1 : dp.gt/a/wcbpc3tx2
GODOX SK400II : dp.gt/a/ifl082c5
GODOX AD200 PRO : dp.gt/a/jp08661im
GODOX AD400 PRO : dp.gt/a/4glwiv1g7
Pour les autres flash et éclairage : dp.gt/a/ppycxauv
SUR AMAZON
CAMERA :
Pour ce qui est de mes Nikon Z6 II et Z7 II ils ont été tous les deux achetés chez CAMARA PAU, la situation actuelle fait que je souhaite mettre en avant des commerçants de proximité.
◗ Nikon Hybride Z6 II avec Objectif Z 24-70 mm f/4 S/FTZ Bague d'Adaptation + Carte 64GB XQD amzn.to/48kYlfk
Nikon Hybride Z7 II avec FTZ AF Bague d'Adaptation + Carte 64GB XQD amzn.to/4aKMV6r
○ OBJECTIF :
Nikkor 24-70 F/4S : amzn.to/3S1aC2W
Nikkor 24-70 F/2.8S : amzn.to/3NO0Xu3
Mon objectif Immobilier et paysage Nikkor 14-30 f/4s série Z : amzn.to/3S4pNZh
Nikkor 50 f/1.8 série Z : amzn.to/3S4oUjq
Nikkor 35 f/1.8 : amzn.to/3TKRZRW
Nikkor Macro 105 f/2.8 VR S série Z : amzn.to/48irIz3
Nikkor macro 50 f/2.8 Série Z : amzn.to/3vozIjp
○ FLASH PRINCIPALE :◗GODOX AD 400 PRO amzn.to/2TaUblB
○ FLASHS SECONDAIRE X2 :◗ GODOX SK400II amzn.to/2ZbgStV
○ AUTRE FLASH : ◗ GODOX V1 amzn.to/3dUgrZ7 amzn.to/3dRHDrf
○ ACCESSOIRES FLASH : ◗ amzn.to/3cEPfNV ◗ amzn.to/2TdhjA9 ◗ amzn.to/2LCCkQo ◗ amzn.to/2XaBvnA
○ TREPIED : ◗ amzn.to/3dWX7dR amzn.to/3dQVuyb
○ trépied flash : amzn.to/2LCCVl6
○ MICRO : ◗ amzn.to/3cAHQPs
=============================================
▶ Contact pro : [e-mail]
〰️ 🔔ICI ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
www.youtube.co....
➜ A P R O P O S D E M A C H A I N E P I X E L S P H O T O G R A P H I E :
Je m’appelle Franchini Pascal, je suis photographe de métier et j’aide les photographes passionnés, qu’ils soient amateurs ou professionnels à mieux utiliser leurs boitiers Nikon.
Cette chaine est un espace de partage, je ne demande pas d’argent, n’ai pas de tipee ou autre. Votre seule contribution gratuite sera de bien vouloir mettre un pouce en l’air, un commentaire et de vous abonner ;)
Le petit plus sera de cliquer sur la cloche afin d’être au courant des vidéos dès qu’elles sortent.
A présent vous pouvez aider la chaine et son développement en passant directement par les liens matériels ci-dessous :
🔔 ICI ABONNEZ-VOUS 🔔 www.youtube.co....
➜ R E T R O U V E Z M O I S U R D I V E R S R E S E A U X :
S I T E I N T E R N E T : www.franchini-photos.com
F A C E B O O K : / pixelsphotog. .
I N S T A G R A M :
- Pixels Photographies : / pixels_phot. .
- Compte Perso : / franchinipa. .
- Compte Perso Nature : / misterchlor. .
=============================================
▶ Contact pro : [e-mail]
〰️ 🔔ICI ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
www.youtube.co....

[@Pixelsphotographies]

Soutiens la chaine 😜☕ : buymeacoffee.com/pixelsphotographies

[@fabienflock2548]

Nath, en plus d’être une personne humble, intelligente et passionnante est certainement l’une des meilleures formatrices photo de l’hexagone. LA spécialiste de la lumière.

[@Pixelsphotographies]

Je plussois à 200% ! j'adorerais avoir 20 ans et pouvoir avoir la chance de passer plusieurs semaines, mois auprès d'elle en tant que stagiaire :) Merci pour ton retour 🙏🏻

[@BrunoChalifour]

Ce serait oublier les lacunes, contradictions et erreurs qui se glissent parfois dans son discours. C'est dommage pour ceux qui veulent apprendre car tout ici n'est pas à prendre au comptant.;o)

[@fabienflock2548]

@@BrunoChalifour un exemple de lacune ou d’erreurs ? Je suis curieux, merci.

[@AlOne-xg6dv]

La photo racontée de cette façon c'est passionnant. Merci pour ces éclairages à +1.33 IL.

[@mysterx4931]

Excellente interview ! Oui les livres de Nath sont exceptionnels, hors norme. La vision de la photographie par Nath est d’une intelligence et d’une pertinence rare.

[@BrunoChalifour]

Ce serait oublier les lacunes, contradictions et erreurs qui se glissent parfois dans son discours. C'est dommage pour ceux qui veulent apprendre car tout ici n'est pas à prendre au comptant.;o)

[@f.colaisseau7451]

Un super choix, une grande artiste qui dépasse par ses réflexions la simple photographie. Une grande dame

[@Pixelsphotographies]

Tout à fait d'accord avec toi 🙏🏻

[@shotbyelijah224]

J’ai découvert Nath Sakura sur Empara, je m’apprêtais à aller dodo mais ses trois premières phrases de sa perception de la photographie m’a scotché sur mon écran, c’était tellement passionnant que j’ai fini par une nuit blanche. Elle est adorable ❤

[@shotbyelijah224]

C’est toujours enrichissant d’écouter Nath. Merci @Pixelsphotographies 🙏🏾❤️

[@margepchout]

Très bonne idée ces interviews de photographes. Je viens de découvrir grâce à toi d’autres aspects de la photographie. Nath Sakura est particulièrement inspirante. Merci beaucoup ! hâte de découvrir de nouvelles interview.

[@FabriceTailleur]

J'ai eu l'opportunité d'effectuer cinq stages chez Nath Sakura, et à la sortie de chaque stage, je me suis senti enrichi tant sur le plan photographique que sur le plan personnel. Nath est une formatrice bienveillante mais extrêmement exigeante. ( PS avoir un interview de Nath sur votre chaine - est signe de qualité de votre chaine)

[@Pixelsphotographies]

Oui elle est juste géniale humainement parlant, sans compter son approche de la photographie historique et philosophique :) juste à un niveau Top Top Top ! Et je ne sais pas si c'est un gage de qualité de mon travail, mais en tout cas c'est un plaisir de la côtoyer. En tout cas merci pour ton retour 🙏🏻

[@BrunoChalifour]

Pour l'exigence, ce serait oublier les lacunes, contradictions et erreurs qui se glissent parfois dans son discours. C'est dommage pour ceux qui veulent apprendre car tout ici n'est pas à prendre au comptant.;o)

[@AL90200]

Nath : une grande dame !

[@rencontresmarcbailly1479]

Merci beaucoup pour votre parcours et vos différents conseils...

[@Pixelsphotographies]

Merci pour elle ;) 🙏🏻

[@BrunoChalifour]

Dont celui de ne pas écouter les conseils ;o)

[@christiangarlot3280]

Une Papesse de la Photographie ! Rien à dire de plus...

[@J-Pol]

Merci pour cette belle rencontre. Je ne la connaissais pas et je la découvre de la meilleure façon grasse à ton interview. J'aime beaucoup sa pédagogie. Un peut comme toi, elle rend les informations faciles à comprendre tout en restant tout de même technique. J'aime beaucoup ses 5 conseils et sa philosophie de la photographie. Merci pour cette découverte.

[@BrunoChalifour]

5 conseils... dont le premier : ne jamaise couter les conseils ! Pas déroutant comme approche ?

[@alexcroce3539]

Excellent tuto .Une personne super intéressante .MERCI..

[@Pixelsphotographies]

Merci à toi 🙏🏻 oui elle est vraiment top 👍

[@BrunoChalifour]

On ne peut se risquer à donner des conseils (concept intéressant quand on a entendu le conseil n°1 de la liste des 5 conseils de cette vidéo ;o) ) avec des connaissances et une expérience encore limitée dans certains domaines, mais il y a des risques. Le problème c'est que son audience n'en a souvent pas conscience et qu'on abuse alors de leur confiance.

[@thierrylaratte7685]

Excellente Nath Sakura ˆ merci pour tes précieux conseils

[@BrunoChalifour]

On ne peut se risquer à donner des conseils (concept intéressant quand on a entendu le conseil n°1 de la liste des 5 conseils de cette vidéo ;o) ) avec des connaissances et une expérience encore limitée dans certains domaines, mais il y a des risques. Le problème c'est que son audience n'en a souvent pas conscience et qu'on abuse alors de leur confiance.

[@Pechbusque]

Une personne passionnante à écouter. Merci pour cette interview !

[@arnaudthx9775]

excellent

[@leduch2779]

Cher Pascal, voila une vidéo on ne peut plus positive 😊. J'adore , comme toi , l'approche de Nath, sa vision de la qualité de la lumière, du travail en amont de la prise de vue fait vraiment echo en moi. Je bosse sur ces livres et ces formations en ligne , n'ayant pas acces à ses formations en direct ( pour l'instant 😊). Elle bouscule tellement de préjugés, d'habitudes , que ça nécessite pas mal de temps a assimiler toutes ces nouvelles données. Le 1.33Il en est la base 😊. Je fais toutes ces mises à niveau à mon rythme, lent , forcément par manque de temps 😢. Mais j'avance c'est bien là l'essentiel. C'est une tres bonne idée ces interviews pour ouvrir ta chaine 👍👍. Bon je te laisse, il faut que je sorte un peu , faire des photos 😅😂😂 Fred

[@BrunoChalifour]

Le + 1,33 IL est loin d'être la base et peut dans beaucoup de cas s'avérer une hérésie totale. (Voir mon plus long commentaire). De plus, ce serait oublier les lacunes, contradictions et erreurs qui se glissent parfois dans son discours. C'est dommage pour ceux qui veulent apprendre car tout ici n'est pas à prendre au comptant.;o) On ne peut se risquer à donner des conseils (concept intéressant quand on a entendu le conseil n°1 de la liste des 5 conseils de cette vidéo ;o) ) avec des connaissances et une expérience encore limitée dans certains domaines, mais il y a des risques. Le problème c'est que son audience n'en a souvent pas conscience et qu'on abuse alors de leur confiance.

[@daniel.sandu.photographe]

Merci beaucoup pour toutes ces conseils ,j'adore

[@Pixelsphotographies]

Oui elle est top Nath ! ;)

[@BrunoChalifour]

On ne peut se risquer à donner des conseils (concept intéressant quand on a entendu le conseil n°1 de la liste des 5 conseils de cette vidéo ;o) ) avec des connaissances et une expérience encore limitée dans certains domaines, mais il y a des risques. Le problème c'est que son audience n'en a souvent pas conscience et qu'on abuse alors de leur confiance.

[@alainamok9318]

Merci pour l interview et vive Nath

[@lecossaislukwos5341]

Bel interview

[@Pixelsphotographies]

Merci beaucoup !

[@BrunoChalifour]

Comme dans toutes les vidéos de Nath, de la bonne volonté, une approche sympathique mais des affirmations parfois péremptoires (+ 1,33 IL ; transformation de la lumière obligatoire .. ?!? et la photo de ure ou de paysage... et les portraits en lumière naturelle (Korda, HCB,...) et aussi contradictoires (ex : "n'écoutez pas les conseils" et quelques secondes plus tard : "le meilleur conseil qu'on m'ait jamais donné" (pipi), écoutez les grands photographes" ou même "apprenez la technique" sans parler du but évident de cette vidéo et de l'utilisation que Nath en fait : donner des conseils ! ;o)... amusant, sinon navrant parfois. Nath devrait préciser que les conseils qu'elle donne s'applique essentiellement à ce qu'elle maîtrise, le studio, Mesure incidente de la lumière et flashmètre en reportage, photo de rue et souvent de paysage cela devient de l'équilibrisme rarement réalisable (mais pas impossible ;o). Quant à sa connaissance de la dynamique des capteurs (et donc de leur exposition, et de leur fabricants... à revoir car limitée, assiste, et parfois erronée-la maitrise de Zeiss, cité, dans ce domaine est plus que limitée. Depuis quand fabriquent-t-ils des capteurs ? Cela a dû m'échapper, parlons plutôt de SONY). La surexposition de 1.33 IL est une aberration si on sait bien exposer son sujet, si on vérifie son histogramme (bien plus fiable qu'une sur-ex systématique sans s'adapter au contexte, à la situation, au matériel). Le problème avec ce conseil c'est que 1-cela va dépendre des cellules, posemètres et de leur étalonnage de fabrication, 2-cette théorie ancienne se basait sur le fait que le canal bleu (pixels bleus) est moins sensible à la lumière blanche et en surex, avec une surabondance d'information/photos amenant une photo "cramée" il y a encore de l'information utilisable dans le canal du bleu, mais seulement dans ce canal... pas les autres (rouge et vert) qui eux sont cramés. Donc pour ce qui est de la fidélité des couleurs dans les très hautes lumières mieux vaut oublier, 3-finalement cela vient aussi de quelque chose qui a progressé et qui est l'optimisation des capteurs, élargissement de la plage dynamique (un Hasselblad X2d a une plage dynamique de 15 IL, les téléphones portables et petits compacts sont loin derrière (donc oui, cela dépend du matériel, en général plus le capteur est petit (et donc ces pixels pour une taille d'image en Mp identique), plus la plage dynamique diminue surtout en montée d'ISO), et l'optimisation des logiciels de traitement de l'information fournie par les capteurs. Si la sur-ex (pour capteurs couleurs uniquement) pouvait à la limite se comprendre (car elle permettait aussi de sur-exposer, donc d'exposer correctement les basses lumières et d'éviter un "bruit" problématique dans les zones sous-exposées) avec des capteurs de plage dynamique réduite et des logiciels de traitement non optimisés, cette approche est devenue inutile sinon néfaste (surtout qu'elle est indiscriminée) car elle ignore les différences tant entre capteurs que leurs logiciels de traitement.' Autre point de détail, le terme piqué d'un objectif se réfère bien à sa résolution optique, c'est à dire au pouvoir séparateur des lentilles combinées, au micro-contraste et rendu précis des détails. Le contraste des optiques peut être élevé au doux (perception des zones de transition plus ou moins marquées/abruptes) pour la même résolution. Donc, la définition qui en est donné dans cette vidéo est erronée. De même conseiller l'achat et l'utilisation d'optiques anciennes/argentiques pour le numérique n'est pas vraiment un bon conseil, sauf au niveau financier car elles sont effectivement moins cher. Je m'explique et nous allons partir du principe de qui est conçu pour le mieux peut aussi le pire mais que l'inverse n'est pas vrai. En général, les optiques modernes, conçues pour des capteurs qui, jusqu'ici, ont évolué vers plus de pixels demandant plus de résolution pour justifier le prix de plus de pixels, sont au moins 50% meilleures que les optiques anciennes : résolution supérieure de 50 à 70% (exprimée en paires de lignes par millimètre), correction des problèmes de distorsion et de rendu de couleur des lentilles anciennes (meilleure conception et fabrication plus précise assistées par ordinateur, meilleurs traitements multicouches), beaucoup de vignette et de perte de détails dans les coins à grandes ouvertures. On peut toujours ajouter du vignettage aux photos prises avec un excellent objectif actuel, en modifier le contraste, les couleurs (en s'éloignant de la réalité enregistrée avec plus précision par le matériel actuel, beaucoup plus précis/fidèle que n'importe quel film), l'inverse n'est pas possible le soi-disant "caractère" (on ne dit plus cul-de-bouteille pour un mauvais objectif mais objectif "avec caractère", ça fait plus vendeur ou sert d'excuse pour les raisons multiples qui poussent à investir dans du matériel médiocre que l'on ne gardera pas-curiosité, finances, modes, discours d'"influenceurs" qui eux ont aussi dans leur sacs d'excellentes optiques-si tentés ont-ils pu être de s'essayer avec de vieilles optiques, par curiosité, pour le côté rétro, pour s'amuser à l'occasion, certains par ignorance pure). Le bon travail mérite de bons outils. Certes on peut aussi créer, fabriquer avec des outils médiocres mais on restreint tout simplement ses possibilités et ça ne marche qu'avec un public pas si averti que cela. Imaginez votre chirurgien utilisant des outils et/ou des méthodes d'anesthésie d'il y a 70 ans, et un autre de compétence similaire avec les derniers outils, qui choisiriez-vous ? Trève de contre-vérités et de démagogies consistant soit à dire à son public présumé ce qu'on croit qu'li veut entendre, soit à s'exprimer avec une assurance non justifiée car se basant sur une connaissance insuffisante dans certains domaines abordés. On ne peut se risquer à donner des conseils (concept intéressant quand on a entendu le conseil n°1 de la liste des 5 conseils de cette vidéo ;o) ) avec des connaissances et une expérience encore limitée dans certains domaines, mais il y a des risques. Le problème c'est que son audience n'en a souvent pas conscience et qu'on abuse alors de leur confiance.

[@PM-dg7cy]

30:50 Je surkiffe cette tof 😱😱😱

[@Pixelsphotographies]

Moi aussi ! :)

[@lecossaislukwos5341]

Il n'y a pas de photos pourries, il n'y a que des photos qui peuvent vous toucher émotionnellement.

[@Pixelsphotographies]

Hello :) malheureusement ou heureusement si... je me rappelle quand j'ai commencé à faire des photos de paysages ou de macro, je pensais qu'elles étaient tellement belles, ou peut être était-ce un sursaut d'ego "moi qui pense avoir un ego au niveau -10 pourtant" que je mettais une signature sur mes partage Facebook 😅😅 quand je les vois maintenant j'ai envie de rire et je me dis qu'elles étaient vraiment pourris à tous les niveau. Il faut prendre cela de façon générale, et pas pour soit 🙏🏻📷☀️

[@Alicia-bt6kc]

c'est top de diversifié la chaine. je suis pas du tout en accord avec les propos de l'intervenante. Elle fait référence à la photo en flash studio puis généralise... +1.33 ok pourquoi faire? en photo de pub même avec de très grosse campagne on utilise plus de flashmètre, ni de chambre, planche contact et on s'en remet. Pour ce qui est du rendu de la lumière depuis 10ans y'a plein de logiciel (genre SET.A.LIGHT.3D ...) pour simuler une infini de set up lumière. bref en numérique le posemètre à main est un peigne pour les chauves.

[@leduch2779]

Je pense que tu n'as pas assez étudié ces techniques pour ne pas comprendre. Ce n'est pas parce qu'il y a de grosses productions avec des budgets pharaoniques que le résultat est bon 😊. Combien d'heures passées à la retouche devant un ordinateur ? Ce n'est pas le même métier tout simplement : d'un côté on parle photo et de l'autre infographie. Ça n'a absolument rien à voir . Le résultat n'est pas le même état peut convenir bien évidemment ET correspondre à l'attente du client 😁. Le logiciel ne remplacera jamais le soin pris à la prise de vue. C'est une autre vision de l'image tout simplement. L'essentiel restant de se faire plaisir avec les connaissances dont on dispose

[@AlOne-xg6dv]

Quand un chauve se peigne il empreinte le chemin du surréalisme et dépasse le banal.

[@BrunoChalifour]

@@leduch2779 Je pense que tu n'as pas trop étudié la photographie, notamment numérique pour comprendre. Alicia et toi avaient tous les deux raison et tort d'une certaine manière, dans des domaines différents évidement. La vérité est là aussi dans le juste milieu. Le flash-mètre ne vaut que si l'on utilise un flash (et beaucoup d'appareils numériques peuvent palier le manque de flash-mètre), quant à la cellule à main et la mesure de la lumière incidente, il y a diverses méthodes de mesure de la lumière réfléchie qui sont tout aussi efficaces sinon plus (surtout hors flash), dont la mesure spot sur les zones importantes, dans une certaine mesure la lecture de l'histogramme. Maintenant il est vrai qu'en tant que photographe j'aime mieux soigner mon exposition que passer du temps devant mon ordinateur (et je te suis, les rendus des deux méthodes sont très souvent différents, surtout chez les novices, plus nombreux que les maitres dans ce domaine aussi !).

[@BrunoChalifour]

@@AlOne-xg6dv Et quand il sourit ?

[@AlOne-xg6dv]

@@BrunoChalifour il émet un vent pire ! 🦇🦇🦇