Interview Op1 toonde 'gebrek aan zelfreflectie' Sywert van Lienden | NPO Radio 1

Sywert van Lienden schoof aan bij de talkshow Op1 om over zijn aanstaande rechtszaak rondom de mondkapjesdeal te praten. Eerder al gaf Van Lienden een interview aan het Financieele Dagblad, maar was achteraf niet tevreden met de inhoud. Bij Op1 kreeg Van Lienden "best wel de ruimte" om zijn kant van het verhaal te doen, viel podcastmaker Elger van der Wel op. "Hij is hiervoor alleen maar aangevallen. Dat is deels terecht, maar hij moet zich ook kunnen verdedigen", zegt Van der Wel. Toch was dit niet de juiste vorm. "Ik had hem het liefst twee uur lang in een podcast gehoord met één interviewer. Dan krijg je het meest pure interview." Journalist Bas van Sluis viel het vooral op dat Van Lienden een "gebrek aan zelfreflectie" heeft. "Hij kreeg voor mijn gevoel weinig tegengas", gaat Sluis verder. "Iedereen moest aan de kant voor Van Lienden. Het was net of de koning of Rutte werd geïnterviewd. Het was voor mij too much." Toch vond Sluis het ook "verdrietig" voor Van Lienden. "Volgens mij heeft hij grote fouten gemaakt. Daarnaast is er een gebrek aan zelfinzicht. Hij wil maar niet toegeven wat hij nou precies fout heeft gedaan. Maar door deze setting maak je het weer heel groot, ook voor hem."
Verder in het Mediaforum: Amalia's studie in Madrid, de behandeling van klimaatactivisten en de AI-radiozender HDFM.
Het Mediaforum is ook terug te luisteren als podcast op alle streamingdiensten.
Dit is het officiële KZbin-kanaal van NPO Radio 1. NPO Radio 1 is de nieuws- en sportzender van de Publieke Omroep. Zeven dagen in de week, 24 uur per dag. #wieluistertweetmeer
Volg ons op Twitter: / nporadio1​
Volg ons op Facebook: / nporadio1​
Volg ons op Instagram: / nporadio1​
Volg ons op LinkedIn: / npo-radio-1
En abonneer je op dit kanaal! #nporadio1

[@AlkoDehond-xz3js]

Wie hoog klimt kan diep vallen . Hij zal het toch nooit toegeven .

[@peterilcken8865]

Zakken vullen blijft zakken vullen , links om of rechts om .

[@joehoe222]

Ik vond Sywert al een kwal sinds zijn 'g500'. Hij wist het allemaal beter en ging de wereld veranderen. Later bleek het dus ook een sjacheraar als in de oude wereld. Niks nieuws. Nu is het huilie huilie en 'good doggo'-gedrag. Het is echt treurig.

[@Me1le]

Exact mijn mening. Destijds was er ook geen enkele kritische vraag van van Nieuwkerk over de g500, het lijkt vooral een platform voor zelfpromotie te zijn geweest wat na niets bereikt te hebben een stille dood is gestorven.

[@juulbrie]

Gaan we na extreemrechts en wilders nu ook criminelen normaliseren? Alles wat je aandacht geeft groeit.

[@Doerakker]

Al draagt Seywert een gouden ring … wat een flut verhaal !

[@sanderpleijsier6292]

Ik ben erg benieuwd welke psychiatrische diagnose gesteld kan worden, maar dat er iets niet klopt lijkt evident. De grootheidswaanzin, het gebrek aan empathie, het continue liegen…

[@manuell3505]

Die heeft hewoon dik gecasht. Zal hem een zorg zijn.

[@AJ-ks4lv]

NPD?

[@robertschriek1353]

Laat de rechter het maar beslissen. Wat die s er verder zelf van zegt interesseert mij niet

[@eddievanhalen3476]

Als mensen vragen waarom er bezuinigd moet worden op de npo dan laat ik ze dit filmpje zien. Dit is gewoon zendtijd vullen met niks zeggen.

[@Realist112]

Niet mee eens. Landelijk belang dus gespreksonderwerp. Of wil je weer entertainment?

[@eddievanhalen3476]

@@Realist112 helemaal mee eens maar 1 miljard per jaar is echt volledig buiten proportioneel. Als je ziet wat de commerciële kan maken met een kwart van dat geld

[@Realist112]

@@eddievanhalen3476 de 1 miljard is niet juist. Kan me even niet heugen in welk artikel de correcte versie is beschreven. Het npo verhaal kost 240 miljoen. Nog steeds een hoop geld hoor, maar het scheelt aanzienlijk. Mocht ik het artikel terugvinden, dan zal ik mijn bericht aanpassen en de link toevoegen.

[@eddievanhalen3476]

@@Realist112 onzin. Bnnvara en de npo hebben zelf ook op de website staan dat ze 966 hebben gevraagd en 847 hebben gekregen.

[@eddievanhalen3476]

@@Realist112 dat is niet waar. BNN en de npo hebben het zelf op de website staan dat ze bijna een miljard hebben gevraagd

[@DutchMolenaar]

Als wat Sywert zei klopt, dan wist de staat van de commerciële onderneming en heeft hij juridisch gezien de staat niet opgelicht. Hij heeft alleen het Nederlandse publiek 'opgelicht' door te zeggen dat hij het om niet deed, en daarmee kunnen slechts vrijwilligers en donateurs hem aansprakelijk stellen maar de staat kan dat niet.

[@mrhenkdirecteur]

De waarheid ligt waarschijnlijk in het midden. Het was misschien wel gemakzucht om te blijven vertellen (en dus eigenlijk te schuilen) over de winstvrije stichting, terwijl er grote transacties gingen plaatsvinden via de winstgevende BV. Je hoort wel heel duidelijk in de communicatie gezien de tijdslijnen, dat hij toen hij al wist van die zakelijke transactie toch nog besloot te praten over volledig alles winstvrij te doen. Als je met twee petten werkt of in een draaideur constructie zit en weet dat er twee entiteiten zijn die compleet andere motieven hebben maar nagenoeg hetzelfde doen, dat is natuurlijk wel aan iemand te rekenen, dat daar bewust onduidelijkheid in is gehouden. De staat kijkt ook gewoon TV hé, even voor de duidelijkheid en het publieke profiel dat je naar buiten brengt, daar is de staat en besluitvormers zijn daar absoluut niet immuun tegen. En dat wist Sywert wel degelijk, want hij bespeelde vooral in de vroege fase heel handig viapublieke optreden op TV en social media Twitter om zijn deal er door heen te krijgen. De druk die daar uit voort kwam zag je heel duidelijk terug bij Hugo de Jonge: "Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in". Dus hij heeft in die zin wel degelijk de staat bewogen buiten enigszins de vrijwilligheid en daar mee ook een crisis te gebruiken, om daar financieel voordeel uit te slaan. De mooie praatjes en advies van overheid om een BV daar voor op te richten is allemaal mooi voor de bühne, maar doet weinig af aan de voorgaande gebeurtenissen.

[@franswevers5039]

Helemaal correct.

[@rubenh.defares6254]

"Gok" mislukt

[@BBR356]

Mensen wrm kiest hij denk je voor op1 en niet voor een Telegraaf potcast setting omdat ze daar zich niet kritisch kunnen opstellen

[@user-d32658]

4:36 “volgens mij vinnie da nie leuuuk”. Prachtig dit soort hoogwaardige kritische journalistiek. Dat dit maar €1 miljard per jaar kost is een wonder!

[@WaltherVlaanderen]

Heerlijk, zo'n objectieve omroep.

[@Albert-bh6sj]

😂

[@arieveloo9808]

Bah....misselijk makend

[@user-og9np8rl2m]

😂😂😂😂

[@erwinderuiter1320]

Oh oh wat wordt er slecht gesproken…Wat een gestamel…