Interviu | N.C. Munteanu și Emil Hurezeanu, după 35 de ani din nou în studioul Europa Liberă

[@paulagherasim872]

Invitații sunt o bucurie pt toți cei care ascultau EuropaLibera .E o cinste sa va aud din nou cu informații pe bune .Felicitări pt ca ați invitat acești 2 giganti .Au determinat o mare parte, ca poporul sa decidă ieșirea în strada ,pt libertate .Va mulțumim ca existați și ne informați. Mare parte (sunt trecuți 35 de ani )nu înțeleg sacrificiul care s a făcut în '89 și ca au murit peste 1000 de tineri care au luptat pt libertatea ,care o avem noi .

[@valiilade2665]

👏👏👏👏

[@Gheoala]

CE ÎNTALNIRE MĂREAȚĂ! Îmi aduc aminte cu întristare de acele emisiuni deosebite pe care le ascultam cu sufletul,cu i inima,asteptind o veste bună pentru Romania ,darvai de noi cea fost și acum trăiesc acele clipe triste si nu aș mai vrea niciodată să mai fie în țara noastră.Vă multumim că v-ați sacrificat pentru noi chiar cu riscul vieții dvs.pentru ca noi să fim corect informați nu ca acum cu minciuni și diversiuni,catastrofale.

[@Globuszjap]

Doua dintre vocile care mi-au luminat adolescenta. Multumesc Nicolae Constantin Munteanu, multumesc Emil Hurezeanu, multumesc Radio Europa Libera!

[@irinamarcovici4689]

Este o bucurie să-i aud și să-i văd pe acești domni respectabili, după o lungă absentă. Două figuri ilustre care au făcut istorie la acest post de radio care ne conecta cu lumea liberă, dinafara lagărului comunist în care ajunsesem să trăim. Parcă ieri au fost acele zile. Mai aduceți-i în emisiunile dvs, așa se scrie istoria pentru cei tineri; așa ne amintim cum a fost !

[@d.i.6979]

Dl ambasador Emil Hurezeanu este perfect pentru funcția de președinte al României.

[@dand7763]

prim ministrul unui guvern ales prin vot conduce tara , presedintele e mai mult decorativ intr-o republica democratica, dar acum lumea percepe ca presedintele e "regele" ceea ce e gresit...

[@burtescudoru2316]

@@d.i.6979 subscriu fără nicio rezerva

[@halljamenjeninnen1310]

Oamenii tineretii mele. Mii de multumiri cu cea mai mare stima! 🙂❤👍

[@AlexandruGheorgh]

Vă mulțumim pentru discuția interesantă

[@sabinarusu9063]

Era întuneric și la geam am aprins o lumânare, auzisem despre a aprinde o lumină. Se simțea că regimul va cădea,vorbeam la serviciu. Le -am zis despre acest gest. Ceilalți mi - au zis " vezi că nu - sa întâmplat nimic". Așteptăm să vorbească, Regele Mihai. Era postul atât de bruiat, Europa Liberă, că nu auzeam mai nimic.

[@burtescudoru2316]

Voi mi ati umplut de speranta adolescenta. O placere arcul asta peste timp!

[@giorginajojan757]

Ascultam in acei ani Europa Libera,imi aducea o raza de lumina in intunerecul din tara!

[@thegreatunknown8014]

2 domni in adevaratul sens al cuvantului!

[@bznabba]

Love you all!!!

[@Mimi-ok8bj]

Mulțumim și felicitări pt invitații dv ! ❤

[@sabinbasa1734]

Cu lcimi in ochi ascultam ,,radio Europa liberă,,.. O sugestie ptr.Emil Hurezeanu :De de nu vreți să candidați ptr. funcția de președinte ???...

[@valiilade2665]

@@sabinbasa1734 👏👏👏

[@nicolaedamian39]

Multă stimă celor doi invitați

[@caliniulian9179]

piele de găină. bătrînu' era pilot și ne certam pe radio-ul Selena în fiecare seară ca să ascultăm EL. zeii noștri din vremurile alea...

[@andipk74]

Nu inteleg de ce dl Hurezeanau nu candideaza la presidentie

[@mariusbengescu]

Felicitari!

[@loretalipan1570]

Va multimim pentru ce ati facut pentru noi in timpul dictaturii.

[@vladdumitrica849]

Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functionare a societatii. Ca urmare, cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.

[@padodpa4988]

Români ca noi...

[@sealogsa9264]

Domnilor, v-am ascultat multi ani , v-am ascultat pentru ca totdeauna mi-a placut sa fiu un om informat, si mi-a placut sa cunosc oamenii si atunci , si acum. Adevarul este ca ne-ati mintit destul de mult, ne-ati mintit cu buna stiinta fiind platiti pentru acele manipulari perpetue a poporului roman. Sa va fie rusine, 😢😅. Acum in ziua de azi cunoastem tot adevarul. Suntem pe calea pierzaniei. Suntem saraci, milioane de romani s-au autoexilat , justitie nu avem, manipularea continua cu rang de lege, speranta moare, viitorul dispare. Sunteti printre altii, profitorii tuturor manipularilor.......adevarati ticalosi scoliti.....

[@BlueHatSantinel]

Cu metodele astea de educatie nu o sa ne facem bine curand.

[@traianradu2415]

✌️

[@66class75]

Mooye, ba !

[@omuwerdewerdeiomu7100]

,,valori democratice,,😊😅😮😢🎉😂❤......35 de ani...D€G€ABA😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@alinapanaite]

Degeaba pentru tine, clar!

[@omuwerdewerdeiomu7100]

@alinapanaite ,,@lininuto/aliNUTA,,☕🍕🙊🙉🙈😮🤫🤭🥱✅🎯🪤😊🎭👹🦊💰🔥....te f...,te rog , sa mi spui...daca au făcut,macar 1% din ce au promis....(In 35 de ani...)....după ce ți răspunzi, și ție...du te N....(...pe stradă) Și întreabă oamenii...vezi ce ți răspund românii :( În piețe sunt mai mulți vânzători decât clienți.... , românii nu și (mai) permit sa cumpere de la SH....second hand....100 de lei de acu 5_6 ani mai valorează azi...5_10 lei...așa că taciNpanaMea😄😃🎉😀🎲😭🤣😂😅😆😁😄😃😀😀💰💰💰💰💰

[@alinapanaite]

@@omuwerdewerdeiomu7100 cum spuneam, pentru tine clar a fost degeaba! În '89 stăteam cu zilele la cozi pentru pâine și brânză pe cartelă; pentru benzina dormeam în mașină nopțile la cozi și circulam cu mașina când aveam voie. Ah, să nu uit! Nu se aprobau cereri de instalare pentru telefon acasă; era periculos să comunicăm. Scriam scrisori sau făceam coadă și la cabina de la poștă. Tu cum trăiai în '89? Vă fi loc mereu, și de mai rău, și de mai bine. Alegerea e la noi și avem libertatea să alegem.

[@giorgiafontanblue]

​@@alinapanaitedupa cum scrie si se exprima e clar ca nu a trait acele vremuri, acum cand mami si tati probabil l au trimis la munca e foarte suparat ca trebuie sa transpire pentru a se intretine, limbajul nu e a unuia care ar fi avut interese cand a trecut prin vre o scoala, daca a trecut, iar acum s a trezit ca muncile oferite conform pregatirii nu i satisfac asteptarile.Astia azi sunt nemultumitii: Generatia Z.

[@vladdumitrica849]

In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele. Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat. Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat. In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge. Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula. Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție. Referitor la coruptia din tara, in primul rind trebuie rezolvata oligarhia din partide, ce raspindeste coruptia asupra administratiei publice. Astfel, situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme. Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.

[@giorgiafontanblue]

In momentul cand ai pus stampila pe un candidat esti direct responsabil,este cel caruia ii dai acordul pentru a ti reprezenta interesele. Democratia pe care grecii au inventato azi nu se poate aplica: 1: nu poti aduna o populatie de milioane de persoane intr o piata pentru a aproba o lege, 2: chiar si un referendum in care politicul cere poporului daca e de acord cu legea sau amendamentul la legea X, nu este concludent pentru ca oricum vor exista suspiciuni.Singura posibilitate este delegarea unei persoane pentru a ti apara si pune in practica interesele tale ca individ si natiune. Problema azi este ca politica este facuta de trogloditi,indivizi dubiosi care au un singur interes si anume sa si umple buzunarele cat sunt delegati de popor. In antichtatea greaca nu putea candida la functie un hamesit, erau alese din randurile elitei intelectuale si da, bogati. Aici este calcaiul lui Achille azi in politica, toti prostii,interlopii, prostituate si alta fauna, au drept de a candida. Si nu e doar problema Romaniei ci a occidentului asa zis democratic. Am facut exemplul Greciei Antice pentru ca sunt cei care au inventat democratia, normal ca intre timp s au schimbat multe dar conceptul ramane. Azi in toata lumea democratica trebuie schimbate regulile si din nou acceptate elitele si nu doar,e nevoie de persoane preparate strict pe domenii si nu Gheorghe si Vasile de la coada vacii.

[@amdyabsout2729]

Puneți și voi botul la președinție ?

[@Antantedizemanepe]

Domnul ambasador Hurezeanu nu si-a facut treaba si nici nu a stiut că Austria urma sa fie singura ce nu va permite intrarea Romaniei in schengen. Statul român l-a chemat inapoi doua zile dupa care l-a trimis inapoi in Austria. Atat stim si n-o sa aflăm mai mult, dar e suficient cat sa realizez că nu doresc un astfel de om președinte al României

[@caliniulian9179]

ne doare-n pwlă de părerile tale...

[@andreibarbos2343]

Aceasta a fost si perceptia mea.

[@Antantedizemanepe]

:)) nu e o părere. E descrierea unei realităti și o opțiune personală bazată pe un fapt cunoscut de toată lumea

[@codrincodrin3148]

Hurezeanu apare în fiecare an de Crăciun ca Stefan Hrusca...

[@PetruHlipca]

Huoooo Hurezeanu Huoooo Munteanu

[@caliniulian9179]

huoooo, mă-ta și familia ta. să crăpați curînd...

[@andreibarbos2343]

ca ceee?

[@Valentin_LRusz]

Întreb: dacă cei doi sânt români? Interesele cui le susțineau până în 1989? Azi de care parte a istoriei sânt? Dacă ar avea puțin bun simț, nu ar mai ieși în public! Atunci turnau ură in inima românilor împotriva comuniștilor, iar acuma mănâncă din farfuria lor!!!☹️☹️☹️

[@giorgiafontanblue]

Rusz@ sau rus tu esti un comunist spalat pe creier si probabil unul care ai pierdut privilegiile timpului apus,de aici otrava ta impotriva celor care au ales sa nu se aplece la 90 de grade in fata unor criminali si care ani de zile au incercat sa deschida mintea multora,cu unii au reusit cu cei ca tine nu pentru ca sigur faceai parte din tortionarii rusi ai comunismului criminal.

[@andreibarbos2343]

din farfuria comunistilor, a poporului? aceasta reactie e precum a unei marmote ce iese din vizuina fara sa inteleaga ce se intamplase afara.