INTRARE LIBERĂ I DESPRE "FEUDALISMUL DIGITAL"

[@florinaotet4460]

Sunt de acord cu principiul neutralității axiologice în cazul sociologului, antropologului, psihoterapeutului, istoricului - mă refer strict la științele despre comportamentul uman. Dar am mari rezerve față atitudinea neutră, strict constatativă (un fel de ”Asta e!”), atunci când constat, ca psiholog, ca profesor, ca părinte, că imaginea a înlocuit aproape în totalitate cuvântul și constat consecințele catastrofale ale acestei realități asupra mecanismelor cognitive (în primul rând, înțelegerea; despre alte funcții de procesare ale gândirii nici nu mai poate fi vorba), reglatorii (atenția, voința - low battery) și afective (autiști sociali?). Nu vă supărați, dar eu cred că nu e bine și nu e de bine. Am în vedere două argumente: - cea mai eficientă spălare pe creier se face prin imagini: impact emoțional major + conținut semantic difuz și livrat odată cu imaginea prin minimum de cuvinte; - creierul nu rezistă la manipulare decât dacă este antrenat să opereze cu indicatori verbali și cu diferitele decodificări și resemnificări ale acestora în contexte situaționale și logice diferite. Asta e!!! Una peste alta, acest gen de evaziune, de neangajare morală, mi se pare rețeta perfectă pentru succesul dezvoltatorilor de AI (mereu m-am întrebat ce fel de oameni sunt aceștia, ce fel de copilărie și de bunici au avut, ce fel de școală au făcut) și pentru toată industria absurdă care îi finanțează - by the way, nu cred că ideea de arhivare atrage cele mai consistente fonduri; adică pentru extincția exact a acelei componente a umanului care a fost capabilă să facă diferența între frumos și urât, între bine și rău.