INTRIGANT ! 😱 I Sirui Sniper REVIEW 📷

[@Jeremy-uu6ez]

Bonjour Pierre, faisant du portrait je suis plutôt team meilleur piqué j’utilise sur mon xt5 le 33mm f1.4, le 56mm f1.2 v2 et le 90mm f2 mon trio favoris.

[@alexandrefournier4358]

Salut Pierre, pour ma part je m'en sers uniquement en vidéo sur une FX30, après une prise en main j'en suis tombé amoureux, le rendu est exactement ce que je recherchais... Surtout en basse lumière. Je capture en 1.2 et en slog3, après application d'une lut le rendu cinéma est là 😍😍😍 Merci pour ton test car ça m'a décidé à les acheter. Bonne continuation 👍

[@nicolasmorais5133]

Merci Pierre pour ce test. Concernant le positionnement parmi les concurrents (Viltrox en concurrent direct par rapport au prix, sigma et Fuji, sans parler des objectifs manuels) ou positionnerais-tu ces produits si tu devais les classer?

[@vintageflanker7096]

Salut Pierre, Pour répondre à ta question de fin : évidemment, le piqué avant tout. On peut gommer et lisser/adoucir en post-prod quelque chose de trop sharp, mais l'inverse n'est pas possible (un détail perdu est un détail perdu). Je ne sais franchement plus quoi penser de ces Sniper, que je surveille depuis leur annonce. Le support des appareils n'est pas clair, le fait qu'ils soient toujours en crowdfunding est assez étrange également. Il y a eu quelques reviews sorties qui montrent de très sérieux problèmes de flare et aberrations (en Monture E), ce qui ne me semble pas corrigable par firmware. Sans parler du fait que l'AF ne fonctionnait tout simplement pas (du tout) sur certains boîtiers... À côté de ça, on a des reviews dithyrambiques qui ne mentionnent quasi aucun défaut, et qui me questionnent sérieusement sur l'intégrité de certains reviewers. Bref, pas mal d'ombres au tableau pour ces Sniper. Perso, je passe mon tour. 😬

[@PierreBoisseaux]

Merci pour ton avis 🔥

[@vintageflanker7096]

@@PierreBoisseaux Merci à toi pour ton recul un peu plus objectif, qui change du : "Total bargain, absolute mind-blower ! You definitely NEED this lens !!" ambiant. 😉

[@pistou3is]

Pour la partie crowdfunding c'est souvent comme ça acec les lancements objectifs cinéma à "petit" prix. Rien d'étonnant, c'est le coeur de métier de Sirui. Adoucir le piqué c'est plus compliqué que de baisser la netteté dans lightroom (même si ça peut suffir, tout dépend des gouts). Il y a un intérêt à avoir des objectifs doux, pour ceux qui aiment ça en tout cas ;)

[@pistou3is]

J'ai le 24mm et le 55mm Nightwalker qui sont l'équivalent vidéo (même qualité d'image). C'est une bouffée d'air frais pour ma pratique de la vidéo et de la photo. Pour faire simple, ça ne plaira qu'à des gens qui aiment les objectifs vintages et à ceux qui veulent le meilleur rapport qualité/prix pour des objectifs cinéma assez typés (mais pas tant que ça quand on les compare avec l'ensemble de la gamme cine primes). Pour le prix, je les recommande grandement. Attention avec les Sniper, en vidéo et à pleine ouverture, on peut avoir des effets colorés assez bizarres dus au léger pompage de l'auto-focus et aux aberrations chromatiques très présentes.

[@chebkuma7908]

Filmé a 1.2 faut être fou mdrrrr

[@pistou3is]

@@chebkuma7908 pourquoi ?

[@creativetom413]

Les sniper ont il aussi quelques avantages sur les nightwalkers?

[@pistou3is]

@@creativetom413 l'autofocus ?

[@TheValoup22]

Merci Pierre de partager des objectifs un peu "différents" 😊 que l'on aime ou non, c'est toujours intéressant ! Étonnant cet effet "diffusé"... Je sais pas pourquoi mais il me rappelle l'ancien 35mm f1.4, tu sais celui qui a une "âme" grâce à ses défauts optiques 😊. Étant plutôt portraitiste, je l'aimais bien ce 35, plus que le 33 trop piqué pour moi. Donc ça me choque pas 😉 en street photo je vais plutôt chercher la netteté ! Bref, good vidéo et hâte de savoir ce que tu mijote pour la suite ! Salut 😊🙏

[@PierreBoisseaux]

Je n'avais pas pensé au 35 fuji, belle référence !

[@sebastienlagneau358]

Merci pour cette vidéo, j'avoue avoir un peu souri par rapport à cette histoire d'optiques blanches ou argentées x). Bah ouais, mon XF 35mm F2 était argenté alors que j'avais un X-T2 noir, mais c'était parce que la version noire de l'objo était en rupture de stock x')... Mais sinon, plus sérieusement, quand je fais du portrait, le type d'objectif que je vais vouloir utiliser va fortement dépendre de si j'ai envie ou non de sortir des sentiers battus. Si je n'ai pas envie, je ne vais pas me casser la tête, et je vais surtout utiliser mes Sigma 56mm et Viltrox 75mm (remarque, le Viltrox 56mm est aussi très bien pour faire du portrait, à mes yeux, car disposant d'un niveau de netteté au centre que je considère raisonnable). Si en revanche, j'ai envie de m'amuser et de tester des choses avec le rendu, je vais avoir tendance à utiliser soit des optiques qui vignettent fort (comme le TTArtisan 27mm F2.8), soit qui donnent un effet particulier au flou, notamment des optiques vintage (comme le Helios 40-2 85mm F1.5, ou le TTArtisan 100mm F2.8 Bubble Bokeh, tous deux disponibles en monture M42) que je monte sur un Speed Booster pour ignorer le crop factor inhérent aux capteurs APS-C (même si cela adoucit encore davantage le piqué). Je précise que je ne suis pas professionnel, et que je prends des photos juste parce que j'aime ça ^_^. M'enfin, c'était mes deux petits sous :).

[@thibautmorel]

Merci pour la review ! Et en video du coup tu le recommande ?

[@PierreBoisseaux]

Bien sûr ! Mais à choisir, je préfère la gamme Nightwalker 🙂

[@pistou3is]

En vidéo c'est très bien ! Surtout pour la fiction. Mais attention aux aberrations chromatiques à pleine ouverture ajoutées au léger pompage de l'autofocus (qui est normal), ça peut faire des effets de changement de couleur. Mis à part ça c'est un régal Perso, j'ai les Nightwalker qui sont très bien aussi. Tout dépend de si on veut l'autofocus ou pas.

[@NicolasLabelle]

Tu ma convaincu dattendre dautre objectif viltrox 😅, la 75mm es juste folle , étant portraitiste je prône le piquer et le bokeh . Moindrement que cest mou je rage haha

[@LaurentVERDIER]

Ah génial !! T'as su y mettre la main dessus ! Merci pour ton avis !

[@PierreBoisseaux]

Depuis le lancement mais j'ai pris un peu de retard haha

[@joechoes87]

Avez t on vraiment besoin d'une énième batterie d'objectif avec toujours les mêmes focal ? Déja plétoire de choix en 23 / 35/56 mm

[@vintageflanker7096]

C'est toujours bon d'avoir la choix. Et dans ce domaine, c'est la compétitivité qui pousse les fabricants à se surpasser.

[@pistou3is]

Il y en a encore plein d'autres mais qui ne sont pas forcément sur les listes qu'on trouve sur internet.

[@japamax]

Moi j'ai des objectifs silver parce que j'ai 2 Fuji Silver. La concurrence est rude/dure dans ces focales donc je ne sais pas si Sirui va en vendre des wagons. Le 1.2 est là mais je pense qu'il doit être plus piqué à 1.4 ou à f2. Des Sigma, Voigtlander, Viltrox, Fujifilm, TT-Artisan sans compter Samyang, Carl Zeiss ou Tokina et maintenant Sirui, il va falloir ChatGPT pour départager tous ces objectifs fixes en fonction de la pratique photographique et du budget Je plains les nouveaux arrivants chez Fuji, cela devient un véritable casse-tête

[@PierreBoisseaux]

En effet, l'ouverture de la monture est une bonne chose mais on multiplie les focales !

[@cyrilg5997]

L'ouverture 1.2 est difficile a utiliser sur un visage c'est une zone nette de moins d'un centimètre en profondeur. Même si j'aime l'idée d'avoir moins de lumière artificielle pour éclairer, j'aime aussi voir l'environnement et diminuer le nombre de déchets. Donc les séries t1.2 ce n'est pas pour moi. Hype du moment sur une si grande ouverture, sûrement

[@pistou3is]

Pour le prix, on peut les utiliser tout le temps f1.8 si on le souhaite

[@HBZERaviation]

Ouais je suis vraiment déçu de ces objectifs. Ils ont assuré niveau marketing mais le produit est décevant. D'après les tests que j'ai vu, on commence à avoir un bon piqué à partir de f5.6. Pour des objectifs avec une telle ouverture c'est un non-sens total. D'autres ont reporté un autofocus inutilisable à f1.2. Mais dès qu'on ferme un peu le diaphragme l'autofocus est très, très bon. Je pensais que ça allait être une bonne alternative à Sigma, mais non. Certes Sigma est plus cher mais les objectifs sont plus légers et de bien meilleure qualité.

[@pistou3is]

Ces objectifs sont faits pour ceux qui aiment les rendus doux. C'est un choix artistique et sur ce point ils sont très apprécier par ceux qui aiment les rendus vintages et on une approche différente de la photographie. Pour la vidéo c'est un autre débat... d'ailleurs là il n'y aura pas de débat. En fiction on aime généralement les rendus doux.

[@FredericB-kp2om]

Bjr, cela me donne vraiment envie.

[@leduch2779]

Ce monde m'etonnera toujours 😂😂😢: arriver a fourguer des objectifs de piètre qualité sous prétexte de rendu original !! , faut quand même dire que c'est fort ... On se casse le tronc a avoir des boitiers du tonnerre pour fixer dessus des objectifs foireux pour faire style 😢😢. J'attends la réponse de ceux qui pronnent la qualité de l'objectif avant la qualité du boitier 😂😅😅😂😅....

[@pistou3is]

Ce sont à l'origine des objectifs cinéma qui ont donc un rendu doux (comme bcp d'objectif de cinéma et c'est souvent ce qu'on attend d'eux). Ils sont pensé pour la vidéo et sont incroyables sur ce point (surtout pour le prix). Pour la photo, tu n'es juste pas le bon client. C'est d'ailleurs dommage de passer à côté des objectifs vintages (je parle pas d'en acheter mais de s'y intéresser).

[@duretrogaming]

Tester la netteté avec des photos de nuit !!!!😢😢

[@PierreBoisseaux]

Pour ça qu’il y a de l’autoportrait après 😉😉

[@normank1144]

Promo'SM ☀️

[@jean-claudeolive2845]

Heureusement que c'est un instituteur qui écrit "intriguant". Avec de tels instits, les petits belges doivent être aussi doués que les français en orthographe.

[@PierreBoisseaux]

Ai-je fait une faute ? Si oui, je ne la vois pas. Cependant, ça m’arrive comme tout le monde ☺️

[@jean-claudeolive2845]

Attention, l'adjectif et le nom s'écrivent sans u après le g (intrigant), contrairement au participe présent (intriguant) : un caractère intrigant ; de méprisables intrigants ; on les a vues toutes les deux intriguant au ministère.@@PierreBoisseaux

[@PierreBoisseaux]

@jean-claudeolive2845 Vous avez totalement raison ! Merci de votre explication ☺️ Pour mon excuse, ça compte si je dis que je ne donne que les maths en classe ? 😂

[@jean-claudeolive2845]

Ne culpabilisez pas trop, vous n'êtes pas seul. 99,99% des enseignants français sont nuls en orthographe et en maths.

[@PierreBoisseaux]

J’imagine que ce chiffre sort d’une étude sérieuse ? Si oui, j’aimerais la source car c’est interpellant 😉