CHEGUEI CÁ VIA "AD LIBTUM" DO MARCELO AMAZONAS. Estou pasmo!!!
@MichaelMachadoProf Жыл бұрын
Seja bem-vindo!
@msantann2 жыл бұрын
O Conceito é maravilhoso, muda a vida. Eu também custei a entender e parei varias vezes, mas graças ao Michael Machado consegui entender bastante. Quem não quer estudar porque tem preguiça e fica inventando motivos para dizer que o Conceito é insustentável, só para desmerecer quem estudou ou estuda, só posso sentir uma coisa, pena. Sigamos, lidianos!
@LNComposer3 жыл бұрын
O Curso está Animal, no começo, é difícil se desprender dos dogmas tonais, mas aos poucos a mente vai abrindo.
@MichaelMachadoProf3 жыл бұрын
Exato! A questão é não ficar comparando, apenas compreender e fazer música aplicando os conceitos, só assim você compreende bem!
@LNComposer3 жыл бұрын
O Lídio é Sensacional, e suas aulas também.
@MichaelMachadoProf3 жыл бұрын
Valeu, Lucas!
@wagnerleite5589 Жыл бұрын
Obrigado Michael por tudo
@MichaelMachadoProf Жыл бұрын
Tamo junto, Wagner! Aconselho me seguir no insta, vira e mexe posto coisa nos storys. Grande abraço
@renatocatharino39403 жыл бұрын
Boa! Vamo nessa
@MichaelMachadoProf3 жыл бұрын
É nozes, Catharino!
@ericcalonico56213 жыл бұрын
@@MichaelMachadoProf Famosas!!!
@valteraugusto66178 күн бұрын
Rapaz,nào entendi.O que realmente é o lidio cromático?Um modo?Um conceito?Se for um conceito,qual é esse conceito?O que é gravidade tonal?Como aplicar essa ideia pra entender outro repertório que não seja o jazz contemporâneo?Como aplicar a ideia da gravidade tonal nos sambas que eu escrevo?Tem mais:neste video não tem exemplos musicais que deixem claro como o uso do lidio cromático pode alavancar nossa pratica para um outro nível.Foi mais uma biografia de G.Russell(o que é ótimo!)do que uma introdução ao assunto.
@MichaelMachadoProf7 күн бұрын
Fala Valter, tudo bem? A ideia de introdução é como surgiu o Conceito. Tem vários vídeos onde eu falo sobre o Conceito, sobre a Gravidade Tonal, como analisar, como compor, como criar, como pensar. Olha os shorts, lá tem mais informação. Se possível, visite o site, lá tb tem informação. Grande abraço
@brunolararock053 жыл бұрын
Sempre gostei do Lídio eheheh, Boa!
@MichaelMachadoProf3 жыл бұрын
Pois é, Bruno! Só com o conteúdo do livro 1 não dá para compreender este conceito. Quando você compreende os três níveis com profundidade, aí sim ele vira algo de outro mundo. O nosso amigo Eric escondia o jogo kkkk
@pauloluisdemoraespereirape94842 жыл бұрын
Sensacional!!!
@gustavodaoulucas39002 жыл бұрын
Foda a aula! Qual o nome do livro que vc falou? Stratusphunk?
@MichaelMachadoProf2 жыл бұрын
Exatamente! Versão Kindle tá baratinho!
@lulimas2 жыл бұрын
É o mesmo método do barry harris?
@MichaelMachadoProf2 жыл бұрын
Não, é totalmente diferente! Você pode entender melhor o Conceito do Barry Harris pelo Conceito facilmente!
@ericcalonico56213 жыл бұрын
Galera na verdade o Prof Michael NÃO DISSE TODA A VERDADE....Conceito é REVOLUCIONÁRIO, Para vc que é compositor, arranjador, Músico de Jazz, MPB, ROCK, enfim é para TODOS E NÃO SÓ PARA O JAZZ. Irá fazer vc pensar em vários caminhos não vistos ou pensados, pois a teoria tradicional não foi feita NO JAZZ PARA O JAZZ. O conceito irá te levar vc a novas sonoridades,. novos caminhos, verá música de muitas outras perspectivas..Se não acredita, acredite em quem usou Miles, Coltrane, Evans e muitos outros, esse é o melhor marketing do conceito, seus primeiros usuários...hmmmm lembrando Giant Steps foi escrita e tentou ser gravada quando Coltrane ainda estava na banda de Miles - Kind of Blue, se foi bom pra eles, será que será bom e inovador procê??? Conceito é de música pra música e não somente para Jazz, quem não entende jazz, entenderá de forma BRUTA e irá chegar a caminhos que os veteranos duvidarão...
@ericcalonico56213 жыл бұрын
Na verdade não há curso na América do Sul...e na lingua portuguesa. Com conteúdo todo.
@MichaelMachadoProf3 жыл бұрын
Alguém tem que vir primeiro, né? hehehehe
@ericcalonico56213 жыл бұрын
@@MichaelMachadoProf Precoce!!!!
@conradovieira56012 жыл бұрын
Existe uma confusão em torno no conceito da gravidade tonal. No próprio livro tem uma nota de rodapé que também está equivocado. Russel parte da ideia de que a quinta da série harmônica é o intervalo mais forte e representa o mais importante princípio do conceito. Entretanto ele mistura a afinação pitagórica, série harmônica, temperamento, e o intervalo de quarta aumentada é completamente diferente em cada caso. Enquanto o F# TET possui 600 cents, o décimo primeiro harmônico na razão 11/8( que ele usa na nota de rodapé) possui 551 cents, o que é uma grande diferença. Já o F# pitagórico que surge do empilhamento das quintas da série harmônica está na razão 729/512 que possui 611.73 cents. Resumindo: TET = 600 cents SH = 551 cents Pitagórica = 611,73 cents. Ou seja, a hipótese dele do centro de gravidade tonal não se sustenta pq é baseada numa interpretação equivocada de afinação e temperamento( são coisas diferentes).
@MichaelMachadoProf2 жыл бұрын
Fala Conrado, blz? Olha, partindo do teu ponto de vista nem a escala maior escapa! Fica aqui a minha pergunta: O que é tônica? Grande abraço, meu amigo!
@conradovieira56012 жыл бұрын
@@MichaelMachadoProf O meu ponto não tem relação com escala maior mas sim com a base do sistema do Russell que é falho por misturar sistemas que possuem medidas diferentes. Estou falando de algo mais complexo. TET é um fenômeno que se estabelece no início do séc xx.A proposta do Russel já possui em sua base um erro crasso que é confundir afinação e temperamento. E agora eu estou em dúvida se vc entendeu o que eu disse pq a sua resposta não faz nenhum sentido com o que eu escrevi. O que é uma tônica? Depende: vc quer que eu explique como base em Zarlino, Boethius, Riemann, Costere ou Schoenberg?. Agora eu vou te fazer uma pergunta para saber se realmente vc sabe do que está falando( já que é um especialista em tonalismo e modalismo) : Qual a principal diferença de nuance entre o enarmônico de Arquitas e o de Ptolomeu?
@MichaelMachadoProf2 жыл бұрын
Fala Conrado, tudo bem? Espero que sim, meu amigo! *Russel parte da ideia de que a quinta da série harmônica é o intervalo mais forte e representa o mais importante princípio do conceito.* Russell apenas demonstra o óbvio, que a quinta é o primeiro intervalo harmônico que define uma tônica. *Entretanto ele mistura a afinação pitagórica, série harmônica, temperamento, e o intervalo de quarta aumentada é completamente diferente em cada caso.* Ele não mistura, ele trabalha com o sistema temperado, afinal de contas essa é a primeira teoria jazzista. Na nota de roda pé da página 3 ele diz que há outras sugestões do surgimento da escala lídia como sendo um filho natural da série harmônica, por isso ele menciona os cents. *Enquanto o F# TET possui 600 cents, o décimo primeiro harmônico na razão 11/8( que ele usa na nota de rodapé) possui 551 cents* Exato e o F natural tem 500 cents, logo o décimo primeiro harmônico está mais para F# que fá natural e no TET temos F#. O mesmo serve para o décimo terceiro harmônico. Basta ver que ele coloca bem claro (Equal Temperement Approximation). Conrado, meu amigo, eu não tenho conhecimento suficiente para discutir a diferença de nuance entre o enarmônico de Arquitas com de Ptolomeu! Quem sabe um dia, em uma conversa de boteco, possamos conversar e filosofar sobre esse assunto. Daí eu te mostro como as três forças de atração que o Russell aborda faz a gente compreender qualquer tipo de música no sistema temperado, inclusive a música atonal. A primeira rodada é por minha conta, claro! :) Grande abraço, meu amigo!
@ericcalonico56213 жыл бұрын
Jazz Modal não é Mixor-lídico? Dorico e seus amigos de igreja e seus amigos de laboratório mutantes, vulgo escalas da melodica e harmonica? Isso é faqui nius , kançela êle, Não.
@MichaelMachadoProf3 жыл бұрын
Jazz modal pode ser qualquer coisa, mas se quiser estudar direito, pensar como os grandes pensavam, só com este conceito.
@ericcalonico56213 жыл бұрын
@@MichaelMachadoProf O real Jazz Modal, criado pelo album Kind of Blues de Miles, até hoje o mais vendido álbum de jazz....foi baseado totalmente baseado no conceito lidio e não os amiguinhos da igreja, como QUASE TODOS pensam que tudo modal é vindo deles e o modal do conceito lídio TEM NADA A VER, e não é mais do mesmo é mais de mais de mais, pq isso?? Porque o Lídio tem conceitos que NÃO EXISTEM NA TEORIA Tradicional, a ENSINADA NA BERKLEE e no Brasil.