Introduction to Plato's Philosophy: the Universals, the Immortality of Soul, and the Republic

[@sayukilin6375]

一陣子前才發現這個系列，每過一陣子就會回來重看，真的受益良多，再次感謝。期待後續，認識更多哲學與思想，開拓視野🙏

[@sinkertw]

本篇金句: 人世間的一見鍾情，其實都是久別重逢。 學習知識不是靠傳遞，而是靠回憶。

[@corvodust5285]

所以有些天才是因為bug 回憶起很多嗎

[@阿華-q7b]

單方面的久別重逢嗎？我一天可以對好多個妹子一見鍾情

[@hailiangzheng8090]

我的靈魂在數學的部分大概非常萎縮

[@sinkertw]

@@corvodust5285 應該是他們的理型很明確，或是他們回憶的技巧比較好。

[@sinkertw]

@@hailiangzheng8090 還沒有想起來而已。

[@user-kungyung]

比起蘇格拉底的，柏拉圖更像政治家，用哲學思考來引導人民走向良善，更加的目的性去製造一個制度，他輕忽了人性的多元性

[@dailyangdaniel357]

期待亞里士多德

[@pouyyu4135]

如何考慮人性的多元性

[@緣鵑]

@@pouyyu4135 讓一切歸於自然，相愛既相殺。（大霧

[@緣鵑]

因為這是一個先有雞還是先有蛋的問題，人先於社會，但社會再造於人。 人打從出身就先受家庭的洗禮，而家庭又於社會的影響之下，所以人與社會的關係是密不可分的。 何樣的社會更適合人，而所謂的適合，又是基於全體，又或是多數，更甚至是能代表多數的少數?

[@f0920167]

謝謝！

[@superycinema]

等等，我是不是把馬芬蛋糕說成了嗎啡蛋糕 ⋯ 不管什麼蛋糕都給我來一點😂

[@ladygraceck]

是的。有驚訝了一下。

[@jackywu5679]

🟧請問超級歪可以談談Judea Pearl,Dana Mackenzie著作的“因果革命：人工智慧的大未來”這本書嗎？謝謝！

[@caesars99]

給我來點嗎啡蛋糕。

[@261124164]

什么时候讲讲社会主义和共产主义或完美主义？

[@whoami50313]

這樣會不會被黃標呀QQ?

[@sashanirusha5203]

真的改變我對哲學的看法，我以前以為所謂哲學就只是一群吃飽沒事做的人在那邊無病呻吟，現在真的發現哲學是可以改變我們社會，打造理想國。

[@衛生紙-e5k]

你以前認為的哲學應該是指形上學，那些似是而非、虛無縹緲的理論只是哲學的其中一部分而已。哲學是探究的科目。

[@lovecivilization]

所有科学来源于哲学，只是形成各种分支，我们才忽略哲学，哲学理解需要超越人类智慧，普通人一辈子无法有成就。​@@衛生紙-e5k

[@歐噗]

超級歪！能否麻煩以後多做哲學（甚至是教育哲學）的部分，我超愛😍😍😍

[@陳鐿文-l6b]

+1

[@kehsinl]

+2

[@暗香晚风]

数学的尽头是物理。 物理的尽头是哲学。 哲学的尽头是信仰。 信仰的尽头是上帝。 柏拉图转了一圈，又打回原处？所以折腾了半天白折腾，还是回到了可笑的轮回？ 这个学生不行，无法超越的老师苏格拉底＿＿我突然开始怀疑什么叫思想家？ 并且什么叫伟大的思想家？

[@777meditation7]

🦄 “To Love Somebody” kzbin.info/www/bejne/Z3ysqJiHpclgotEsi=ozq-CfV8ahaF8moz “Cosmic Man” kzbin.info/www/bejne/a2nSfIOabqx7npYsi=nwOSd5D9C1qiCIwc “COSMIC LOVE IS THE SOLUTIONS FOR EVERYTHING” kzbin.info/www/bejne/b4HLgYdrjNyYlc0si=6y8HSD2mSLX6o1rl

[@哇嘎咿]

15:40靈魂存在的證明 16:45 靈魂已經在理型世界認識了這些知識，所以學習知識不是靠傳遞，而是靠回憶。每個人都有先天的內在知識，但是來到這世上就遺忘了，必須靠後天學習，以回憶已遺忘的東西，所以知識即是回憶。 19:03 柏拉圖 理性的輪迴機制、理性的神話 19:51 世界起源於一個理性的工匠神，掌握所有理型知識，知道萬事萬物最完美的形式。 工匠神本身就是善的體現，祂自然希望萬事萬物都可以盡善盡美。 所以他看到世界是一遍混沌時，他就賦予原本混沌的世界各種理型。

[@yideli6825]

14:49 一個作品之所以是好的作品，是因為它讓我們想到了善的價值 蠻喜歡這句的❤️

[@404nofound3]

一個作品之所以是好的作品，是因為它讓人們懂得反思，從而進步

[@carlosche7]

那…… 什麼是善？誰來定義善？ “某些善人比較善“ “某些人更懂善“

[@404nofound3]

善是靈魂的本性，也是大智慧的根本。善知識就是知識的理型，所以善就是靈魂理型...吧？

[@carlosche7]

我看到 希特拉，秦始皇，毛擇東 的靈魂們

[@404nofound3]

蛤

[@k_2135]

真的很喜歡你的頻道!! 我會繼續支持你的影片! 現在很難遇見這麼有品質的影片，有時候我自己看書的時候受限的也很多。謝謝你作這麼多哲學的影片！

[@r94525021]

AI之所以無法分辨吉娃娃狗和瑪芬蛋糕只不過是缺乏sensor罷了，這點非常好解決，除了影像辨識，只要演算法再透過sensor學習大量的狗氣味和蛋糕的氣味，甚至有很多IC可以量測溫度，一定就分辨的出來。並非如你所說人工智慧做不出來。 自然也不符合柏拉圖的論點，本身就內建理型，自動生出辨別能力，這完全是謬誤。 人和AI都須透過先天的學習經驗才會產生狗或蛋糕的概念！

[@ershu]

谢谢！

[@A0918066847]

庵野秀明:柏拉圖先生~請問你對"人類補完計畫"有什麼看法? 柏拉圖:喔~我個人是十分認同的...其實我也是芬達果汁的一部分

[@AlchemyMage]

哈哈哈

[@bloodmoon6756]

我也認同

[@chenrachel6143]

難以想像幾千年的希臘以思考為公民必須 現在的人卻不思考

[@OSCAROscarOscarOscarOscar]

我發現現代人的智商遠低於千年前的希臘思考

[@nikola5905]

Thanks!

[@vershsaly]

看完哲学系列，我决定躺平

[@心想事成的自由人]

很喜歡這一期 透過這支影片，我回憶起我人生哲學的理型就是柏拉圖😌 對他我沒有什麼好批評的，不是理性認為他十分正確（雖然他說的我認為挺合理的），而是他每一個範疇都述說得非常浪漫，觸碰到我的靈魂需求，或許他真的十分接近理型吧

[@phyllischiu5039]

萬事萬物都有理型 不存在完全無害的娛樂 哲學真的很有趣 謝謝你製作如此精緻的節目

[@暗香晚风]

数学的尽头是物理。 物理的尽头是哲学。 哲学的尽头是信仰。 信仰的尽头是上帝。 柏拉图转了一圈，又打回原处？所以折腾了半天白折腾，还是回到了可笑的轮回？ 这个学生不行，无法超越的老师苏格拉底＿＿我突然开始怀疑什么叫思想家？ 并且什么叫伟大的思想家？

[@林子閔-k5j]

即便科技水準不及現代 但思惟模式可能早就超越現代了 相比於黑暗時期 希臘文明真的就像神話

[@緣鵑]

因為思想沒有極限

[@linhelloleo6528]

天啊，聽到我起雞皮疙瘩，尤其是愛的現象，肉體…到思想這段

[@mr.prince6980]

超級歪的哲學系列真的做得很好，其實我大學也上過哲學課，我本身其實很喜歡想這些哲學問題的！下一集可以講存在主義嗎？

[@k94451]

謝謝超級歪出哲學系列>< 每次試圖去看哲學書都看一半就看不下去，但又很想至少了解一些哲學入門 （當然歪的影片總是會超越入門xd） 但會希望介紹不同哲學家時，最後可以多放一些來自其他哲學家的批判（或是超級歪自己的XD） 像上次蘇格拉底那樣，最後放了三個左右？後世哲學家對其思想之看法，有推崇也有批判的，就已經很足夠了。 不然只有介紹總覺得有些可惜！雖然篇幅會更長XD

[@8ellie24]

最近才看到這系列！就每天很認真花時間看完！希望還有更多之後的哲學家分享，譬如漢納鄂蘭等。

[@暗香晚风]

数学的尽头是物理。 物理的尽头是哲学。 哲学的尽头是信仰。 信仰的尽头是上帝。 柏拉图转了一圈，又打回原处？所以折腾了半天白折腾，还是回到了可笑的轮回？ 这个学生不行，无法超越的老师苏格拉底＿＿我突然开始怀疑什么叫思想家？ 并且什么叫伟大的思想家？

[@暗香晚风]

兄弟，就算你能把他看完，这也不难，但最后你会发现，nothing。

[@stephenwong6337]

14:23 奧羅拉槍擊案的兇手James Holmes並非受到電影中的小丑影響而作案，雖則事件起初有傳聞他遭逮捕後稱自己為The Joker，但後來已被其法庭指定精神病學家William H. Reid和檢察官George Brauchler證實虛假，即電影中角色的行為與作案動機關聯不大。

[@huangamy5277]

校园枪击案?不是说害怕校园枪击案不来美国吗？来到美国自己来枪击?疯了?!必死无疑 ! 一了百了千了万万了!

[@knozraul]

很喜歡哲學～支持你繼續做這個主題

[@waterink794]

從小就很喜歡關於哲學思考，但是一直找不到適合的管道，現在我找到了嘿嘿

[@黎輕鬆]

天哪,古人的哲學家 真的很厲害,找出問題定意然後解釋出來 利害~

[@吳韋廷-j6p]

好愛這種主題 獲益良多

[@hongai7548]

超喜歡這系列

[@心想事成的自由人]

心裏覺得柏拉圖對藝術管控的看法挺對的，你看什麼對你的人格塑成是有影響的，但自己還是喜歡什麼都看～

[@AlchemyMage]

中國就是，連藝術都是政府認同的才能撥放

[@hackerszhu1637]

了解哲学的好片子！感谢博主的努力和分享！

[@windflyer77]

喜歡哲學系列，繼續加油喔！

[@2_dimension820]

終於聽到平易近人的哲學影片了！超好聽！感謝！

[@nartrof90]

敲碗!! 繼續啦!! 已經間隔一年了沒有新作。羅素羅素!!

[@李芯寶]

您講得太好了🥹 獲益良多

[@Ah-Yuan]

30萬 位訂閱者

[@phengthai758]

30万订阅，恭喜!!

[@thuangster]

His view on political system sounds similar to the Singapore and China's system.

[@user-PeiShan]

喜歡教育哲學系列～👍感覺超級歪很用心😊

[@rayfeng6210]

原來如此 嗎啡蛋糕跟吉娃娃是同種類

[@user-en1985da]

是

[@leq5442]

吉娃娃是外星生物

[@dump851017]

是 容易上癮

[@f0920167]

我們要抵制這種蛋糕，每吃一個，世界上就少了一隻吉娃娃。沒有買賣就沒有傷害

[@chenlight]

是 byte[,] RGB相似度高達80%以上

[@weishenggo7964]

看到蜜蜂的部分，我想到口红有很多色号，但我看它都是红色啊😂，只是有的比较鲜红色，有的比较粉色，有的比较暗色

[@kukurobinson8807]

不 他們就都只是口紅 (鋼鐵直男

[@uelai46]

很棒的頻道！加油～

[@debrisred4932]

知識就是回憶這個觀點好神

[@DA820201]

一般來說，對於2D影像識別識別率太低的圖像，會再將矩陣向後面的神經網路去做判斷，像類3D景深，然後透過自注意力機制去得出一個更合理的答案，像馬芬跟吉娃娃就能透過這種方式解決；許多實驗室或業界CCTV的影像識別技術，受限於NVR機型或邊緣計算的限制，沒辦法將多個神經模型一起運算，然後得出一個更準確的結果，因此還是傾向盡可能辨識出重點物件就好

[@AlchemyMage]

AI早就辨識的比人還準，很多測驗準確率比人高，只是一般人不會拿龐大的AI去做我不是機器人測驗，那個測驗只是擋殭屍和爬蟲用的而已

[@a5712677]

政治之所以要給眾人投票決定，是因為政治往往就是處理眾人之事。所以教育才會如此重要，當眾人決策品質提升，民主政治的品質就能跟著上升了。 只是值得注意的是，教育的一環中必須要有批判性獨立思考、同理心。否則，民主政治帶來的民粹結果，也是對於人文的毀滅。(看看二戰、用愛發電......) 看完這集，讓我非常期待亞里斯多德的部分了~~

[@懶皮]

臺灣沒有哲學教育，亦不流行辯論， 最好高中、大學能舉辦哲學辯論杯，臺灣就有希望。

[@jackywu5679]

也許，也該重視嬰幼兒的共情訓練（鏡像情緒訓練，感官暨本體感覺暨情緒記憶的統合）、兒童的想像性共情力訓練，與因果分析式統計之思考模式訓練，以及抑制力暨調理情緒能力訓練。賢能化民主，就是把社會賢能化，但是，世界權貴會抑制各地賢能者發展與繁衍，所以必須先以科技把世界經濟體系改變，至於以哪些科技…，祕密。

[@Steven-gy9ek]

用當時先進的唯心主義思想暗喻現今世界的問題，這符合客觀事實。

[@小張-m9q]

我覺得這期的內容也可以用這個來解釋 菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃 然後再補一句 道法自然

[@huluhuluhu]

大開眼界，真的很有趣

[@natalielllin7665]

柏拉圖的愛情觀，是一個很獨特得思想呢

[@tonyjohn4203]

哇你真漂亮

[@tonyjohn4203]

我想更多地了解你

[@tonyjohn4203]

🚱🚱身份证是:Wntd3hg🚱🚱

[@tonyjohn4203]

🚱🚱L I N E🆔

[@moniquetravis1062]

超愛哲學爽歪歪，哲學真的很迷人

[@fanlost1020]

不同的地點，一樣都會有人去追求可能，柏拉圖之於蘇格拉底w，孔子之於老子，演變出來的理念多有相似又截然不同，但有一點可以看出巨大差別。以希臘哲學家之所以成為哲學家來說，是因為後人會去研究他們說出來的話和語言與其背後的價值觀，至今才有那麼多清晰可見的解釋；反觀九流十家，大多只形於禮式，有著照做就好的習慣，所以即便有也是少數的在探討他們行為和話語的動機，或是玄乎玄乎，或是以幻想、理想概括。 以現代觀感，人們對於希臘哲學家的哲學思想理解會有平均值，但對九流十家不只眾說紛紜，甚至對各家的解釋是固定的詞彙而非一種完整的說法，也間接導致鮮少人會以那些思想家的思想做為行為人的準則，以華人而言，甚至是遵從制度大於價值觀或思考的，以致於至今，便只能直接吸收已臻完善的希臘哲學思想。 這是相當可惜的，否則對研究各地思想成長的人類學會有莫大的助長，但似乎也是一種歷史必然推進的結果。

[@036599]

黑格爾就說過，孔子的思想就只是一般的道德常識，這種道德常識在其他民族的文化裏也能找到

[@denizchou5693]

無為

[@AlchemyMage]

@@036599 其實並沒有共通，在西方文化裡通常是以社會公認的正義為主，比如家人不敬神要舉發，西方會以社會公認的正義為優先。 孔子說親人犯錯要幫忙掩蓋，東方社會認為法律只是最後的判斷，舉例來說台灣人會說情理法，法律只是參考，中國也是人治社會。

[@annnee0414]

"学习知识不是靠传递，而是靠回忆。" 这让我想起 阿卡西记录。 人性是欲望、理性、义气的组合。很特别的资料。 但大概，管控，怎样都会被人性的“欲望”所推翻的吧。 所以如果政治社会分工要考量传达向善的艺术创作， 大概还是需要三思其方式吧。 支持国家领袖能掌握哲学知识。 感谢这特别资料的接触。 感谢影片分享。

[@minibonbonjour]

柏拉圖真是太令我驚訝了……

[@stonk5603]

下一集可以講亞里斯多德嗎

[@aukawaraix]

太厲害了 連帶解釋說明了部分的靈學

[@luan6021]

講得真精彩

[@himekami0077700]

以前看的書籍都有抽掉有關他們的愛情觀 今天才知道古希臘玩這麼大

[@ikertable]

與其說玩很大，不如說，很注重長幼有序，考慮到人格身心健全發展 年長者引導年少者是常見的，而確實，想要引導的想法，也是起源於你在乎他 把這一切的想法都濃縮後，就是愛這個字來概括

[@xu3joc04]

感覺柏拉圖思想非常適合極端政治正確份子!

[@冯夕波]

6:54 舍利子! 是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减

[@冯夕波]

柏拉图的理型就是法

[@dulinus2723]

下一集該不會就是亞里斯多德

[@史史努比-u5f]

感覺是Xd

[@tinn_since2007]

照著西洋哲學史的順序來講 xd

[@muffinman211]

大力推薦與柏拉圖觀點一致的影片〈知識的真情〉：kzbin.info/www/bejne/jneolaqkprxop9E

[@stb8828]

终于讲柏拉图了

[@jeanjachen3449]

柏拉圖的哲學理論，和釋家牟尼佛的佛學思想，有很大的共通性，他的理型世界和華嚴世界都是圓滿而完美的。

[@star_rainfall]

我覺得差滿多的其實。柏拉圖的先驗理型是反映經驗的源頭，但法卻不是，法是世界的本相，比起有形的理型，更像是無形的規則、規律、法則。在概念的形成上還是有別。

[@lightcold224]

來個康德好像也不錯

[@rewer]

所以柏拉图基本就是希腊的刘三好，只能说好话，存好心，行好事，其余一律禁止。本意是好，但会不会太难达到呢？我觉得法律治国还是比较公平，人性很难100%好，永远不会自私的。我们只能努力成为一个更好的自己。

[@carlosche7]

所以後來轉向 制度

[@carlosche7]

動物farm … 所有動物都平等，不過當中某些動物可以特別的公……

[@tomallen4517]

挺好看的

[@fyc414]

您好厲害，我修音樂史時，柏拉圖跟亞里斯多德的理論，看的「霧薩薩」

[@黃麥可-b5c]

我真想看柏拉圖的對話錄

[@93104050]

感覺又回到小大一的日常～我的青春啊

[@moon44520]

現在看到的 只是戰爭讓他人處理 真正挑起戰爭的人 卻是一念之想 受苦的 都是那些無關戰爭的無辜人士

[@莊仁郡]

哲學系列超強~如果有尼采的話更好>

[@暗香晚风]

或许你听说过的哲学家只有尼采？

[@暗香晚风]

数学的尽头是物理。 物理的尽头是哲学。 哲学的尽头是信仰。 信仰的尽头是上帝。 柏拉图转了一圈，又打回原处？所以折腾了半天白折腾，还是回到了可笑的轮回？ 这个学生不行，无法超越的老师苏格拉底＿＿我突然开始怀疑什么叫思想家？ 并且什么叫伟大的思想家？

[@莊仁郡]

@@暗香晚风 這個說法很有趣，事情並沒有這麼複雜 我認為，真理指的是 "有"和"沒有" "是"和"不是" "存在"和"不存在'" 或者以上都沒有~相信你想~相信的吧~那是最美好的

[@corvodust5285]

作品不給有壞、悲劇元素 太專制了

[@denshasheep]

我是認為「壞」也有它的理形，當人從戲劇中「壞」就會回憶起，從而作「壞」的事。當然戲劇只是其中一個媒介，但卻是有廣播性的媒介。

[@李相赫-w3l]

根據柏拉圖的設想，不就是當今的中國嗎？但是也不見得中國比老牌的自由國度好

[@corvodust5285]

@@李相赫-w3l 理想國風評被害 它沒叫人民放棄思考呀

[@緣鵑]

@@corvodust5285 思考請交給專家來。

[@緣鵑]

@@denshasheep 菜刀的理型是什麼?善?還是惡?

[@user-zoegoodgoodgood]

讓我解開了好多的問題

[@Orange.7788]

「哲學家具有城邦、國家「理型」，所以適合領導統治國家。」問題是，我們不確定有沒有這樣的「國家理型」，歷史也沒記錄過有「理想國」存在，更不知道哲學家到底腦袋中有沒有這樣的理型存在。

[@chrishoo2528]

大陆

[@暗香晚风]

数学的尽头是物理。 物理的尽头是哲学。 哲学的尽头是信仰。 信仰的尽头是上帝。 柏拉图转了一圈，又打回原处？所以折腾了半天白折腾，还是回到了可笑的轮回？ 这个学生不行，无法超越的老师苏格拉底＿＿我突然开始怀疑什么叫思想家？ 并且什么叫伟大的思想家？

[@imetn]

現在的左派、極權國家、社會主義者都是柏拉圖的好學生，其中社會主義國家的統治階級把文化管制、計劃經濟的要義都學到爐火純青，他們學得最好。革新的思想那麼多，被黑暗人格蒙蔽雙眼的人選擇視而不見，社會危機愈演愈烈，上面高壓管制、下面民不聊生。 摘要： Plato (柏拉圖)：人性是慾望(繁衍)、義氣(Thumos 犧牲)、理性(規劃與目標)的組合，健康的心靈必須讓這三種力量處於和諧狀態。城邦是放大版的靈魂，所以城邦的社會分工要對應心靈的這三個部分，專門從事生產的農工階級、護衛城邦的戰士階級、負責統領與決策的哲學家和皇帝(其中戰士和哲學家需要在人群中培養)，而要實現這種社會分工就必須建立相應的社會制度-- 比如：文化管控，古希臘的詩歌、戲劇都是奧林帕斯諸神的神話，這些流行文化都在麻痹大眾的心靈，真正的神不會接受人的獻祭(賄賂)，人們信仰的不過是污染心靈的神話。禁止詩歌和戲劇並沒有扼殺想象力與創造力，因為想象力與創造力沒有獨立價值，創作者可以很有創意的宣揚扭曲價值觀，雖然好作品可以讓人看到善的價值，但是「不存在完全無害的娛樂」。管控有益於公民的心理髮展，只要在流行文化中放入「好的價值觀」，人們就會在不知不覺中被引導，就會培養出對公共事務有熱忱、有正義感的公民。 Plato (柏拉圖)：理型世界存在，學習不是靠傳遞而是靠回憶，經驗世界里的人可以透過愛的階梯和理想國去「回憶」理型知識，負責回憶的靈魂是不朽且處於輪回之中的，人世間的一見鍾情，其實都是久別的重逢。創世神話把宇宙、理型、靈魂連接起來，西方2000年來的哲學思想不過是一系列的柏拉圖注腳而已，要認識西方思想，柏拉圖是必讀之作。

[@jackywu5679]

有人說“善良、正義、道德沒有標準、絕對、理型，都是相對”。若說“沒有絕對，只有相對”，則這就是絕對；絕對或相同是因極限或選擇性假設而忽略差異，相對則因絕對相同而有差值。。物種必須後代繁衍後代才會延續至今，所以多數人的神經與內分泌系統易使如此。部分人屬高共情商，情緒易受具神經邊緣系統的生物影響，所以易有合作、利他行為；部分人屬高智商又易感不安，博學多聞、思考效率高、易發現因果關係及所知有限，進而了解社會內相互影響且難以及時預測或控制未來所需，所以要使社會制衡並減壓；少數人是高共情商又高智商，更難兼具高情商；屬極少數的三者兼具者認為人類不該只是生存與繁衍，且多數人不知所知所為會危害到他們自己所需，而要全體每個體各層次由內而外最小化不平衡才是最使其安心的，進而企圖同化社會，而非被社會化，且他們推廣情緒保健、自我覺察認知偏誤、神經科學、因果分析式統計、地方性分類商品服務券、合作式競賽（使外集合達標才可增內集合達標機會，且不會因擴大集合而減自己獲益機會）、境內外企業分級競賽（如競技運動分量級獲各自榮譽，增新創企業發展機會）、共情訓練、智慧協調軟體暨平台、去中心化個體決策智慧設備、預防暨復健醫學觀的8歲前賢能教育、…等等，加速人類社會和經濟及科學和科技等各方面的發展，使人們真正安滿，有更美好的未來。 1.先問是不是（測量.實驗.統計,重新檢視預設），再問為什麼（因果分析.實驗）。2.減壓有三交：交集、交換、交替。3.信任：制衡（基準模式,雙向平衡,多元均衡）；不矛盾、不既有又無；可重複驗證；交集於公信或已信（具體細緻,存異融同,預先公開）。

[@懶皮]

又來～ 有聽沒有懂，看來得二三刷以上。 維根斯坦三刷了，還是沒有很瞭解～

[@ycm12111]

我要成為哲人王!

[@虞姬-c3p]

刚好最近在读哲学的书籍，博主讲的真好！订阅了，祝好！

[@單正哲]

國高中的時候有上網查過柏拉圖理想國註解，原本很感興趣，等到出了社會後又覺得柏拉圖是個無病呻吟的神經病。但近幾年疫情之下世界各國可以看到很多民主政治決策的爛戲，聽完這集哲學爽歪歪又值得大家省思了！

[@hanskaleido533]

我也是，以前習慣不完美的現實會質疑完美的概念，但後來受夠不完美的現實又會嚮往完美的存在。 柏拉圖就是在問，為什麼我們沒在現實看過完美，腦子裡卻能有完美的概念？ 舉例的話，就像數學可以算出4維甚至11維的世界，但有誰可以理解嗎？ 因為我沒看過11維的世界，所以我不理解11維的世界，但我也沒看過完美啊⋯⋯

[@wks1706]

很棒，我需要更多

[@andyyyy4102]

期待"啟示的年代" and "科學革命的結構"

[@lizluo4799]

拜託超級歪給我這部影片的背景音樂，好好聽喔

[@weishenggo7964]

莎莎给油😂

[@peace4615]

讲得很好

[@雨夜語]

柏拉圖 的哲學對現代哲學來說有很多的問題 主要原因是對知識的不足.

[@S.H._]

理型證明也是有一些讓人疑惑、類似bug的存在，比如： 1.如果世間萬物的理型都存在於人的靈魂，為何一個中原人無法在看見美洲特有動物時第一眼就知道牠是什麼？ 可以參考網上流傳的各種生物謠言澄清資訊，例如亮記老師的水猴子系列。 知識應該是傳遞的，如果存在理型這一概念，應該也是藉由世代間不同個體互相傳遞而歸納總結出大概模樣後流傳下來，並隨時都在改變的，比如狗，我們可能在還沒接觸過狗前就有聽過爸媽朋友說過，四隻腳、耳朵長什麼樣、聲音是什麼樣、對人類是什麼樣感情等等，並在接受信息的同時在腦中構建出「狗」這個種族的大概形象，並在日後實際接觸後豐富那個形象，再次傳遞給他人。 因此如果讓一個從沒見過狗但有被傳授狗知識的人看馬戲團動物特技表演中無毛狗雙腳走路的資料片，他的第一反應不會是「這是一隻在做新奇動作的狗。」而是「這是狗嗎？」 2.為什麼我們會知道某些偏離太多原本理型，基因突變造成的生物仍是屬於某種理型？ 如果存在柏拉圖定義的理型，並且是可以通過回想來獲得原本就有之知識的話，單一理型中在時間的改變中應該也會存在不像、甚至是定義上違反單一理型的資訊，才對。反過來說就是單一理型並非「永遠不滅」的。 比如狼，如果狼的理型存在並且我們能夠通過回想確認到這是狼，那現代人看見一隻有兩個頭、無毛、身長約人類小拇指長、會操控像盤子一樣的飛行交通工具的「狼」應該也要第一時間認知到才對，但不太會有人認為這是一隻狼吧？按照數學的無限感慨，如果給予足夠的時間空間條件，一匹幫忙寫回覆信的冰島馬也能敲出莎士比亞的作品這件事來推演，生物演化存在無限的可能性，那麼狼的理型在這之中涵蓋到什麼範圍呢？如果有一天狼真的變成了跟迷你外星人一樣的生物，狼的理型還是那個理型嗎？ 因此我認為即便人類有一個所謂「狼」的理型形象存在，也並非是永遠不改不滅的。 再來是引申的：3.如果我們愛的是一個人身上美好的理型特質，那麼應該要存在不少道德感輸給了理型吸引因此不在喜歡原配偶轉而追求更為貼近理型的人才對，但實際世界卻不是這樣的。這邊指得不止實際行動，還有心理所感受到的對於某個個體的愛，我們對單一個體的感受是具有獨特性的，遇見是哪個時間、哪個地點、ta是怎樣的人都會形成記憶存於腦海（或靈魂），我們可能是喜歡ta身上的數個單一特質沒錯，但最終會選擇ta、並對ta抱有特殊情感的原因應該是複雜綜合的因素考量，而非單一的理型吸引；反過來說，我是贊成人類一開始被吸引是因為嚮往對方身上的某些單一特質這個論點的，因為人的多面性注定了我們需要不同機會與一定程度的時間去了解另一個體，即便是相處數十年的老夫妻也一定存在雙方不了解對方的事實與特質，這就能證明當初相遇時吸引的絕對不是那個人的全部特質。

[@李濂嵩]

可以講一下懷德海嗎？

[@yusyuanfu1]

可以敲碗一集存在主義嗎🙏

[@Linking2099]

Y大, 若真要做麻煩先來個海德格爾

[@izanlee9833]

天啊這個也講的太好了吧

[@Terry-or8gn]

優質youtuber

[@jasperlin0227]

一個靈魂？尤彌爾通道嗎？

[@wuzi555]

不错，从新开始哲学历程。

[@pengzhenwu9949]

和我想法非常非常相似。

[@sijiahao5343]

这一集太精彩了！

[@potsan]

若說"沒有絕對，只有相對＂，則這就是絕對。(節錄於Jacky Wu的回覆)

[@陈敏-g5s]

太太牛逼了，爱了爱了！！我希望我能点1千个赞！

[@pop45595]

一即是全，全即是一。

[@GoGo-cl9sv]

我覺得很棒

[@ivyyu9433]

高品质的视频！吸引的都是高品质的观者。 按照柏拉图的神学理论，上帝创造人的物质是地球上的尘土，尘土这个“材料”并不完美，但上帝的sprite是完美的，如果人，想在这个世界上活地平安，喜悦，就将自己的mind无限趋近于上帝的sprite。