Интуитивная и прицельная стрельба из лука - 1 часть. Плюсы и минусы.

Мое мнение по поводу плюсов и минусов интуитивной и прицельной стрельбы из лука. Много трепа, мало стрельбы.
Все сказанное является моим личным мнением, основанном на личном опыте и наблюдениях. Не претендую на истину в последней инстанции и вполне, как и любой человек, могу ошибаться.
Делитесь в комментариях своим мнением по этому поводу.
Забыл добавить в плюсы прицельной техники, что ей можно овладеть гораздо, гораздо быстрее чем интуитивной, что в целом очевидно.
Резюмируя все вышесказанное, у прицельной техники стрельбы плюсов гораздо больше чем минусов, по сравнению с интуитивной. И на коротких дистанциях (имеется в виду время для овладения данной техникой) она будет выигрывать у интуитивной, но в долгосрочной перспективе интуитивная техника гораздо более выгодна, чем прицельная.

[@paulgur4371]

Молодец, так держать! И опыт сын ошибок трудных, и.т.д. Саня Пушкин.

[@NewWebStudio]

Стреляю сейчас инстинктивом, начал с 18 метров, кучность пока так себе, но зато после этих тренировок подошел к мишени на 5 метров и всадил 6 стрел практически в кучу, причем с первой попытки и в 2х сериях подряд. Не зря, значит, тренировался ))). Отошел на 10 метров снова кучность не фонтан. Короче, тренируемся дальше.

[@БорисКириенко-ч6с]

Ценный опыт.спасибо!

[@alexyatsyuk70]

пристрел дистанционный делают и при интуитиве также. потому важно знат расстояние . такеж интуиты как и прицельщики ориентируются на ориентиры на точки привязки чтобы определитьрасстояние .целятся все просто по разному .

[@alekseylebed4945]

Спасибо!

[@АндрейБурдаев-г5з]

Было бы неплохо если б запилили видос как стрелять прицельно и интуитивно

[@Танцующийсветром]

Техник прицельной стрельбы очень много. Кто то метится как я по кончику стрелы, кто то по проекции тетивы и по кончику стрелы...я не обладаю знаниями, чтобы рассказать про каждый из них( А по поводу интуитива на канале есть видео с начальными упражнениями по Соррелсу. Ну и ты же понимаешь что вариантов прикладки огромное количество и то, что подходит мне, не факт что подойдёт другому человеку

[@Танцующийсветром]

Я могу рассказать о своей техники прицельной стрельбы, разобрать стойку, прикладку и тд, то же самое касается и интуитива, но то, что подходит и работает у меня, не факт что будет работать в других руках. Я все таки думаю, что если ты стреляешь из традиции и тебе далеки классические прикладки под подбородок и способ метится совмещая проекцию тетивы и наконечник стрелы (для меня такой способ мало того что неудобен, иак и стрелы улетают значительно, значительно выше точки прицеливания, хотя конечно вертикаль при таком способе получается очень стабильной и хорошей) то тебе надо экспериментировать с техниками, пока ты не подберешь для себя наиболее удобную. Мне вот для прицельной подошла лучше всего закрытая стойка и способ тянуть тетиву "три под", так у меня получается самое маленькое отклонение стрелы влево. Во всех остальных случаях что я пробовал, стрела всегда уходит сильно левее точки прицеливания. А моему другу при таком способе приходится целится ЛЕВЕЕ мишени, чтобы стрела приходила в неё. Так что все эти способы весьма индивидуальны, и то что подходит одному, может не подойти другому

[@Танцующийсветром]

А вообще, мне есть что сказать по этому поводу. Это будет не разбор как правильно, а мои наблюдения и рекомендации как тренироваться, чтобы стрелять лучше и лучше. Сегодня завтра жди видео и спасибо за идею для этого видео, думаю будет интересно и полезно

[@gordji9891]

Хорошее видео, мне было интересно! Чувствуется опыт. Попробую дополнить эту тему. Следи за моим каналом.

[@Танцующийсветром]

Рад что было интересно. Когда снимал, монтировал и готовил материал думал что получится скучное и длинное видео. Но когда просматривал смонтированную версию посмотрел эти 14 минут на одном дыхании, скучным оно мне не показалось, хотя я все это видел и просматривал при монтаже не единожды)

[@ВасяПупкин-ъ8э1д]

Автор скажите, вы заплетаете бороду чтобы на тетиву не наматывалась?

[@Танцующийсветром]

Нет. Просто нравится. Стрелять можно и с обычной бородой

[@Ullyssess-65]

Да... Прав был Костя - каша в голове и непонимание процесса прицеливания.

[@Танцующийсветром]

Да, правы были те, кто говорит что объяснять что то глупым людям не стоит того. Повторяю последний раз - в интуитиве НЕ ЦЕЛЯТСЯ. Но некоторым понять все равно не дано...

[@Ullyssess-65]

@@Танцующийсветром , Вы ошибаетесь. И с первым, и со вторым. Будем надеяться - с возрастом и обретённым опытом ошибок у Вас будет меньше.

[@Танцующийсветром]

@@Ullyssess-65 пока что основываясь на собственном опыте я пришёл именно к таким выводам. Возможно, со временем и приобретением нового опыта, моё мнение и изменится, но пока что точно нет.

[@Ullyssess-65]

@@Танцующийсветром , как и говорил (писал) Костя, Вы не понимаете смысла действия "прицеливание". Да, оно может быть явным осознанным по оптическому створу или неявным подсознательным - по мышечной памяти и общему виду на мишень через лук, но прицеливание существует всегда. Как только Вы выбрали цель, в которую хотите попасть - Вы уже прицелились. Второй (неявное подсознательное прицеливание) Вы называете "интуитивным", но это не перестаёт быть прицеливанием - сознательным выбором цели и выполнением осознанных действий для поражения выбранной цели. Кроме того, Вы недооцениваете значение и влияние периферического зрения и того, насколько Вам помогают предметы и детали лука, находящиеся не в фокусе, но в пределах Вашего взгляда. Если хотите оценить это влияние - попробуйте пострелять в очках-шорах, которые ограничат Ваше поле зрения. Далее - даже в том случае, если для попадания в цель Вы оптически совмещаете какие-то точки в близком к Вам пространстве (наконечник, лучную руку, плечо лука или метку на них) с точкой, отнесённой от Вас на значительное расстояние, Вы всё равно используете интуицию, выработанную предыдущим настрелом и опирающуюся на наработанную технику и мышечную память. То есть - не существует чисто оптически-прицельной стрельбы без интуиции, пока Вы не оборудовали свой лук навесными прицельными приспособлениями и не пристреляли их, да и то - для определения дистанции и корректировки прицела Вам надо будет пользоваться интуицией и предыдущими наработками. Далее - Вы сравниваете результаты стрельбы одними и теми же стрелами, но с разным исполнением выстрела - в случае с наклоном лука у Вас уменьшается растяжка. Впрочем, про разницу в технике и её влиянии на результат Вам уже писали. Остальное - чуть позже, поскольку Ваша интерпретация Ваших стрельб тоже несколько "хромает".

[@Танцующийсветром]

@@Ullyssess-65 а вот это уже интересно. За информацию и разъяснение спасибо. Возможно я действительно не совсем верно оперировал терминами. Очень интересно провести эксперимент с очками-шорами. Просто прицельная стрельба для меня это какая то метка на луке, стреле, руке совмещённая с точкой прицеливания. Интуитивная же стрельба для меня это смотреть только в то место, куда нужно попасть. Вполне допускают что периферийное зрение при этом все же играет какую то роль, просто лично я никогда не обращал на это внимание. При такой технике стрельбы я стараюсь стрелять бессознательно, не думая ни о чем и не обращая внимания на положение лука и тд, но возможно мозг все же как то учитывает положение лука хоть он и сильно размыт для зрения.