INVASIÓN ESPAÑOLA: derribando el mito

¿Qué es una invasión militar? ¿Cuántos soldados españoles llegaron a inicios del siglo XVI para invadir estas tierras? ¿Cuántos habitantes extranjeros había en el siglo XVII? ¿Cuál fue el total de extranjeros en los tres siglos de la Nueva España? ¿Hubo conquista espiritual? 30 minutos de pruebas y reflexiones sobre uno de los aspectos mas equivocados de nuestra historia

[@pablomayen3540]

Excelente análisis, muy completo y muy bien documentado. Muchas felicidades.! Ojalá este tipo de trabajos nos permitan dejar atrás la falsa historia negra de este país y entender que somos amalgama de muchas culturas , y que no tenemos porque divinizar parte de ella y avergonzarnos de otra.

[@dannyontiveros5822]

Excelente trabajo. Pruebas contundentes, fuentes, comparaciones con otros hechos. GRAN TRABAJO!

[@colectivoaunsintitulo462]

Genial!!! Felicidades y gracias por tu excelente trabajo ☀️

[@TheJamesbomfray]

Monumental trabajo, Eduardo! Como de costumbre.

[@somosnomadastv]

Muchas gracias!!! 👍👍👍

[@danielvillatoro100]

Oro puro el documental, Muchas gracias por reivindicar la historia!!

[@linorod7929]

Muy buen documental. Gracias!

[@alainlira1970]

La invasión la sufrimos por parte de Estados Unidos cuando vieron que no había resistencia en los estados norteños si invadieron al pais

[@cw6560]

Me gusta esa filosofia integradora.

[@tanglung1543]

Interesante video que has subido hoy. Me fascinó. 26:03 “El Monumento al Mestizaje” de Chetumal. 👌 ¿Has pensado hacer un video sobre los personajes de ese monumento?

[@josepedroreyeshernandez3827]

Muy buen análisis y me gustó mucho como explicas las cantidades mencionando el metro y el estadio

[@somosnomadastv]

Era eso o utilizar (de nuevo!!) manzanas! je je. Gracias.

[@TantoMontaMontaTanto...]

ES-PEC-TA-CU-LAR programa amigo Eduardo, el trabajo de edición, investigación y base de datos que lleva detrás este vídeo es magistral y salta a la vista, un abrazo desde España maestro!

[@GregGarciaHouse]

Excelente reestreno. Me encantan las nuevas adiciones que fortalecen el argumento.

[@somosnomadastv]

Si, noté que hacia falta. Gracias!

[@manuelruvalcabamrautolectr3846]

Bueno eso es el pensar actual y desde un solo punto de vista

[@somosnomadastv]

Si tienes alguna fuente de la época que diga lo contrario no dudes en compartirla por aquí! Gracias

[@RamonAguilar-ku7mf]

Gracias, muy interesante, amo mi mestizaje 😅

[@cesarsanchez3190]

Muy buen trabajo como siempre. Muchas gracias.

[@somosnomadastv]

gracias!

[@jesusvp8892]

Como que estè video, no les va gustar a los inquilinos de palacio.......!!!!! jajaja

[@alquimiafx]

¡Gracias!

[@somosnomadastv]

Muchas gracias !!!☺️

[@alainlira1970]

Te mando un saludo muy buenos documentales sigue asi

[@somosnomadastv]

Gracias, saludos!

[@hombreperro8384]

*_Viva España y su Gran Obra Civilizadora de Todo un Continente_* ‼️‼️🇪🇦🇯🇪🇪🇦🌍🌎🌎🌎‼️🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇯🇪‼️‼️‼️‼️‼️🌍‼️🇪🇦🌎🌍🇪🇦‼️❤️❤️❤️❤️

[@hectormendezartesludus8739]

Y primero los civilización los árabes?😅??

[@somosnomadastv]

Y antes los romanos!

[@hombreperro8384]

@@somosnomadastv si, todo eso es la poderosa España y nadie llora... Por cierto España nace en 1492😎

[@antoniojoseperez]

Gran documental

[@ivanmauricioperezlaguna1889]

Tienes mucha razón, gracias por abrirnos los ojos, y estoy de acuerdo contigo en todo, sólo por favor aclara como es que la nobleza indígena acepto ser gobernados por un virrey creo que es lo único que no me cuadra de la historia relatada en tus documentales

[@somosnomadastv]

Gracias. Eso de la nobleza indígena ya le he comentado en otros trabajos… pero es muy sencillo: No solo les respetaron sus privilegios… ¡Les dieron varios más! (Finalmente, todos somos humanos). Saludos

[@jose-carlostutor5249]

La pregunta tiene una explicación sencilla. 1) Los virreyes no tenían un poder autónomo, sino que era un poder delegado y ejercido en nombre de la Corona. De hecho los virreyes podían ser acusados, juzgados, destituidos y condenados por un mal ejercicio del pider. 2) Los territorios americanos incorporados a la Monarquía Hispánica, lo hicieron en las mismas condiciones jurídicas que los reinos o principados de la peninsula Iberica, los Países Bajos, y la península Itálica. Estos territorios no pasaron a ser de España, sino a ser España. Consecuentemente, sus habitantes eran españoles súbditos de la Corona, con reconocimiento de los correspondientes privilegios de la nobleza y los derechos de la población general. Después de la caída de Tenochtitlan, la mayoría de la nobleza de los "indígenas conquistadores" tlaxcaltecas, totonacas, cholultecas etc se declararon súbditos de la Corona Hispánica. En el libro del historiador Esteban Mira Caballo "El descubrimiento de Europa: Indígenas y mestizos en el Viejo Mundo", Critica (2023), se recoge como muchos indígenas y mestizos viajaron a la España peninsular, para exponer y reclamar sus exigencias y derechos legales como súbditos españoles ante la Corona.

[@catydesigns4676]

Si,también se saqueó no conquista.

[@somosnomadastv]

@@catydesigns4676 no entendí tu comentario. ¿Que tiene que ver el saqueo en la definición??? Los saqueos posteriores a las batalla (no necesariamente invasión) son lo más común. ¿Cuál es el punto???

[@magnuscanneb7934]

Estaría bueno saber quiénes han sido y quiénes son los descendientes actuales de esa nobleza indígena...

[@Ianvalenzuela012]

Claudia Sheinbaum debería ver este video 😅 dejar al rey de España.

[@somosnomadastv]

Nunca van a dejar el tema!!! Necesitan distractores!!! (Por otra parte, Juan Pablo II ya se disculpó en el 92 y el Rey de España también, en Oaxaca, en 1990). Pero repito: necesitan distraer de los problemas realmente graves! Saludos

[@maquirsarao]

Solo una corrección, que en Anáhuac no se haya recurrido a una invasión no significa que todos los territorios mexicanos hayan recibido así a los españoles o mexicanos, claro ejemplo está la Nación Yaki, los mayas y los Navajos. Saludos.

[@somosnomadastv]

@@maquirsarao si, claro. De hecho lo mencioné: “en la zona centro todo siguió más o menos igual”. Pero también está el problema de que, digamos “en el norte” no solo hicieron campaña los europeos. ¡También Iván tlaxcaltecas, Tenochcas, y más… luego entonces, también estaban involucrados “locales” y entonces ¿es invasión???? Desde una óptica se podría decir que si… pero entonces los invasores también lo eran los mismos Mexicas!!! Saludos

[@maquirsarao]

@@somosnomadastv a mi propio criterio creo que sí fue invasión, si bien no Española totalmente. En el caso de la nación yaki y la península de Yucatán, podríamos hablar ya de una invasión y genocidio mexicano en contra de sus indígenas, ya que esos pueblos no consideraban "locales" al ejército invasor

[@somosnomadastv]

@@maquirsarao Entonces no fue invasión porque, la definición (ver final del video) señala que deben de ser específicamente "extranjeros". Y, por otra parte, el aceptar que, por ejemplo, los "Tlaxcaltecas" invadieron a los Yaquis, pues eso implica que había muchas mas naciones y territorios ¿De acuerdo? Así pues: La situación no es fácil y, si la desmenuzas por regiones (lo que me parece muy correcto), entonces nos encontraremos con una gran cantidad de "malos" (los invasores) y "buenos" (los que habitaban en cada región)... Y esto nos lleva a otro GRAN PROBLEMA, pues en Mesoamérica, era común que los derrotados se unian a las filas de los vencedores en el siguiente ataque... Asi pues, al final TODOS ACABAN SIENDO INVASORES.

[@maquirsarao]

@@somosnomadastv totalmente de acuerdo, no hay malos ni buenos en la historia, si bien creo que no podríamos poner en el mismo saco a todas las regiones y culturas de mesoamérica, creo que no es nada malo hablar también de las invasiones del territorio mexicano ya que a la fecha de lo ocurrido ya eran culturas, idiomas y concepciones diferentes de entender el mundo, de ante mano muchas gracias por este documental y las referencias. 🙏

[@somosnomadastv]

@@maquirsarao lo malo es que la historia oficial si pone a todos en el mismo saco!!! De ahí viene la confusión. Saludos y gracias a ti.

[@albertomartin7576]

Este documental es necesario, explica por qué hay tanto indígena en hispanoameria, parece mentira que tengan que explicar lo que se ve a simple vista m

[@somosnomadastv]

La realidad es que los españoles si "GENOCIDIARON" a todos los pobladores y esos que ves son CLONES que ellos mismos pusieron después para confundir. ¡Son malos los canijos ibéricos!!! (No lo pude evitar. Ja ja!) Saludos!!!

[@albertomartin7576]

@@somosnomadastv 🤣🤣🤣 no esperaba menos de un genio.

[@MrMETALAZTECA]

PD. País que "invade" México, país que nos gana ! 😅

[@somosnomadastv]

Triste pero cierto. En ese periodo ni me quiero meter pero creo que no hemos ganado ni una sola guerra!!!! (Pero festejamos la victoria en Puebla sin importar que unos días después nos partieron la mandarina en gajos!) Así somos. Ni pex. Saludos!

[@hectormendezartesludus8739]

Celebrando la independencia con mole... el 60% de los chiles secos del mercado mexicano... son importados...🎉

[@hectormendezartesludus8739]

Bueno, los gring0s tienen miedo de la invasión "chicano-mexicana"... ésa parece qie es exitosa, pero innombrable...

[@somosnomadastv]

@@hectormendezartesludus8739 …y la mayoría del maíz se importa. 😕 (por esto y más siempre digo que los nacionalismos pueden ser muy absurdos!)

[@jonathanmunozespinoza]

Esto debería ser ya algo obvio, pero la realidad es un estorbo para los intereses de muchos y es por eso que, y muy a pesar de la abrumadora evidencia, los españoles serán oficialmente los villanos que todo mexicano debe odiar y culpar. Gran video

[@xispaster]

Que viva México y la Virgen de Guadalupe !!!

[@robcardenas4894]

Maravilloso comentario. Tenga su like! Con bendición incluida.

[@diover.a.gamez.a.]

😂😂😂😂 Pero dile a los Españoles que los Árabes no invadieron España, para que te reciten todo el Fabulario Asturleones y la Fecha en que Santiago Matamoros Derrotó a Los Musulmanes y fundo los Reinos Apostólicos de La Santísima España y porque eso no es un mito, mientras que lo de ellos en España fue una Excursión para Conocer El Litoral Maya ya que seguro le apetecía un descanso... 😅😅

[@somosnomadastv]

No sé si reír o llorar…

[@diover.a.gamez.a.]

@@somosnomadastv A Ver, explicame de nuevo como es que Tarik y Muza Conquistan una Península Famosa por su relieve Irregular, y controlada por una Casta Guerrera Poderosa y orgullosa, y habitada por 4 millones de personas, los Godos que llevaban más de Dos Siglos en la Península no tuvieron un control Pleno de la Península... Los "Árabes" lo hicieron en 14 años, y con la mano izquierda desaparecieron a la Población Cristiana Hispanoromana 😌

[@jsmorenus8038]

No sé el número de árabes que llegaron a la península ibérica pero lo que ocurrió fue muy similar a lo que se relata en el video: muchos nobles visigodos e hispano-romanos aceptaron el nuevo régimen y se convirtieron al Islam. Al final, los norteafricanos eran los más numerosos en los ejércitos que llegaron a la península y los árabes étnicos muchos menos, solo las élites gobernantes. Hay que pensar en que ni los españoles ni los árabes tenían población suficiente para llevar grandes cantidades de personas a los enormes territorios que conquistaron. Tampoco era su intención. Todos los imperios obtenían nuevos soldados en los territorios conquistados y con ellos seguían expandiéndose. Uno se hace una idea equivocada al decir "árabes" o "españoles" cuando hablamos de imperios. No se llenaban los territorios conquistados con población de la metrópoli.

[@TantoMontaMontaTanto...]

El Califato o imperio Omeya SI invadió España y muy orgullosos estamos tanto de la cultura y monumentos que nos dejaron tanto ellos como el Imperio romano, los fenicios, Celtas, Íberos, celtíberos, Tartessos, etc y que por ende compartimos posteriormente con nuestros hermanos nativos de Hispanoamérica.

[@Aioradeleo27]

Tus documentales siempre me han parecido interesantes, pero en este en particular encuentro un gran numero de errores, principalmente de contexto y que pecas mucho de anacrónico. En primer lugar intentaste definir que es una invasión, pero realmente no la defines como dices que la vas definir que es con base al diccionario de la real academia española de la lengua, y con base a sus definiciones que son las siguientes: 1.- Irrumpir, entrar por la fuerza. 2.- Ocupar anormal o irregularmente un lugar. 3.- Entrar injustificadamente en funciones ajenas. Tomando en cuenta estas definiciones lo que realizó Cortés si fue una invasión. Otro error es que tomas nociones modernas tomadas de militares moderno de lo que es una invasión para definir si lo que hizo Cortés fue una invasión, y eso es anacrónico, lo correcto hubiera sido que basaras tu definición de invasión con lo que en el siglo XVI era considerado una invasión. A demás me parece erróneo también que definas una invasión por el numero de soldados o combatientes que participan en ella, ya que tu argumentas que un ejercito pequeño no puede ocupar y controlar un territorio extenso y eso es completamente falso. Por poner un ejemplo cuando los visigodos invadieron en el siglo V d.C. la península Ibérica a lo mucho invadieron con un ejercito de 20 mil soldados en un territorio habitado por mas o menos 2 a 4 millones de habitantes, y aun así conquistaron y controlaron la mayor parte de la Península siendo una minoría en relación con la población hispanorromana y siguieron siendo una minoría hasta la desaparición del reino a principios del siglo VIII d. C. Algo que si me parece una barbaridad es que afirmes que no hubo batallas, pero este error es fácilmente atribuible al hecho de que basas esta afirmación en como un militar moderno define una batalla, por que en el periodo de 1518-1521 hubo varias batallas eso es innegable. Relacionado a este punto es cometer el mismo error de basar la concepción moderna de ejercito y unidades militares para describir y explicar la conquista, por que no tienen nada que ver en lo mas mínimo. En primer lugar por que la Monarquía hispánica tenia sus modelos de organización militar y para el periodo de la conquista ya se estaban configurando las bases de los tercios españoles basados en los ejércitos hispánicos que lucharon en las guerras italianas de principios del siglo XVI y que varios conquistadores fueron participes de dichas guerras; me parece que pudiste haber basado ese análisis en la organización militar de la monarquía hispánica en esa época. Por otro lado cuando tomas como referencia la organización moderna de un ejercito, definiendo que un ejercito esta formado por alrededor de 80 mil a 300 mil efectivos es un anacronismo brutal, por que no tomas en cuenta para nada como eran los ejércitos medievales/renacentistas ni como es que se conformaban por que hasta la implementación de los tercios españoles en 1534 no existía un ejercito profesional permanente, y los ejércitos de la monarquía anterior a ese periodo eran ejércitos de carácter feudal, en donde los señores formaban sus ejércitos con base a los campesinos y voluntarios de sus feudos complementados por mercenarios, por lo tanto un ejercito de la época difícilmente superaba 25-30 mil soldados y la mayoría de los ejércitos eran de alrededor de 8-10 mil hombres. Por ejemplo, durante la conquista de Portugal por Felipe II en 1580 el total del ejercito de invasión del Duque de Alba era de alrededor de 13 500 hombres lo cual si tomamos en cuenta la nomenclatura moderna apenas sería una división y no un ejercito, lo cual seria un error por que las fuerzas del Duque de Alba era el ejercito en su totalidad y no un destacamento de una unidad mas grande, sumándose a que las fuerzas del Duque para la época ya se consideraba una cifra bastante elevada. Ya para no hacer el cuento largo, con respecto a la razón por la cual Monarquía no llamó o no quiso llamar la conquista del nuevo mundo como invasión es meramente política, ya que sus enemigos principalmente los protestantes iniciaron la llamada leyenda negra en donde pintaron a la conquista española de América como una tragedia plagada de atrocidades y la monarquía para intentar refutar y aminorar esta propaganda prefirió omitir el uso de esos términos, como así lo hicieron cuando Felipe II promulgo en 1573 las "Ordenanzas de descubrimientos, nueva población y pacificación de las Indias", en las cuales ahí la Monarquía pone fin a la conquista y define que en América solo se va a pacificar los territorios ya conquistados. El intento de la Monarquía de evitar el uso de ciertos términos o palabras son meramente estrategias políticas, retomando el ejemplo de la conquista de Portugal, Felipe II le había informado al Duque de Alba y a sus generales que la conquista de dicho reino no tenia que parecer una invasión extranjera ni mucho menos una conquista, que toda esa empresa militar tendría que verse únicamente como la reclamación legitima de un derecho dinástico.

[@somosnomadastv]

Yo nunca ¡NUNCA! dije esa definición. La dijeron los militares (mexicanos) y desde un inicio (01:10") mencioné que EL TEMA era "INVASION MILITAR". Lo que tu dices (punto 1, 2, y 3) son definiciones muy ambiguas y básicas que pueden abarcar desde los Beatles, los autos eléctricos chinos, el hermanito jodón que se mete a tu cuarto, o una plaga de mosquitos. Seamos serios: el tema es una INVASION MILITAR y, pues si no estas de acuerdo, reclámale al General Brigadier. (PD: No te leí mas allá de tu punto tres. Si no puedes entender que el tema es INVASION MILITAR, no quiero perder el tiempo)

[@Aioradeleo27]

@@somosnomadastv por eso mismo no puedes utilizar una definición moderna con sus connotaciones modernas, para definir si un hecho pasado es o no es, eso es anacrónico te guste o no. Me parece una pena que te tomes tan mal una crítica que para nada fue hecha con mala fé y que la desheches sin más sin la intención de dialogar, algo comun cuando se estudia historia y con temas polémicos como el que planteas

[@angeldelacruz7909]

​@@Aioradeleo27 Entiende que NO fue una invasión. Por más que le busques y eches perica, simplemente NO lo fue!!

[@Ajkunom]

​@@Aioradeleo27 nunca ha aceptado una crítica. Además, es curioso que sólo entreviste a militares, el hecho de que ponga la definición del militar y no la contraste para nada hace ver argumentativamente que está de acuerdo con tal definición. Y sí, bien lo comentas, con tal definición de invasión puede afirmar fácilmente que fue o no invasión. Incluso hace un giro argumentativo en decir que los europeos no tuvieron un papel tan importante, pero se le olvida quiénes fueron las clases dirigentes (no las dominantes).

[@Aioradeleo27]

@@Ajkunom en lo particular me sorprendió que se lo tomara tan mal, no esperaba para nada esa respuesta, pareciera que él no quiere que se le cuestionen sus planteamientos, pero pues ya cada quien