INVASION du LIBAN : la GUERRE PERPÉTUELLE

[@elisabethitb8514]

Merci Cass Andre. Vos vidéos sont toujours très intéressantes et instructives.

[@nataliap.8811]

J'adore vos analyses. Vous abordez le coeur du sujet avec philosophie et grands principes tout en pointant les contrastes du réel. Merci Cassandre ❤

[@vendarion]

Manuel Bompard est bien trop mesuré dans sa réponse, il oublie de rappeler que le Président Macron fournissant des armes à un état génocidaire est bien moins fréquentable que le Hezbollah.

[@vladimiro.6067]

Bof ça a pas beaucoup d'intérêt d'avoir ce discours, c'est juste de la provocation et ça va convaincre personne. On s'en fout de savoir qui est le pire, on condamne ce qu'il faut condamner et en particulier ce qu'on peut influencer depuis la France donc Macron.

[@vendarion]

@@vladimiro.6067 - une mise au point totalement nécessaire. Ce qui permet aux Israéliens de commettre un génocide, c'est la complicité de Macron par ses livraisons d'armes Ce qui permet à Macron de livrer des armes à Israël, c'est l'inaction de la société Ce qui explique l'inaction de la société, c'est l'ignorance de certains, et le focus des autres sur des scandales bidon. La provocation a le mérite de mettre le focus sur ce qui est vraiment important, le président français est complice de génocide. Si l'opinion publique le sait et le fait savoir, le soutien au gouvernement génocidaire FRANCAIS devient très compliqué, il peut le faire tomber et mettre fin à ces livraisons d'armes. . donc... il FAUT provoquer... simplement en proclamant la vérité, et sans prendre de gants avec l'ego des criminels.

[@gravillon1650]

Pour votre information, Hezbollah en arabe ça veut dire le "parti de Dieu". C'est un mouvement politique rétrograde prétendument guidé par la volonté divine. De bons gros réactionnaires fanatiques en somme.

[@ravmyers3157]

Toujours très intéressant tes analyses

[@maxbilo6191]

J'ai l'impression que s'ils abordent ce sujet avec E. Bompart c'est juste pour pouvoir lui faire soit condamner le Hezbollah ou lui faire dire un truc qui leur permettront de dire que la LFI est bien un parti antisémite. Car au final, ils reconnaissent que Netanyahou n'écoute personne et n'en fera qu'à sa tête donc ils s'en fichent de lui et de ce que Bompart pense que la France pourrait faire. ils veulent juste que Bompart prenne position vis à vis du Hezbollah, rien d'autre ne les intéresse.

[@OraTorgrurhh]

Oui, comme d'hab. Peu importe le groupe de résistance qualifié de terroriste par les forces coloniales, c'est toujours pareil. Si la gauche ne s'aplati pas immédiatement devant les injonctions à condamner bêtement tout acte de résistance violente, elle-même devient un ennemi intérieur complice du terrorisme.

[@abdelmadjicmike337]

Super toujours intéressant d'écouter cass andre

[@romaindesbois9143]

147 pays sur 193 que composent l'ONU reconnaissent l'état de Palestine. Qu'est ce qu'il faut de plus pour que ce soit officiel?

[@sharkam69]

Des pays crédibles ou des pays de golmons?

[@salut9658]

@@sharkam69aucun pays n’est moins crédible qu’Israël

[@Ben-ud2jd]

​@@sharkam69Si pour toi les 3/4 des pays du monde sont "des pays de golmons" pose toi des questions

[@arimas1977]

@@sharkam69 Ta question est sérieuse? La fenêtre d'Overton s'est bien déplacée te concernant!

[@klemt]

@@sharkam69​​⁠​Coucou copain je vais te dire un truc peut-être que ça va te vexer mais sache que c’ est pas dutout mon intention c’ est juste genre une question que je me pose….j’ espère aussi que mon message y va passer la censure d’ où qu’ elle vienne des robots censeurs triso ou des individus très intelligents qui gomment les trucs qu’ y aiment pas……voilà j’ y viens……ya une théorie selon laquelle vous seriez tous et je mets des guillemets des zombies….des êtres mi-humains mi-animaux des sortes de chimères exterminées puis ressuscitées deux fois par votre dieu c’ est écrit dans votre bouquin vous avez même un nom pour ça punition divine ou holocauste.…. ça expliquerai notamment le nombre gigantesque de séries à zombies ya pas de hasard je pense et les zombies en fait ça serait vous…..et évidemment y se rajoute à ça votre abscence totale d’ empathie ceci explique cela ça me parait pas con dutout comme truc……voilà copain t’ en penses quoi de tout ça c’ est vrai ??

[@MU-TH-UR]

On est bcp à partager ton sentiment. Mediapart vient de faire un long format (2:30) intéressant sur ce sujet: "Israël, Gaza, Liban, Iran : guerre totale, tragédie sans fin" A noter les sorties prochaines de deux bouquins à priori très intéressants: "Le Livre Noir de Gaza" (Agnès Levallois/Collectif) et "Gaza devant l'histoire" (Enzo Traverso)

[@tatianacarretero686]

Bertrand Badie vient aussi de sortir un bouquin 'l'Art de la Paix', puisqu'il parlait de s'éduquer sur les théories de la paix...

[@MU-TH-UR]

@@tatianacarretero686 Merci, j'apprécie beaucoup B.Badie.

[@romaindesbois9143]

C'est dingue que personne ne demande si la Palestine a le droit de se défendre.

[@physiquedebase7606]

c'est le hamas l'agresseur...

[@balghar493]

Ils ont lance une invasion illégale au regard du droit international donc c est assez vite plié

[@tatianacarretero686]

Oui, et quand on le rappelle (voir les résolutions UN) on se fait instantanément dire: ce sont eux qui ont commencé le 7 octobre, ou si la conversation dure: oui mais les Palestiniens ont tué des juifs avant même 1948 au lieu de les accueillir à bras ouverts... La force du déni ne peut être sous-estimée.

[@balghar493]

Avoir un droit a se défendre suppose que tu es un état souverain en partant.

[@tatianacarretero686]

@@balghar493 allez va lire la résolution de l'ONU de 2004 où il est très clairement stipulé qu'Israël, en tant que force occupante, n'a PAS le droit de se défendre. Par contre les occupés et opprimés que sont les Palestiniens ont le droit de se défendre face à l'occupant. L'ONU en a remis une couche récemment en reconnaissant officiellement l'état d'apartheid imposé par Israël, l'illégalité de toutes les colonies Israéliennes et son occupation de la Palestine, et ordonnant à Israël de se retirer et rendre TOUTES les terres occupées aux Palestiniens selon les seules frontières reconnues pour Israël: celles de 1967, entre autres.

[@RockingMalek]

Merci Cass andre.

[@rosabeaudeaux2600]

C’est juste affreux , désespérant d’être impuissant et rester à supporter ce génocide. Honte à la France et à l’Europe qui est complice .

[@vincent90861]

Sur nos télés: "ah, le bon vieux temps ou les alliés pouvaient raser Dresden sans se justifier de quoi que ce soit"

[@dpo6311]

Merci pour la vidéo

[@astuceimpotsfinancetvunequ63]

Absolument quand le discours s'est retourné contre Israë à Gazal, les medias ont totalement arrêté d'en parler. Du jour au lendemain, on a oublié tous les morts d'Israël a Gaza. Maintenant on est passé à l'étape où on justifie les attaques d'Israël au Liban. Mais le pauvre Liban ça passe crème 😢😢😢😢😢 et Israël va réussir à repousser la frontière et la zone tampon pour occuper une partie du Liban. Il n'y a personne pour se battre pour le Liban...le test d'Israël continue et ils sont en train de guetter l'Iran. C'est une marche bcp bcp plus haute.

[@pierregrangier2731]

Salut Cass Andre et merci pour cette vidéo. Sur le fond rien à ajouter, je partage tes analyses. J'ai simplement une petite remarque sur la forme : à plusieurs reprises, tu parles très vite et tu articules très peu les mots. Du coup, je comprends difficilement ce que tu veux dire... 😅😅😅

[@clairelb5597]

Quand je pense aux gazaouites qui arriveront à survivre à ce massacre, je me dis que leurs espérances de vie va être extrêmement réduites avec toutes cette poussière bourrée de saletés cancérigènes et d'amiante 😭

[@Pseudonyme_inconnu]

J'étais en train de speedrun mon jeu habituel en écoutant ton analyse pertinente, et j'ai PB, si c'est pas beau.

[@incredebile]

Intéressante ta take sur la stratégie israélienne de tester la réaction internationale à coups d'attentats.

[@jdriele]

3:30 On serait des elfes insensibles aux maladies, on laisserait les gens mourrir avec ce genre de raisonnement. Alors en effet, protéger autrui c'est se protéger, que l'altruisme parfait n'existe pas... mais se positionner juste en disant, c'est humain, me semble suffisant.

[@vendarion]

L'expression "c'est humain" n'a aucune valeur légale, contrairement au concept de "droits de l'homme". Or la seule raison d'être du concept légal de "droits de l'homme" est le rejet d'une politique d'extermination raciale. On ne peut donc qu'être soit "droitdelhommiste", soit nostalgique des chambres à gaz. Après cette explication, vous pouvez demander au droitard: "sachant cela, êtes vous droitdel'hommiste ?" et regardez le frétiller au bout de la ligne comme un goujon fraichement pêché.

[@jdriele]

@@vendarion En même temps, je m'exprimais pas sur l'aspect juridique. Mais, merci pour ta réponse, ça peut m'éviter des chausses trappes.

[@vendarion]

@@jdriele c'est l'aspect juridique qui explique le choix des termes. Merci pour votre travail, je suis dépassé par ce que je vois.

[@mathieubonnet8991]

Un autre truc qui est dingue, c'est que tout ce qu'on a reproché à Poutine, on pourrait le reprocher aujourd'hui à Netanyahu mais on ne le fait pas. Alors en fait, dans cette histoire, on devrait sans cesse rappeler aux journalistes de plateaux télé que c'est Poutine qui a raison selon eux, et qu'on ne peut rien y faire.

[@Timothy2706]

Le problème, c'est aussi le droit de veto de certains pays. Notamment, celui des USA, grands protecteurs d'Israël peu importe leurs actes.

[@ProKaindra]

Très bonne vidéo, cimer bg

[@tatianacarretero686]

Par rapport à la (excellente) conclusion: déjà commencer par avoir des élus au pouvoir qui sont déterminés à ce que Justice soit établie et protégée par le Droit International serait pas mal, et qui respectent et défendent eux-mêmes les droits de l'Homme dans leur propre pays aiderait aussi...

[@didierichard]

43:07 Nasrallah la veille de sa mort avait donné son accord au cessez le feu...

[@tatianacarretero686]

Tout à fait. Israël bute systématiquement quiconque se rapproche trop près d'un accord de cessez-le-feu qu'Israël ne peut pas refuser sans passer pour l'affreux état génocidaire qu'il est.

[@fabientuizat1129]

Merci !!!

[@arnaudferrere4013]

Merci❤

[@rosabeaudeaux2600]

Heureusement qu’on a la FI . Et des personnes comme toi pour défendre les territoires occupés

[@teros6107]

Euh, de ce que je sais, elle n'est pas en Palestine, mais bien tranquille en France à se faire des injections pas sûres qu'elle vive longtemps en Palestine si elle les défendait vraiment

[@denisrobert2950]

Netanyahu:" Qu'est-ce qu'il fait, qu'est-ce qu'il a, qui c'est celui-là ? Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga Il a une drôle de tête ce type-là Qu'est-ce qu'il fait, qu'est-ce qu'il a ?

[@arimas1977]

J'aime t'écouter

[@stonneyhundo23]

Déjà l'occident qui a lâcher les kurdes qui combattaient daesh pour soutenir daesh qui combattait la Syrie. Avec des "valeurs" comme ça tu m'étonnes que 95% du monde veut nous dégager

[@beubzslarvaoui1312]

Le forcené de tel aviv-Haïfa emmène son pays fantoche a sa perte. L'économie est à terre, des dizaines de milliers de déplacés du nord de l'entité sioniste, plus de tourisme, fuite de capitaux, sans parler du nombre de colons qui ont quitte l'entite sioniste depuis le 7 ocrobre dernier. Il y a carrément de la censure militaire sur ce sujet. Mais la population coloniale est en faveur des agissements de l'entité, ils voudraient juste que ca aille plus vite... l'armee la plus morale du monde de la seule démocratie du Moyen Orient se casse les dents sur le Hamas. Le Hizbollah n'est pas le Hamas, il n'a pas a produire ses armes de manière artisanale et cachee dans une enclave étouffée et pilonnée qui pourrait s'assimiler à un camp de concentration. Le Liban n'est pas Gaza, il y a possibilité de repli stratégique. En 2006 ils ont du evacuer aprzs 1 mois, a voir ajd. L'entité sioniste ne sera bientot plus.

[@mimounademmouche8056]

Question à ce paternaliste de BHL...qui délivrera les Israéliens de Nethanyaou????

[@guillaumel.4241]

Merci

[@jdriele]

Tu pourrais développer "l'homo nationalisme ça vient de la gauche" ? Si déjà fait, j'aimerais bien le lien.

[@myri_the_weirdo]

Je pose ce com pour être notifié si quelqu'un à la réponse

[@clarananas4226]

Same

[@CielestMage]

Pareil

[@Kyrielsh1]

Y a une vidéo de Wissam récente avec un sociologue italien qui parle du sujet.

[@ShaoM1ch]

​@@Kyrielsh1Yep avec Gianfranco à 1h10 pour le chapitre dessus, mais l'échange entier est vraiment riche

[@Lyes.Cs6]

J’en ai tellement marre de tout.. J’crois j’vais te faire une procuration pour 2027 pour que tu puisses voter à ma place.

[@tatianacarretero686]

Ça va @Lyes? Pourquoi, t'as des projets d'ici là? Genre déménagement à l'étranger, ou le genre de voyage dont on revient jamais? Je te connais pas, mais déconne pas. Le monde a besoin de gens comme toi, qui veulent la paix dans le monde.

[@kevdechamais4820]

Deleuze a critiqué les droits de l'homme, dans un autre sens que l'extrême droite, pour critiquer entre autres les nouveaux philosophes, dans l'abécédaire.

[@mapkc6231]

À 2:30 : je ne vois pas en quoi l'argument humanitaire est "désarmé". Il y a un principe de réalité : les gens sont là, il faut composer avec pragmatiquement (la droite adore se réclamer du pragmatisme). Mais certes on reste sur le terrain de la réflexion coût/bénéfice, ce n'est pas fou, mais faut admettre que c'est aussi sur ce terrain que ça se joue (les arguments plus universalistes et moraux n'ont pas la portée qu'on voudrait).

[@exylium4011]

[@Boredomort]

Le plus terrifiant c'est ta coupe de cheveux par rapport à 2023, ça aussi on s'habitue vite 🤭

[@smoking-turtle]

Question (peut-être bête) mais pourquoi répondre au journaliste comme tel et pas comme à un opposant politique (ce qu'il sont factuellement) par exemple Bompar pourrait questionner son interlocuteur sur son rapport au droit international et au terrorisme Israëlien ? Il me semble qu'il serait intéressant politiquement de ne plus leur laisser le privilège de neutralité que leur porte encore beaucoup de gens grâce à leurs statuts de journaliste !

[@nathanielnizard2163]

C'est la deuxième fois que je te vois traiter un sujet de politique étrangère et te planter sévère. La première c'était pour les tensions sociales raciales aux uk il y a quelques semaines(qui s'est réglée parce qu'il y a une manifestation populaire antiraciste massive et inopinée que la police a tout aussi inopinément massivement soutenue, bref pas du tout comme tu as traité le truc ^^). Pour ce qui se passe entre Israël et le Liban, je suis d'accord avec plusieurs de tes analyses de fond(en particulier sur le mépris de l'être humain dans le discours public). Ce qu'il faut retenir selon moi de cet épisode c'est un acte terroriste requiérant une ingénierie jamais vue dans le domaine de l'espionage. La finalité c'est le début d'une guerre ouverte, quand l'Iran te pilonne de missile suite à une opération complexe que tu as commandité, je t'assurer t'es pas en train d'essayer d'enliser le conflit, t'es juste en train d'entériner le fait que ça va se passer dans le sang pour tout le monde. Et si on prend un peu de recul et hors la dimension religieuse(qui est vraiment marginale en Israël quoi qu'on en dise), Israël c'est une république démocratique corrompue avec une forte présence de capitaux liés à un complexe militaro-industriel et l'Europe n'est pas si différente, on est pas religieux on a juste des allemands mafieux et une chambre des lobbies douteuse aux commandes. Notre complexe militaro industriel est pas moins nauséabond que celui américain, les industriels français sont juste meilleurs en com(ouinouin mes économies d'échelles, ouin ouin sauver l'industrie pour défendre la nation mais: la même coke, les mêmes putes et les mêmes ingérances :)).

[@tatianacarretero686]

Je dirais que vos analyses se complètent, je pense comme toi, mais je comprends aussi la lecture que fait Cass Andre. Ces 2 lectures ne s'excluent pas mutuellement selon moi.

[@nathanielnizard2163]

@@tatianacarretero686 la sienne est militante, la mienne essaie d'être factuelle. Il croit comprendre une réalité d'une manière qui met en avance sa lutte politique, il en fait une tartine. C'est pas une démarche hyper responsable.

[@rosabeaudeaux2600]

La Palestine a juste le droit de subir ! Horrible

[@Moinsoumis]

Preums 🎉

[@myri_the_weirdo]

GG

[@Pikmaniac_le_vrai]

Le chapitrage est légèrement cassé

[@cass_andre]

c'est réparé ! (je confonds toujours les tirets et les points lol)

[@MrPicoli]

Tu parles de rétablir des faits historiques reconnu par les historiens et YT me sensure quand je sort ces arguments

[@sueyourself5413]

Los Americanos nous contrôlent.

[@kettelbe]

Mdr oui oui

[@MrPicoli]

@@kettelbe 2 fois sur trois je dirais

[@teros6107]

22:13 Sur leur sectes...

[@Razieltor]

Oui, mais est ce que vous condamnez le Rrrrrrrrraaaaaaaaaaaaamas?

[@MrSebaleme]

Dans l espoir d apporter un peu de contradiction dans ce qui est raconté: je pense que toute la question sur les droits de l homme est la definition des droits. Deja, parle t on de la declaration de 1789 ou de la charte signée en 1948? Ensuite, quand elle a ete initialement signée en 1948, les 7 pays fondateurs avaient encore la peine de mort, et certains l ont encore (la chine par exemple a signé la charte), ce qui contrevient a l article 3, qui dit que tout individu a le droit de vie. Et quand on lit les 30 articles, on se rend compte que c est toute la formulation qui est tres generale et laisse la place a de nombreuses interpretations. Par exemple: --> l Article 26 affirme que l education doit etre gratuite. Cela signifie que l on ne paye pas de droit d entree (dans ce cas, oui). Ou alors que les frais liés a l education sont pris en charge? --> l article 11 affirme "Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente". Non seulement ce n est pas le cas aux US, ou la charge de la preuve doit etre apportée par la defense. Mais meme en France, de nombreuses personnes veulent revenir sur l article 11 dans le cas des viols, car il est tres difficile de prouver la culpabilite. --> Article 17: "Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété". Or, dans le cas des squats, les proprietaires peuvent attendre des années avant de recuperer leur bien. J avoue que la encore, la declaration des DdH est tres flou, car ensuite, l article 22 indique: Toute personne a droit au logement. A la charge de qui, le texte ne le dit pas. Bref, ce texte est tres difficilement interpretable. Si on arrive encore a en tirer quelque chose pour les citoyens d un meme pays, dans le cas d etrangers, on ne sait pas du tout ce qui s applique. A tout le moins, quand cette charte a ete ecrite en 1948, la mondialisation n existait pas. Le probleme de l immigration illegale ne se posait pas dans les meme termes. C est bien ce point qu il faudrait clarifier.

[@mariannepradelle3859]

Coupables?''?

[@pouchetbrigit3379]

Faudrait faire attention à pas parler des « gens »à tout bout de champ, et à utiliser à chaque fois le terme adéquat : « pays », « État », etc. Ça plombe la rigueur de la réflexion, ce mot.

[@graeschnahmoffski5716]

Ça lui donne aussi un tour idéaliste qui amoindrit l'horreur et déresponsabilise ses agents à travers leur réification. Si les pays, les états, c'était pas des gens, on aurait le luxe de s'en tamponner et personne n'en parlerait.

[@Yo67]

Est-ce que vous condamnez le rrresssbolla?

[@kardark1]

Le problème c'est pas que les français soient fainéant. C'est juste que les salaires stagnent ( avec l'inflation et taxes diverse ils baissent en réalité) et que les patrons veulent des esclaves toujours plus docile. J'ai travaillé en restauration c'est la bataille constante pour qu'il ne t'enfile pas sur les heures la paye etc... après sa s'étonne sur BFM que "les gens veulent pas bossé" . Je suis pas gauchiste pour un sous, mais Marx le disait, l'armée de réserve du capital c'est l'immigration de masse. Donc quand je vois des "anticapitalistes" sans frontieriste je rigole doucement, c'est tellement antinomique. Et si on ajoute à sa le côté hardcore, c'est a dire des français qui se font agressé, volé, violé et tué chaque semaine par cet "enrichissement" , c'est juste complètement fou cette situation. Vraiment un pays de malades mentaux. Ouf je suis parti.

[@philippetarnier9026]

Blablabla

[@kettelbe]

Tellement précis ce commentaire. Mdr va te coucher

[@xaviercazenave2925]

Basé … sacrément basé

[@jiminycriquet9989]

C'est pas mal, presque aussi bien que badmulch

[@Kyrielsh1]

🤣🤣🤣

[@kettelbe]

Commentaire de province

[@Mentalia__]

Oh le bot