Lukáš Nádvorník alias Skejwi: Jít do důchodu se dvěma miliony, nebo se čtyřiadvaceti?

[@JamesScott53]

Osobne jsem ocekaval uz delsi dobu, ze buzde skejwin trosku vic videt, je skvele kdyz je nekdo nezaujatej a jde po cislech. Big up za tuhle prilezitost !

[@dranel91]

Víc takových rozhovorů! Tohle je pro běžného investora mnohem přínosnější než předpovídání makra. Skoro se až divím, že to investiční web zveřejnil. 😀

Skvělý rozhovor a velice zajímavé, i kdyz pro mě nepřekvapivé výsledky. Když jsem se díval na dynamicke penzijní fondy a jejich návratnost od roku 2013, tak je to taky naprostá katastrofa. A to se jedna o státem doporučované a podporované produkty.

[@tomaskucera7880]

Richarde my jedem svoje bomby na těch 24 micu:D

[@KSCK1]

Pravda! Realita! Díky..

[@johanserko2719]

Normální chytrý člověk co se nenechá opít rohlíkem.

[@Alex-df4lt]

Pokud nekoho napadne jit investovat do fondu tak se ptejte ne pouze na vynos, ale taky volatilitu, sharpe ratio, max drawdown, betu a mit co nejdelsi historii, i kdyz simulovanou, vzdy je to lepsi nez nic. Velmi rychle odhalite nebezpecne strategie. Zajimejte se co se stane kdyz se zopakuje 2000, 2008, 2022.

[@radimslovak1999]

Tak za mně pronikl pod pozlátko poplatkových fondů, kde poplatek je alfa omega jejich zisku. Na blogu skvělá analýza která se v našem Českém rybníčku jen tak nevidí. Do fondu vloží peníze jen líný člověk...který není ochotný se učit a vzdělávat, no pěkně ho oholí.

[@Alex-df4lt]

Ta analyza na jeho webu je s velkou pravdepodobnosti spatna a o tech fondech zverejnuje nepravdive informace. Duvod je ten ze ty fondy neposkytuji denni udaje a presne slozeni portfolia v historii aby mohl spravne vypocist volatilitu.

[@davidzonyga5828]

ten posledni argument je mimo, pokud fond jede long pocita se snowball efektem takze placnout ze na zaklade dat za posledni dekadu bude delat stejny cisla 40 let je tendecni lzivej mislead, v nakym bode pokud to dela dobre se zvedne, sam jedu solo ne skrz fond ale je rozdil mezi pravoplatnym poplachem a novinarskou snahou o senzaci

[@petrnovotny6278]

Když jeho strategie nefunguje 19 let, tak je velká šance, že se prostě už nezvedne. Takový je život, investování není lehká disciplína.

[@davidzonyga5828]

@@petrnovotny6278 rozumím té myšlence, ale bylo řečeno, že po nějaké první dekádě, kdy se Vltavě mj. vymstilo shortování, se po krizi 08 změnila strategie na konzervativní long Buffettovského stylu, tudíž fond má za sebou v současném ražení cca dekádu teprve, a protože nejela moderní big tech vlnu, ale konzervu, klasické bluechip tituly, nebyl ten růst ve stylu těch hypeů, co vybouchly za covidu do nebe a poslední dva roky naopak hoří v troskách; tyhle sázky se naplno projeví opravdu za dalších 10, 20 let (snowballem), nikoliv lpěním na každém jednotlivém roce... p. Gladiše osobně neznám, ani nejsem zastáncem fondů, ale fandím férové nezaujaté diskusi, a zde i přes dobrý úmysl se místy až moc okatě zaokrouhlovalo ve prospěch vyřčené teze

[@jirikulach9005]

3:18 Co je špatného na volatilitě investic ? Podle této logiky bych na kryptoměny nemohl ani pomyslet. Snižováním volatility se přeci akorát připravujeme o potenciální zhodnocení/ztrátu.. jenže dočasná ztráta způsobená volatilitou nás zajímat vskutku nemusí protože nás nijak neohrožuje.

[@dranel91]

Nic, pokud je doprovázena vyšším výnosem. Což zmíněné fondy nesplňují. Četl jste vůbec ten článek?

[@jirikulach9005]

​@@dranel91 Ve videu jasně řekl to co řekl.. a na to jsem reagoval.

[@dranel91]

​@@jirikulach9005 Poslechněte si to celé ještě jednou, jinak na to fakt nemá smysl reagovat...

[@jirikulach9005]

​@@dranel91 Poslechl a nic ..

[@renam2927]

Mluvil o spotřebovávání ptf v důchodu. Tam je volatilita přece na škodu.