⚠️ What is space and how can it be distorted?

⚡ I’m collecting money to translate some of my videos, support the idea boosty.to/inzn...
👉 Channel about Inventions t.me/+sGiGkXsj...
✅ Main channel of the project t.me/+T0xL6O4c...
🔹 Our club on boost boosty.to/inzn
Probably only the lazy have not yet seen how the distortion of space (or space-time, if you like) is depicted on the diagrams. It looks like a dent in a checkered sheet. Moreover, both teachers and authors of popular science articles often resort to this visualization technique. But this idea of space distortion is not entirely correct. Which one is correct then?
Let's try to understand two important issues. What is space from a physical point of view and how does the distortion of this space occur, which, for example, then causes gravitational interaction. We are looking for a clear analogy and will try to figure out why mathematics is no less important for a physicist than physics itself.
This argument will have some parallels with simulation theory. Is this true or not? You be the judge. And I will tell you how I myself understand this issue. The conclusion was made based on the study of a number of sources, from which it follows that my version has every right to exist. I hope that this logic will help you in studying physics and in finding answers to interesting questions.
Content:
01:00 - Space in physics
02:29 - About the connection between physics and mathematics
03:19 - The role of “mathematical forecasting”
03:30 - About models and shortcomings. A singularity that may not have existed
05:05 - Trying to imagine space
05:50 - And again about virtual worlds
08:15 - If space is a mathematical model, then everything is very simple
09:10 - What is physically distorted when space is distorted?

[@stariy9171]

Последние годы я часто,везде,где могу,спрашиваю-что такое пространство,если оно способно искривляться,что такое поле,магнитное,электрическое?!? Спасибо Вам за попытку! Успехов!!!

[@smilodon65]

​@user-fl7oc5vv6gкак интересно... Но гравитационные волны зафиксировали несколько лет назад.

[@АлександрНиколаев-щ6е]

Если пространство , это бесконечная трёхмерная протяжённость, в данном случае вмещающая в себя материю, то можно предположить, что пространство будет таким же пространством и без материи

[@andreyandrey11]

Именно!

[@MurzilkaNaSputnike]

Умница и талантливый человек объясняет как представить не представляемое. В реальном физическом объекте - пространство - нет материальной составляющей, оно не может физически никак изменятся, представлять нечего. Время не геометрическая мерность, а измеритель протекания процессов. Процессы есть, а времени нет, оно появляется у наблюдателя как сравнительная характеристика. Аналогов пространству нет, не ищите сравнений., это не логично. Физические законы не являются функциями пространства, камень падает в пространстве, а не из-за пространства. Пространство не связано с материей никак, нет у пространства никаких материальных свойств, связующие свойства принадлежат только материи. Математическая сетка не пронизывает пространство, она умозрительна, то есть модель пространства, а не реальное пространство. Если вы что-то себе напредставляли о пространстве, то это не пространство, а ваши представления о нём.

[@andreyandrey11]

Тысячу раз верно.

[@СергейВладимирович-г3р]

Класс, на днях вышло видео о пространстве от классного товарища ALI, а сегодня та же тема от Юрия! Есть, над чем подумать 👌🏻

[@Человекбезюмора-ч9р]

магия рекомендаций ютуба)))

[@СергейВладимирович-г3р]

@@Человекбезюмора-ч9р в моем случае просто подписка на обоих😁

[@inznan]

Я даже не знаю, кто это)! Кстати, стало интересно, в какой форме он излагает эту тему и на чём делает акценты

[@СергейВладимирович-г3р]

@@inznan он читает одну или несколько книг от научных специалистов, после чего излагает прочитанные темы в формате рассуждений 🙂 Лично мне очень нравится его материал, прям реально заставляет пошевелить мозгами👍🏻 И Вам, конечно, спасибо за качественную и структурированную информацию!🔥

[@thep5047]

@@inznan А я вот как раз после просмотра последнего видео ALI (канал так и называется) про пространство подумал, что было бы круто, если бы Юрий Трифонов сделал новый формат на канале: видео с разборами теорий, которые использованы в видео, например, Дональда Хоффмана и Массера Джорджа . Насколько они для вас радикальны или наоборот имеют право на существование. Да и по старым его видео тоже, например, про Тень (из иных миров).

[@don_muhomorro]

Пространство -- это не то, что его заполняет. Это самый важный момент. Пространство -- не частицы, не поля и не волны, а то, где частицы, поля и волны существуют. Так что никто пока не может ответить конкретно, что такое пространство.

[@АлександрПичугин-х7ъ]

Спасибо , очень интересно .

[@blandux6427]

Пора бы уже разбираться с Матрицей, в которой живем, а не с Физикой, которую мы придумали.

[@просто21млн]

только перегрузить цп этой матрицы. а это можно сделать только с помощью генератора случайных чисел который работает программно. тоесть на пк и использует алгоритм времени. но такой алго создать не возможно, мы не знаем что такое время...

[@просто21млн]

вроде

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

Даю первое в мире объяснение, что такое пространство! Пространство - это бесконечный во всех направлениях объём! Свойства пространства: 1) Нематериальность - не состоит из материи, 2) Объективность - существует помимо желания или воли человека. 3)Вместимость - способность вмещать в себя любую материю.3)Протяжённость- неизменность свойств на всём протяжении(не может искривляться или ещё как то изменяться). 4)Неприрывность - Или бесконечность, пространство не может начаться или закончится, оно везде. 5)Как у любого объёма у пространства только 3 измерения высота, ширина, длина - ВСЁ! Все остальные разглагольствования про пространство, включая 12 подпространств Хоккинга - это лженаука и создание ложных концепций в физике.

[@bessi8296]

Гермес трисмегистр говорил:что на верху,то и внизу

[@ВарданГиноян]

Даю первое в мире объяснение, что такое Время ! Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

[@bessi8296]

К чему я это ляпнул 😂😂покуривши был наверно 😂😂

[@bessi8296]

@@ВарданГиноян значит к нам может прилетят инопланетяни?😀

[@leonidykhno5776]

Пространство понятие растяжимое.Но к сожалению и сжимаемое.Вот например наши мальчики ,которые за денежки пошли расширять для росии жизненное пространство,надеялись его раширить за три дня.Но что-то пошло не так.Теперь более 500 000 мальчиков находятся вне пространства и времени а жизненное пространство росии теперь находится под угрозой максимального сжатия ...И какому это столопу пришло в голову приказать расширить пространство?А еще большему количеству остолопов пришло в головы поддержать этого остолопа.Эх!!!Теперь все катится в одну беспространственную щель.....Зато какой был грандиозный задум,выстеленный "благими " намерениями...

[@ОлегТищенко-ц3н]

ткань пространства изгибаемая в одной координате - наглядная демонстрация маразма четырехмерного континуума)) что изгибает нематериальные вакуум и время - непонятно).

[@Георгий-б3г6у]

Спасибо! Очень познавательно!

[@ДмитрийШпаер]

Сергей Снегов. Люди как боги. Некоторые законы, что были открыты людьми используются повсеместно. По ходу развитию сюжета произведения, происходит осознание "мат. модели" и дальнейшее её развитие и практическое применение. Тема "искривлений" пространства - одна из главных тем.

[@МатьяСанделла]

Идея "вшивания" законов в пространство принадлежит Карлосу Кастанеде. Он представил понятие "мира" как фиксацию на определенном пучке эманаций, которые являются вместилищами и одновременно законами, по которым можно с ними взаимодействовать. Наш мир это клубок из двух таких пучков - пучок материи и пучок жизни. Причем Кастанеда пошел намного дальше, и описал принцип Шредингера как совокупность таких пучков. Вселенная постоянно множится под воздействием наблюдателя, но параллельные вселенные не возникают у Кастанеды однородно, они тоже обладают своеобразной гравитацией и стремятся к определенным пучкам эманаций (вшитых законов). Т.е. наука сегодня ошибается, когда говорит, что есть параллельная вселенная, где ты президент США. По Кастанеде такой вселенной может в принципе не существовать, т.к. их существует ограниченное количество (тысячи) в рамках доступных человеку, дальше идут нечеловеческие вселенные, а вселенных с США и того меньше. Т.е. Кастанеда объяснил даже куда деваются бесконечные параллельные вселенные. Гениальность его в том, что он заявил, что вселенной с мертвым котом Шредингера может не быть. Т.е. в некоторых случаях принцип неопределнности не работает из-за такой структуры, и иногда кота Шредингера в принципе нельзя спасти. Так что цитировать Кастанеду под видом "открытий" будут еще лет сто.

[@DenisLyamets]

Живу в России я, а жил в Союзе я, Но это всё была иллюзия. На самом деле весь мир нам кажется, Вокруг нас матрица, как в фильме Матрица.

[@василийпанченко-у9в]

Добрый день!!! Расскажите про ИИ.

[@inznan]

Добрый день! Тема интересная, вероятно сниму

[@АлександрКозлов-щ5ю]

Пространство - это философская категория, принятая для обозначения объективной реальности в виде абсолютного покоя, совершенно независящего от нашего сознания, не имеющего иных свойств, кроме абсолютно непрерывной протяженности от «-» до «+» бесконечности. А поскольку пространство целостно и бесконечно, постольку ему совершенно некуда перемещаться и оно единственно, во всем мироздании, неподвижная объективная реальность.

[@valentinepavlov3457]

конструкция нейтрона позволяет существовать ему в привычном пространстве и создавать иное пространство из безмассовых частиц эфира в масштабе меньше планковской длины 1.6*10^-35 м. Сам нейтрон и создаёт силовые линии, которые визуально регистрируются. Всё остальное - следствие этого. А визуализация искривления - некорректная демонстрация - возможна лишь при наличии силы, давящей на тела в одном направлении. А если убрать гравитацию со стороны Земли, то и представить не получится. Ржу, пардон.

[@Slovotruth]

Пространство и время это мгновение вспышки света, которая выходит из Ничто и туда, в Ничто всё вернётся.

[@ВалерийБородецкий]

Заблуждения в отношения понятия "пространство" заключаются в том,что путают математическое или абстрактное пространство и реальное физическое пространство. Математическое пространство - это абстракция, выдуманная математиком и существует только в его голове.С этим пространством можно проделывать любые фокусы. Что касается реального физического пространства,то это пространство образовано наполняющей его материей и без материи не существует.Математических пространств множество,а физическое всего одно и является вместилищем материи,создавшей это пространство. Чтобы исказить реальное пространство потребуется исказить всю материю его наполняющую,иначе ничего не получится.Лучшей иллюстрацией физического пространства является надуваемый резиновый шарик, его объем принимает форму того воздуха (аналога материи),который образовал объем этого шарика..

[@АндрейД-г6з]

"... пространство образовано наполняющей его материей..." (с) В порядке бреда - В начальный момент Инфляции не было Материи, но было только Пространство и Энергия. Материя образовалась потом в результате Фазового Перехода...

[@ПриветПока-ц9й]

Е=mc2

[@IskanderAbdullin-dp3ps]

Та энергия которая была после большого взрыва превратилась в материю. Материя = энергия. Я так думаю​@@АндрейД-г6з

[@ВалерийБородецкий]

@@АндрейД-г6з Ошибаетесь и прежде всего в понятиях было-не было.Эти понятия в применении к Вселенной не имею смысла.Материя,а стало быть Вселенная, были всегда.Иначе закон сохранения энергии нарушается. Материя это не только вещество,но и поля.Это не простой разговор и в двух словах не изложим.Инфляция уже отменяется,никакого большого взрыва не было и это понимали все нормальные физики.Пространство без материи бессмыслица.поскольку оно выходит из материальной среды в абстракцию или религию.

[@ВалерийБородецкий]

@@ПриветПока-ц9й Это тождество было выведено на основании релятивизма, реальность которого сомнительна и сильно.

[@ДмитрийКиселев-п5д]

"Если мы представляем пространство как некую вспомогательную математическую штуку" Если Вы предсталяете пространство как некую математическую штуку, то "Шарик! Поздравляю тебя! Ты балбес!" По той простой причине, что если мужик, находящийся в пространстве представляет себе пространство как некую абстрактную, выдуманную хренотень, то и сам мужик, будучи в пространстве, является не реально существующим мужиком, а некой абстрактной хренотенью внутри другой абстрактной хренотени.

[@СветланаСветлана-п9т]

У меня одно из наглядных объяснений гравитации такое . Массивные объекты, они не то чтобы "искривляют" Пространство. под " искривлением" , я понимаю то, что они СЖИРАЮТ пространство вокруг себя. То есть делают его существенно менее плотным , и сила этого поглощения зависит от массы. Ведь известно, что вакуум это не пустота, там все время происходят какое то кипение , возникновение и исчезновение каких то супер мелких виртуальных частиц ( не знаю, кварки это или еще что то более мелкое) . Соответственно окружающее пространство , которое находится в отдалении от объекта, стремится заполнить, восстановить эту возникающую "пустоту" . Ну как любой ГАЗ должен заполнить все, Или это в силу ЭНТРОПИИ, его тянет туда, где меньше плотность , поэтому и толкает , то есть тянет за собой объекты к более массивному объекту. Черные дыры очень сильно съедают, опустошают Пространство вокруг себя , а за Горизонтом Событий , возможно создают, как ни странно, я бы это назвала Абсолютный вакуум (то есть настоящую квантовую , если хотите, пустоту. Отсюда чудовищная сила притяжения). Да и в диске из газа , который крутиться вокруг дыры почти со скоростью света, исходя из всего этого Пространство тоже сильно изрежено , и в этом парадокс. - Грубая материя (атомы ) есть, но в отсутствии пространства как матрицы. А Время оно не может существовать в этой пустоте, в этом Провале пространства., т.к. видимо оно может существовать только на обычной плотности . Поэтому с уменьшением плотности Пространства , оно замедляется , почти до полной остановки, то есть фактически исчезает. Но где эти границы и градиенты изменений плотности это только через математику можно понять.

[@rekvizit]

если тяжелые объекты типа сжирают пространство, поглощают его, то до какого предела это происходит и это сжирание оно конечно, типа сожралось соответственно массе и всё стоп или жрётся постоянно, если так то куда девается сожраное? судя по силе заполнения, пространство пропадает постоянно, но куда? та же земля, не есть чёрная дыра, но массу имеет и что-то искривляет, значит по вашей теории сжирает пространство вокруг, но куда сожраное девается? Чё-то я не до конца проникся вашим объяснением))

[@Rusforin]

Всё всем давно понятно. Ни пространства, ни времени как таковых не существует. «В мире нет ничего, кроме движущейся материи…». Человек абстрагирует из окружающего движения этой материи некие общие черты и выводит понятия, которые существуют только в его голове. Например, существует ли дерево? В том-то и дело, что не существует. Есть конкретные объекты материи, в которых человек выделяет общие черты, выводя абстракции - береза, осина, дуб и т.д. Но даже их самих не существует. Есть только конкретные растения. Так и пространство - материя вокруг есть, а пространства нет. Просто человек мысленно накладывает на окружающую действительность систему координат - вперед-назад, вверх-вниз и т.д. Такая же система координат наложена им на внутренние изменения в материи, на старение организмов, на вращение Земли и т.д. Это называется «временем». Когда всякие жулики от псевдонауки рассказывают про «искривление пространства» и «замедление времени», то они просто пытаются искривить и замедлить наши с вами мозги. Они учились на своих наследственных факультетах после своих наследственных физико-математических классов и поколениями повторяют одну и ту же чушь. «Энергии» тоже не существует. Повторюсь. «В мире нет ничего, кроме движущейся материи». Энергия - это мера движения материи.

[@bessi8296]

А где движется ето материя и куда?

[@Rusforin]

@@bessi8296, Вы помните полную цитату? Это хорошо. Материя движется в пространстве и во времени. Это подразумевает просто разные форы движения. Например, механическое, химическое, и т.д.

[@Человекбезюмора-ч9р]

Пространство-время это такая абстракция, описывающая особенности нашего восприятия, а не "внешнего" мира (т.е. функция "сознания", которое тупо средство обработки сигналов сенсорной системы)

[@Человекбезюмора-ч9р]

послушал, похоже примерно об этом мужик и говорит))

[@ВладимирКиреев-н2ш]

Наверное Вам сотни раз говорили, но тематика Вашего блога чуть глубже чем "инженерные знания", ни в коем случае не умаляя последних!

[@abwgda]

Материя дискретна по строению из-за наличия пространства, которое отделяет материальные объекты друг от друга. Пространство нематериально, поэтому никаким образов не может воздействовать на движение элементов материи. Крупные материальные объекты могут воздействовать друг на друга на расстоянии только с помощью движения других более мелких материальных объектов, выполняющих роль переносчиков взаимодействия в "полевых" формах движения материи

[@Taras_Sharyi]

Надо же так синхронизироваться темам у ALI, улицы Шкловского )))

[@inznan]

Шутка юмора в том, что это несвязанные вещи) На полном серьезе)) Про АЛИ я вообще узнал из комментариев, что такой проект есть. Про улицу Шкловского слышал как-то. На деле ролик мой должен был быть посвящен только искажениям пространства, но когда я начал разбирать отснятый материал, понял, что нужно рассказать больше о пространстве, чем о его искажении)

[@inznan]

Я даже больше скажу) Очень многие написали про АЛИ в комментах, но у меня ещё раньше вышла статья на эту тему dzen.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/raskryvaem-sekret-iskajeniia-prostranstvavremeni-kak-eto-rabotaet-65e026f9bd09027f7dc55815 Что лишний раз подтверждает интересное совпадение)

[@georgbrester8330]

По общепринятым понятиям, для световых волн не требуется элластичной среды, они распространяются в вакууме, что не укладывается в логику, ведь волна- это возмущение среды. Почему бы не представить пространство , заполненным некими частицами, удалёнными на равном расстоянии друг от друга? Шарахнет фотон по такой частице и отдаст энергию, по закону сохранения импульса, эта частица лупанёт по следующей итд. Может не летят фотоны вовсе, а передают энергию. Этим можно было бы обьяснить скорость света, т.е время передачи энергии от одной частицы к другой ну и расстояние между самими частицами. Это не противоречило бы корпускулярно-волновому дуализму. Автору большое спасибо за ролик, очень познавательно, жду новых.

[@Arkoha]

так у вас вроде эфир получился, а давно доказали , что его нет.

[@georgbrester8330]

@@Arkoha Я слышал , что Энштейн обошелся без эфира, но как распространяется волна,, если она существует только в среде, это колебания этой среды. Пример звука в вакууме, нет газа- нет звука, т.к нет носителя колебаний?

[@nazarovkonstantin2005]

​@@georgbrester8330 Надо принимать эксперимент. Это главное, природа не 100 долларов, что вам нравится. Майкельсон проводил свой опыт, чтобы доказать эфир, но если опыт показал (а в последующем миллион других опытов), то все. Тем более пришла новая наука КМ, а там эфир вообще никуда не впихнуть.

[@ЕгорСоловец-л1н]

Возможно, никакого пространства и не существует, пространство это лишь побочный продукт взаимодействия составных частей материи. С точки зрения внешнего наблюдателя за пространственно-временным континуумом - вся вселенная будет одной точкой, как и в момент большого взрыва.

[@raomon3868]

Если отбросить релятивистские бредни, то, Пространство, всего лишь, мозгодельная сущность - вне сознания Аналитика не существует. Всё вокруг, как и мы сами, исключительно, Движущаяся Материя, и ничего более.. Однако, из мозгодельного можно "выделить" два Пространства: «1. "Психологическое пространство" - ощущение, возникающее в сознании индивидуума, при анализе информации о размерах , и взаимном положении Предметов Внешнего Мира, доступных его органам чувств.. 2. "Физическое пространство" - воображаемая система координат, в которую Аналитик "помещает" образ (модель) Мира (Образы Предметов Мира, в соответствии с их размерами, и взаимном расположением)»

[@ВарданГиноян]

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

[@raomon3868]

Движение - изменение расстояния между предметами.. Скорость - величина относительная - зависит от выбора системы отсчёта , то есть от произвола Аналитика.. Всё есть не движение. Всё есть Движущаяся Материя..😊

[@ТатьянаБуракевич-и8ф]

Мы просто "падаем".

[@42Nikolay]

Пространство не является физической сущностью. Пространство, как и число, и время, и цвет, и вкус, и нюх - это абстрактные понятия, существующие исключительно в сознании того, кто оперирует этими понятиями в своём сознании. Нет оператора, нет и пространства, и времени, и числа... Вот, лежат 3 яблока, а числа 3 не существует, пока их кто-то не сосчитает. Так и пространства нет, пока что-либо в нём не распространяется, доступное вашему сознанию. И времени нет, пока кто-то не станет смотреть на часы или на Солнце со звёздами... Нельзя искривить пространство и время, как нельзя понюхать или покрасить число. Люди, не способные различать абстрактные и физические вещи, называются релятивистами. Релятивизм - это такое психическое отклонение, которому подвержены внушаемые, или психически больные люди. Их ещё называют "физиками" на букву "ш".

[@ВарданГиноян]

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

[@Pa36ouHuK]

8:20 в каком смысле пространство не существует без материи? Ведь сейчас известны войды - гигантские участки пространства где очень мало материи.

[@inznan]

"где очень мало материи" (с) - похоже в этом и ответ)

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

Когда говорите про ПРОСТРАНСТВО, всегда говорите про ОБЪЕМ, чтобы можно было понять, понимаете ли, вы, различия между пространством и объемом или для вас все равно о чем говорить)))

[@inznan]

Кстати, хорошее высказывание)

[@maxmattinen]

Есть наглядное применение в действии - системам спутников, дрейфующмм по орбите на разных высотах приходится координировать встроенные часы, потому-что время для них течет не одинаково.

[@mutanttr8018]

это ложь

[@maxmattinen]

​@@mutanttr8018 Относительность - не просто какая-то абстрактная математическая теория: понимание ее является необходимым условием правильной работы GPS. Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы. К примеру, для нейтрализации эффекта, описываемого ОТО, они замедлили ход атомных часов перед их запуском, так что будучи на своих орбитах, они шли бы с той же скоростью, что и эталонные атомные часы на наземных станциях GPS. Кроме того, в каждый GPS-приемник встроен микрокомпьютер, который (помимо прочего) выполняет необходимые релятивистские вычисления в момент определения местоположения пользователя. спутники находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где кривизна пространства-времени из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности. Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него. По сути, будучи наблюдаемыми с земной поверхности, часы на спутниках кажутся более быстрыми, чем аналогичные часы на земле. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день. Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 - 7 = 38) микросекунд в день! Звучит как маленькая величина, но высокая точность, требуемая в системе GPS, требует наносекундных погрешностей, в то время как 38 микросекунд равны 38 тысячам наносекунд. Если бы эти эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! Вся система была бы абсолютно непригодной для навигации через очень маленький промежуток времени.

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

Пространство,это место где происходит движение,то есть жизнь энергии,а время,это скорость восприятия движения зависящая от скорости течения собственных процессов.

[@georgenipper8503]

Понравилась ваша формулировка. Буду размышлять над ней.

[@ОлегЛаптев-е9о]

Первый вопрос, который возникает, какая сила деформирует ткань пространства и какая сила заставляет тело закатываться в углубление. Масса тела не сила. Пространство не сила. А воздействие возможно благодаря силе. Какая сила толкает массу, чтобы искривить пространство? Если простыню профессора с грузом вынести в космос , то груз не прогнет простыню.

[@НиколайЛ-ш9ь]

Пространство не материально,а время инструмент измерения.

[@ВарданГиноян]

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

[@Gesha-z5h]

Пространство, время, материя, энергия - это все математические понятия, у которых нет физического смысла. Подумайте об этом. Это лишь логические обьекты для описания человеческого восприятия окружающего мира. Можно все тоже самое описывать другими наборами логических понятий.

[@Arkoha]

Физический смысл всех этих понятий становится понятным, когда кирпич падает на голову пешеходу с 10 этажа и он успевает увернутся, а кирпич разбивается о землю. Тут и пространство и материя и энергия и время с физическим смыслом и никакой логики.

[@Gesha-z5h]

@@Arkoha Логики действительно никакой, кирпичи просто так на голову не падают. Ищите причину

[@викторвиктор-я9х]

Материя есть энергия , но энергия , не есть материя . )

[@АндрейД-г6з]

Не факт...

[@АлександрКайдаршин]

​@@АндрейД-г6згарнир не каша, каша это гарнир.

[@Arkoha]

почему же . Известен процесс рождения электрон -позитронных пар в эл. поле. Этот процесс точно противоположный аннигиляции. Форvула E = mc^2 работает в обе стороны.

[@Инженер2013]

Автор ролика САМ ЗАЯВИЛ!!!, что пространство образовалось после Большого Взрыва путем выделения ЭНЕРГИИ из СИНГУЛЯРНОСТИ!!! Это самый важный момент: - АБСОЛЮТНО ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ОБРАЗОВАЛАСЬ И СОСТОИТ ИЗ ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - ИЗ ЭНЕРГИИ!!! Главное: - если при БВ больше ничего не выделялось, то: ПРОСТРАНСТВО / ВСЕЛЕННАЯ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОСТОИТ ИЗ ЭНЕРГИИ Вывод: - ВСЕЛЕННАЯ = ПРОСТРАНСТВО = 100% ЭНЕРГИЯ Тогда наблюдаемая Вселенная по данным науки представляет собой бесконечный геометрический объем (100%) заполненный энергией различной плотности: - вакуум или темная энергия - 70% - темная материя (или эфир) - 26% - вещество (от элементарных частиц и до звезд / галактик при соответственно E=mc2) - 4% Следовательно Вселенная, Пространство т.е. весь окружающий нас мир представляют собой - 100% ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ СРЕДУ - ОТ ВАКУУМА И ДО ВЕЩЕСТВА. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СРЕДА - ЭТО ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕМ ЗАПОЛНЕННЫЙ ОТДЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ Если объем полностью состоит из отдельных элементов, то его искривление невозможно. ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА НЕВОЗМОЖНО!!! ЕСЛИ ПРОСТРАНСТВО ЭТО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СРЕДА, ТО ЕЁ ИСКРИВЛЕНИЕ РАВНОСИЛЬНО ИСКРИВЛЕНИЮ ВОЗДУШНОЙ ИЛИ ВОДНОЙ СРЕДЫ...??? (это как?) Если ученые допускают искривление пространства, то тогда должны быть возможны - кривая вода, искривленный воздух и даже кривой электрический ток... P.S. Следует отметить, что показанные выводы сделаны исключительно на основании заявлений автора данного ролика и официальных данных науки ...

[@hochuvmipt]

А про какую книгу он говорил? Примерно на 1:40

[@svetlanakravtsova3548]

Согласен с вашим взглядом и особенно со сравнением в 3D моделировании но с оговорками. Всегда понимал материю как замкнуто свёрнутое пространство в 4D с бесконечными искривлениями окружающего пространства вызывающими колебательный период. Я не силён в физике но если это так, то логически следует что даже в сильном вакууме всегда будут появляться более плотные области и более разряженные и в плоть до того, что с малюсенькой вероятностью возможно миллиарды лет из ничего будет рождаться устойчивая частица с разряжением окружения и образованием такого же свёртка но с полностью обратным периодом но в 4D. Она же порождает и является неотъемлемой частью плотности окружения, своим периодом в отношении подобных является волной времени и пространства. Понимаю хорошо а вот слов таких не знаю к сожалению и объяснить трудно но всё логично и правильно. И если эти частички не погасят друг друга за счёт своего равнонаправленного периода то будут являться материей а волна искажения при их рождении энергией что по сути заполнение образованного недостатка как при взрыве вакуумной бомбы, которая по сути ни что иное как просто волна разряженности как на воде но во все стороны и из вне к центру, а перенасыщение и попадание в амплитуды может породить ещё частичку . А вот если такие частицы столкнутся то эффект должен быть похож на ядерный взрыв но суб микро, наполняя собой пространство и смещая чуть время - что тоже мы как бы называем энергией. Прочитал своё объяснение и сам охирел. 😂

[@princeofdemons502]

Это Матрица.

[@KAJI9lH]

пространство первично, ему материя не требуется. оно имеет три мерности, время к нему не привязать ни с какого бока эйнштейн просто олень. пространство по сути это ничто ништей не бывает. а ничто нельзя ни погнуть ни растянуть.

[@АндрейД-г6з]

Какие бывают виды искажения пространства? Если пространственных измерений всего три, то искажение может быть только в виде Сжатия и (или) Сдвига. Не означает ли это принципиальную невозможность "кротовых нор" в пространстве? Ведь "кротовая нора" это другая топология 3D-пространства. А можно ли изменить топологию 3D-пространства без наличия 4-го пространственного измерения? В чём ошибка в этих рассуждениях?

[@tabutachok2699]

А что Вам мешает экспериментально проверить количество мерностей или погнутость? Пространство прямо перед Вами, и вокруг Вас, и Вы в нем.

[@АндрейД-г6з]

@@tabutachok2699 Я не знаю как ЭТО проверить экспериментально. Если Вы знаете, то подскажите, пожалуйста, и я проверю сколько мерностей у Пространства на самом деле. На данный момент я верю на слово г-ну Эйнштейну, который сказал что пространственных измерений ТРИ и НЕ БОЛЬШЕ. А Вы не верите г-ну Эйнштейну? и проверили и убедились что он не прав? Сколько мерностей получилось у Вас в ходе экспериментальной проверки?

[@АндрейД-г6з]

@@tabutachok2699 Подскажите, пожалуйста, как экспериментально узнать число размерностей (сверх трёх известных) нашего Пространства, я этого не знаю.

[@yuriysorokin43]

@@tabutachok2699Находясь внутри погнутости это невозможно определить, все будет выглядеть обычным.😁

[@Konstantin_Koltyshev]

С самого начала идуд какие то непонятные допущения соивременем и четвертой мерностью, что ща брет, не похоже это на инженерные знания

[@mAGVALARON]

Вата состоит из вещества.. Если для вас Вата=пространство , то поздравляю вас с тем , что вы добились полного слияния всех понятий в собственной голове.. теперь как вы будете различать одно от другого?

[@tabutachok2699]

Пространственно-ватный континуум😂

[@RustamBukhara]

Прогнал Ваш говорливый видик на полуторной скорости, в надежде распоясаться пространствами в пустоши, а там в пустошах, думаю повезет, следующий раз...

[@demon784demon]

опять полный отстой, смотрите объяснение ниже

[@максЯ-ъ3ф]

Вы все время снимаете свои видео в каком то лесу , в дали от всех где не кого нет. Да и рук то не видно практически ....ВАС похитили??? Если да то дайте знак .. или нет скажите лучше ...Эй_Штейн был неправ ...

[@tolikjv]

К сожалению ни о чем. Много умных слов, а обьяснения нет. Просто льет воду.

[@kesjuoc77777]

Литовец. Вы путаите физические свойства материи с свойствами пространство. Ваш камень в пространстве космоса падать не будит, некорректно наделять пространство атмосферным давлением земли. Вмарсе и луне тот же камень повезёт иначе. Не может так быстро меняться свойство объекта и даже пропадать ( в космосе) . Значить вы некорректно определили пространство.

[@Nimnyl]

Вернёмся в самое начало вашего ролика. Визуализация с клеточной простыней ущербна даже как визуализация! Просто люди смотрят на неё не думая! В воображаемом 2мерном пространстве есть воронка но почему шарик (планета) должна туда скатываться?????? Если это действительно будет воронка не визуализированная, а самая настоящая находящаяся в нашем настоящем 3х мерном мире - то с к атываться туда шарик будет под действием силы тяжести!!!! А если мы перевернем простыню то шарик будет из неё выпадать!!!! Че блядь за бред - модель просто показывает какую то поверхность но силу притяжения она не показывает! Почему шар должен катиться в воронку, а не из нее? Почему он вообще должен реагировать на это искривление???

[@mitsuyakagimoto7481]

Возможно Эйнштейн оказал человечеству медвежью услугу. То есть описал пространство таким образом, что невозможно объединить квантовую физику и теорию относительности. Возможно в будущем появится новое описание пространства, не противоречащее теории относительности и позволяющее как раз проквантовать гравитацию.

[@ЯнМоскалевич]

Юрий, я так и не смог понять, что же всё таки гнётся у пространства? Какое из его свойств искривляется? По моему никто не может ответить на этот вопрос, потому что у него ничего не гнётся и не искривляется. В головах теоретиков может происходить что угодно, только вот реальность этого не подтверждает. По поводу не разрывности пространства и материи, - вот возмите бутылку, выкачайте из неё всю материю, создайте полный вакуум, пространство из бутылки кудани будь исчезнет? Нет. Это простейший пример показывающий ошибочность этого утверждения. Материя находится в пространстве но никак с ним не взоимодействует, потому что пространство не материально, и мерностей у него всего три, что легко проверяется эксперементально, а время не может быть геометрической мерностью и по определению и по назначению, так же как цвет, температура, скорость и тд, время это всего лишь сравнительная характеристика протекающих процессов. Юрий, кидайте вы этого эйнштэйна и его безграмотную и не научную теорию, у меня ощущение что вам самому смешно становится, когда вы пытаетесь придумать что же гнётся у пространства :))

[@nazarovkonstantin2005]

Пару книг почитай-то гнутель. 😅😅😅

[@poppytear3200]

Жесть .не позорься

[@ЯнМоскалевич]

Так что гнётся то? Даже автор не смог определить, ему тоже посоветуешь пару книжек прочитать?@@nazarovkonstantin2005

[@ЯнМоскалевич]

Ну да, сказали гнётся и искривляется, значит так оно и есть, и нечего в этом сомневаться :)))@@poppytear3200

[@miha8750]

А ты спроси у своего Катющика, какое свойство света гнётся под воздействием массивных объектов? Только имей ввиду, он тебя может забанить после такого))

[@ВарданГиноян]

А что если из пространства убрать всю Материю, все поля, все источники света, тепла, гравитации ? Что мы получим ? Абсолютный математический ноль ? Или единицу, олицетворением которой будет служить Пространство ? Хотя, конечно, ни Материю, ни Энергию убрать невозможно, так как это противоречит законам сохранения. А раз так, значит движущаяся материя, энергия, все физические и математические константы - это базовые прошивки Пространства ? Подытоживая, прихожу к неутешительному выводу, что в 21 веке мы не знаем ответы на вопросы о том, что такое Пространство, Энергия, Время, Движение , Человек, Сознание . И вообще как эти понятия взаимодействуют ?

[@L.A1984]

вы очень хороше человек

[@alexandrslav]

Для меня так и остаётся загадкой следующие вопросы; 1. Для чего к измерению пространства добавили время, ведь соединив их вместе мы получаем скорость? Зачем мне скорость, когда речь идёт о протяжонности и объёме? Да и термин странный - пространство-время, мы же не говорим метросекунды, говорим скорость... 2. Почему используют термин "искривление", почему не используют терминологию из оптики, например, приломление (рефракция), ведь эффекты описывают похожие, граница сред, разность плотности... куда понятнее, чем искривление непонятно чего, непонятно чем. Когда тела нагреваются и меняют объем, мы ведь не говорим, что пространство искривилось... 3. Почему изображают сетку с растянутыми ячейками? Там длины другие? Не нашлось других способов описать причину красного смещения? В общем для того, чтобы понять термины, нужно рассказывать, через какие вопросы и открытия пришли к таким терминам.

[@paveldumavin5068]

нууу опустись на уровень ниже 2д хотя лучше 1д линия воот представь что на каком то участке отрезка скапливается энергия и фокус покус там формируется блин по сути маленький 2д круг в котором условная линия уже может быть вариативно на пример если она пойдёт ближе к контуру круга то её длинна в аномалии будет длиннее ....

[@dimatverdohlebov468]

Потому , что информацию о проявлении пространства переносят носители времени. (разноскоростные) . Современная квантовая механика пытается теориями объяснить следствие. Пространство времени (довещественное ) - пространство причин , а наше физическое ( квадрональное ) пространство - пространство следствий. Это более глубоко определено информацией законов императивной физики (запрещенной в начале 20 века по сговору ""светил от науки и управленцев ).Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой".

[@KAJI9lH]

1. убери его, это сделали слабоумные. и определения термину нет, значит говорить не о чем. 2. пространство не взаимодействует не с чем. оно только даёт место всему и именно оно обладает тремя мерностями. пространство это ничто. у ништы нечему гнуться. 3. см 2 пункт. красное смещение по Хабблу от движения но он не сосредоточился и теперь бладоря и ему вся космология просто толпа придурков.

[@KAJI9lH]

@@dimatverdohlebov468где ты вляпался во всё это? мир проще и понятней.

[@dimatverdohlebov468]

@@KAJI9lH Меньше знаешь- спокойнее спишь.

[@stazzio88]

Меня одного веселит это наглядное объяснение гравитации ... ГРАВИТАЦИЕЙ? 😆😆😆 (первые секунды ролика)

[@АндрейИванов-р4ъ2ф]

Пространство - не материальный физический объект обладающий свойством вмещать в себя материю (вещественную и не вещественную, такую как поле), а время это вообще сравнительная характеристика, как температура например и привязывать его к пространству - нарушение логики.

[@ВарданГиноян]

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

[@solnechny_sergey]

Реально болтовня, краткий смыл: пространство искажается потому что так сделан математический движок. Прекрасные ответы на вопросы почему и как: потому что вот так, браво!

[@alexanderivanov899]

Материи тоже не существует 😅 Существует только энергия а разных формах и взаимное ее влияние самой на себя при наложении 😂

[@elektrik792]

"изучение от обратного",у программистов этот метод называется реверс инжиниринг)

[@shorniik]

Прикольно. Я эту идею носил 20 лет. И наконец-то её озвучили. Ура!

[@kashmir08]

😂😂😂этой идее уже больше века

[@Александр51Харламов]

Что за идея? Что мы живём в виртуальном мире?

[@МатьяСанделла]

Этой идее уже лет 40 и первым высказал ее Карлос Кастанеда. Он описал наш мир как совокупность двух пучков эманаций, материального и жизненного, в каждый их которых "зашиты" свои законы. Потому что законы жизни отличаются от физических. Жизни посрать на гравитацию и прочие физические законы.

[@putler-kaputt]

​@@МатьяСанделла Кастанеда это просто гениальный мистификатор. "первым высказал ее Карлос Кастанеда" -- сейчас уже 21-вый век, с помощью ИИ можно легко "пробить" всякие тезисы Кастанеды, и убедиться в том, что он по большому счёту просто скомпилировал ЧУЖИЕ идеи, и вложил их в уста некого Дона Хуана. Например, идёшь в ChatGPT, и задаёшь вопрос, типа: "В каких книгах первой половины 20-ого века (до Кастанеды), был совет смотреть на свои руки во время осознанного сна" -- и тут же ИИ тебе выдаёт список оккультно-эзотерической литературы. Кастанеда -- попса! )) Если ты хочешь НАСТОЯЩИХ мощных оккультных практик, даю наводку: -- Йога для Запада - Карнейц С.; -- Что такое аутотренинг (Нестеровский Е.Б.), глава "Методы психической саморегуляции"; -- Статья под названием "Выходим в астрал: Пособие от неизвестного автора"; -- "Астральная динамика" Роберта Брюса; Особенно творчество Роберта Брюса, и его система "тактильная визуализация". Так же, после хеми-синков Роберта Монро у меня "третий глаз" активировался)) Ничего хорошего, так-то, профита ноль... Будешь просто всяких "чертей" ловить на просыпании -- "ложное пробуждение второго типа". И видеть на мысленном экране находясь в трансе. Похоже чем-то на "дальновиденье", или проще гипнагогия. Это трансовые темки я тебе дал выше. В этом ключ -- САМОГИПНОЗ без наркоты. А психоделики оставь любителям кактусов, грибов, и осознанных снов -- пускай и дальше глюки ловят))

[@vadoovadimeich6555]

Бред какой-то. Наверное включили монетизацию в ютубе и посыпался каскад глупостей. Какая в попу математика? В природе нет букв, цифр, слов ... Это все придумали люди для облегчения понимания и использования окружающей действительности. А ну опишите мне математически боль, страх, радость ... Ах да, это то же субъективно. Покажите мне в природе корень квадратный из трех или косинус 45 градусов? Абстрактно его нет, он привязан к чему-то: к пропорциям форм конкретных обьектов, описаниям взаимодействий конкретных обьектов ... Вся математика привязана к чему-то. Не может лететь в пространстве или стоять посреди дороги бином Ньютона или котангенс угла или интеграл какой-то функции. Не может абстрактная теорема Ферми взаимодействовать с теоремой Пифагора. А косяк двери с вашим лбом очень даже может. Материя, природа, взаимодействия - первичны. Математика, физическая наука ... - вторичны. Симуляция, компьютерная или математическая это вторично, но автор транслирует её на реальную действительность и многим кажется, что это первично. Нет, симуляции придумали люди по моделям, образу и подобию чего-то существующего в природе, а не наоборот. Все симуляции существуют только в буйной фантазии человека. Природе на это начхать. Нет людей, нет и математики, симуляций ... но природа как была так и осталась. Поэтому то мы и не знаем до сих пор, что такое гравитация, заряд, электричество, взаимодействия ... потому, что мы заменили это все моделями, симуляциями, математикой. Математика - это область инженерных знаний, когда надо что-то расчитать для создания какого-то механизма, прибора ... А физик должен дать конкретное объяснение явления или объекта, именно физику процесса а не его модель.

[@Arkoha]

Какая там математика: обезьяны, ослы и прочие твари живут и без нее. И тут люди додумались до какой-то математики , которой нет и на ее основе построили компы и Инет и там начали писать , что никакой математики нет. Действительно, если ее не учить, то ее как бы и нет.

[@cosmosfun76]

Пространство - кубышка для материи, материя есть производная от энергии, суть возмущение полей, так, идя дальше, неподготовленный мозг обычного зрителя доходит до аналогии что в первооснове все сущее есть кубиты информации и все мы - информационная иллюзия внутри компьютера созданного с неизвестными целями неизвестно зачем)

[@ВарданГиноян]

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

[@torus6664]

Нет искривления пространства,есть просто взаимодействие материи.Лучи света например, огибают не по взаимодействию с пространством,а по причине взаимодействия с телом.

[@valentinepavlov3457]

Гравитация -есть процесс рождения нейтронов внутри гравитирующего тела. Ведь существуют космические тела, обладающие массой, но не обладающие собственной гравитацией. КА Cassini это доказал в 2004 году, пролетая над спутниками Сатурна.

[@Denis_Lvov]

Забавная концепция, но варианту мир-симуляция, есть куда менее противоречивая концепция: мир ("вещественный/материальный") - проекция на истинном веществе (не хочется называть это эфиром, будем называть по вашему в пространством). Тогда все встает на свои места, не правда ли? Большой взрыв был всего лишь фазовым переходом из начальной области (точки), как в соевой грелке, даже на вид похоже, пространство кристаллизовалось высвободив энергию и в этой области стало возможным распространение элеткро-магнитных взаимодействий (произошло "да будет свет"), появились известные нам законы физики. Наше вша материя не более чем возбужденные состояния точек этого пространства. Они никуда не перемещаются, смещается (транслируется) состояние возбуждения, как движение курсора мышки на экране. Становится понятно почему скорость света конечна и не зависит от нашего "движения". Эффект Доплера обретает причину и смысл. Гравитация становится реакцией среды без магии. А извечный вопрос что за краем (границей фазового перехода) вселенной, почему и как она расширяется получает очевидный ответ - за границей фазового перехода вещество еще "жидкое" и не способно проводить поперечные волны, там еще нет электромагнетизма, там не может распространяться свет, там нет взаимодействия проекций (потому что нет и самих проекций), и там не существуют известные нам законы физики, по этому можно сказать что за границей вселенной в нашем понимании нет ничего. По соседству могут быть иные области развивающегося фазового перехода (другие вселенные) которые могут между собой очень даже и встретиться/объединиться. И можно не вводить в рассмотрение не Бога не Мерфиуса.

[@АндрейЧемезов-ы6э]

Наука может обсуждать только то, что может обследовать со всех сторон. Вот сидит червяк в яблоке. Он академик И для него вся вселенная - яблоко. Но он прогрызает отверстие наружу и его мировоззрение внезапно меняется Не потому, что он был глуп до этого а потому что у него не было данных. Он пользовался только доступными данными, соответствующими его точке местонахождения. Так и мы, люди, способны наблюдать и делать выводы только по тем объектам нашего интереса, которые рассматриваем со всех сторон, исключая гигантские временные факторы с интервалом более 10.000 лет. Для нас уже хорошо то, чтот законы физического мира со времён Ломоносова не изменились. Механика частиц осталась одной и той же. По описаниям Ломоносова можно сделать вывод, что мы из одного физического мира. А вот описаниям его современников алхимиков такого вывода сделать нельзя, можно сказать только, что современная наука и алхимия - это две сестры, при чëм та, что по младше, оказалась совсем уж глупой. Ну, например: как вы объясните такое противоречие: между частицами пустоты нет, вы изображаете их условную форму сферической, а не кубической. Что же тогда в углах между частицами, если нет пустоты? А ведь изначально этот вопрос рассматривался. И предлагалось считать форму частиц кубической, а форму ядра сферической. В углах точки наименьшей силы гравитационного взаимодействия, уравновешенного окружающими частицами, поэтому туда смещаются атомы и создают кристаллическую решётку. Вот то, что есть, буквально под носом логическое противоречие, с тем и надо разобраться прежде, чем делать выводы о крайних точках пространства и времени, ибо там уже всё будет пересмативаться после того, как будут сделаны изменения по ближайшим выводам. То, что может быть обследовано нами, требует гораздо большей логики умозаключения, чем то, что не поддаëтся обследованию.

[@VolodymyrLysenko]

Вся проблема в словах, ограничивающих смысл и запутывающих понимание. Понимание - это адекватное моделирование, когда модель позволяет предсказать свойства и поведение моделируемой сущености. Пока путаемся со словами, то будем путаться и с теориями. Физика и все науки очень нуждаются в развитии лингвистики своих терминов. Можно долго и много говормть обо всём неподходящими для этого словами. Нужны новые слова.

[@АндрейГрунтовский-р4г]

Пространство не материально, это геометрия и нельзя заменить реальные силы (поля) искривлением геометрии. Эйнштейн ошибся- пространство не искривляется. Потому что оно есть геометрия, нематерьяльная понятие, а силы, это материальные явления, производящие работу, выделяющие энергию и т д

[@chesscat553]

Время это производная движения оно у нас в голове, так же как пространство производная объектов, кроме как в математическом плане как координатная сетка его нет.

[@tabutachok2699]

Вы находитесь в реальном пространстве имеющем размеренности и вмещающее Вас?

[@TexasOurClub]

​@@DomMarketразве?

[@don_muhomorro]

Время -- это наблюдаемая последовательность изменений, а не какая-то самостоятельная сущность.

[@chesscat553]

@@don_muhomorro так я то же самое и написал.

[@chesscat553]

@@DomMarket вряд ли, если представить абсолютное ничто там не то что времени, пространства не будет.

[@andreyandrey11]

Пространство вселенной это бесконечный объём по всем направлениям. Характеристика - вмещаемость. Как функция пространство даёте возможность физическим объёктам взаимодействовать друг с другом в соответствии с их характеристиками и функциями. Любые взаимодействия материи на как не влияют на пространство. Простыми словами это бесконечный объём. МЕСТО где находится вся материя вселенной. Ещё проще это пустота в которой находится вся материя. У пустоты ничего не искривляется ибо искривляться нечему!

[@ВладимирЛитвинов-б2й]

Я думаю, что тканью пространства являются поля. Эти же поля и являются энергией создающей материю. Дошел до этого сам из анализа полученных знаний, а потом узнал, что такая теория уже существует)

[@paradimov]

математика без физики существует. физика без математики не может существовать с самого начала в принципе. математика - не наука, математика - ЯЗЫК.

[@Arkoha]

совершенно верно. Тут автор явно допустил ляп. Чистая математика существует сама по себе . Иногда некоторые ее разделы "одеваются" на физические гипотезы и они , после экспериментальной проверки, становятся теориями.

[@paradimov]

@@Arkohaдополню: физика не может существовать без математики как *научная* дисциплина, т.е. как грамматика не может существовать без алфавита. природа существует без математики. математика - конструкт УМА человека. до появления человека мир существовал, физика процессов существовала. но ОПИСЫВАТЬ мир (то, чем занимается физика), т.е. создавать МОДЕЛИ возможно ТОЛЬКО с помощью математики. БЕЗ математики - языка - физика (как описание реальности) невозможно принципиально.

[@Nimnyl]

Так и визуализация с клеточной простыней тоже ущербное говно! ТАМ ЖЕ ОПЯТЬ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ПРОСТЫНЕ ДОЛЖНА ДЕЙСТВОВАТЬ СИЛА ТЯЖЕСТИ которую сука вы и пытаетесь визуализировать! Да ещё и направлена она должна быть перпендикулярно но блядь не везде а там где простыня без возмущений и строго вниз, а не вверх 🤣🤣🤣🤣

[@vikviki8406]

Всё это ловкое замещения среды на пространство время. Эйнштейн скорость света в вакууме неизменна, это физический закон. Простой вопрос, что мешает разогнаться свету в вакууме до бесконечности? Физический закон? Нет конечно, среда. Дальше, толкаем маленький предмет и затрачиваем мало энергии, толкаем большой предмет и затрачиваем много энергии. И может показаться, что масса предмета играет роль и сопротивление им обусловлено. Но, нет опять сопротивление среды. Как, так? А просто берём свободное падение и падает у нас что 1 килограмм, что 10 без всяких усилий .А, почему? Всё просто движется среда или можно сказать эфир. И искривления пространства времени, тут не причём. Да действительно есть искривления пространства, это простое зеркало. Вот, так простые вопросы вскрывают манипуляцию по замене среды на пространство время.

[@РоманЯщенко-ф6ь]

Скорость распространения света это и есть скорость взаимодействия соседних частичек среды Эфира ,все верно :)

[@vikviki8406]

@@РоманЯщенко-ф6ь И, я про это, надо обсуждать среду, а не пространство время.

[@aqvictheaquarist8436]

Наша Солнечная система довольно шустро двигается вокруг центра Галактики, эфир вроде как неподвижен, так почему мы не можем экспериментально установить движение против и по шерсти?

[@aqvictheaquarist8436]

При движении в 4-х мерном пространстве-времени общая скорость складывается из скорости перемещения в пространстве и скорости течения времени. Для фотона перемещающегося с предельной скоростью в пространстве время останавливается. Мы в пространстве движемся не так быстро, зато время для нас идёт почти с максимальной скоростью.

[@vikviki8406]

@@aqvictheaquarist8436 Вы когда нибудь наблюдали за движением щепок в водовороте? Щепки и вода движутся синхронно. Так и солнечная система движется вокруг центра галактики.

[@electricalethertv5041]

Сетка не является физическим объектом, поэтому ее искажение (корректнее - искривление) никак не объясняет физику явления. Это просто объяснение другими словами понятия метрики пространства, используемого в ОТО. Поэтому надо указать физические параметры, вызывающие такое искажение. Оказалось, что таковыми являются относительные электрическая и магнитная проницательности физического вакуума (eps и mu): g=(c^2)*grad(eps). Таким образом, искажение пространства - это всего лишь крайне незначительное их увеличение в пространстве при приближении к гравитирующим телам (и вообще в присутствие любой энергии). Это знали Ландау с Лившицем и многие другие (напр. Путилов-Фабрикант). Но, к сожалению, до логического конца эти идеи они не довели. А у нас всё сошлось. Всё это идеально согласуется с ОТО/СТО. Подробности на моём канале и в моём блоге.

[@raomon3868]

Аналогично, "Время" бывает двух видов.. То "время", которое "безвозвратно и неотвратимо утекает сквозь пальцы" - это ощущение Сознания.. Одно из "чувств", такое же, как Зрение, Слух, Осязание, Вкус, и Обоняние.. Называется такое "время" - "психологическое время".. И есть "физическое время", которое обозначается буквой "t", и входит во многие формулы Кинематики и Динамики.. Это - Показания Часов..

[@FLicsFLF]

Ох уж эти физики-метафизики =) . В смысле взгляда на мир, как на сущность, сложенную из кусочков. Берете у нас, математиков, матаппарат - берите полностью. А то "тут читаем, тут не читаем, а тут мы рыбу заворачивали". Есть пространство - у него есть топология, у него есть метрика. Т.е. вакуум - это объект. С топологией. Я понимаю, что тут мы ходим по тонкой грани: "теория эфира", "гидродинамическая теория гравитации", все дела. Но можно пройти по краю и не свалиться в псевдонауку. Начать лучше всего с оперируемых категорий. Например, с "границы". Что такое граница? "Воображаемая линия, разделяющая то и это"? Чушь. "Множество точек, для которых существует лямбда-окресность, такая что..."? Уже лучше, но точки воспринимаются как изолированные. "Одна и та же определенность объединяющая и разделяющая два нечто (предметы рассмотрения)" - в самый раз. И описывает оно все, включая "границу сред": молекулы сред перемешиваются... Где? В какой-то третьей сущности? =) Но при таком взгляде имеет смысл говорить о границе, например, Земли и Солнца. Обывательский подход подсказывает, что у Земли и Солнца не границы. А орбита? А солнечный ветер в магнитосфере? Т.е. Земля и Солнце неплохо так взаимодействуют, т.е. имеют что-то общее, "в чем" они взаимодействуют. "Материя - то единое, что есть," - сказал нам классик. Что у нас есть единого? Никаких кандидатов, кроме вакуума, предложить не могу - только он есть везде. Т.е. вакуум - это пространство, а где пространство, там у нас топология и метрика. "Гладкое многообразие", как оно есть. Но. "Гладко было на бумаге" - реальное многообразие просто обязано иметь некоторые дефекты в своей структуре: "Чем реальное отличается от идеального (придуманного)?" - "Оно не совершенно". А дефекты - на то и дефекты, чтобы их было бы неплохо как-то изолировать от "без дефектов" = "флуктуации вакуума". Так можно прийти к логическому выводу о том, что частицы - "энергетические коконы" (вихри), изолирующие (локализующие) дефекты топологии. А "темная материя", соответственно - не изолированные (не локализованные) дефекты топологии. При таком взгляде появляется ответ на вопрос, на который физики не любят отвечать: "почему"? Например, почему идут термоядерные реакции? Потому что площадь растет пропорционально квадрату, а объем - кубу. Т.е. на изолирование "чуть более крупного дефекта" надо меньше энергии. Короче, физикам надо немного свой взгляд на мир менять. Тогда и объяснять будет проще. А то со школы приучили нас, обывателей, что "есть пространство - это одно; а есть частицы - это другое, а еще есть время - оно вообще само по себе". Нету никакого "одно, другое, третье". Есть единый вакуум. И пространство - его количественная характеристика. А время - качественная. =) С уважением.

[@александрКомиссаров-п3ч]

пространство это объект,время сравнительная характеристика, обе не материальны,что гнётся😀ну и так заходим на Fluid Mechanics и смотрим последние выпуски ну хотя не ходите не смотрите веть фотоны раздваиваются ,дуализм эйнштейн😜

[@АлександрБесклубов]

Бред, схожий с блужданием в каловых шахтах, насыщенный подменой понятий. Прострарство, это физический объект, свойства которого преподавали в школе до появления СТО и ОТО. Любой школьник знал, что прострарство нематериально. На нематериальное невозможно воздействовать материей. Не к чему приложить силу. Нематериальное невозможно деформировать. Вовсе глупо смешивать пространство- физический объект с временем- сравнительной характеристикой придуманнтй людьми. Это как смешивать голубую даль с воспоминанием о лете. Не парьте людям головы...

[@БорисГуляев-т1м]

- Неразрывный симбиоз "пространство-время" - это скорость! Иначе - движение. Среда физ. вакуума - это среда с колоссальным давлением и плотностью. Колебательные движения элементов среды физ. вакуума и создают могучее давление этой среды. Массивное тело, всей суммой волновых полей своих частиц, лишь изменяет вокруг себя эти давление и плотность среды физ. вакуума, создаёт градиент давлений и плотностей, их разность. Иначе - градиент плотности скоростей вакуумных колебаний. На языке ОТО - "искривление пространства-времени". Никакой буквально кривизны пространства-времени нет, а есть изменение энергии среды вокруг массивного тела, градиент напряжённостей поля. Пробное тело, попав в этот градиент напряжённостей поля, будет с ускорением выдавливаться туда, где напряжённость поля минимальна, а именно - к поверхности массивного тела. Иначе, туда, где плотность и давление среды физ. вакуума минимальны...

[@garimicin]

Материи не существует.Сознание первично, как это можно не понимать.Попрактикуйте осознанные сны, именно их , хоть по Кастанеде, хоть по М .Радуге.Техника не важна.Важно, что вы понимая, что ваши бренные чресла находятся в горизонтальном положении, осознаете каждое свое движение, находясь в построеном сознанием, мире, неотличимом от реальности.Там ваше осязание - это осязание, зрение это зрение, вкусовые рецепторы, обоняние, всё что есть у вас в " реале" присутствует в каком то обостренном, чутком виде. Материалисты сейчас начнут: " это твой моск тебя так обманывает ".А в повседневной жизни он случайно не дорисовывает вам мир?Тем кто не прошел через ОС, или " фазу", по М.Радуге нет смысла чертить графики и пытаться измерить "кино".Да мы кое как чему то научились на нашей частоте трансляци .Договорились между собой, что одно такое, а другое такое...Но весь этот мир лишь стабильно транслируемый миллиардами сознаний морок.Если природа рациональна но к чему ей и ли Творцу городить огород, создавая материю, да еще в таких масштабах.Рациональней дать сознанию иллюзию.

[@alexgabriel1835]

Пространство, это абстрактное понятие! Это все лишь потенциал вмещения! Это НЕ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ. Поэтому любые манипуляции с ним просто бред!

[@DmitriNesterov]

Искажение - это от слова кажется 😊 Надо, просто, перекреститься ❤ Юрий пароль чушь, чушь визжала и отбивалась 🤡 Вот вы про пространство прогнали, А я вам про время подскажу. Время, это оператор мышления. А дальше вам google подскажет 😉 А ещё у нас говорят, что простота хуже воровства. Эйнштейн что-то более толерантное говорил по этому поводу тоже.

[@АндрейСалов-е6ф]

Отказавшись сравнивать пространство с ватой мы приходим через математику к той же вате. Не рациональнее ли принять это интуитивное заключение человеческой психики, что пространство является очень тонким структурированным полотном, т. е. ватой. Эйнштейн не случайно при объяснении своей ТО использовал сравнение света со звуком сигнала проносящегося мимо перрона, локомотива. Удивляет, почему это сравнение не развил Хаббл после обнаружения, якобы, разлëта вселенной. После этого момента всё стали, как мантру, повторять, что пространство расширяется, следствием чего должно быть раздувание границ вселенной и при включенном обратном секундомере мы должны будем придти к единственной точке. Однако, тон свистка можно изменить и у стоящего на расстоянии от перрона, локомотива, меняя атмосферное давление, создавая иллюзию приближения и удаления состава. Тогда обнаруженный Хабблом в 29 году эффект можно отнести только к уменьшению плотности нашей "ваты", которая, возможно, в каких то точках вселенной наматывается сама на себя, или тонкой пряжей через ЧДры перетекает в другие измерения. При этом расширение пространства не равно раздуванию вселенной и всему, из этого раздувания вытекающему, рассуждению. Напротив, границы вселенной, если они существуют, должны испытывать на себе сжимающую силу.

[@niceandquickly]

К сожалению предложенное вами описание нисколько не проливает свет, на то, чем же всетаки пространство является. Так, как никакого качественно нового представления не появляется. В связи с этим вспомнилась жизненная история из студенчества моей мамы. Был у нее однокурсник дуб дубом. Казах, моряк. И вот такой у него вышел диалог с преподователем перед экзаменом, кажется, по предмету электрические машины: - Тындылбаев, а ты можешь объяснить, почему электродвигатель крутится? - На двигатель подается напряжение, вот он и крутит! - А почему печка не крутит? - А у нее подшипников нету!

[@ЕвгенияЗ-т6ъ]

Был некто Икс, он придумал и озвучил термин "пространство", я не могу знать, что он подразумевал, я могу перезалить этот термин, наполнить своим содержанием, но это хищение, кража. В СССР было "мнение", оно не имело и не подразумевало, не требовало обяз. наличия автора, чистая нечистая, т.е. сила, "объективное мнение" мы понимаем, такого не может быть, если есть мнение (термин) должен быть и автор. Учёный это чемоданно-головый, в его чемодане какие-то учебники, он способен запоминать и вспоминать, но соображать извините, он не знает, что это, поэтому дотумкать, что пространство это не физическая, а философская категория, попросту не по его части. С "движением" то же самое, "Движенья нет, сказал мудрец брадатый" движение проходило по ведомству философии, а не физики, другое дело, что нет у нас настоящих мыслителей, есть дармоеды, балаболы, умственно-отсталые, но по научной фене ботающие.

[@Приморец-з8я]

По моему, гораздо более правильный классический подход - Пространство, как пустое вместилище для тел. Вечное и бесконечное. Еще умнейший Тесла отмечал - Пространство не может быть кривым, оно свойств не имеет. Пространство в материи не нуждается - средняя плотность вселенной 1-2 частицы на 1 метр кубический. Сейчас в космосе обнаружили огромные пустые пространства. Путать пространство с материей кроме путаницы понятий и созданию различных фантазийных теорий ни к чему не ведет. Время - характеристика движения, развития, процессов в материальных объектах - существует только для материальных объектах и никакого отношения к пространству не имеет. Это чисто сравнительная характеристика всех движений и процессов с выбранным нами образцом и произвольным началом отсчета. Без математики, конечно, не обойтись, но преувеличение ее роли приводит к абсурду.

[@кириллзамятин-т5у]

Пространство будет расширяться, пока чёрные дыры "кушают". В процессе хокинговых излучений чёрных дыр в конце жизни очередной вселенной, вселенная снова сожмётся.😜

[@openemc2]

Да, нет никакого пространства, и вчерашний ролик Али тому в подтверждение. Пространство есть лишь сеть взаимосвязей из векторного продолжения свойств самой материи между разными частями её, которая есть информация. Но, нет материи, нет и никакого пространства. А, чем больше материи, тем больше и пространства - и это вовсе НЕ искажения его, а именно количественная характеристика. Скажите уж, наконец, это всё целиком ! А то, ваша «связующая структура» это слишком расплывчатое определение - почти ни о чём.

[@Delynanol]

Если брать вариант с натянутой простынью, то её геометрия позволяет увидеть механизм гравитации, но если эту простынь попробывать применить в трех измеренях, то ничего не получится, а так называемая пространственная сетка, вообще показывает то, что гравитация направлена от массы. Получается жалкое зрелище, когда люди пытаются описать гравитацию, с помощью пространства, которое не обладает физическими свойствами. Есть только один вопрос, почему вы так упоролись в отрицании эфира? Ну разве самим не понятно, что с тех пор как вы его выкинули, вы так и не смогли дать объяснение, ни одному физическому проявлению, описание не в счёт.

[@Андрейчикус]

Физика может прекрасно себя чувствовать и без математики. Потребность в математике возникает только при придумывании формул и проведении расчётов. Пространство - это банально бескрайняя область. А уже в пространстве находится материя. Поэтому нельзя утверждать, что пространство и материя неразрывно связаны. Материя существует В пространстве. Пространство же может существовать и без материи, как и было до её появления. И пример с компьютерным моделированием хорошо подходит. Человек придумывает объекты в пространстве, но оно уже есть и оно безгранично. И человек не может ничего с этим пространством сделать. Он только создаёт в нём объекты и прописывает для них законы поведения. Всё тоже самое вокруг нас: есть пространство, есть Вселенная и есть Создатель и Законодатель.

[@СергейБаранов-у2ч]

Без волновых свойств описывать свойства пространства невозможно. Следовательно пространство чисто математически тянет за собою ряд не убираемых и очень нужных параметров иначе попросту не будет работать ни одна формула. Самой необходимой функцией при описании свойств пространства есть по сути не топографическая сетка, она тут по сути избыточный элемент предоставляющий некий атрибут делающий мир удобным в описаниях и соотносящийся с нашей психикой. Итак, энергия есть ключевым элементом, в физике энергия сугубо волновая иначе скорость света была бы к ней не применима. Скорость света следует понимать правильно - это та скорость с которой перемещается энергия пространством. Важным моментом есть тут не число которое нами записано и принято за константу. Это в корне избыточная сущность - число характеризующее скорость не является нужным даже если его считать единицей скорости для энергии волны. Более важным элементом есть минимальный размер сдвига волны пространством опять же за единицу времени, но и единица времени, та которая принята в физике, появляется как результат сдвига волны на единицу расстояния за единицу времени. В реальной физике одновременно допущено два необоснованных и абсолютно дилетантских утверждения - одна и та же величина принята за две константы одновременно и им, этим, или этой, константе отказано в изменчивости размерности только по тому, что для нас, а точнее для привычной нам физики она по сути одно и тоже!!! Это абсурдная ситуация прошита в бытовом опыте и является по сути директивой или придуманным постулатом от недалёкого в своем восприятии мира человечестве. Суть сказанного дополню серией комментариев. А сейчас предлагаю просто подумать над простейшей вещью которая на поверхности лежит - эта концепция полностью уничтожила метрологию как инструмент науки смещав время, скорость и расстояние в одно измерение и сделав это всё неразделимым. Древние такое соотношение называли неправильной пропорцией когда применялись величины разной природы как одно целое. Такой величиной есть время и расстояние в виде скорости. Но тут скорость уже повторно состоит из самой себя! Это полный крах метрологии, это метрология идиотов!

[@andriikulenko]

Ладно... пространство кривое - что его искривляет? Масса? Что такое масса? Почему она искривляет пространство? Аааа... Мой мозг сейчас взорвётся от мыслей человека "разумного"...

[@olgacherebedova6092]

Товарищ говорящий про заблуждения, не понимает ничего ни в математике ни в реалиях окружающего мира. Он приписывает материи функции пространство рождения, беря этот постулат с неба. Еще более дурацкий пример с шариком у которого помимо воздуха есть резиновая поверхность и который сам целиком помещен в пространство. Материя образует пространство- удивительно а до образования пространства где и как эта материя существовала? Проблема курицы и яйца в натуральном виде))) и как все проблемы такого рода все происходит из за непонимания и нежелания немножнко подумать. Фактически пространство представляет из себя поле, более точно гравитационное квантовое поле, и вся материя (энергия, частицы и другие поля) это колебания (возмущения) квантов и ансамблей из квантов этого гравитационного поля. Эти возмущения вызывают искажения гравитационного поля проявляя эффекты гравитации,по нему распространяются различные типы волн. Вот теперь с этой точки зрения можно сказать что и пространство и материя есть одно и тоже.все остальные азаимодействия , то есть ковариантные поля живут на этом пространстве

[@ВиталийКандратов]

ну хорошо. только я представляю это искажение - как некое вариативное распространение. и математика (буквально) не применима к физическому миру. только если использовать через фильтр теории вероятности (но в некоторых случаях КПД при таком использовании будет стремится к нулю). время (для простоты понимания) считаю неким "свойством" пространства. беда в том, что оно не линейно. и зачастую мы никак не можем достоверно математически смоделировать ситуацию. всегда присутствует вероятность на весьма значительные перемены. путешествие во времени по этой причине. хоть и возможно. но вероятность возвращения в точку отправления стремится к нулю. а искажение пространства это своего рода вшитый баг из за накоплений всех этих вариаций с точки зрения мультивёрса. хотя это скорей фича. :)

[@user-dixlofinak]

Вот интересно, когда вы представили график функции синуса, то почему то нарисовали функцию как волну, но оси координат при этом оставались прямыми, Хотя наверное можно было тоже поизголяться и нарисовать функцию синуса как прямую линию, а оси координат при этом изгибать в волну. Так вот пространство это условно принятое понятие заключённое в координатную сетку, оно не имеет ни каких физических или каких либо ещё свойств, кроме координатной решётки. Оно введено в математику исключительно для определения местоположения тел. Можно говорить о свойствах среды находящейся в этом пространстве, которая его заполняет, но само пространство свойств не имеет. Так нахрена его гнуть? Гните то, что вы в него поместили, меняйте плотность, вязкость да что угодно из того, что вы засунули в это пространство, но само пространство оставьте в покое. А то нашлись некоторые индивидуумы начиная с Минковского, которые помещают в пространство какие то объёмные фигуры: различные шары, торы, параболоиды, гиперболоиды, но делают из них плоские объекты, а при этом изгибают пространство, которое в принципе и по условию гнутся не может. Такой дурдом развели, в который даже СТО вписывается вполне так удачненько. Только ради чего весь этот дурдом? Зачем вся эта путаница? Зачем гнуть пространство ради того, что бы сделать взаимодействие между массами тел равномерным и прямолинейным, хотя ведь ясно, что сила взаимодействия между телами изменяется обратно пропорционально квадрату расстояний между ними, а пространство как чисто вспомогательное построение существующее, лишь для определения расстояний между этими телами гнуться не должно.

[@alexandernikolaevich1839]

незнаю даже точно какое количество блогеров и именитых ученых я просмотрел ., всем задают прямой вопрос - а ответ более походит на «выкручивание» из неприятности с - «как-бы», «как-то» , «предположим» , «пофантазируем» ….,

[@Dimetz]

Это представление с двухмерной простыней прогнутой под трехмерными планетами наивысший бред, который я только видел. Тогда рисуйте и планеты плоскими кружочками, чтоб не смешивать 2д и 3д. Или рисуйте сжимающуюся у планет трехмерную сетку, где она уплотняется по мере приближения к планете