[221] FreeCAD - przykład modelowania 3D - wał z wielowypustem i połączeniem kształtowym

Kolejny odcinek z cyklu podstaw FreeCADa. Tym razem na podstawie prostego modelu wału przypomnimy kwestię relacji - wiązań pomiędzy elementami szkicu, operacje obrotu oraz szyku kołowego, ustawienia losowe kolorów oraz zmianę etapu modelowania.
#cad #freecad #tutorial

[@AnnaBukackova-r9h]

Bardzo przystępnie podane instrukcje. Bez przeciagania, bez wydziwiania, bez popisywania się swoim geniuszem. Moja tulejka wymodelowana. Dzięki bardzo : )

[@InzynierProgramista]

Dziękuję bardzo i zapraszam do dalszego zaglądania na kanał. Pozdrawiam.

[@tombilasko4150]

uper te poradniki z FreeCada rewelacyjny

[@InzynierProgramista]

Dziękuję.

[@rafi2437]

Super te poradniki z FreeCada🙂Czekam z niecierpliwością aż będzie coś o kołach zębatych 😁👍

[@InzynierProgramista]

Dziękuję. Taki temat też będzie, już niebawem będzie coś na temat kół zębatych ale w trochę innym zastosowaniu. Pracuję nad tym aktualnie, więc niebawem materiał będzie gotowy 😉 Pozdrawiam.

[@Gumball_W]

Super, że zdecydowałeś się kontynuować temat tego programu, widać, że zainteresowanie poradnikami do niego jest bardzo duże. Wałek, oprócz dokumentacji 2D, można by jeszcze wykorzystać do analizy MES w tym środowisku z weryfikacją z obliczeniami analitycznymi. Dawno takich rzeczy nie było, więc fajnie będzie jak coś w tym stylu się pojawi. FreeCAD ma bardzo porządny moduł MES a jest też moduł do symulacji przepływów korzystający z potężnego otwartego solvera, właśnie go sobie przyswajam i jestem pod bardzo dużym wrażeniem tego jak przyjemnie się w nim pracuje.

[@Gumball_W]

Widać, że już naprawdę dobrze ogarniasz ten program, nie mam za bardzo co dodawać. Może jedynie te 3 kwestie: - jest tu narzędzie do generowania i liczenia wałów. Bardzo uproszczone, bo robi tylko segmenty w postaci czystych walców, ale warto to przetestować. Są też fajne generatory kół zębatych i sprężyn. Może to również być ciekawy materiał na odcinek z obliczeniami… - przy nadmiernym związaniu szkicu często pomaga kliknięcie niebieskiego napisu „kliknij, aby wybrać” i wciśnięcie Delete - już kiedyś to pisałem, ale naprawdę bardzo polecam sprawdzić wersję Realthundera. To osobna gałąź, która rozwija się w swoim (bardzo szybkim) tempie i poprawia wiele niedogodności znanych z oficjalnej wersji programu.

[@InzynierProgramista]

Dzięki za podpowiedzi. Nadal poznaję ten program, ale jak ma open source coraz bardziej mi imponuje. Zdarza się, że tak jakby bez powodu odlatuje, ale generalnie jest w porządku. Nie powiem, żeby w komercyjnych się tak nie zdarzało, też czasami się tak zdarza. Co MESu. Wszystko spoko bo uruchomiłem MES w FreeCadzie, ale nie znalazłem warunku brzegowego do momentu skręcającego. Coś jest nie tak z modułem u mnie, czy w inny sposób się zadaje ten warunek?

[@Gumball_W]

@@InzynierProgramista W MES zadawanie momentu skręcającego nie jest takie proste, bo węzły elementów bryłowych nie mają kątowych stopni swobody. Moduły do analiz w programach CAD radzą sobie z tym automatycznie, ale te bardziej zaawansowane środowiska symulacyjne generalnie wymagają użycia odpowiednich więzów. Łączą one ruch wybranej grupy węzłów z ruchem punktu referencyjnego. Solver, z którego korzysta FreeCAD ma 2 podstawowe typy takich więzów - ciało sztywne i coupling. Niestety program tu omawiany na ten moment ich nie wspiera, trzeba by je definiować ręcznie w wygenerowanym pliku wsadowym. PrePoMax ma pierwszy z wymienionych więzów, więc tam da się łatwo zadać moment skręcający. We FreeCAD są pewne obejścia opisane na oficjalnym forum. Np. do powierzchni cylindrycznych jest więz transformacji. W tym przypadku może by wystarczył.

[@InzynierProgramista]

Ok, dzięki za odpowiedź. Poprowadziłbym ten wątek, ale nie chcę zdradzać tematu z odcinka 222, który wyrzucę chyba w środę.

[@wgmg7746]

@@Gumball_W Nie mam tak gruntownej wiedzy ale mając styczność z programami budowlanymi zdążyłem zauważyć, że węzły brył traktowane są jak kratownice.

[@mareks1284]

Bardzo fajny przykład i dość dożo omówione ciekawej drogi

[@jazdan223]

Poszło idealnie :-) Dzięki !

[@PaweSzpiler]

Poradnik rewelacyjny. Prace idą doskonale. Trochę irytujące jest wymaganie od programu idealnego umieszczania punktów by się nie wysypało na pomarańczowo wszystko. Wymaga precyzji. Ale z drugiej strony dzięki temu dobrze poznaje się metodykę, co pewnie zaowocować może w przyszłości łatwiejszą orientację w innych programach. Dziękuję za świetny poradnik!.

[@InzynierProgramista]

Jeśli dobrze zrozumiałem problem, sugeruję korzystanie z relacji „przynależności”. Wtedy nie ma potrzeby pilnowania tak skrupulatnie wskazywanych punktów. Jeśli chociaż w jednym przypadku punkt zahaczymy o jakiś element szkicu, to wystarczy tylko odpowiednie dowiązanie. Bardzo często wykonuję tak łączenie szkiców w moich filmach.

[@lryng]

Czekam na poradnik ze złożeń w FreeCad oraz modelowania w kontekście złożeń.

[@InzynierProgramista]

Pewnie w nadchodzącym roku coś takiego ruszymy.

[@voytechj]

W szkicowniku znacznie szybciej rysuje się używając "polyline". W trakcie rysowania wciskając M można przełączać tryby rysowania. Kiedyś o tym nawet filmik nagrałem: kzbin.info/www/bejne/jmqto6FpqbyKj9k

[@InzynierProgramista]

Dziękuję za poradę. Obejrzałem. Wygląda genialnie. Przy najbliższej okazji postaram się przetestować.

[@mowca1]

Czy operacje z zmiany kolejności wykonania zaokrąglenia (25:33) po wykonaniu operacji Pocket, można wykonać przesuwając w drzewie modelu operację "Fillet" używając funkcji "Przesuń cechę" ("Move object after other object")? Czy do tego ta funkcja służy czy do czegoś innego? W każdym razie kiedy przesuwam w ten sposób operację zaokrąglenia to zmienia ona swoje położenie w drzewie ale zaokrąglenie znika. I co więcej, przywrócenie poprzedniej kolejności wykonania operacji nie przywraca prawidłowego widoku zaokrąglenia.

[@InzynierProgramista]

Akurat manewrowanie zaokrągleniami na chwilę obecną w programie FreeCAD nie jest najlepszym rozwiązaniem. Operacja zaokrąglania leży ciągle w strefie operacji wymagających poprawy funkcjonowania, stąd niestety jest częstym powodem pojawiania się błędów i nieprawidłowego przebudowania modelu.

[@mowca1]

@@InzynierProgramista Dziękuję za wyjaśnienie.

[@62korek]

Fajne. Może więcej ?

[@InzynierProgramista]

Dziękuję. Tak, będzie więcej materiałów z FreeCADa. Proszę zaglądać na kanał, albo śledzić SM, gdzie publikuję wpisy informujące o nowych odcinkach. Pozdrawiam.

[@annaw5236]

Byłoby pięknie gdybyś zrealizował nagranie z modułów Assembly A2+ i Assembly 4. Pozdrawiam ;)

[@InzynierProgramista]

Dojdziemy do złożeń również. Mam nadzieję, że w niedługiej przyszłości.

[@Gumball_W]

Jeszcze jest Assembly 3. Ciężko powiedzieć, który najlepszy. Ja korzystam z A2 plus, bo jest chyba najbliższy temu co znamy z komercyjnych programów. Z kolei te 2 moduły Assembly są mniej intuicyjne i trudniejsze w użyciu, ale mają większe możliwości.

[@marcinsuwaa851]

Czy we FreeCadzie można edytowac i zapisywać części utworzone w Solidworksie? I odwrotnie?

[@InzynierProgramista]

Odpowiem zgodnie z moim aktualnym stanem wiedzy. Jeżeli posiadam wiedzę nieaktualną, może ktoś z widzów zweryfikuje, więc do sedna sprawy: SolidWorks jak wiadomo jest programem komercyjnym i posiada swój zamknięty system plików. Analogicznie jest z pozostałymi produktami jak Inventor, SolidEdge itd. Komercyjne programy nie potrafią importować części nawet z innych komercyjnych programów w stosunku 1 : 1. Posiadają owszem generatory, nazwijmy to algorytmy odtwarzające na zasadzie inżynierii odwrotnej, ale nie zawsze te wygenerowane operacje są wykonane prawidłowo - co w głównej mierze zależy od stopnia skomplikowania modelu i typów operacji. Z tego co słyszałem od użytkowników innych programów, jedne działają lepiej, inne gorzej - w każdym razie nie zawsze zdaje to egzamin. Podobnie jest z FreeCADem. Nie posiada takiego generatora, który potrafiłby wygenerować drzewo operacji detalu zamodelowanego w innym programie. Ale z pomocą przychodzą uniwersalne rozszerzenia, jak np. najbardziej popularny format plików: STEP. Plik w formacie STEP wygenerowany przez dowolny program, bez względu czy ten program jest komercyjny, czy nie; jest możliwy do zaimportowania przez każdy inny program również bez znaczenia, czy jest on komercyjny, czy nie. Po wczytaniu tak wygenerowanego pliku nie mamy historii modelu, listy wykonanych operacji, szkiców, danych materiałowych itd, ale plik taki można modyfikować i później zapisać.

[@Stefan-xm6fv]

Na filmie wspominasz, że wypusty robisz w sposób "trudniejszy/dłuższy", a jak zatem zrobić to w sposób prostszy ?

[@InzynierProgramista]

Sposób łatwiejszy to po prostu wykonanie szkicu jednego zęba, wyciągnięcie przez część cylindryczną i wykonanie szyku kołowego, którego zadaniem jest powielenie uprzedniej operacji „n” razy. Taka droga jest łatwiejsza ze względu na bardzo szybki szkic. Potrzebujemy zrzutowana krawędzi okręgu zewnętrznej średnicy, następnie określenie wymiarowe wysokości (w kontekście szkicu) i szerokość zęba.

[@marcinxl]

Czy można w Freecad jakoś usunąć tą linię, która przebiega przez całą długość wałka?

[@InzynierProgramista]

Którą linię? Oś układu współrzędnych?

[@InzynierProgramista]

Temat został omówiony w odcinku nr 302: kzbin.info/www/bejne/mpmwo2CghLFrbrs

[@pwepuzyczka7942]

Super👍 Pytanie ; Czy jest możliwość ściągnięcia FreeCAD-a na komputer bez licencji?

[@InzynierProgramista]

FreeCad jest oprogramowaniem typu opensource, więc nie ma tu takiego pojęcia jak licencja na to by móc z niego korzystać.

[@pwepuzyczka7942]

@@InzynierProgramista Pobrałem FrreCAD0,19 zaczynam przygodę nie wiem od czego zacząć, jestem zupełnie zielony

[@InzynierProgramista]

Proszę zajrzeć do odcinka nr 208, tam jest takie bardzo proste wprowadzenie. Gdyby nie pomogło, proszę odezwać się do mnie na maila inzynier.programista na poczcie Gmail. Poradzimy coś.

[@pwepuzyczka7942]

@@InzynierProgramista Dziękuję na pewno skorzystam. Pozdrawiam😊

[@wgmg7746]

To może teraz model MES i przykład obliczenia?

[@InzynierProgramista]

Będzie coś nowego o czym opowiem pośrednio w 222 odcinku jeszcze w tym roku. A same materiały w tej tematyce już po nowym roku.

[@wgmg7746]

@@InzynierProgramista MES na tym wałku.

[@InzynierProgramista]

Ok, ruszymy coś w temacie. Ale też to już będzie w nowym roku.

[@henrykjankowski3977]

A jak to zmienić na gcode dla tokarki

[@InzynierProgramista]

Najprościej - użyć jakiegoś CAMa. Niestety nie jestem w temacie oprogramowania CAMowskiego i za bardzo nie mam jak pomóc w temacie.

[@Gumball_W]

FreeCAD ma moduł CAM, nazywa się Path. Ma pewne ograniczenia, ale warto go przetestować. Toczenie jest na razie chyba jako add-on, ale możesz podpytać na forum. Tego modułu akurat nigdy nie używałem.