IP-Kamera vs. Privatsphäre und Datenschutz in der Cloud - Kaufen oder nicht?

[@TuhlTeimDE]

🟢 Windows 10, 11 und Linux Tipps & Tricks 👉 tuhlteim.de 🟢 Viele iPhone und Mac Anleitungen 👉 technik-hauptstadt.de ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀

[@Skankhunt-jd2zc]

Nur zur Info: Die Kamera kann auch einfach nur lokal genutzt werden ohne Cloud Funktionalität. Einfach den Datenverkehr zu tapo in der Firewall blockieren, das Kamera Bild kann über einen RTSP Stream lokal angesehen werden.

[@TuhlTeimDE]

Wenn das so einfach wäre. Man kennt ja noch nicht mal die Server-Adressen, an die die Daten gehen

[@Skankhunt-jd2zc]

@@TuhlTeimDE Dann snifft man den Datenverkehr mit, oder blockiert in der Firewall für den Host einfach den Datenverkehr ins Internet. Sehr einfach sogar.

[@Mika-bu3yt]

@@Skankhunt-jd2zc Es geht darum das ein 0815 Dödel keine Ahnung von einer Firewall oder Datenverkehr mitlesen etc hat...Es geht darum das es einfach dumm ist alles immer über irgendeine Cloud zu machen..Solche Kameras würden auch perfekt arbeiten ohne cloud..vielleicht nicht ohne weiteres wenn man nicht zu hause ist aber wenn man zu hause ist würde das sehr easy gehen dafür braucht man keine Cloud. Und ja ich weiß man kann die auch ohne Cloud verwenden nur wird es nirgends gesagt/beworben weil die hersteller das nicht wollen weil man ja die Cloud nutzen soll. Um sowas gehts hier und da stimme ich ihm auch zu 100% zu.

[@Skankhunt-jd2zc]

@@Mika-bu3yt mag sein, dass otto-normal verbraucher davon keine Ahnung haben wie man den Datenverkehr blockieren kann, oder den Datenverkehr mitlesen kann. Es geht mir auch darum, dass die Aussage, dass die Kamera nicht ohne Cloud Anbindung genutzt werden kann einfach falsch ist. (Auch wenn es von TP-Link nicht beworben wird, gibt es einen offiziellen Guide, wie der RTSP Stream funktioniert) Denn es funktioniert nunmal, und für 30€ Euro ist das eine sehr gute und günstige IP-Kamera für den Heimbedarf. Dass es nicht empfehlenswert ist, die Kamera in die Cloud übertragen zu lassen ist natürlich korrekt. Aber trotzdem ist das halt möglich einzuschränken und hatte dann eine gute und günstige IP Kamera.

[@Mika-bu3yt]

@@Skankhunt-jd2zc Auch damit stimme ich dir zu 100% zu jedoch finde ich sollten Hersteller diese Features sichtbarer bewerben und auch das wie es genau Funktioniert ohne das man im Internet stöbern muss, weil was machen die meisten normalen Verbraucher..richtig kucken in die Quick Start Guide sehen ah ich brauch ne App und dann ists eh schon verloren ^^

[@michaellichter4091]

Mich würde interessieren ob die Videodateien mit Hilfe einer KI ausgewertet werden und was man dann mit den Daten anstellt bzw welche Daten da erhoben werden. Der Chinesische Geheimdienst ist was das ausspionieren von Daten angeht ganz weit vorne, die Coud Lösung hatte ich auch schon im Sinn um von Unterweg zu schauen ob der 3D Drucker noch druckt oder schon die Hütte in Flammen setzt, nur habe ich im Internet gelesen das die Coud Systeme es nicht mögen wenn man sie für so etwas missbraucht. Ich habe für meine Kameras eine Open Souce Software iSpy nennt die sich und mit der kann man ip Kameras sehr gut verbinden, die Software kann auch Bewegungen erkennen und eine Aufnahme starten, man kann in der Software auch einstellen wie groß die Bewegung sein muss um die Aufnahme zu starten, so kann man verhindern das Kleintiere die Aufnahme auslösen.

[@TuhlTeimDE]

Laut der Webseite statista kommen auf 1000 Einwohner in Shanghai 372 Kameras und in Berlin auf 1000 Einwohner nur sechs Stück ...

[@PatrickBerner]

Da hast du dir mit Tapo aber das falsche Produkt ausgesucht. Bei Tapo gibt es keinen Server auf dem die Aufnahmen landen. Die bleiben lokal. Der Tapo Dienst stellt lediglich eine Verbindung zu den lokalen Aufnahmen her. Sobald die Karte nicht mehr in der Kamera ist, kannst du auch auf die Aufnahmen nicht mehr zugreifen. Der Server kommt erst ins Spiel, wenn man Tapo Cloud dazu bucht. Eine lokale Lösung ist übrigens auch möglich. Stichwort ONVIF. Finde das ist total schlecht recherchiert. Ich habe eine Tapo über eine Mobilfunkverbindung laufen und ohne Zugriff auf die Kamera werden da kaum Daten übertragen. Egal ob Bewegung erkannt oder nicht.

[@derkater6611]

Der Meinung bin ich auch, hab die gleiche, da ich aber manchmal zu Paranoidität schwelge, habe ich mir eine Abdeckhaube gebaut, die immer drauf ist wenn ich das Teil nicht brauch.

[@HaraldWiemann-ob3li]

Hundertprozentig meine Meinung! Man sollte nicht derart paranoid kommentieren, wenn man schlecht recherchiert!

[@pittiplatsch3685]

Habe genau diesen Kameratyp in mein Netzwerk eingebunden. Funktioniert einwandfrei, und zwar ohne Tapo.-App an einem Synology-Server. Hier greife ich ganz einfach den Stream der Kamera ab, die Daten verbleiben so im lokalen Netz und nichts geht nach China. Die Tapo-App wird somit unnötig.

[@TuhlTeimDE]

So einen Server habe ich auch ... kann ich mal testen. Allerdings möchte man die Bilder ja auch unterwegs auf dem Handy haben ...

[@pittiplatsch3685]

@@TuhlTeimDE Geht ganz einfach mit DSCam von Synology. Ganz privat und völlig sicher. Das Schöne ist, dass man damit völlig unterschiedliche Kameras auf einer Ebene zusammenführen kann.

[@anonhollmuller4032]

benutz doch wireshark und das einfache komando whois.....dann siehst du wohin und wann daten gehen;) Danke für die Sensibilisierung der massen!!!! Sehr gut gemacht:) Vielen Dank!

[@TuhlTeimDE]

Kann ich mal testen. Man weiß eben nie, was die Firmware in der Kamera so alles anstellt

[@johanvanb.8590]

Danke für das interessante Thema. Das Ausspionieren jeder beliebiger China Kamera is sehr einfach vorzubeugen mit Pi Hole. Schau nach, welche DNS Adressen von der Kamera angewendet werden, und blockiere einfach alle Verkehr außer Nachfragen des time servers.

[@TuhlTeimDE]

Das Problem ist ja, dass die Kamera ohne die App und die Übertragung ins Netz eben gar nicht funktioniert.

[@spaceatnight]

@@TuhlTeimDE Stimmt ich habe auch Mal probiert mit einer PC Software die Kamera anzuzapfen. Ist mir nicht gelungen.

[@johanvanb.8590]

Ich verstehe das Problem nicht. Hast Du jeweils versucht, die IP Adresse Deines Pi hole Gerätes in die Billigkamera einzutragen als DNS? Bei mir funktioniert dies mit meiner China Kamera einwandfrei. Ich habe einfach im Pi hole eine P2P Adresse blockiert mit der die Kamera gerne Verbindung macht, und jetzt kann sie nicht mehr spionieren.

[@AndreasGoettsche]

@@TuhlTeimDE Doch das geht. Den Stream kann man anzapfen, sobald sie von einer Synology-NAS unterstützt wird. Dann kann man die Stream-URL bequem auslesen. (Meist ein RTSP-Stream auf Port 554)

[@redwoodt3750]

@@AndreasGoettsche ... nicht schlecht und wie viele können das? Das Problem ist hoffentlich sichtbar.

[@maid768]

Hey, tolles Video. Gibt es IP-Kameras, die vielleicht DSGVO-Konform sind aber trotzdem Cloud-Funktionalität haben?

[@luma7879]

Die Kameras können meistens ohne App und Cloud verwendet werden.. man muss die einmal per App in ein Konto hängen und in den Einstellungen kann man ein Administrator Konto erstellen mit dem kann man per IP die Streams abrufen man muss aber nach Googeln wie die Adresse dafür ist. habe paar C100 so hier am laufen und nach dem einrichten habe ich einfach den Kameras das Internet Gesperrt Für 1080P (1920*1080) stream: rtsp://username:password@IP Address:554/stream1 Für 360P (640*360) stream: rtsp://username:password@IP Address:554/stream2

[@TuhlTeimDE]

Gute Idee - diese Kamera kann aber Schwenken und Neigen. Ob diese Steuerung auch ohne die App möglich ist ...

[@luma7879]

@@TuhlTeimDE gute frage möglich wäre es .. müsste man mal genau für das modell mal schauen

[@AndreasGoettsche]

Die Kamera will nicht das Router-PW haben, sondern das WLAN-PW. Das ist doch völlig normal bei IOT-Geräten (z.B. Shelly etc.).

[@bertiradisch7056]

Gibt es denn überhaupt IP-Cams, die ohne Cloud arbeiten (bzw. ohne Firewall- und Streaminggefummel)? Wenn ja, kannst du so eine Cam mal testen?

[@TuhlTeimDE]

Irgendwie streamen die alle ins Netz ... Videos folgen

[@detlefhafner8660]

Sehr informativ das Video Thomas morgen bin ich auch wieder im Livestream dabei

[@TuhlTeimDE]

Ok danke

[@detlefhafner8660]

@@TuhlTeimDE Ich schaue sehr gerne deine Videos vorallem wenn du Laptops dabei hast

[@1DaScherer]

Gibts für diese Kamera nicht auch eine modifizierte Firmware?

[@TuhlTeimDE]

Das wäre eine gute Option und auch die einzig sichere

[@andreabc1469]

Wer so eine Camera offen in das Internet hängt und auch noch über eine komische App und Drittanbieter dem ist auch nicht mehr zu helfen, es gibt Alternativen zb. für den Raspi

[@TuhlTeimDE]

Eine persönliche eigene Cloud wäre sinnvoll

[@andreabc1469]

@@TuhlTeimDE muss nicht mal sein, ein Port im Router kann man ja auf machen, am besten mit verschlüsselter Verbindung und das reicht

[@darkmasterch1ef346]

Motion Eye lässt grüßen

[@Dukrydr]

@@jorgmarowsky7242 wer aber Geld für sowas ausgibt, sollte 40€ für nen Raspy haben

[@andreabc1469]

@@jorgmarowsky7242 gebraucht hab ich einen für 18 Euro bekommen

[@tommydrake5682]

was ist eigentlich wenn der Serveranbieter diesen Service der Videoaufnahmenbereitstellung nicht mehr macht? Dann funktioniert doch die Kamera nicht mehr...

[@TuhlTeimDE]

So ist es ... dann hat man einen Kamera-Dummy

[@Blackbeard1989]

Hallo zusammen Ich habe ein kleines Mainboard Problem!!! Eingebaut ist ein Asus Crosshair VI Hero mit AMD Ryzen 7 1800x Bekomme beim Starten den Standard Fehler CPU Fan speed error, Fan Speed Low Limit! im Fan Profile steht bei CPU FAN N/A Normal müsste er mir dort die Drehzahl Anzeigen, und ja Kühler ist auf dem Board richtig Angesteckt, beim Starten läuft der Kühler auch mit. Die ganzen Goggle Lösungen Helfen leider nicht weiter Jemand noch zufällig eine Idee was ich testen kann?

[@TuhlTeimDE]

Hast Du es mal mit einem anderen CPU-Lüfter probiert? Vllt. liefert der aktuelle Kühler nicht die richtige Drehzahl

[@Blackbeard1989]

@@TuhlTeimDE ich werde es morgen mal umbauen und gleich noch nach einem BIOS Update schauen.

[@Blackbeard1989]

ich weiß jetzt nicht was schuld war hab einfach nur den CPU Kühler vom Mainboard abgesteckt und wieder neu drauf im BIOS wird alles Normal Angezeigt keine Fehler beim Starten.

[@Rondalis]

Ich teste es jetzt mit einer Tapo P115 Steckdose. Allerdings ist mir aufgefallen jedwegliche Netzwerkgeräte, die lokale Anbindung bereitstellen (mit einem lokalen HTTP-Server) kosten deutlich mehr. Oder eben Lösungen mit Adruino/Raspberry Pi, die aber dann qualitativ schwächer sein können und sehr viel Kenntnisse und Eigenleistung benötigen. Ich habe neulich einen fertig eingerichteten Temperatursensor für einen sehr hohen zweistelligen Betrag gekauft, der lediglich einen lokalen Webserver fürs Monitoring bietet, aber datenschutztechnisch unbedenklich ist. Ich hoffe es wird möglich diese Geräte auch Offline irgendwann zuverlässig nutzen zu können.

[@TuhlTeimDE]

Alle Tapo-Produkte sind irgendwie mit einem mulmigen Gefühl verbunden. Gilt eigentlich generell für Smart-Home. Da weiß man eben nie, wie die Geräte und mit wem kommunizieren

[@2wa1]

"sehr hohen zweistelligen Betrag", dümmste Beschreibung die man machen kann. Wir können nur Spekulieren: 60-99.99 € ... Sag lieber DIREKT die Wahrheit, damit kan man mehr anfangen als mit deinem geschwurbel.

[@martink.1471]

ich habe eine IP Kamera von iegeek kann ich lokal betreiben online Speichern ist bei mir die SD Karte und Lokal ist auf dem PC

[@TuhlTeimDE]

Ich werde nochmal andere Kameras testen. Die ieGeek sehen auch interessant aus

[@SMSlippi]

Ich hab das Ding nur an wen ich meinen 3D Drucker betreibe und wenn ich nicht zu Hause bin ... ansonnsen ist die Kamera vom Netz getrennt. Mir ist bewuss das die Daten nach China gehen ... es sol eine Seite geben wo die IP Adressen der Kameras aufgelistet sind so könnte man einen eigenen Server für die Daten erstellen ... habe ich mich aber noch nicht mit auseinandergesetzt.

[@TuhlTeimDE]

3D-Drucker überwachen ist auch eine gute Idee für eine IP-Kamera. Machen Bekannte von mir auch.

[@lellimarcello7239]

Das ist doch schön , dann können auch die Leutchen in 🇨🇳 China zu sehen was für tolle 3D Sachen Drucks... 😜

[@cattythecat9161]

@@lellimarcello7239 Warum selber drucken, wenn man das selbe drei Tage später auf Wish oder aliexpress kaufen kann 🤣🤣🤣🤔🤫

[@holger3526]

Kurzfassung: der Hersteller sieht und darf alles, der Kunde sieht wenig und darf fast nichts. Wenn das kein Deal ist. Wäre die Kamera wenigstens kostenlos, aber so...

[@TuhlTeimDE]

Die Kamera ist ja fast kostenlos. 29,95 ist für so eine Technik ein guter Preis ... aber irgendwie scheinbar mit Hintergedanken

[@TropicGrenadeLPTV]

Was und wo es gespeichert wird, das steht normalerweise in der Datenschutzerklärung. Die war direkt unter den Nutzungsbedingungen anwählbar.

[@TuhlTeimDE]

Da stand nichts dabei ... scheint ein großes Geheimnis zu sein

[@TropicGrenadeLPTV]

@@TuhlTeimDE Wirklich etwas merkwürdig. Es liegt aber nicht fern, dass man durch die AI Analyse zumindest nicht personenbezogene Daten erhebt, für z.B. für Marktforschungzwecke. Bspw. 20% der in den Videos auftauchenden Personen Tragen rote Pullover. Aber auch mit solchen unscheinbaren Daten könnte man ganze Profile erstellen. Am Ende wollen sie sicher nur wissen, was man dir am besten als nächstes verkaufen kann.

[@siggivanutrecht]

Man braucht um auf die Camera zuzugreifen erst einmal ein Passwort - da man ja erst mal in mein WLAN-Netz sich einwählen muss - bei Bluetooth wäre ich da skeptischer - die Daten kann man einfacher abgreifen! Aber diese Cam kann man ja auch vom Internet trennen, oder auch nur im "Intranet/eigenen Netzwerk" betreiben - ich meine, wenn der Staat die Überwachung will, dann bekommt der die auch! Man bedenke, wie gut Satelliten schon in den 80er Jahren waren - was NSA und Konsorten schon damals alles an Daten und Bilder vom Planeten abgreifen konnten - wie erschreckend hoch schon damals die Bildauflösung von Spionagesatelliten war! Nun bedenke man die HEUTIGE Technologie - heute kann man mit einem Satelliten DURCH Gebäude durchsehen, bis hin in Deine Wohnung, alle PC's - egal wie gut gesichert, sind für NSA und andere Geheimdienste ein absoluter WITZ - die laufen einfach durch - die hält nichts auf! Wenn die in DEIN Netzwerk wollen um auf DEINE Daten zuzugreifen, dann tun die das einfach - das bekommst DU gar nicht mit - vertrau' mir! Die Sicherheitsfeatures gelten nur für den "Otto-Normalverbraucher" um Ihn in eine falsche Sicherheit zu wiegen! WIR alle sind GLÄSERN - und das können wir auch nicht mehr ändern! Viele Menschen geben ALLES auf FRATZENBUCH preis - beschweren sich aber über DATENSCHUTZ - Welch ein Hohn!

[@TuhlTeimDE]

Diese Kamera funktioniert nur mit App und aktiver, bestehender Internetanbindung. Ist das Internet getrennt, dann mach die Kamera gar nix mehr

[@vitalijkardanov]

Leider kann das Beispiel nicht auf alle IP Kameras übertragen werden.

[@TuhlTeimDE]

Nicht auf jede Kamera ... aber wohin die Kamera die Daten über den Router schickt weiß man nie

[@busfahrer9460]

Du kannst ja die Kamera in dem Raum aufstellen wo du streams, dann bekommst du vielleicht ein paar likes aus dem asiatischen raum😅 Ich hab Kameras von reolink, diese funktionieren auch offline ohne Netzwerk, sind allerdings entsprechend teuer, aber besser als wenn man ungewollt beobachtet wird

[@TuhlTeimDE]

Kann gut sein

[@born22032011]

Meine Cam hat eine Funksteckdose vorgeschaltet, so dass ich diese nach Bedarf ein und aus schalten kann. Wenn ich zuhause bin schalte ich natürlich komplett ab und wenn ich auf Überwachung gehe, sieht der Chinese höchstens einen leeren Flur 🤷🏼‍♀️

[@lehrlingee]

Frage: was ist wenn man die Kamera mit dem wlan verbindet in der FRITZ!Box den Internetzugang aber sperrt und mit einen Localen Rechner der im Netzwerk ist mit einer Software drauf zugreift ?

[@lehrlingee]

Habe das so mit 4 Kameras gemacht laut App kein Zugriff auf der Kamera Bzw Kamera offline Aber kann mit den pc problemlos drauf zugreifen (vorausgesetzt ich bin im gleichen Netzwerk)

[@TuhlTeimDE]

Dann funktioniert die App nicht mehr und man kann von unterwegs nicht auf die Kamera zugreifen

[@bammbamm000ify]

Es gibt viele W-Lan Router, die auch lokal funktionieren. Die brauchen keinen Internetzugriff. Hab einige bei mit stehen. Fernzugriff habe ich trotzdem, halt eben direkt in mein abgesichertes netz ohne Cloud.

[@TuhlTeimDE]

Man möchte aber schon die Bilder der Kamera auf dem Handy. Ist ja auch sehr praktisch ... aber ohne dass jemand drittes zusieht

[@bammbamm000ify]

@@TuhlTeimDE Kann bei mir mit jeder IP-Cam App am Handy angeschaut werden. IP mit Port der Cam reicht. Oder halt Synology.

[@Scorpionator84]

Lustig wie sich manche darüber aufregen obwohl Sie ein Smartphone nutzen das im Grunde genau dasselbe macht bzw. kann....😅 und das quasi immer dabei ist und sogar vorne und hinten Kamera hat!

[@theodorjosefeisenring675]

Ist die Übertragung eigentlich verschlüsselt??

[@raktar1]

ich installiere mir eine Überwachungskamera (um Menschen zu beobachten) und sorge mich um Privatsphäre ... haha

[@theodorjosefeisenring675]

Meine langjährige Stalkerin ist leider an psychischen Problemen gestorben. Ich denke es ist Zeit, ihre Geräte, die sie bei mir (zuwenig) heimlich installiert hat, zu entfernen.

[@TuhlTeimDE]

Man braucht die Kamera ja nicht, um Leute zu beobachten, kann man ja auch sein Haus überwachen wegen Unwetter, Feuer oder Einbruch

[@nesyta1749]

Omg damals als ich mir zum Geburtstag Video Kamera gewünscht (Also Camcoder) damit ich Veranstaltungen für nächstes Jahr aufnehmen möchte. Und da war erstmal meine Eltern sehr Skeptisch wegen NSA Spionage, und am schluss bekam ich nur auch ein ähnliche IP Kamera zum Geburtstag anstatt gewünschte Camcorder (mit noch mehr Spionage). Ja es ist zwar praktisch das man mit WLAN übertragen kann, aber wie soll ich damit unterwegs aufnehmen wenn mein Kamera nicht mal integriertes Display hat? Muss ich dann auch dazu mit mein Handy rumlaufen? Also somit konnte ich mit dem Kamera nichts anfangen und war für mich nur ein große Endtäuschungsgeschenk.

[@maikschuster3088]

tolles Video ohne auf den Titel einzugehen.. "Sicherheitsrisiko IP-Kamera" - ein Einrichtungsvideo trifft es eher. Aber das kann man auch anhand der Anleitungen und der App machen.

[@gunterpietzsch3995]

Interessant Diskussion hier in den Kommentaren - ist fast spannender als der eigentliche Beitrag, leider wird aber fast nur von Vermutungen ausgegangen. Wer erkennt Bewegungen? Kamera oder Server? Wer sendet Mails? Kamera oder Server? Kann ich die Kamera über die App steuern (pan/tilt) wenn der Router die Internetverbindung sperrt? Kann dazu jemand eine belastbare bzw. nachvollziehbare Antwort geben? Ich frage deshalb. weil ich bisher mit raspis + pi-cams meine 3D-Drucker überwache. Die Steuerung der Drucker erfolgt über meinen lokalen repetier server. Leider fehlt aber meinen raspis die pan/tilt Funktion. Ist übrigens alles LAN basierend, also noch ohne WLAN. Der Preis des Tapo-Teils ist aber schon sehr verlockend, zumal ich dann meine Raspis für andere Aufgaben freischaufeln kann.

[@TuhlTeimDE]

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Kamera aus China mit Verbindung zu irgendwelchen Servern auf der Welt und ohne genaue Angaben in der Beschreibung KEINE Daten hochlädt?

[@arminweber6026]

Ich hab 4 cameras im Außenbereich anbringen lassen die per kabel an ein Aufzeichnungsgerät gehen kann dann über ein kabel am Ferseher alles sehen und wieder geben, unsicher kann es werden wenn man eine App auf dem Handy installiert um außer Haus zu kontrollieren, denn wenn jemand den zugangs code heraus findet kann auch er alles sehen,, denke 100 % gibt es nicht mehr und es wird schlimmer.

[@fortunato1957]

Das Ding ist ja gruselig! Sprich das Thema doch mal live an!

[@TuhlTeimDE]

Werde ich mal machen

[@der_wahre_waldi]

Ich nutze nur IP-Cams die im eigenen Netzwerk arbeiten.

[@TuhlTeimDE]

Das ist auch sinnvoll

[@der_wahre_waldi]

@@TuhlTeimDE Gibt leider kaum noch welche.

[@ingridp3672]

Sehr informativ, besonders für den "Otto-Normalverbraucher ". Aber ich finde das Thema sehr dramatisiert. Ob Alexa, Google Assistent oder IP.Cam Cloud. Das die "ungewollte / freiwillige" Überwachung und nicht vorhandene Datensicherheit überall existiert, sobald wir ein Device mit Internetzugang benutzen, sollte mitterweile jedem klar sein. Die vorgegebenen Namen der Bereiche, wo die Kamera stehen könnte, sehe ich jetzt nicht negativ, als sollte das Gerät dort stehen. Im Kinderzimmer? Klar, als Babyphone ist es doch eine günstige Alternative. WC etc 😂. Das soll jeder selbst entscheiden, aber die Vorgaben dienen meiner Meinung nach nur der Bequemlichkeit, das der Kunde nicht selbst tippen muss. Früher herrschte Angst und Empörung vor der Stasi, der Überwachung, abgehörte Gespräche etc. und heute bezahlen wir sogar Geld dafür und holen uns freiwillig "Spione" wie z. B. Alexa ins Haus. Blink als Türklingel, Android TV uvm. Die IP.Camera (in der Preisklasse) lässt sich auch nur mit SD Karte als Speicherplatz und Heimnetzwerk bedienen und ist damit doch völlig "harmlos" und vom nutzen her ok. Die Cloud-Dienste Allgemein sollten im Fokus stehen. Aber wie gesagt, wer sich "Sicher" sein will, sollte den Stecker ziehen. Selbst dann erwartet einem gleich vor der Haustür die nächste Überwachung|skamera..... 🤷‍♂️

[@uwewychlacz6981]

Ich hab so ein ähnliches Teil um den Hauseingang/Gartenpforte zu überwachen und um zu sehen, wer dort ist, wenn es mich interessiert und sehe dabei kein Problem. Im Wohnzimmer würde ich mir so ein Gerät nicht installieren.

[@TuhlTeimDE]

oder wie in der App vorgeschlagen im Bad oder Schlafzimmer

[@WUSCHEL2004]

@@TuhlTeimDE lol, im schlafzimmer ne WiFi Kamera..... damit youporX und co tolle aufnahmen bekommen?

[@GoettingenundUmgebung]

🙂👍🏻 Grüße aus Göttingen 👍🏻🙂

[@steve_1507]

Ich finde es auch nicht gut, dass jeder Hersteller eine eigene App hat. So endet man schnell mit 5-17 Apps für das eigene Smart Home

[@TuhlTeimDE]

Das ist bei Smart-Home ein Problem, dass die meisten Sachen nicht mit anderen kompatibel sind

[@steve_1507]

Vorallem jede einzelne App mit App-spezifischem Konto

[@steve_1507]

@@TuhlTeimDE Wenn ich mir eine Wohnung suche (bin derzeit noch minderjährig und wohne bei meinen Eltern) werde ich vermutlich mein Smarthome mit Open-Source Software auf einen Raspberry Pi realisieren.

[@lellimarcello7239]

5-17 Apps ist doch Minimum 😅

[@bjornm344]

Daten Schutz in Deutschland 🤣😂🤣😂😂😂 die Zeiten sind wohl schon lange vorbei

[@TuhlTeimDE]

Vor allem wenn die Daten irgendwo in die Welt geschickt werden

[@KRONI68]

Moin u. Hallo , so eine Kammera habe ich auch gehabt um meine Terasse zu überwachen , eingentlich eine schöne Sache , aber beim einrichten ( Datenschutz lesen u.s.w. ) der Kammera , jetzt kommst , beim kauf hätte ich EIN MONAT FREI auf den Server danach 7,99 Euro Monatlich extra für den Server , Kammera ging zurück . Bevor man sich eine Ü-Kammera kauft , sollte man darauf achten dass beim Einrichten-Regestrieren keine Zusatzkosten entstehen . Steht meistenst NICHT auf der Verpackung , lieber einmal mehr beim kauf Nachfragen . Das ist mir Passiert , woher sollte ich das auch wissen ( Unwissenheit schützt vor Strafe nicht )😯, und das ist nicht nur bei einer Ü-Kammera so ( EXTRAKOSTEN 😡). Vielen Dank auch für das Tolle Viedeo ✨ . Gruß aus Krempe , bleib Gesund und mach weiter so, habe echt schon einiges gelernt von dir 💡 🧐.

[@dasmusikradio]

ich würd mir niemals son ding Kaufen das Risiko ist zu groß. .😉😉

[@Fantasy179]

Ich habe eine ähnliche Kamera von "Kami", allerdings ohne Schwenkfunktion aber dafür mit Akku. Die läuft bei mir im Keller, der dieses Jahr schon 3 mal aufgebrochen wurde. Lokale Speicherung der Daten in der Kamera bringt mir da nichts, denn wenn der Einbrecher die Kamera mitnimmt hat man auch nichts davon. Vorsichtshalber habe ich sie aber an der Wand befestigt und mit einem stabilen Eisenkäfig zusätzlich gegen Diebstahl oder "wegtreten" gesichert. Im Free-Mode hat man 6 Sekunden Aufnahmezeit auf dem Server wenn die Kamera eine Bewegung erkennt. Also habe ich das kleine Jahresabo für 30 Euro gewählt, damit habe ich 2 Minuten Aufnahmedauer bei Bewegung, da ist die Chance jemanden zu erkennen schon deutlich größer. Die Kamera kann auch per KI zwischen Menschen, Tieren und Fahrzeugen unterscheiden und sendet je nach Einstellung einen Alarm ans Handy. Da ich nicht glaube dass die KI schon in der Kamera steckt bin ich sicher dass die Kamera erstmal alles was sie sieht an den Server schickt und es dort ausgewertet wird. Ist mir für dein Einsatzzweck aber egal, was ich da unten im Keller mache darf ruhig jeder sehen und die Privatsphäre des Einbrechers interessiert mich sowieso nicht die Bohne.

[@Fafua1990Furry]

mit den handys heutzutage ist das ja nix anderes wird manja auch rund um die uhr überwacht durch die apps im hintergrund .. deswgen habe ich bei meinen handy alle camaras zukeklebt ,

[@TuhlTeimDE]

Stimmt ... da hofft man mal, dass die Daten da sicherer sind als in China

[@Fafua1990Furry]

@@TuhlTeimDE ich hätte eine frage bzw eine bitte ich habe das Linux mint instaliert bin aber damit etwas überfordern es zu verstehn und möchte es wieder löschen aber ich weis leider nicht wie man es löscht von der festplatte könnten Sie mir da vieleicht helfen ? bitte danke

[@007_alex]

Das selbe kann man im Prinzip über jeden Smartphone sagen. Kamera vorhanden, Internet ist eingeschaltet und schon kann auch "jeder zusehen und zuhören"

[@TuhlTeimDE]

Genauso ist ist auch ... allerdings kann ich mein Smartphone irgendwo in die Schublade legen und gut ist. So eine Kamera aber an der Decke im Wohnzimmer ... ich weiß nicht ..

[@007_alex]

@@TuhlTeimDE Stecker ziehen und gut ist es🤣

[@waylinkin_]

Deshalb ist bei meinem Handy Internet standardmäßig abgeschaltet. Ich aktiviere den Zugang nur dann, wenn ich es wirklich brauche, so ca. 1-2x im Jahr.

[@waylinkin_]

@Axel Steiner Richtig. Genau deshlab nutze ich keine Messenger. Wozu auch? Ich nutze mein Handy streng zweckgebunden: Ich telefoniere damit. Das ist der Hauptzweck. Ansonsten, wenn ich es überhaupt mitnehme, nutze ich es, um mich in fremden Umgebungen zu orientieren, unterwegs Musik zu hören oder Fotos zu machen. Das wars. Mehr mache ich damit nicht. Keine Spiele, keine Videos, keine Messenger nichts. Wenn ich so was machen will, dann mache ich das an meinem PC, dafür ist der da. Messenger an sich nutze ich überhaupt nicht, sie sind für mich komplett nutzlos.

[@matthiassturz5580]

20:27 Und das mit einem DSL2000 Anschluss. Deswegen Foscam ohne Cloud wobei ich auch gerne mal Reolink probieren würde.

[@GlobalBeam]

Wer weiß, was die App noch auf dem Smartphone noch so alles ausspäht.

[@klemmerle]

Wer sich Alexa, Smart-TV & Co. in die Bude stellt, sollte sich darüber im Klaren sein, dass er nicht mehr alleine ist 😊

[@markustairov4547]

Aldi hatte mal sowas und die gingen lokal innerhalb des eigenen Netzwerks ohne App oder sonst was. Nur über Browser. Allerdings mit mieser Bildqualität und glaub max. 640x480 ...

[@TuhlTeimDE]

Man möchte es ja eigentlich schon mit dem Handy betreiben, damit man eben aus der Ferne überwachen kann.

[@markustairov4547]

@@TuhlTeimDE naja das konnte man ja mit dem Teil. Immerhin und es war halt nicht auf externe Server angewiesen. Schade dass das solch eine miese Qualität hatte

[@andreas1983x2]

Darum habe ich gerne einen Desktop Rechner. Kein fest verbautes Mikro und Kamera. Und wenn dann eine abziehbare USB Kamera. In der Arbeit beim Notebook einfach ein schwarzes Isolierband drüber.

[@TuhlTeimDE]

Beim Notebook kann man zwar die Kamera abkleben, aber das Mikrofon nur schlecht

[@BenniTechnikTime]

Ich hab die auch und ich konnte das mit mein Laptop verbinden mit eine Adresse rtsp in vlc

[@Ge_heim]

dann darfst du aber auch keine YT-Videos hochladen. Wer weiß wo die landen und gespeichert werden ...

[@TuhlTeimDE]

Da weiß ich ja was ich aufnehme und veröffentliche

[@derhander]

tapo ist die Smarthome Marke von TP-Link. Vielleicht sollte man wenn man solche Bedenken hat, keine Kamera für 30€ einer chinesischen Firma kaufen sondern was anständiges.

[@TuhlTeimDE]

Welche IP-Kameras sind denn nicht von chinesischen Herstellern? Da findet man praktisch gar keine

[@derhander]

@@TuhlTeimDE Hattest du nicht gesagt du hast eine Synology? Du kannst da Mal in die Kompatibilitätsliste schauen, dann übernimmt die die Bildverarbeitung bei dir und du entscheidest auf was du von außen zugreifen möchtest.

[@interferoMatty]

Das Beunruhigende ist vor allem der Vollzugriff auf den Router. Zu Testzwecken könnte man mal den Traffic mit WireShark oder ähnlichen Programmen mitschneiden, besser ist jedoch die Camera offline im Karton verpackt - zu betreiben ;-)

[@TuhlTeimDE]

Die Kamera hat „nur“ die Möglichkeit, Daten über den Router zu verschicken. Was die Firmware in der Kamera aber so alles macht, weiß man eben nicht

[@captainspaulding3072]

Genau: Die Kamera ins Schlafzimmer. Freeporn für alle!

[@TuhlTeimDE]

oder auch nicht

[@lellimarcello7239]

bum chicka wah wah 😁😁😁😁

[@waylinkin_]

Je nachdem, WER da im Schlafzimmer ist und WAS da gemacht wird... Wäre das vielleicht nicht unbedingt wünschenswert... 🤣

[@Nix_Besonderes]

Man will natürlich keine Cloud-Funktionalität, wenn einem seine Privatsphäre und seine Daten wichtig sind. Völlig egal, ob es die in in einer Cloud abgelegten Photos, Filme, MP3s, ... sind - oder die Funktionalität von IoT-Devices, die nur mittels Cloud-Anbindung gegeben ist (auch Alexa, Siri, ...) Meine persönliche Meinung: Entweder man macht sich zu 100% von einem Cloudanbieter abhängig und wird dies in absehbarer Zeit entweder bereuen oder bezahlen oder beides - oder man macht es selbst. Ich kann hier z.B. NAS-Geräte von Synology empfehlen, die mit der "Surveillance Station" eine semi-professionelle Kamera-Suite mitbringen. Ich betreibe zwei IP-Kameras an meiner alten DS412+ und bin mit deren Funktionsumfang sehr zufrieden. Positiver Nebeneffekt der Synology: Es ist ein Linux und ich habe somit die Möglichkeit, mir z.B. eigene Scripte zum Beispiel für Backups zu schreiben.

[@cattythecat9161]

Ich sags mal so: Wer so einen Fetisch auf seine Privatsphäre hat, legt sich sowas erst garnicht zu

[@basshaus]

Servus ich halte sowieso von WLAN Kamera e nichts da man die sehr leicht Hacken. Wenn ich mir mein Haus Video Überwachen möchte werde ich nur Lan Kameras verwenden und für die Kameras dann einen eigenen Home Server einrichten für die Kameras und wenn ich dann über mein Handy zugrief haben will auf meine Home Server wo die Video Kameras und dann nur über einen eigenen VPN Tunnel verwenden dazu ( OpenVPN Open source Software). Ich rate ein jeden finger weck von solchen Herstellern die was werben das man seine Videos was man über eine Video Überwachungs Kamera macht und das noch mit TON das man das alles in der Cloud Speichern sollen was der jeweilige Hersteller an bietet. Da der Hersteller auch zugrief hat auf die Cloud hat und dann das Video Material Miesbräuchlich verwenden kann. Da her rate ich ein jeden der was sein Haus Video überwachen will das er bei im Zuhause einen eigenen Home Server hin stellt das kann auch ein alter Office PC sein und dort dann ein Betriebsystem Installiert und die Passende Software dazu und dann kann er über ein Taplet oder ein Handy oder auch über einen PC zugrief auf den Home Server, ich empfehle aber den Home Server nicht an das Internet an zu Schliesen wegen der Daten Sicher heit.

[@Karsten12]

halte die IP-Kamera nicht so in die Kamera, ich fühle mich beobachtet.

[@TuhlTeimDE]

Daran wird in China noch geforscht

[@migelsanders4956]

"Cloud" war für mich immer schon suspekt. Benütze ich nie (Handy). Vermutlich wird sowieso alles vom Handy irgendwohin übertragen ohne mein Wisssen. Deshalb hab ich auch keine SIM card drin. Telefonieren tu ich mit einem uralten, kaum Internet-fähigen Knochen.

[@TuhlTeimDE]

Apple und Google scannen die Kundendaten, die die Handys mit der Cloud synchronisieren - das kann man ja nachlesen

[@NANONilsWORLD]

gab damals eine spielzeug puppe die damals verboten wurde. die hat babys überwacht.

[@TuhlTeimDE]

Das war eine Puppe mit eingebautem Mikrofon ...

[@NANONilsWORLD]

@@TuhlTeimDE oder so, jedenfalls hab das noch in meiner erinnerung.

[@RaimaNd]

Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Personen durch sowas geschädigt werden, teils sogar sehr privat (während sie nackt sind z.B.). Find solch Kameras aus praktisch, aber nur, wenn sie lokal die Daten auf ner NAS o.ä. speichern.

[@TuhlTeimDE]

Wenn man sicher stellen kann, dass die Kamera keine Daten in Netz schickt, ist das okay

[@nackedeikongo9930]

Wäre mal imteressant, zu erfahren, wie viele der hier gegen diese Kamera Protestierenden einen Facebook Account haben und / oder Alexa nutzen... 😂

[@lutz.richter]

Gibt es eigentlich Videos vom Moderator? 🤣

[@GlobalBeam]

Wenn man das Theater am Altschauerberg 8 in den letzten Jahren verfolgt hat, kann es durchaus sinnvoll sein, eine Kamera auf dem Balkon zu installieren.

[@Karadesh]

MEDDEL LOIDE

[@GlobalBeam]

Einfach den Schlübbi über die Kamera, dann is Privatsphäre.

[@hallorobin4710]

👍

[@TuhlTeimDE]

[@kevindrescher1670]

Die Daten gehen von deinem Router direkt ins Handy...

[@peterbrennecke3318]

Genau das ist die interessante Frage. Das dachte ich bisher auch. Aber so richtig scheint das hier niemand zu wissen und ich auch nicht.

[@redwoodt3750]

Danke für das Video, sehr wichtig finde ich. Das Passwort vom Router sollte man nach dem Rückbau noch ändern, LG.

[@TuhlTeimDE]

Das werde ich auch tun

[@mcbratgo]

Man kann auch ne SD Karte rein machen und kein Abo abschließen.

[@TuhlTeimDE]

Geht nicht - geht nur mit App, Registrierung und der damit verbundenen Cloud-Anbindung

[@Shizzle_My_Nizzle]

@@TuhlTeimDE Aber bei 4:18 steht doch ganz klar auf der Packung "Local Storage" mit bis zu 128GB microSD

[@theodorjosefeisenring675]

Gut bin ich nicht Hausmeister. Sonst könnte ich auf Idee kommen, in den Wohnungen der Mieter, vor allem der jungen weiblichen, heimlich Mini-Ip-Kameras bei periodischen Reparaturarbeiten zu installieren, die es auf E-Bay gibt: Im Kühlschrank, im Badezimmer, im Schlafzimmer. So weiss ich immer, wenn es hauswartliche Probleme gibt und kann zeitnah reagieren.

[@TuhlTeimDE]

Kann auch so sehen

[@theodorjosefeisenring675]

@@TuhlTeimDE Mein Kommentar war natürlich als Witz gemeint. Ich frage mich einfach, warum bei mir auf Ebay praktisch mir Kleinstgeräte kommen, wenn ich dort in der Suche "IP Kamera" eingebe.

[@Fantasy179]

@@theodorjosefeisenring675 Bei Ebay bekommt man die Dinger ja schon eingebaut im Radiowecker, im Rauchmelder oder einer Wanduhr. Rauchmelder finde ich doppelt kritisch, da sie teilweise Pflicht sind und man so jemanden ausspionieren kann ohne dass es auffällt. Und wenn es wirklich brennt funktioniert das Teil wahrscheinlich noch nicht mal weil es nur ein Dummy ist.

[@MarcusWilke1978]

Ich benutze nur die blink von Amazon … da gehe ich davon aus das alles halbwegs gut verschlüsselt ist.

[@TuhlTeimDE]

Zumindest ist das Gefühl bei Amazon und Google besser ...

[@blackpast5261]

Ich sehe da eine schöne GTX 970 🙂

[@TuhlTeimDE]

Stimmt

[@cattythecat9161]

Halb China auch 😁

[@stadt-mensch6302]

Wer sich sowas in die Wohnung hängt, sollte wissen welche Gefahren drohen. Ansonsten kann man auch nicht mehr helfen. Es gibt bessere Lösungen.

[@pappenbeavis7513]

Guter Content 💪👍, danke.

[@TuhlTeimDE]

Danke für das Lob!

[@HeinzSchumacher]

Niemand zwingt Dich so eine Kamera zu benutzen.

[@TuhlTeimDE]

Welche Kamera ist denn besser?

[@livius1952]

wer braucht den Schmarrn?!

[@Fantasy179]

Ich zum Beispiel, um meinen Keller zu überwachen der dieses Jahr schon 3 mal aufgebrochen und durchsucht wurde.

[@TheDavidaff]

Sehr Wage deine Vermutungen. Hättest mal nen Paket-Sniffer dazwischen gehängt, hättest auch gleich fundierte Aussagen dazu treffen können, zumindest zu diesem Modell!

[@TuhlTeimDE]

Eine Cloud-Kamera überträgt die Daten in die Cloud - anders funktioniert es auch nicht

[@Ge_heim]

was für eine Wage ?

[@TheDavidaff]

Im Test ging es doch auch u.a. darum, ob diese auch im deaktivierten Modus überträgt oder? 😏🤦‍♂️

[@ErliGB]

Du machst (meist) sehr kompetente und informative Videos. Hier ist es mal daneben gegangen wie es scheint... Das mit den weinenden Kind spielt als Ersatz für ein Babyfon an z.B. Meine Erfahrungen mit Tapo (eigentlich TP-Link Smart Home) Produkten sind bisher sehr gut. Die Dinger machen genau das was sie sollen.

[@fortunato1957]

Das ist ja gerade das Problem. Die Dinger machen genau das, was sie sollen. Thomas hinterfragt nicht die Hardware, sondern deren Zweck. Eine Cam, die ich nicht über den PC im WLAN komplett managen kann, würde ich mir niemals zulegen. Stell dich mal mit gespreizten Gasäßbacken in einen Dark-Room. Wenn du dann in den A**** gef**** wirst, darfst du dich nicht wundern. Ökologisch betrachtet ist es überdies eine Katastrophe, dass deine Daten einmal um die ganze Welt sausen, um dann 3 Meter neben dir aufzuschlagen. Bedenke bitte auch, dass jeder Zwischenschritt Ar****öchern ermöglicht, dir bei allem möglichen zuzusehen. Warum so kompliziert? Poste es doch gleich auf Facebook! Da kannst du es mit Beispielbildern und "Serviervorschlägen" der Daten-Industrie gleich frei Haus liefern. Wenn es genug Trottel gibt, wirst du ja vielleicht sogar mal ein Influencer ... Spoiler-Alarm: Es gibt genug Trottel!

[@joergfoerster8043]

Ich hatte auch mal eine IP-Kamera. Da konnte man mehr selbst konfigurieren. Wenn man im eigenen, lokalen Wlan die Bilder sehen will, muss die eben nur im eigenen Wlan angemeldet sein. Dazu wird die lokale IP_adresse der Kamera benötigt. Will man "überall", d.h. in einem fremden Wlan oder per Mobilfunk die Bilder sehen, muss man möglicherweise am Router Ports freigeben. Über die IP-Adresse des Routers im Internet könnte man da die Vdeos sehen. Aber die IP-Adresse des eigenen Internetanschlusses kann sich bei Privatleuten ändern, d.h. ist dynamisch. Dafür gibt es Dyn-DNS-Server, wenige sind kostenlos. Dort konnte sich die Kamera anmelden und ihre aktuelle Internet-Addresse, genauer des Routers, hinterlegen. Die Kamera kann dann durch eine feste symbolische Adresse des Dyn-Dns-Servers angesprochen werden (z.B. ottos_WohnzimmerCam123.cheap-dyn-dns-server.tv). Der Dyn-DNS-Server weiß dann, welche IP-Adresse zu der symbolischen Adresse gehört. Die Videos kommen in dem Fall noch immer von der Camera zu Hause. Ich nehme an, dass die (Tapo- o.ä.) App das ganze vereinfacht und vom Hersteller für seine Geräte ein Dyn-DNS-Server bereit gestellt wird. Die Daten werden über die bereits geöffneten Ports geleitet. Testmöglichkeiten: 1) Kann man auch außerhalb des eigenen WLAN eine Antwort von der Kamera bekommen? Dann müssen externe Server im Spiel sein. 2) Wenn die Daten in einer Cloud wären, müsste man auch bei ausgeschalteter Kamera eine Antwort bekommen. Ich sehe folgendes Problem: Wenn der Server des Herstellers ausfällt oder abgeschaltet wird, ist die Kamera mit App wahrscheinlich nicht mehr zu gebrauchen. Ob man durch den Hersteller auspioniert wird, ist fraglich. Ich denke, Personen aus dem eigenen Umfeld könnten da mehr Interesse haben.

[@TuhlTeimDE]

Bei dieser Kamera kann man offiziell gar nix einstellen - nur wie im Video zu sehen über die App benutzbar ...

[@joergfoerster8043]

@@TuhlTeimDE Die App & Kamera vereinfacht vieles, aber man verliert die Kontrolle und bekommt ein mulmiges Gefühl. Wie bei vielen Automatiken und KI. Nachtrag: Ich vermute, die Bewegeungserkennung macht die Kamera selbst. Das können ja auch Dashcams fürs Auto.

[@perry6466]

TEARDOWN ! :D oder schick es an Zerobrain, der Zerlegt immer sachen :P

[@TuhlTeimDE]

Mal schauen

[@eric83203]

Thegeekfreaks haben dazu interessante Videos gemacht um die im lokalen Netzwerk zu nutzen