IPHONE vs APARAT FOTOGRAFICZNY! 📸 | Co robi lepsze zdjęcia? Jak to działa?

[@xXadambXx]

Fajny materiał wyjaśniający podstawowe pojęcia jeśli chodzi o aparaty w smartphonach, bo wielu osóbom się przyda .

[@kazoorb8602]

Materiał wprowadza w błąd - że niby Iphone robi całe ostre zdjęcia a lustrzanka nie. Iphone jest w większości dla laików lub ludzi chcących zrobić szybko w miarę poprawne zdjęcie, a ci wolą całe ostre zdjęcia i dlatego tak aparat w nim i oprogramowanie działa. W Lustrzance oczywiście też można zrobić całe ostre zdjęcia tylko trzeba zwiększyć głębię ostrości poprzez zwiększenie przysłony ( ale lustrzanki są dla ludzi bardziej kreatywnych przy fotografowaniu). Właśnie ta "nieostrość" to jedna z największych zalet lustrzanek. Poza tym 24mm ogniskowa w Iphonie to nie to samo co 24 mm w lustrzance APSC a tym bardziej w lustrzance z pełną klatką. Generalnie nie oceniam żadnej z propozycji. Po prostu są dla innego odbiorcy.

[@Grey_ReAktor]

Wychodzi prawie na jedno. Jakościowo niema zbyt wielkiej róznicy. Sam posiadam lustrzankę i łażenie non stop z całym płecakiem ciężaru tego sprzętu czasami sa bardzo męczące. czy jest to sens zeby tyle nosic, jak możnan miec po prostu fajny telefon , i też robić fajne foty. Co raz bardziej przekonuje się do tego zdania . Co innego profesianalne fotografy co na tym zarabiają ....., a po za tym - telefonu wystarczy.

[@xkompl]

UWAGA: W 2:42 pojawia się błędne wyrażenie, miałem na myśli szerokość 35mm (analogicznie do szerokości kliszy fotograficznej używanej w aparatach analogowych), a nie, jak mówię - o przekątnej 35mm 🤗 ➡ Zobaczcie promocje Mikołajkowe: xkom.me/MIKOLAJKI2022 ⬅ ➡ Subskrybuj nasz kanał: xkom.me/Subskrybuj ⬅

[@mbugajsky]

Generalnie często czepiam się takich filmów, ale tutaj nie widzę żadnych błędów merytorycznych. Szanuję, bo w tej branży sporo osób w filmach na KZbin po prostu wygaduje bzdury. Jedyne do czego mam uwagę, to metodologia porównania. Wszystko po za lowlightem (szumy) za co chwalisz A7 III jest cechami tego, konkretnego obiektywu i jeśli potencjalnie jakiś widz, kupi ten aparat z innym obiektywem, również 24mm f/1.8 ale od Chińczyka, to może dostać dużo mniej ostre fotki niż u Ciebie. Bo inny obiektyw będzie zachowywał się inaczej, tutaj też wychodzi drugi mały błąd metodologiczny. Skoro matryca w iPhone ma 1/1.28" to jego crop factor wynosi 3.32x, a to oznacza, że powinieneś ustawić przysłonę f/5.8 żeby otrzymywać identyczną głębię ostrości. Większość aparatów nie pozwala na aż tak dokładną regulację, także f/5.6 byłoby najbliżej stworzenia warunków, w których takie porównanie ma sens.

[@bartshcru]

Zaraz , a pełna klatka to standard gdzie 35mm to szerokość klatki z tego co pamiętam . Wydaje mi się że wkradł się błąd . Przy wymiarach 36x24mm (pełna klatka standard ) PRZEKĄTNA byłaby jeszcze większa.

[@ROOTBLOG]

Racja, totalnie gapa ze mnie, nagrałem drugą wypowiedź gdzie poprawiam się i mówię "szerokość", ale jej nie wrzuciłem, dzięki za wyłapanie! 😊

[@bartshcru]

@@ROOTBLOG nie ma problemu . Nie chodzi zeby kogoś tu pouczać a bardziej poprawić. Nie zmienia to faktu ze miły odcinek

[@LubieRosol]

Świetny materiał, brawo :)

[@ROOTBLOG]

Dziena!

[@ROOTBLOG]

@@ABYTE64 chętnie poznam Twoją konstruktywną krytykę! 😎

[@Tomi98L]

Ja, jako przeciętny zjadacz chleba do robienia zdjęć użyłbym Iphona, gdybym go miał 🤣 Bo w sumie bardziej podobają mi się fotki gdzie nie ma nic porozmazywanego. Nie wiem czemu w aparacie nie można zrobić podobnej apki, wtedy duża matryca zmiotła by te wszystkie smartfoniki z planszy 💪 Choć w sumie może już są takie aparaty. Mogłeś się nie szczypać z podobnym budżetem sprzętu 😉

[@xXadambXx]

Aparat fotograficzny to służy do samodzielnego tworzenia fotografii do najbardziej skomplikowanych funkcji, dlatego nikt nie wprowadza takich aplikacji do aparatu bo to pierwsze to bez sensu po drugie zdjęcia z aparatu mają niebo więcej informacji niż zdjęcie RAW z telefonu więc męczenie niepotrzebne procesora. Oczywiście są programy wykorzystujące sztuczna inteligencję do poprawy zdjęć i to w stopniu nie osiągalnym dla smartphonow :) np. : programy od topazlabs

[@Tomi98L]

@@xXadambXx Rozumie, że aparaty są dla bardziej zaawansowanych użytkowników, natomiast moje rozumienie kończy się w momencie, gdy nie można zrobić sobie całej ostrej fotki 😉

[@zelu4037]

@@Tomi98L można, daj przysłonę na 5.6 i będziesz miał całość ostre

[@Tomi98L]

@@zelu4037 Nie dam bo nie mam aparatu 🙃 Ale dzięki za info, bo to stawia materiał w troszkę innym świetle 😉 Można było zrobić zdjęcia całe ostre i wtedy porównać z Iphonem 😉

[@Grzybek007]

​@@Tomi98Lale on porównywał głębie ostrości, w której o to właśnie chodzi.

[@disabledish]

Czyli jak się robi w rawie fotki to nie ma znaczenia bo i tak można suwaczkami sobie dopoprawić. A finalnie aparat lepszy bo nie wypada iść fotografowi na fuchę ze smartfonikiem, bo jak by to wyglądało bez kloca 2kg aparatu.

[@MATIMENEK]

Czy w module develop wszystkie "odszumiacze" były wyłączone?

[@fabiankowalski2675]

Kapitalny pojedynek

[@jajac82200]

Zrób proszę materiał o filmowaniu z użyciem obiektywu anamorficznego.

[@GrzegorzRycko]

Podpisuję się pod tym pomysłem!

[@ROOTBLOG]

O, to może być coś ciekawego! 😊

[@amdman22]

Brakuje jeszcze jednego, porównanie zdjęcia z użyciem lampy błyskowej i światła odbitego w słabych warunkach vs telefon, czy jest w stanie to zasymulować. :) najlepiej żeby obiekt był do tego w ruchu :D bo w nocnym coś tam może "poczarować" Bardzo dobry materiał.

[@ROOTBLOG]

Dzięki! 😊 Wiesz co, są akcesoria do smartfonów, które mogą wyzwalać lampy błyskowe, albo same są lampami błyskowymi, ale akurat w tym temacie nie czuję się mocny, na co dzień działam ze światłem zastanym, lub sztucznym, ale stałym. 😊

[@amdman22]

@@ROOTBLOG wygoda ich użytkowania musi być cudowna :) no i jak mam dźwigać lampy itp to już aparat wielkiej różnicy nie zrobi, ten zwykły. Choć się zgodzę, na obecną chwilę dla przeciętnego amatora w 80-90% sytuacji flagowiec z krwi i kości (i tu nie iPhone a mój faworyt pod względem uniwersalności s22ultra ) załatwia sprawę i to w niższej cenie niż ekwiwalent tych ogniskowych na bezlusterkowcu, takim amatorskim z matryca apsc czy nawet czego używam m4/3. :) Fajne w sumie czasy

[@fabiankowalski2675]

Świetne testy

[@edwardjan5931]

Porównanie papieru ściernego z papierem toaletowym 🤦🏼 Dodaj jeszcze że Sony Alpha jest gorszy bo nie mozna z niego dzwonić. Za to można nim nieźle przydzwonić. Najgłupszy test jaki widziałem 🤢

[@xkompl]

Przecież aparat zawsze wypadnie lepiej. Nie zrozumiałeś celu naszego porównania, albo nie obejrzałeś filmu tylko wrzucasz komentarz po zobaczeniu tytułu :)

[@TheEryk03]

Ja pierr.... Przecież ten sony niszczy tego Iphona wszędzie a ten jeszcze mówi że zdjęcia z iphona lepsze.

[@xXadambXx]

Gdzie to powiedział?

[@TheEryk03]

@@xXadambXx przy niebie i neonach głąbie. Zanim zadasz pytanie obejrzyj nagranie.

[@JohnnyBravo42]

Z tym „wszędzie” to pojechałeś mocno. Generalnie zdjęcia z 14 pro są fantastyczne, filmy również. Nagrasz nim wszystko z uśmiechem na twarzy ale…. amatorsko. Żaden profesjonalista nie nagrywa filmów czy nie robi zdjęć telefonem. Większość tych porównywanych zdjęć wyglada lepiej na iPhonie, przynajmniej w moim odczuciu.

[@TheEryk03]

@@JohnnyBravo42 bo jesteś amatorem i nie wiesz co to znaczy dobre zdjęcie. Tak samo jak amatorzy pytają się audiofilów jakie najlepsze słuchawki wybrać a ci polecają najlepsze po czym amator przybiega z pretensją, że te słuchawki mają słaby bass a się okazuje że dla amatora dobre słuchawki to takie które mają sam bass.

[@JohnnyBravo42]

@@ABYTE64 Masz racje w gorszym oświetleniu są delikatnie gorsze. Co do ostrości to w zerowym przybliżeniu zdjęcia są ostre tu i tu. Dopiero po zoomie widać różnice. Mało kto tak przegląda zdjęcia. Trzymam swojego, ze aparat w telefonach do robienia codziennych fotek jest lepszym rozwiązaniem. Osobiście dużo biegam w różnych miejscach i robię sporo zdjęć. 13 pro robi dla mnie niesamowite zdjęcia w nocy i za dnia. Dlaczego miałbym biegać z wielkim aparatem 😂

[@fabiankowalski2675]

Spoko recenzja

[@Nordi07]

🤦

[@arkadert3950]

Bdbry Testporównaczy! Jeszcze można 33MPIX SONY A7S IV I NAJNOWSZYM A7SV

[@cotamguwniaki_]

Aparat fotograficzny pięknie rozmywa tło. Szkoda że telefony w edycji nie mają takiej opcji naturalnego rozmycia tła po zrobieniu zdjęcia by osiąnąć podobny efekt edit Iphone bardzo przesadza z HDR przez co zdjęcie kwiatów ma za mało cieni. Sztucznie to wygląda

[@defcior]

Mój 3 krytyczny komentarz już: 5:25 - co to jest? To jest automat? manual? znowu odnosze siędo ustawień ale czemu nie zrobiłeś (a może zrobiłeś i nie powiedziałeś?) w rawie zdjęć, a później nie spróbowałeś z Alphy wyciągnąć nieba? może by było idealne po małej post produkcji i bawienia się np krzywą cieni i światła? Może to prześwietlenie by "znikło"? ZRobiłeś zdjęcia, omówiłeś i na tym polega ten film, trochę szkoda że tak mało postarany. Kolejna sprawa, na iphone przybliżyłeś bardzo obraz (albo już tak robiłeś zdjęcia, nie mi oceniać) i się dziwisz czemu aż tak duża róznica w detalach między IP a Alphą. Jasne że będzie mniej szczegółow ale czy jakbyś przybliżył, i pokazał na filmie obok siebie zdjęcia TAK SAMO PRZYBLIŻONE, identycznie, to myślisz żę też by były tkaie różnice czy nie? Chciałeś coś ukryć czy co, że w taki sposób na niekorzyść iphone, przybliżyłeś zdjęcia? W następnym na "poduszce" jest to samo, i chyba w każdym, zawsze inaczej są przyblżone, Iphone wypada gorzej bo przybliżasz na niekorzyść telefonu, jeśli na jednym zdjęciu obiekt będzie wypełniał cały ekran, a na drugim tylko pół ekranu, to jak myślisz, gdzie zobaczysz więcej "niedociągnięć"?

[@ROOTBLOG]

Wszystkie zdjęcia robione są pod ekspozycję o wartości 0.0. Każde zdjęcie było robione jako RAW, myślałem, że jako pros to zauważysz, nazwy plików są widoczne. Gdybyś został na filmie trochę dłużej, to zobaczyłbyś, że w późniejszej części pokazuję, że równie z iPhone'a i równie z A7III z RAWów mogę powyciągać pewne informacje i je zmodyfikować, moja dygresja do 5:25 była tylko w tej kwestii, że iPhone ma przewagę poprzez dodatkowe koprocesory. Co do przybliżenia - tutaj dochodzi ułomność Lightrooma, fotki z A7III mają inną rozdzielczość, a fotki z iPhone'a 14 Pro - inną, większą. Musiałbym albo je docinać, albo zmniejszać, co całkowicie podważyłoby wiarygodność testów, bo pliki byłyby już modyfikowane, a nie prosto z 'puszek'. Dlatego też podczas dokładnie tego samego zdjęcia, czyli jarmarkowego domku, specjalnie wieniec bardziej przybliżyłem na A7III. 😊 Pozdrówki!

[@mikoaj4404]

Szkoda, że nie użyłeś funkcji rozmycia tła przy kwiatku i porównania wtedy jak sobie radzi sztuczna inteligencja i algorytmy appla vs rozmycie sonego z przysłoną tez 1.8

[@ROOTBLOG]

Zrobiłem to specjalnie, żeby pokazać fizyczne możliwości sprzętu, pomijając programowe ulepszacze. 😊

[@mikoaj4404]

​@@ROOTBLOG ale to jakby nie ma sensu takie porównanie, co jeśli sztuczne rozmycie tła wyszłoby nawet lepiej u Appla? To znaczy, że Sony jest gorszy? No nie. Ustawienie na sztywno iso, czasu naświetlania itd i zrobienie jednej fotki małym pierdem, a drugie pełnoklatkowym aparatem pokaże jak najbardziej różnice i to dlaczego ilość światła jaka pada na matryce ma znaczenie, ale jakby to wiadomo bez robienia tych zdjęć. Znacznie ciekawsze jest porównanie wymaxowanych możliwości jednego i drugiego, a nie wyłączania poszczególnych funkcji z appla tak jak tutaj właśnie rozmycie tła i porównywanie do a7s3

[@Sebon-music-producer]

Ziomek ma problem z takimi porownaniami, mowi ze to jest bez sensu poczym sam zrobił taki film xD

[@defcior]

3:35 zły klip, ja rozumiem co miał autor przekazać, ale w montazu ktoś sie pierdyknął bo zeby ktoś kto nie rozumie tego tematu mógł zrozumieć, to mogliście podać przykład gdzie mniej ISO jest dobre a więcej jest zaszumione. tutaj jest odwrotnie (bo pokzaliście sony vs iphone). Żeby lepiej oddać to o czym mówi gość, mogliście dać klip np Sony alpha 2500 i obok 3200 ISO (na tej samie reszcie ustawień, z tym samym czasem naświetlania i obiektywem) i wtedy pokazać szum, jeśli byłaby jakaś zauważalna różnica :p poza tym, ale co ma sobie radzić? A możę iphone sobir radzi lepiej tylko nie ustawiłeś tam dobrze ustawień? ma stabilizację optyczną więc możesz zrobić z ręki zdjęcie o dłuższym naświetlaniu niż standardwoe (2-3sekundy a możę i nawet 5? ciężko powiedzieć z głowy), z aparatami często się nie da bo sięruszy ręka a aparaty często nei mają tak dobrej stabilizacji wbudowanej (a porównywanie gołego telefonu vs aparat z całym osprzętem to trochę iks de), a samo porównanie z dupy, proszę cię, 0 mowy o ustawieniach? To jakie miałeś tu i tu? na jednym może czas naświetlania i iso automatyczne a na drugim manualne? czy co? na obu automat? a może manual? A dobierałeś czas naświetlania dobrze adekwatnie do max możliwości obu urządzeń? na ihpone dawałęś dłuższy czas jak miałeś taki kadr mało ruszający się, i zmniejszałeś ISO? na pewno? a może nie? czemu nie ma tutaj pokzanych czarno na białym ustawień. Bardzo zmarnowany potencjał filmu, daje łapke w dół

[@ROOTBLOG]

Nie jest to zły klip, jest bardzo dobry, a montowałem ja, dziękuję. 😊 Specjalnie pokazany jest przykład, gdzie na iPhone jest ISO w wysokości 2000, a na Sony 3200. Specjalnie tłumaczę, że jeden i drugi sprzęt miał te same ustawienia, prócz w/w ISO, czyli ten sam czas naświetlania, ta sama przysłona. To było specjalnie, by pokazać różnice w wymaksowywaniu czułości matryc - czego nie rozumiesz? W tym przykładzie nie patrzymy na dłuższy czas naświetlania, czy na stabilizację. Co do ustawień - widzisz je w prawym górnym rogu. Dzięki za łapeczkę, mordeczko!

[@defcior]

@@ROOTBLOG Co do ustawień w prawym górnym, to ja widzę tylko te Sony (chyba że KAŻDE zdjęcie miało takie same ustawienia) co do tego że prócz ISO, ale prócz ISO w tym jednym przykładzie czy w każdym? co do tego że inaczej przybliżała oba zdjęcia to się jasno nie odniosłeś, wolałeś się trochę prześmiewczo i olewczo odnieść np do tego że chciałeś pokazać różnice w IP i Sony. Tylko mówisz o tym że czym więcej to gorzej a tutaj widzimy że jest lepiej (o ile ja wiem czemu, to po prostu ten fragment jest nie adekwatny do tego co mówisz, i nie musisz tutaj być taki uszczypliwy). co do tych samych ustawień, to iPhone ze swoją stabilizacją powinien móc być stabilny robiąc zdjęcie z ręki na dłuzszy czas niż Sony? czy to się czym różni? ogromnie. można ustawić dzięki temu mniejsze ISO i mieć mniej zaszumiony obraz głównie w nocy (ale też na zdjęciach z większym cieniem). I w ogóle się nie odniosłeś do tego że w IP mamy 3 obiektywy a w sony porownywaleś z 1, stałoogniskowym chyba.

[@mbugajsky]

@@defcior Ale Sony A7 III też ma stabilizację IBIS matrycy do bodajże 5.5ev, test miał na celu wykazać ilość szumów i został zrealizowany poprawnie - obiektywnie. Autor wręcz wykazał, widzowi że większa matryca może pozwolić sobie na więcej pokazując, że na 3200 daje mniej szumów niż iPhone na 2500.

[@xmonastyrx]

Ale ajfony i tak mają kiepskie aparaty to niema do czego porównywać 🤔

[@Miriaam62]

I Phone lepszy? to czego nagrywasz mikrofonem Rhode ???

[@ROOTBLOG]

To akurat Sennheiser. 😊

[@fabiankowalski2675]

Super iphone

[@defcior]

2:10 ojojoj Co to za kocopoły XD jak najniższa? W sensie że co? 1.4 czy 1.6 a później martwienei się czemu nie ostre tło z metra czy dwóch (zależnie od ogniskowej, różna odległość będzie potrzebna żeby tło było rozmazane). Nie jak najniższa, co innego są uproszczenia których ten film ma wiele, a co innego to kłamstwa że np. im niższa przysłona tym lepiej XD szczególnie w telefonach gdy 1.8 czy często trochę powyżej f/2 jest dobrze przez podbitkę ISO (znawcy powiedzą że nie ma takiej jakości, a ja powiem że i tak i tak w dosyć ciemnym miejscu się nie zobaczy większej różnicy a na pewno nie 95% osób, i będzie to się mogło podobać) a dzięki temu nie będzie obraz rozmazany z bliższej odległości (rozmazane np tło, albo jakiś plan konkretny). Niby czassami się to przydaję ale i tak myślę że dla większości wystarcza tryb portretowy ze SZTUCZNYM rozmyciem, a wtedy najlepiej jest mieć wszystko ostre

[@ROOTBLOG]

XD. Im obiektyw jaśniejszy, tym możemy zejść z czułości matrycy, przy danym czasie migawki, co w rezultacie daje nam mniej zaszumione zdjęcie. W filmie nie wyjaśniałem zależności przysłony względem wielkości matrycy, zajęło by to zbyt dużo czasu. Skoro już podchodzisz do tego tak "profesjonalnie", to wiedziałbyś, że przy malutkich matrycach, jakie są w smartfonach, to nawet przysłona f/1.6 nie da nam płytkiej głębii ostrości, bo takie są jej fizyczne ograniczenia. W materiale jest dużo uproszczeń - nie każdy jest na tyle doświadczony w kwestii, by ją zrozumieć - co też tłumaczę w pierwszych minutach, że chcę ten temat rozłożyć na czynniki pierwsze, ale by był zrozumiały dla wszystkich, nie tylko prosów.

[@defcior]

@@ROOTBLOG I super pomysł na film, podejście też fajne z porównywaniem tego ale wykonanie upadło. Ten zoom cyfrowy później na zdjęciach żeby pokazać detale, że im niższa cyferka przy przysłonie tym lepiej. to nie jest uproszczenie tylko kłamstwo, bo mogłeś powiedzieć np. że im mniej tym jaśniejsze zdjęcie a o to nam głównie chodzi. co do głębi ostrości, to jasne że nam nie da takiej jak na aparatach bo ta specyfikacja co producent podaje np. 24mm odnosi się do "teoretycznej", mogę się tu mylić ale to jest po prostu ekwiwalent tego co byśmy mieli na aparacie fullframe (pełnej klatce). Ale co z tego? Koniec końców inaczej zachowuje się teleobiektyw z 2.2 a inaczej 1.6 szeroki w telefonie który realną ogniskową ma wielkości ryżu. powtórze jeszcze raz, film ogólnie ok, bo coś jednak powiedział i może zajawił kogoś do interesowania się trmatemz pomysł fajny bo mało tego jest na YT (jest ale tak jak sam pokazałeś, głównie aparat za 300k i telefon za 7k. na polskim też jest o tym jeden film gdzie gość porównuje aparat za kilkaset k do Samsunga s21

[@LORDJAHU]

Skoro porównanie jest bez sensu, to po co ten film?

[@xkompl]

Bo nie porównujemy topowej kamery do smartfona?

[@LORDJAHU]

@@xkompl ale ... porównujecie iPhone 14 Pro do Sony a7 III

[@ROOTBLOG]

@@LORDJAHU żeby wyjaśnić technicznie, dlaczego nie powinno się tego robić. 😊

[@MCHmuzykaElektroniczna]

Iphone dla amatorów. Sony dla profesjonalistów.

[@Artro10]

Róznica jest, pytanie czy warto za to tyle płacić. Na obecnym poziomie różnice widoczne są już tylko dla fetyszystów

[@xkompl]

Bardziej chodzi o to do jakich zastosowań potrzebujesz danego sprzętu

[@MaR_LUCKY_DIP]

Aishit 🤮

[@Miriaam62]

zdjincia ws. zdięcia ....

[@przemeksz8203]

po tym co sie odwala w chinach w fabryce iphonow nie powinniscie w ogole robic filmow z tymi produktami