イプシロンSロケット『燃焼試験』で再び爆発／前回の原因は？【2段目】

[@tasukekyoumoto]

最後に述べられているようにイグブースターは主要因じゃないのかもしれませんね。3段目でも同じ事が起きているけど試験はパスしているので。ただ、それを見つけたのが1度目の失敗の後精査した結果というのが不穏ですが・・・（破損すべきでない部品を見過ごしていた）。もしくは、改良が裏目に出たか。別の不具合が出て追加の対策をしたような話もあったので。 失敗許されるみたいな話がよく見られますが、falcon1はあと一回失敗したらプロジェクト終了していた事を忘れてはいけないんですよね。成功例だけを見てポジティブになるのって実はプロジェクトを失敗に導いてしまうことが多いです。 イプシロンSについて言えば、2段目も含めて内之浦に出荷済みなんですよね。つまり，内部的には開発完了として動いていたようです。そんな中で試験場の破損を含む失敗はかなりの後退を強いられるはずです。そうなってくると技術力と言うより時間との勝負になってしまいます。開発プロジェクトは常に完走させてもらえるならよいですが，時間切れでリタイアもあるわけで楽観視はできないと思います。

[@いあ158]

先端技術開発は「どれだけ失敗できるか」の忍耐力と財力が求められる。正念場ですな。一番ダメなのは諦めること。この知見をなんとか生かす方向で頑張ってほしい。

[@ux-ss6ds]

固体燃料ロケットは日米同盟の保険としての万が一の核武装に必須ですからね 諦めるという選択肢は最初から無い

[@ターンブルー-t1w]

スペースXは年間100回以上打ち上げている 技術の差は歴然 それを知っている人からは開発を止めろ、税金を使うなという声もあるかも知れない しかし、宇宙事業を国内に持たないのはとても危険 個人的にはもっと予算つけてガンガン推進してほしい 宇宙は浪漫の塊✨

[@aconite0988]

仕方ない、こればかりは積み重ねていくしかないんだ

[@espilab2]

解説の配信ありがとうございます。前回の失敗のJAXAの資料を見てなかったので参考になります。

[@ryusunryusun]

ありがとうございます。今回の試験装置は前回のような真空燃焼試験場ではなく地上燃焼試験場で、真空引き装置の必要がない単なる防弾堤であることが分かり、再建はそんなに困難ではないことはないということで安心しました。イグナイターブースター片が入った場所はスイベルノズルの可動領域の空間ですね。これが前回、燃焼試験という寝かせた状態で特異的に発生したと言われた意味ですね。

[@P0RP0L]

故障原因に関しては、まだJAXAからのプレスリリースがないので何とも言えない段階ですね。どこまで公開されるのかは分かりませんが、JAXAの続報には興味があります。

[@suginobu]

固体燃料ロケットは大きなロケット花火ですからね。 綺麗に内側から燃焼してくれれば、何の問題もないはずなんだけど。 何かが原因で異常ネーションを起こってるんだろうけど。 何としてでも原因を究明しないと。 開業前が大丈夫だったなら、やはり改良によって燃焼の流れが変わったのかな？

[@解離性乖離太郎]

火薬積み増ししたらケースが持たなかったって単純な理由ではなさそうですね。

[@hougen968]

今回のは向かい風で加熱されそう思いながら見てたら爆発した

[@sazentange9335]

アメリカのお大臣様はかまわず次々と打ち上げて開発しちゃいますが、そんなことをするゼニがない。

[@sasakich]

いつもありがとうございます😊

[@ogi-tu4mz]

ミサイルみたいに羽じゃなくてノズルだけで制御するわけですから、相当な精密性と耐久性を両立させなきゃいけないんですね。そりゃ難しい。

[@井功今]

こうゆう事故は基本設計を間違っていることがある。もう一度設計条件を見直したらいかがでしょうか？

[@だいこん丸舟長]

そもそも必ず成功するなら実験とはいわない。実験は試行錯誤、トライアル＆エラーである。 エラーにいちいち反応していては「新しい成果」は得られない。 「税金を」云々する輩もいるが、私は「税金の正しい使い方」と思って応援する。

[@kkaratei]

前回爆発した原因分析には失敗している。そもそも設計上限値以内に収まってる圧力で爆発してしまうのは、動画て推定されている原因とは別の要素の存在を追求すべきたったのに、それを怠ったように見える。失敗には1個の原因しか存在しない訳ではないと言うのに。

[@抹茶茶碗]

原因究明に時間はかかるかもしれませんね。とりあえず、二段目は従来のものを流用したものに置き換えて打ち上げる、という事は無理なのかな。改良型は問題解決後に後回しにとか。問題解決が長引くと予定していたミッションの影響もありそうだし。 どちらにしても原因究明は頑張って欲しいと思います。

[@福0]

固体燃料ロケットは途中で止められないからなぁ・・・ やばいと思っても、爆発されちゃうと解析できないんだよね。

[@the_Earth_landscape]

もっと試験を繰り返して 成功にたどり着いてほしい

[@miho4106]

おはようございます🌞

[@suin258]

意外でしたが、まだまだ粗削りな(荒っぽい)技術なのですね。

[@りたしい]

プロジェクト途中での要件変更は失敗パターンだよね

[@erestage]

コメントありがとうございます。 そうですね。問題が発生しがちですね。

[@LaLaJun]

東大のロケット打ち上げの頃から固体燃料は使われているのに、今更の失敗か〜　残念😢

[@kittpro4Utube]

技術以外の原因で事故が発生した可能性はないのでしょうか？

[@MOCHIZUKINOBORU]

あさりよしとおのワッハマンでありましたね記者会見に出た担当者が記者から莫大な予算与えられて成果が出ていない言われて莫大というのはせめて今の十倍出してからいってもらいたい、そのうちそも技術なんてトライ＆エラーの繰り返しじゃなにもしらん文系が偉そうにぬかすなって暴れ出したやつ。ファルコン１も繰り返したしスターシップなんかあがるまで壊してみようだったし。発想買えてもらいたいスネ

[@ノブゾウ]

異常燃焼はどこで‥

[@削節]

人命が失われた訳ではない。また、挑戦すればよい。 今回の失敗事象についてかなり細かい数値も公表しているが、それに群がる他国もあるので、ほどほどに抑えた方がよいのではとも思った。

[@hayatokanekon6339]

失敗はしょうがない。技術を上げて成功率を上げて欲しいな

[@特亜滅びの呪文]

筋肉鍛錬のし過ぎで、服のボタンがハチ切れてしまったのかなぁ(^^ゞ ま、いずれにしても、喜ぶのは誰か、、、CかNKか、、、

[@SOLJ001]

まあ宇宙開発なんて爆発してナンボですから次頑張れですな。

[@しも-x8o]

電磁パルス説を否定してくれる材料あると期待してた。

[@akirakitaoka-z6j]

本物かどうかわからないけどXでElon Muskに2段目以上はよく調節ができる液体燃料じゃなきゃ真宇宙まで行かれないよね？って聞いたら”YES"という返事が来たぞ。"Yes"でなく"YES"だったぞ。今度はホリエモンにも聞く。

[@FireBirdLion]

これはとてもとてもとてもざんねん。 しゃれにならないくさはえないなみだしかでない。