لماذا لم يحرم الرسول الرق و ملك اليمين فوراً ❂ عدنان ابراهيم

[@eddifaiintissar7841]

بالنسبة للاية الكريمة "فما استمتعم به منهن فاتوهن اجورهن المقصود به هنا هو المهر والنكاح في القران معناه الزواج وليس الممارسة الجنسية وبالنسبة للاية الكريمة وَمَن لَّمْ يَسْتَطِعْ مِنكُمْ طَوْلًا أَن يَنكِحَ ٱلْمُحْصَنَٰتِ ٱلْمُؤْمِنَٰتِ فَمِن مَّا مَلَكَتْ أَيْمَٰنُكُم مِّن فَتَيَٰتِكُمُ ٱلْمُؤْمِنَٰتِ ۚ وَٱللَّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَٰنِكُم ۚ بَعْضُكُم مِّنۢ بَعْضٍۢ ۚ فَٱنكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَءَاتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِٱلْمَعْرُوفِ مُحْصَنَٰتٍ غَيْرَ مُسَٰفِحَٰتٍۢ وَلَا مُتَّخِذَٰتِ أَخْدَانٍۢ هنا يقصد الله سبحانه وتعالى بملك اليمين هي الخادمة التي في الأغلب ليس لديها أهل او تنتمي لأسرة فقيرة المرأة الحرة في ذلك الحين كانت تنتمي لعشيرة ولا يستطيع اغلب الرجال التقدم لها في ذلك العصر لان مهرها يكون اضعاف ملك اليمين التي يقصد بها الخادمة هنا الله عز وجل حث على زواج بملك اليمين الخادمة فلو كانت ملك اليمين كما تزعمون لما قال الله عز وجل فانكحوها باذن اهلها واتوهن اجورهن وشرط ان تكون مؤمنة عفيفة غير مسافحة ولا متخدات اخدان اي ليس لديها حبيب او علاقة غير شرعية فالجواري في عصر الجاهلية قبل الاسلام كان يستطيع اي شخص شراؤها والاستمتاع بها سبايا يمكن اخدها من الحرب والاستمتاع بها كما تشاء ويمكن حتى قتلها افعل بها كما تشاء هنا الله عز وجل أمر بالنكاح اي زواج وبإذن الاهل وإعطاء المهر كل شئ واضح وضوح شمس في القران الكريم ولا توجد أي آية مذكور فيها السبايا والجواري حرم الله سبحانه العلاقة الجنسية خارج إطار الزواج وذلك فقط لتجنب الامراض وانتشار الاطفال غير الشرعيين فكيف له جل جلاله أن يبيح الاغتصاب تفترون على الله الكذب من أحاديث تزعمون على أنها نبوية نسبت لنبينا الكريم وهو برئ منها وَإِذَا فَعَلُواْ فَٰحِشَةً قَالُواْ وَجَدْنَا عَلَيْهَآ ءَابَآءَنَا وَٱللَّهُ أَمَرَنَا بِهَا ۗ قُلْ إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَأْمُرُ بِٱلْفَحْشَآءِ ۖ أَتَقُولُونَ عَلَى ٱللَّهِ مَا لَا تَعْلَمُونَ

[@Spring_orchid]

(والحافظين لفروجهم إلا على أزواجهم أو ماملكت أيمانهم) لو كان الزواج الشرعي يعني ملك اليمين لما قال الله إلا على أزواجك أو ماملكت يمينك بالنسبة للرسول وأيضا الآية الأولى التي ذكرت لعامة الناس إذا كان الزواج هو نفسه ملك اليمين لما جاءا وراء بعضهم وبينهما (أو) يعني أن الزواج شيئ وملك اليمين شيئ آخر لو كان ملك اليمين شرعي وبعقد وبأركان لقيل عنه زواج ولما الرسول لم يقبح إعطاء الأمة كهدية كأنها شيئ جماد بلا روح لما قبل بمارية القبطية على أنها هدية واتخذها جارية ولم يتزوجها! أليس هذا الأمر لا إنسانيا لما لم يحاربه الرسول كما يحارب الظلم والكفر أم أن اشباع الشهوات تحت غطاء الدين لايدخل ضمن قائمة النواهي والمحرمات ابحث في هذه الاية

[@yassineloord5566]

​@@Spring_orchid احسنت

[@bboysistou]

​@@Spring_orchidربما لان الامة حين تتزوج لن يكون حالها حال الحرة، فالنكاح الحرائر محدود باربعة

[@marjanatazi3684]

مشاء الله عليك👌

[@sanabrakta1400]

لو كانت الفتوحات عليكم وكانت السبايا أمهاتكم وبناتكم كيف كان رأيكم ليكون يا ترى ؟! نحن نؤمن بالله ونعتنق الإسلام لكن لا نستطيع إبتلاع تفسيراتكم المنافية للفطرة والإنسانية ...

[@aroabd1841]

اتفق

[@bboysistou]

لا السبية تؤخذ فقط في حالة عدو محارب ، فان كان معتدي فمصير نسائه الاسر، فالاسرى يسترد بهم اسرى اخرين. فكيف نضيع فرصة ارجاع اسرانا

[@husseinalaa4050]

​@@bboysistou كلام فاضي وضراط لا اكثر قاعدين في بيوتكم وتتفلسفون ودينكم هذا وشرائعكم سبب فضائع وجرائم للناس لا تغتفر اذا كان الله موجود وهذه شريعته يجب عليه ان يعتذر على كم الجرائم التي ارتكبها اتباعه ب اسمه ابسط دليل شوف الايزيديين ابناء بلدي كيف دمرهم الاسلام لما دخل عليهم جيش الاسلام في ٢٠١٤ ذبح رجالهم واخذ بناتهم سبايا وباعوم في الاسواق لا يمكن لاي سبب في الدنيا ان يبرر هذا الاجرام

[@hussen8202]

بارك الله فيك و الله فرحان بتعليقك , و الله غبني هذا التفسير , انا ايضا مؤمن بالله و مؤمن انه رحمان و محب و انزعجت انزعاج شديد من كلام عدنان ملك اليمين (( اذا لم يكن بموافقة المرأة )) اذا فهو اغتصاب ---- و لا يمكن ان يكون هناك الاله رحيم يأمر بهذا

[@Moamel9999]

هذا افضل مثال على مغالطة انتقاء الكرز ، الدكتور ذكر كل الاحكام الجميلة عن ملك اليمين في الاسلام مثل كيفية التعامل معهم وكفارة لطم العبد وما الى ذلك ، لكنه اهمل باقي الاحكام التي تعامل العبيد على انهم مجرد اشياء مملوكة لصاحبها ان يتصرف بها كيف يشاء ،ونسي ذكر بعض الأيات الجميلة عن ملك اليمين مثل:((وَالُمُحَصَنَاتُ مِنَ النَّسَاءِ إِلَّا مَا مَلَكَت أَيمَانُكُم))

[@farsfars1941]

اذكر لي ذي الأحاديث ذي وكمان تدري اذا ضربت الفتى حقك كفارتك انك تعتقه ؟ وعلى فكره حرام تناديه عبد او عبده لأن الرسول حرم ذا

[@Moamel9999]

@@farsfars1941 هل هذا يعتبر كافي ؟ ان الاسلام حرم ضرب العبد ومنادته بأنه عبد!! اوليس كون شخص مملوكا لشخص آخر هو جريمة بحد ذاتها ؟؟؟

[@farsfars1941]

العبوديه بالأسلام باب كبير لازم تتعمق فيه وتشوف جميع الادله عليه عشان تفهمه صح ومتى استخدمت ومتى صار فيها وبالنسبه لنقطه ان بحد ذاته انك تستعبده جريمه طيب ذا جاي وده يقتلني تبيني استقبله بورد اكيد رح استعبده ولا ما تعرف ان المصدر الوحيد لأخذ العبيد في الاسلام هو فقط الحرب ؟ يعني الاسلام حتى مع العبيد الي كانوا ودهم يقتلوني ويحتلوني حط لهم حقوق يرجال تدري ان العبد عندنا يقدر يصير وزير عادي ويبني اسره وانك اذا ضربت عبدك كفارتك انك تعتقه وان الاسلام دايم يحث على عتق العبيد شوف الفرق بين العبوديه عندنا وعند الغرب شوف كيف العنصريه عندهم اي واحد اسود ذا عبد خلاص من وين جتنا المسميات العنصريه كلها من الغرب

[@Moamel9999]

@@farsfars1941 تعمقت فيه كثيرا ولم اجد فيه الا احكام همجية من القرن السادس الميلادي تتناسب مع بيئة عرب الجزيرة حصرا ثانيا: الاستعباد فعلا عقوبة عادلة للشخص الذي جاء ليقاتل المسلمين في ديارهم ،لكنك اخي نسيت ان الاسلام فيه شئ اسمه جهاد الطلب ((اي طلب الكفار والمشركين في قراهم ومعاقلهم وحصونهم وادخالهم في الاسلام او اجبارهم على دفع الجزية اذا كانوا من اهل الكتاب او قتلهم واخذ نسائهم واولادهم كسبايا)) فممكن تبررلي كيف ان الاستعباد ممكن يكون عقوبة عادلة في هذه الحالة؟؟ ثالثا: اظهار الاسلام بشكل جميل من خلال مقارنة احكام ملك اليمين في الاسلام مع كيفية تعامل الغرب مع العبيد مثل ان تحكم على خاطف بالسجن فيعترض بحجة انه كان يحسن الى المخطوفين ويعتني بهم على خلاف باقي الخاطفين الذين كانوا يقتلون المخطوفين. اي منطق هذا؟؟

[@iraqi4534]

​@@Moamel9999أنت غبي تريد العدو يهاجمنا ويسبي مننا واحنا ما نسبي منه هذا لا يقوله إلا حيوان

[@simowac1418]

حتى الزنا و القتل و الربا و غيرهم كانو موجودين قبل الاسلام و مع دلك حرمهم الجواب بأن الاسلام ليس من سن الرق لبس جوابا وافي

[@falcoon2012]

حرم الاسلام الربا والزنا وغيره من الخبائث لكن لماذا لم يحرم استرقاق الانسان ل اخيه الانسان ؟؟؟

[@anastasia.remanova7777]

معك حق، اصلا هناك فرق كبير بين الزنا و ملك اليمين، فالزنا تكون علاقة رضائية بين الطرفين عن كامل قناعتهما و تكون مقابل المال أو فقط اشباع الرغبة او نابعة عن حب و تعلق، اما ملك اليمين فهو مصيبة؛ لانه كما ذكرت يكون في حق امرأة عازبة أو متزوجة أو حتى حامل أو في حق فتيات مراهقات أو حتى صغيرات، و ذلك بعد أسرهن في الحروب و الغزوات و قتل رجال عائلتهن و تفرقتهن عن باقي أفراد عائلتهن و نهب ممتلكاتهن... و بعدها يتم الاتجار بهن تماما كالغنائم، و من ثم يتم اغتصابهن و استغلالهن و يحق لمالكها أن يعيد البيع فيها لرجال آخرين لعدة مرات... تخيل معي الرعب و الألم و العذاب الذي عاشه هؤلاء المسكينات، هل حقا كل هذا من عند خالق الكون ؟! ما ذنبهن ؟! و ما ذنب الرجال و الأولاد الذين يتم قتلهم و هم يدافعون عن أراضيهم من الغزاة المسلمين و عن عائلاتهم من القتل أو الاستعباد و الاغتصاب و عن ممتلكاتهم من النهب... ؟! لماذا الحروب و الدمار من الأول؟! لماذا إله الإسلام لم يحث في نصوصه فقط على المحبة و التسامح و السلم و الرحمة على كل البشر بغض النظر عن ما هو دينهم او عرقهم ؟! هذا كله من محمد الصلعومي البيدوفيلي الإرهابي الكذاب و حاشى أن يكون من عند خالق الكون.

[@محمدمهيدات-ط5م]

الإسلام دعا وحث على تحرير الرقيق واعتقاهم فواضح أنه ضد استعباد البشر ومسألة الرقيق وما يتعلق فيها من جوانب معقدة ومتشابكة وكانت نظام اقتصادي بحاله ومع ذلك الاسلام لم يدعوا إلى الاسترقاق بل عكس ذلك تحريرهم وعتقهم والمسألة متشابكة بالنسبة للعبيد فمنهم اصلا يحبوا البقاء تحت سلطة سيدهم وبالنسبة لهم كانت سبيل للعيش فمنهم بعد أن يتم عتقه هو يذهب إلى سيد آخر بأرادته ورغبته اي بمعنى أنه يحب يرجع إلى ذلك النظام العبودي ربما لأسباب يرى أنه عايش بوضع اقتصادي افضل مع سيده إذن مسألة الرقيق والعبيد عرفتها البشرية بذلك الزمن عند معظم الأمم وهي نظام كامل في حياتهم وليس المتحكم فيها فقط السيد ضد العبد إنما رغبة وإرادة العبد في كثير من الأحيان ومع ذلك ليس هناك نص يدعوا إلى الاسترقاق بل عكسه وهو اعتقاهم ومعنى ذلك أنه ضد هذه الظاهرة وليس شرطا أن يحرمها كي يكون ضدها فهو ضدها من خلال أمره وحثه على تحريرهم من العبودية والخطة بشكل أو آخر هي إنهاء العبودية هذا واضح أو حتى تقليل سلبياتها من خلال منح حقوق كثيرة لمن هم رقيق تحت سلطة أسيادهم حتى يصبحوا اصلا وكأنهم ليسوا عبيدا إذن المسألة عميقة وكبيرة ولها جوانب متعددة متاشبكة ببعضها ويجب دراستها وفهمها بشكل أعمق بكثير من التناول الأولي السطحي ومعرفة ظروفها وسياقها وظروف ذلك الزمن ونمط المعيشة فيه عندما تدرس هذا الموضوع بهذا العمق وبشكل مسهب ستفهم أكثر وترى الأمور بشكل افضل

[@tariqal-khawaldah590]

لا اعلم لماذا كل هذا الترقيع قل ديننا اقر العبودية ونحن يرخص لنا ان نمارس الجنس حتى لو مع ١٠٠٠ سبية لا حرج في ذلك وانتهى ! لماذا ترقعون

[@mohamedadnan3345]

وين إشكالية ؟

[@TIKORSSTAR]

الاشكاليه لماذا بسبو نساء بدون ذنب​@@mohamedadnan3345

[@sm3ool9383]

الموضوع هذا من اكثر المواضيع اللي حيرتني وما وجدت له اي اجابة مقنعة! حتى الدكتور عدنان رغم اني متابع له بكثرة إلا أنه هنا شطح ولم يوفق في نقاط كثيرة. اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه، وأرنا الباطل باطلا وأعنا على اجتنابه

[@lady7243]

طبيعي حدود الإنسان الفكريه محدوده، الموضوع معقد وتاريخي. وكل زمان يختلف عن زمان انا وانت ما عشنا في ذيك الحقبه ماعرفنا ظروفها لكن الشيء الأكيد ان الاسلام دين السلام والرحمه الحضاره الإسلامية هي الحضاره الوحيده اللي أحسنت للرق وعطتهم حقوق

[@enjoylife7928]

الديانات الإبراهيمية صنع بشري.. انا اصبحت ربوبية و أعيش إنسانيتي بكل حب

[@samrisamri-fi9me]

لا يوجد اصلا سبي وهذي خرافااااات ودينا الاسلامي دين سلم ويمنع استغلال الاخرين الابرياء

[@sm3ool9383]

@@samrisamri-fi9me طيب السبايا مذكورين في القرآن، كيف تقول خرافات

[@Abu3abd4342]

@@samrisamri-fi9me زوجات النبي صلى الله عليه وسلم صفية رضي الله عنها وجويريه بنت الحارث رضي الله عنها كانو سبايا حرب والنبي عفا عنهم وخيرهم اذا يبون يروحون مع قومهم او يجلسون عند المسلمين في امهات المؤمنين رضي الله عنهم عرفو وآمنو ان محمد نبي ورسول ف الرسول صلى الله عليه وسلم عرض عليهم الزواج ف تزوجو الرسول صلى الله عليه وسلم وصارو امهات مؤمنين

[@hatim4790]

أقسم بالله أجوبة الشيوخ في مسألة الرق تجيب لي الغثيان قالك العبودية مؤسسة عريقة مثلها مثل الزواج فعلا إن لم تستحي فقل ما شئت ثم يقولك كانت قبل الإسلام وهل الإسلام جاء ليقر ماكان موجودا في الجاهلية ولماذا حرم الربا مثلا الم يكن نظاما ماليا قائما قبل الإسلام ألم يكن الأجدر أن يحرم العبودية لما فيها من سلب لحرية البشر وإنتقاص لكرامتهم من أن يحرم التبني مثلا والذي لا إهانة فيه للمتبنى بالعكس يعامل من خلاله معاملة الإبن أو البنت ويستفيد إجتماعيا وماديا ثم يقول لك لتجتب الحروب على أساس أنه لم تكن هناك حروب والمسلمون كانو يعيشون مع الكفار في وئام تام ههههه والله هذا ضحك على الذقون حروب المسلمين ضد الكفار كانت تزيدهم عبيدا وسبايا هذا الفرق بينهم وبين غيرهم الذين حاربو من أجل مبدا الحرية وكرامة غيرهم من البشر.ثم يقول أن الغرب حررهم لأسباب مادية وليست إنسانية متناسيا أن الغرب أوغيرهم بشر ونحن لا نعصمهم من الخطأ هذا إذا إفترضنا أن كلامه صحيح ومع ذلك النتيجة واحدة أنهم جرمو العبودية التي لم يجرمها الإسلام الذي من المفترض أنه من عند الله الذي من المفترض لا يخطا ولا ينسى كباقي البشر.

[@abed20002]

أخي الإسلام حرم الخمر بالتدريج و كذلك مؤسسة الرق كان من حكمة الله انه لم يحرمها مباشرة و لا المسيحية او اليهودية حرمت الرق . الانسانية كانت مجتمعة على ايجابيات مؤسسة الرق حتى عصر الثورة الصناعية و تم الغاؤها فقط بسبب دخول الآلة في الإنتاج

[@abed20002]

انت الإن تجرم العبودية لانك تعيش في العصر الحديث هل يمكنك ان تذكر فيلسوف او مصلح انساني جاء قبل الثورة الصناعية وطالب بمنع الاسترقاق ؟

[@hatim4790]

@@abed20002 أخي الخمر الذي تقول أنه حرم بالتدريج قد حرم يعني هناك آية ناسخة للتي سبقتها أما السبي والرق والعبودية وملكات اليمين كل هذا لم يحرم وليس هناك آية ناسخة في هذا الشأن وهناك آية في سورة المائدة والتي تلاها النبي محمد في حجة الوداع تقول اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام دينا.يعني لا يجوز التحليل ولا التحريم بعد وفاة النبي ولا يصح الإجتهاد مع وجود النص إلا في موضوع لم يكن موجودا وقت الرسالة كالتدخين مثلا أو الأبناك أو المخدرات فيطبق ما يسطلح عليهما القياس والإجماع أما موضوعنا هذا فقد كان موجودا إبان الرسالة ،النص فيه صريح فلا يجوز تحريم ما أحله القرآن أما مسألة أنه موجود في كل الديانات فإسمح لي هذه مغالطة يستعملها أغلب شيوخ الإسلام لأن المفروض وحسب الرواية الإسلامية فإن هاتين الديناتان حرفتا وجاء الإسلام ليصححهما ويكمل ما لم يكتمل بهما ففي الحديث النبوي يقول الرسول أنا اللبنة وأنا خاتم النبيئين فلماذا عند الحاجة نذهب ونتشبه باليهود والنصارى وعند أخرى نلعنهم ونكفرهم أخي الكريم فكر ولو بضع دقائق قبل أن تتفضل بالإجابة تحياني.

[@Fatima-lf5gi]

@@hatim4790 اخي انت مو احكم من الله تعالى. انظر الان هل الرق موجود واذا وجد ستراه نادرا جدا. لو لا امر الله بتعاملنا مع العبيد لما خف الرق او انتهى.

[@hatim4790]

@@Fatima-lf5gi أختي أدعوكي إلى قراءة التاريخ أولا الرق لم ينتهي بصفة كاملة في الدول المسلمة فهو لا زال موجودا في بعض البلدان مثل السودان الصومال ليبيا وموريتانيا وكونه جرم في باقي الدول المسلمة فذلك بضغوطات مارستها بريطانيا وفرنسا على مستعمراتها الإسلامية خصوصا بعد الحرب العالمية الأولى مثلا الخلافة العتمانية لم تحرم العبودية إلا من خلال دستورها الجديد سنة 1924 وهو دستور علماني بإمتياز السعودية ظلت تمارس الرق لغاية 1962 وذلك بعد ضغوطات من مجلس الأمم المتحدة والأمثلة عديدة تبين ان العبودية ظلت تمارس لمئات السنين في العالم الإسلامي حيث قدر عدد العبيد الذين عاشو ما بين فترة الرسالة لغاية ما جرمت تجارتهم من المجتمع الدولي بعشرات الملايين ورغم ذلك فلازال هناك فئة من السلفيين تطالب بحقها في إستعباد البشر وأنه لا يحق لأحد تحريم ما أحل الله .وهكذا أختي الكريمة نجد أن العبودية في العالم إنتهت تقريبا بسبب قوانيين وضعية وليس بسبب القرآن أو الحديث.تحياتي.

[@생각해그냥]

وما احساس الزوجة الاصلية لماذا الاسلام يفكر فى الرجل فقط والمرأة تسطفل يعنى كيف يأخذ الرجل عدد لا محدود من الاماء ويعاشرهن وزوجته ما موقفها والله حرام هذا كيف ذا كيييف؟؟

[@MARY-jp7ts]

حبي الاسلام ما كرم المرأة ابدا أنا كنت مسلمه بس تركت الاسلام و لا أستطيع ابدا قبول ما يقوله القران عن المرأة و نا اعلم أن الله برئ من هذا الجهل البدوي

[@ihabhad9425]

@@MARY-jp7ts ماهذا الجهل تقبلين يعني بواجبات الرجل فقط

[@6u6m]

تاريخ النساء في الإسلام كله عذاب وبهذلة لم أقرأ من كانت قد عاشت براحة من غير المشايخ إلى يوعدون النساء بجهنم على أقل كلمة إذا ابغضت زوجها تدخلها قعر جهنم

[@ihabhad9425]

@@6u6m نعم الرجال الذين يموتون دفاعا عن حدود الوطن والرجال هم من ينفقون الأموال على نسائهم ويدفعون المهر عند النسويات عادي هذا وحق من حقوقهم لكن إذا سألتها عن كاعة زوحها تبدأ بالنباح والتخرر المزعوم قريبا ستحشرون ل الله رب العالمين

[@6u6m]

@@ihabhad9425 وما اكثرهن من تزوجوهن كزواج دية القتل تسمى فصلية أيضا والزواج بالاجبار الكثيرات حدث معهن هذا من غير من لا يعطونهن حقهن بالورث ووو

[@saiddhman6231]

للأسف لم أقتنع خاصة في موضوع السبايا.يمكن دمجهن في المجتمع بعتفهن والزواج بهن وليست الرغبة الجنسية لديهن مبرر للاستعباد

[@hussen8202]

صحيح كلامك , كلامه غيره مقنع بالمرة , لان السبايا اصلن بيكونوا في حالة من الحزن لان اهلهم قتلوا و فوق هذا يتم اغتصابهم باسم الدين هذا غير معقول

[@Anas_2_2-x2i]

الشيخ عدنان أحاول أتجنبه دائما في بعض أفكاره ولكن مسألة الرق هذه لم أجد أحد يتكلم عنها كلام مقنع غيره ، شكرا لك.

[@brolyone]

لكنه يقارن دول مثل الولايات المتحدة وأوروبا بالدين؟ هذا ليس صحيحا. أمريكا ألغت العبودية قبل السعودية؟ ودعوا جانبا ما فعله الإسلام والمسلمون والنبي محمد ص نفسه بشأن العبودية فهو أمر مخجل للغاية.

[@SAJO91]

@@brolyone ليس كذلك وانما هو الحكمة ان بحثت عن الحروب وخاصا الحرب العالمية الاولي والثانية ستجد جرائم في حق السيدات وانهن تم اغتصابهن وقتلهن و اجبارهن و ان لم يفعلن فالقتل فتجد ان الاسلام تعامل بحكمة حيث ان بعد اي حرب سيكون هنالك سبايا او سيدات بدون ازواج وبالتالي هن عرضه للاغتصاب والاعتداء عليهن فهن بدون رجال يحمينهن تخيل معي ان هناك ما يقارب 200 أمراة بدون رجال وهن جماعة وذهبن الي مجتمع ما ما اللذي سيحدث لهن وكيف سيتم استغلالهن واغتصابهن وقتلهن واستباحتهن فالمرأة بدون رجل عرضة للاعتداء وان تم تركهم سيفسدن في المجتمع فهن سيدات كثيرات بدون ازواج وبالتالي يكون ملك اليمين هنا هو الحل الحكيم كيف ذلك؟! حسنا الان هن في حمي رجل وهو ملزم بهن وبحمايتهن وبتلبيه احتياجاتهن وستجد انهن بعدما كن وحيدات ضعيفات اصبح لهن من يتكفل بهن وايضا هناك مراعاة للرغبة الجنسية ايضا وبالاضافة الي ذلك يستطعن نيل حريتهن بالمكاتبه او بعدما يحملن ستجد ان ذلك يقض علي الرق حيث انها ستصبح حرة بزواجها من سيدها واولادها احرار قارن بين ذلك وبين ما حدث في نساء الحروب العالمية

[@brolyone]

@@SAJO91 لكن هؤلاء الأشخاص الذين ارتكبوا هذه الجرائم كانوا أشخاصًا عاديين ولم يكونوا أنبياء أو خلفاء أو أهل دين. بغض النظر عن التحريفات في القرآن الحديث مع مقارنته بمخطوطات صنعاء والحقائق العلمية مثل دوران الأرض وشكلها كروية وغير مسطحة وأخطاء أخرى كثيرة في القرآن كلمات من اصل السريانية مثل قرآن، دين، إسلام، الكوثر، الميسر، آيه، أثاثا و الخ. تخيل كيف سيكون شعورك إذا هاجم المسلمون قبيلتك أو أمتك واغتصبوا أمك أو أختك أو زوجتك، دفعوك الجزية و الخ و ثم أجبروك على اعتناق الإسلام؟ تباً لهذه الحكمة و محمد و ربه المزعوم لقد دمر محمد والمسلمين حياة الأبرياء و ما زالوا يعانون من هذه المشكلة في حياتهم اليومية. محمد لم يكن نبيًا بل سفاك للدماء وهناك أدلة كثيرة يمكن أن تؤكد بسهولة هذه الحقائق وكان رئيسا عبقريا لمافيا فإذا دخل أحد في دين الاسلامي لا يخرج منه وإلا سوف يقُتل. علاوة على ذلك، هذا الدين للأحرار لأن محمد و ربه المزعوم الله قالوا الحر بالحر و العبد بالعبد… الخ من المفترض أن تكون هناك ديانتان إحداهما للأحرار والأخرى للعبيد.

[@SAJO91]

بالنسبة الي موضوع ملك اليمين فهي لن تغتصب ولن تجبر علي شئ لان من حقها ان تكاتب من يكون تحت امرته وبالتالي تشتري حريتها ولا يحق له حينئذ ان يقترب منها وان فعل يكون قد زني ويعاقب ومن حقها ان تقبل ان تكون ملك يمين وذلك بعد اسلامها - ان كانت وثنية - فالامر ليس كما تظن. وبالنسبة الي الجزية فلا اري ما المشكلة فانت الان تنتمي الي دولة ولا تشارك فيها بالمال وتستفيد من الخدمات اللتي تقدمها من حماية وامن و خدمات اخري بدون دفع (ضرائب)علي عكس المسلمين فهم يدفعون (الذكاة) وهذا ايضا موجود الان ولا يوجد خلاف عليه فهناك ضرائب تفرض علي الاجانب وعلي كل من ينتمي الي الدوله او ينتفع بخدماتها و بما تقدمه سواء مواطن او اجنبي. سيدنا محمد لم يكن كما تقول وانما كان قتاله قتال دفاع او قتال طلب(يقصد بذلك من ينوي مقاتله المسلمين اويستعد له) ويجب ان تضع في حسبانك انه مكلف بتبليغ رسالة الي العالمين وبالنسبة لمن يخرج من الاسلام لا يتم قتله وانما ذلك لمن ارتد وخرج علي الوطن واراد تقسيمه اومحاربته . واما كروية الارض ودورانها فلا يوجد تعارض بين ذلك والقران و يمكنك مراجعه ذلك فالادله كثيره ويطول الشرح العلمي في ذلك. والدين دين واحد لا فرق بين أحد فيه والايه اللتي ذكرتها يقصد بها ان القصاص يكون بالعدل حيث ان ظهر من كان يقول انا العبد من قبيلتنا بالسيد فيكم فيقصد بذلك ان ان حدث وقتل عبد منا نقتل منكم حر او ان قتلت سيده منا تقتص برجل او اكثر وهكذا فمضمون الاية يقصد به العدل وعدم الغلو. وذكرك ان يوجد ذكر في القرأن لكلامات من اصل سرياني فصراحة لا اعلم بذلك شئ لكن - ان صح ما ذكرت - يمكن فهم ذلك حيث يوجد تشابه ايضا بين اليهودية والمسيحية والاسلام حيث ان جميعهم من اصل واحد وهو الله فبالتالي متوقع ان يكون هناك كتب قد انزلها الله علي الاولين فلذلك تجد ذلك التشابه.@@brolyone

[@brahimsadallah2328]

@@SAJO91 ممكن سؤال بسيط بس عن سبايا اوطاس و ما هو تفسيرك لما حصل في تلك الواقعة و لماذا لم يتم إيقاف اسواق العبودية و الجواري و الغلمان في ديننا الإسلام و شكرا يعني لو ما الأمم المتحدة أوقفت أسواق العبودية كان ما زالت النساء و الغلمان تباع في الاسواق حتى الآن

[@محمدعبدالرضا-م7ض]

نحن نشكر الاوروبيين على صنع الماكينات والالات لكان حالي الآن مثل العبيد يبيعوني ويشتروني😂

[@المحاميالجزائري]

لم يصدقوها عليك الغرض تجاري انت مجرد عبد مستهلك 😂

[@gatesdares632]

تحاول ان تبرر مالا يبرر .... رق وعبودية... هذه ابشع جريمة عرفتها البشرية. البشر يصيب ويخطئ ، الاله لا يخطئ ، فكيف يشرع ويصادق على هذه الجريمة؟؟؟؟

[@yanami_chan736]

باسم الله الرحمن الرحيم ، اما بعد : نقول ان الله لم يشرع الرق بل شرع العتق ، اذا رأينا ان الرق قبل الاسلام كان موجود ، و مصادره متعددة ، اما المصارف ، اي كيفية التحرير واحدة و هي ارادة السيد ، فجاء الاسلام ، ماذا فعل ، قلل المصادر ووحدها و جعلها واحدة ، من الحرب المشرعة من ولي امر المسلمين ، و عدد المصارف ، جعلها في اي ذنب ارتكبه الانسان فيه العتق ، افطر ف رمضان ، يعتق رقبة ، قتل ، فك رقبة ، حلف باليمين عتق رقبه عتق رقبة عتق رقبة ، و ايضا، جعلها شروطا لمن يحتفظ بهم ، ياكلون مما تاكلون و يلبسون مما تلبسون و لا تحملوهم ما لا طاقة له و اذا حملتموهم فاعينهم ، و ايضا لا تنادوهم يا عبد الخ الحديث ، فهو لم يحرمها مباشرة لانه قد يحدث خلل بعجلة الاقتصاد و الحياة هناك ، و ايضا كي لا يتقل المسلمون بلا سبب الا عند الحاجة ياخذوهم اسارى ! و في بعض الكافرين الاسرى بما يشوفون هاذا الدين كيف يعاملهم يسلمون ، رأيت؟

[@mohali8832]

سأعطيك مثال عقليا بعيد القرأن والاحاديث النبوية . تخيل معي أنه يوجد رجلان الاثنان بنفس السن ولكن يختلفان بالبنية الجسدية بحيث أن الاول وزنه ١٠٠ كغ والثاني ٦٠ كغ وأن حاجة جسم الاول من الطعام ليشبع رغيفين من الخبز و حاجة جسم الثاني رغيف واحد والله أراد أن يعدل بينهما فهل يقول مثلا : أعطوا الاول مثلما تعطوا الثاني ؟ أم يقول : أعطوا كفاية الاثنان من الطعام ؟؟ ثم إن جاءت رواية او حديث بعد ذلك يقول على سبيل المثال : لا يستوي عبد بعبد بالمأكل فلا تعطوا من تعطوا رغيفين و تعطوا الثاني مثله ! هل ستقول بعدها أن الله ورسوله يفترون على العباد بعدم الانصاف بينهما ؟ طبعا ستقول هذا اذا لم أبين لك الحاجة والكفاية التي بينت بالمثل لابين لك الحق بالمسألة 🙂 وعلى هذا قس مسألة الرق والسبي وملك اليمين.. فحاجة مجتمعك الان ليست مثالا كحاجة مجتمعات سابقة أو لاحقة ولأن الله شرع بالعدل وأنزل النص قد بين الطريق بما يتناسب ويلائم حاجة العصر والمجتمع الذي أنزل فيه فيصل الحال فيما بعد إلى تحرير العبيد و عدم العمل بفكرة ملك اليمين إلا إذا عاد المجتمع كما كان سابق والله أعلم بنا منا والحمد لله على نعمة الاسلام . 🙂

[@knight7315]

@@yanami_chan736 لكن يحق لك ان تذهب الى سوق النخاسه وتشتري ادميه وتجامعها وتضربها وتفعل بها م تريد وهذا مشرع وكم ايه ذكرت هذا الشي فلماذا كل هذا الكبر ؟؟ لاشك لي ف القران ولا في نبوءة المصطفى عليه الصلاة والسلام ولكن مساله الرق ف الاسلام من اي الجهات اتيتها تجد العيوب

[@knight7315]

@@mohali8832 اذا الانسان شرع شي خاطئ هل يتجاهل هذا الدين ويقول ان هذا شي من عندكم ؟؟؟ حاجه الانسان للعبيد كانت شهوانيه بحته ف لاتبرر مالا يبرر اترك العمل والسخرة جيب عامل واعطه حقه مو تكرفه كرف الحمير وتقول هذا عبدي وملكي وناصيته بيدي

[@mohali8832]

@@knight7315 تكليف النفوس على قدر سعة النفوس و الحكم منك على واقع سابق بمفاهيم وأعراف الحاضر خطوة ناقصة غير صائبة .. العقل البشري كان منذ بداية الحضارات يرى أن العبد عبدا والسيد سيدا فإذن وعي ألاف السنوات قبل الاسلام لا يمكن قمعه قمعا وتقول لهم وظف العبد بأجر وأعطه كذا وكذه .. بل تقول له كما قال الرسول عليه الصلاة والسلام : أطعموهم مما تأكلون وألبسوهم مما تلبسون .. و في كل حدث ممكن، يعتق عبدا ..

[@TT-pe1ge]

وجه نظر الإسلام في الرق واضحة و موثقة في الأحاديث النبوية التى تعتبر العبد كافرا اذا خرج عن طاعة سيده و لا تقبل صلاته... و هناك أحاديث تشجع على إهداء الجارية للأقارب بدل من تحريرها.... الموضوع شديد الوضوح و لا يمكن ترقيعه و لا تجميله... الإسلام لم يتخذ اي موقف معادي لظاهرة الرقيق التى كانت موجودة حين ظهر الإسلام بل حرص على استمرار ما هو قائم... كما أن اعتاق الرقيق ككفارة عن الذنوب او كنوع من الإحسان اليهم كان أيضا موجودا في الجاهلية.... الإسلام استمر على ما هو قائم

[@banderalmalki1023]

مع احترامي وتقديري لك إلا انك لم تتطرق للمبدأ اصلا. وهو لماذا لم تحرم العبودية سواءا في بداية ظهور الإسلام وإلى أن توفّي النبي عليه الصلاة والسلام. ولا يمكن أن يقول عاقل بأن في الرق مصلحة وفائدة للمملوك. فأن تكون حياتك مرهونة برغبة من يملكك هذا منتهى الظلم. كان يمكن أن تأخذ (العبودية) شكلا آخر دون الإمتلاك التام لعبد من عبيد الله. جاء الإسلام على كثير من الأفعال والعادات السيئة والجيدة فأثبت الجيدة ونهى وحذر ومنع وحرم السيئة وهذا ما يتفق عليه كل سكان الأرض إلا الرق فلماذا لم يحرم.

[@user-jr7on8ll1c]

احسن تفسير كان للدكتور محمد شحرور التطور الإنساني لا يقبل بالرق وقال إن الإسلام لم يحرم الرق ولم يلغيه لان ثقافة المجتمع وحتياجاته لم تكن تسمح بالغى الرق ولكنه وضع حجر الأساس لمنع الرق بلحث على عتق الرقاب ورغب في ذالك و إعطاء البديل للرق وهو ملك اليمين والرق كان يقوم بثلاث مهام اساسيه وهي الخدمه فالعمل والخدمه المنزليه والجنس... وملك اليمين هو عقد بين اثنين احرار كما يحصل الان من العمال والخدم وكان هناك نكاح ملك اليمين وهو الزواج من الفتيات اي الخادمات وقد يكون المقصود فيه ألزواج من الأمة وهذا دليل ان الإسلام يمنع ممارسة الجنس مع الأمة الا بعقد ويسمى ملك يمين ويدفع الرجل للمرأة مهر .. او يكون الرجل ملك يمين المرأة وتدفع له حسب اتفاهم وتراضيهم.... وكانت الخطه لالغى الرق والقضاء عليه هيا عتق الرقاب حتى أن الكفرات يكون معظمها بعتق الرقاب... حسب كلام شحرور....

[@Tomas_Tekhle]

@我要知道 جرير بن عبد الله البجلي رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه يقول : ( أَيُّمَا عَبْدٍ أَبَقَ مِنْ مَوَالِيهِ فَقَدْ كَفَرَ حَتَّى يَرْجِعَ إِلَيْهِمْ ) رواه مسلم (رقم/68) . قوله : ( أبق ) : بمعنى هرب وخرج عن الطاعة .

[@user-jr7on8ll1c]

@@Tomas_Tekhle ان صحح الحديث فالكفر هنا لايعني الرده عن الإسلام ولكن يقصد به كفر الحجد والانكار... كما في كفر المرأة اذا أنكرت فضل زوجها والكفر بالنعمة ... لان الكفر انواع اعظمها الكفر بالله وبنعمه.... و إنكار وجحد حقوق الناس هو نوع من انواع الكفر... والله اعلم

[@user-jr7on8ll1c]

@@Tomas_Tekhle من حق الإنسان أفي ذاك الرمان ان يشتري بماله عبد او امه ويجب على هذا المملوك ان يكون مطيع لسيده لان قد اشتراه بماله ويريد الانتفاع منه.... لكن هل امر الإسلام بالتملك والرق او رغب فيه...؟؟

[@romanpac1349]

@@user-jr7on8ll1c عتق الرقاب ليس حجة لان قبل الاسلام كان عتق الرقاب مقابل المال

[@samirmaamri7708]

يا ليت الزمان يعود يوما واكون عبدا لأبي ذر الغفاري ويلبسني حلة بقطعتين😢😢

[@Mariabluetoo]

هههههههههههههههههههه

[@AdamSulaiman-kw8cq]

طيب الرجال المسبيين او العبيد ايضا لهم احتياجات لماذا لا تقدمو نساؤكم لهم لسد هذه الاحتياجات والحقوق ؟

[@hussen8202]

😅 سؤال جيد , المسلمين المساطيل لا يفكرون الا في شهوتهم و لا يفكرون في ما اذا حصل هذا مع امهاتهم و زوجاتهم و بناتهم

[@everydaythesamevideoforham3931]

خلاصة هذا الفيديو السؤال : لماذا لم يحرم الله الرق إجابة المرقع عدنان ابراهيم : الإسلام لم يشرع الرق بل كان واقعا منذ القدم 🤨. هذا الفيديو ال100 اللي شادهته وانا ابحث عن رد على شبه الرق ولاتكون الإجابة شاملة ومفيدة

[@yassinozi1604]

ثقنيا ما الفرق بين ملك اليمين و الزنا أو البغاء ؟ الزنا أو البغاء علاقة رضائية بين الطرفين، مقابل مال أو لمجرد إشباع الرغبة. لكن ملك اليمين علاقة إغتصاب لأجل غير مسمى أو حتى يقرر المغتصب بيعها لمغتصب آخر.

[@mrvlog2849]

توقف عن افتراء

[@dooms1241]

@@mrvlog2849 هل تسمح لي أنا اجعل اختك ملك يمين 😉 و امك 😉😉

[@mrvlog2849]

@@dooms1241 ملك يمين هي امراءة جاءت تحاربك و تريد قتلك لكن رحمة بمراءة لانها لا تقتل في اسلام تصبح ملك يمين و نكاح ملك يمين بشروط و هي أن تصبح مسلمة ، و إذا لم تسلم لا يجوز نكاح معها ، و إذا تكون مسلمة و لا ترضي نكاح تستطيع تكاتب شخص يعني تعطيه بعض مال مقابل حريته ، و إذا نكاح ملك يمين و تنجب طفل يكون سبب في حريته......... اسلام رحمة..... ..في قانون آخر غير اسلام مراءة تقتل في حرب و إذا اصبحت اسيرة يضربه و كل ليلة تنام مع شخص مختلف و يعذبه و ليس لها الحق تكون حرة سواء عن طريق مكاتبة او انجاب ......... ... سبحان الله اسلام رحمة امراءة تريد قتلك تصبح منعمة.... ملك يمين تأكل من مما تأكل و تلبس مما تلبس ،و ضربها كفرته اطلاق سراحه،،،، أيضا اذا لم تسلم لا يجوز نكاح معها............ اسلام رحمة اخي........قران قانون مناسب لكل زمان ، و هذا احسن قانون مناسب لتلك الوقت و زمان و مكان و لو اتبع فهمك انت و أطلق سراحها و حريته سوف تموت في صحراء جوع او يأخذها قطع طرق و يبعوه او يستمتعوا به جميع..... ملك يمين ليس لها اهل يطعمونها، حلال نكاح مع ملكها فقط احسن من ينكاحها جميع و احسن من أن تمارس جنس مع اي شخص........ هذا أكثر قانون مناسب لذلك وقت

[@متمردعلىالجميع]

@@mrvlog2849 ملك اليمين زنى تبريرك أقنع به نفسك فقط

[@mrvlog2849]

@@متمردعلىالجميع الله يهديك لولا محمد ص لا تفرق بين زني و ليس زني و بدونه لا تعرف ممعني الزن...........شخص الذي حرام زن و شرح معني الزن يأتي شخص في قرن العشرين لايفقه شيء ليحول يشرح لرسولنا ص ماهو الزن ؟

[@kamilabed2514]

يجب اعتاق الرق وملك اليمين من العبوديهً وإطلاق حريتهم .

[@Imnot-fj1yx]

يازين الأمم المتحدة والغرب بس شكرا لهم للأبد 👏🏻

[@yasmeenahmed1911]

امم متحده والغرب قلك !!!! انت ماتجبش سيرة الأمم المتحده عملت ايه لملايين من الأفغان والعراق والفلسطنيين !! اصلا الغرب لما منعها كانت بسبب الثورة الصناعية مش بسبب إنساني ... الاسلام هو الدين الوحيد الذي شرع العتق وليس الرق ...ماتجيش تقولي أن الانسانيه فاقت اخر ٢٠٠ سنة بس وهي قرون بتعتمد عليه

[@brahimsadallah2328]

@@yasmeenahmed1911 و انت ماتجبش سيرة دولة بنو أمية ماذا فعلوا من جرائم فضيعة في شمال ايفريقيا و بلاد الأمازيغ و الثورة الصناعية صنعها الغرب و حتى لو الغرب منعها بسبب الثورة الصناعية فسوف يبقى هذا فعل إنساني لأن لولاهم كانت ما زالت النساء الآن تباع في الاسواق مثل الحيوانات اكرمكي الله. السبي حرام في الإسلام و ملك اليمين هم مثل العمال حاليا أما لما تروح تغزو أراضي الشعوب الغير مسلمة و تحتل أرضهم و تأخذ بناتهم سبايا و تغتصبهم و بعدها تبيعهم في الأسواق مثل الحيوانات فلا تجي تقول للناس الغير مسلمين انو الإسلام هو الدين الوحيد الذي شرع العتق لأنهم ما راح يصدقوك ملاحظة : انا ماني ادافع عن الغرب انا اتكلم في حقائق بواقعية

[@sundusalkindi3224]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@hiri9053]

@@yasmeenahmed1911الغرب هم من قضوا على عبوديه صح مجرمة بس على الاقل قضت عليها

[@MohamedSado]

هل عدم تحريم الرق بدلالة قطعية يعني انه جائز لليوم ..منفهم من جواب الدكتور ان البشرية انتظرت اوربا لتلغي مؤسسة الرق بقوانين بشرية ..

[@soufyane_medjahed]

لماذا حرم الخمر اذا رغم انه كان متداول مثل الماء؟

[@حكيمحكيمة-ح6ذ]

حرم الخمر حتى يكون جيش العصابة الإسلامية واعيين و في قواهم الكاملة .

[@al-khwarismi7005]

اذا كانت مؤسسة رق صعب زوالها اتفهم التدريج اكن الاسلام كان قد اتخذ موقفا ضدها فلماذا لم يقتدي بها رسول الله بخيت كان له الكتير من ما ملكت ايمانه

[@YucefLZ]

رحم الله ذ محمد شحرور أحسن من فسر ملك اليمين من القرآن

[@anastasia.remanova7777]

هناك فرق كبير بين الزنا و ملك اليمين، فالزنا تكون علاقة رضائية بين الطرفين عن كامل قناعتهما و تكون مقابل المال أو فقط اشباع الرغبة او نابعة عن حب حقيقي و فقط نزوة، اما ملك اليمين فهو مصيبة؛ لانه يكون في حق امرأة عازبة أو متزوجة أو حتى حامل أو في حق فتيات مراهقات أو حتى صغيرات، و ذلك بعد أسرهن في الحروب و الغزوات و قتل رجال عائلتهن و تفرقتهن عن باقي أفراد عائلتهن و نهب ممتلكاتهن... و بعدها يتم الاتجار بهن تماما كالغنائم، و من ثم يتم اغتصابهن و استغلالهن و يحق لمالكها أن يعيد البيع فيها لرجال آخرين لعدة مرات... تخيل معي الرعب و الألم و العذاب الذي عاشه هؤلاء المسكينات، هل حقا كل هذا من عند خالق الكون ؟! ما ذنبهن ؟! و ما ذنب الرجال و الأولاد الذين يتم قتلهم و هم يدافعون عن أراضيهم من الغزاة المسلمين و عن عائلاتهم من القتل أو الاستعباد و الاغتصاب و عن ممتلكاتهم من النهب... ؟! لماذا الحروب و الدمار من الأول؟! لماذا إله الإسلام لم يحث في نصوصه فقط على المحبة و التسامح و السلم و الرحمة على كل البشر بغض النظر عن ما هو دينهم او عرقهم ؟! هذا كله من محمد الصلعومي البيدوفيلي الإرهابي الكذاب و حاشى أن يكون من عند خالق الكون. و مع الأسف داعش أعادوا نفس القرف في النساء و الفتيات الأيزيديات المسكينات، و المسلمين لا زالوا ينكرون ذلك و يقولون أن السبي جائز لكن ليس بتلك الطريقة؟! فقط أن تستعبد امرأة أو طفلة و تغتصبها بعد أيام أو ساعات من تفرقتها عن اهلها و قتل رجال عائلتها و نهب ممتلكاتها فهي مصيبة حتى لو كنت تستقبلها بالورود فيداك ملطختان بدماء أحبائها، فكيف بكامل وعيها ستجري معك علاقة جنسية عن كامل رضاها و هي أسيرة مستعبدة عندك رغما عنها يا داعشي صلعومي ؟!

[@r.h4218]

نصيحة مني الك، انت بدأت بداية صحيحة؛ لكن الشتم للحقا يضعف من حجتك بشكل عام، انا مسلم وأأيد ما تقوله (العبودية فعل غير مبرر ولا اعرف لماذا لم يقم اي دين بتحريمها اصلا ؟!؟!، لكن لاكون منصفا، الحروب الاسلامية عادة كانت لها مبرر [بشكل عام كانت الحرب بالاساس مع الفرس والروم حيث قام الروم باعلان الحرب على المسلمين من قبل بعد ان قتلوا مبعوث المسلمين لهم، والفرس ايضا قاموا بمشكلة لهم، مما ترك لهم الحل العسكري فقط] الحرب نفسها مبررة (حرب دفاعية) لكن العبودية هو ما لا استطيع تبريره او فهمه

[@hussen8202]

ملك اليمين (( اذا لم يكن بموافقة المرأة )) اذا فهو اغتصاب

[@israshargawi1282]

يا دكتور كلام جميل التوصية بهم لكن الاسلام لم يضيق الرق ولا شي. دا حتى الغزوات بيتم الترغيب فيها بالرق والسبي وطبعا النساء بالأخص. شي غير مقبول وغير أخلاقي. ياخذها من أهلها ومن ثم يدعي انها محتاجة للجنس فلذلك يحل له دا لف ودوران. دي شي غير كريم كان ممكن يكون التحريم تدريجي زي الخمر وان كان على عدد مراحل أطول

[@alialsadran3645]

شي طبيعي ان يرغبهم بالسبي والرق ماذا تعتقدين كان سيقدم للمقاتل الذي يسير ايام طويلة في الصحراء في ذاك الزمن الصعب وقد يعود لأهله وقد لا يعود

[@r.h4218]

الوعد بالجنة والغنائم (مثل الذهب والفضة والمجد) اكثر من كافي !!​@@alialsadran3645

[@AksilOvi]

غريب لماذا خالق الكون العظيم والحكيم وهو الذي خلق كل الكون والنجوم والكواكب لم يستطع تحريم الرق والعبودية في اخر دين واخر رسالة سماوية الى الارض !! وترك الانسانية في ظلمات وغزو وقتل وبيع عبيد ونكاح سبايا ولو كن متزوجات مثل سبايا اوطاس حتى جاء أبراهام لنكون الامريكي ليقوم بحرب كبيرة ضد الرق كلفته عشرات الالاف من جنوده لكي يحرر العبيد وتنتشر الحرية في الكوكب بكامله

[@hamzabennouna9268]

حجة ضعيفة و كما قال الذكتور عدنان ابراهيم أنا تعبت من الترقيع . الحجة بكل بساطة : خالق الأكوان عجز عن إيجاد حل قطعي لمؤسسة اجتماعية تاريخية تراكمت الى أن ظهرت المكننة 🤔 . يعني الخالق وقف عاجزا أمام قانون اجتماعي و ترك الملايين من الاشخاص يعانون الى القرن 19 فظهر الحل بما يناسب مزاج التاريخ . يا سلام تعالى الخالق عن هذا هذا

[@anastasia.remanova7777]

أنا فتاة و أتمنى أن ألتقى رجلا نبيلا واعيا منطقيا مثلك. ❤

[@slemanwasouf5742]

مسموح ان يكون عبد والعبوديه حلال وان ضربة يجب ان يعتقة لكن يستطيع الذهاب الى سوق النخاسة وشراء عبد اخر لكن منع النبي ضربه ما أروع الإسلام وما أجمل إنسانيه خير خلق الله وما أروع أخر دين سماوي وهو خاتمة الأديان وتمام مكارم الأخلاق

[@SolaHadi1]

😂😂😂😂😂😂

[@kader555]

كنت أظن أن الإسلام حرم الرق لكن الإقتصاد الإسلامي مبني عليه

[@r10magical76]

النبي والصحابة كانو يسبون السبايا في الحروب والغزوات مثل كل دولة في العالم وقتها فهذه كانت وقت حروب وغزوات والقوي هو الذي ينتصر وكل دولة في العالم كانت تسبي وتستعبد وكان يتم إستعباد وسبي المسلمات والمسلمين في الحروب دائما وانت تريد من النبي والمسلمين أن لايستعملو نفس هذة الحركة. انت جاهل والله. إقرا في القرأن جيدا فالله عز وجل لم يحرم السبي في الحروب ولم يحرم ملك اليمين في الحروب فقط وليس باي مكان أخر. ولكن حرام الأستعباد بشكل قاطع. الأستعباد يختلف عن ملك اليمين بشكل كبير

[@ADot-fi1ny]

​@@r10magical76 طيب لا تقول اذا أن القرآن كتاب رباني. الاسلام كانوا زيو زيو نفس الحضارات الماضية مثل الفرس، الرومان، المغول، الفايكنج. استعباد الرجالة و الستات، احتلال البلاد و سرقة أموالهم. لا تقلوا اذا أن محمدا اتا رحمة للعالمين بل اتا لغزو و استعباد العالمين.

[@r10magical76]

@@ADot-fi1ny روح نام. مافي طاقه اناقش ملاحدة بهائم أمثالك

[@FatmaMhamdi-ki8bq]

لا والغريب انه يبرر كما قلت السلام حرر الرق اذا المسبية حرة اذا لا يجوز نكاحها غصب و الكلام حول السبي من المفروض انه قبل إلغاء الرق

[@FatmaMhamdi-ki8bq]

​@@r10magical76 ولكن ملك اليمين كانت عبيد و أيضا لا تغطي رأسها لأنها ليست حرة حد يفهمنا يا جماعة تناقضات

[@intermilan3]

و لماذا تغزوهم من الاول يا مجرمين 🔪🔪

[@khalidcbm4718]

يعطي مقارنات مع دول و نفس الوقت يقولون الله على كل شيء قدير

[@palestinianandfullproudawa7291]

يعني شو!؟

[@khalidcbm4718]

@@palestinianandfullproudawa7291 يعني انه كما يؤمن ان الله على كل شيء قدير و يقول ان الدول لا تسطيع محاربة الرق من المرة الأولى و كذلك الله لم يستطع

[@palestinianandfullproudawa7291]

@@khalidcbm4718 يبني افهم موضوع العبيد بالاسلام لان العبيد يلي اسمهم الفتية هم اساس المجتمع هم الطبقة العاملة ولا فرق بينه وبين ابنك في الاسلام فتطعمه مما تاكل وتلبسه مما تلبس ولو ضربته ضربة واحدة كفارة هذا هو ان تعتق الرجل تخيل! ضربة واحدة

[@palestinianandfullproudawa7291]

@@khalidcbm4718 يعني لا تاكلو روسنا ترا المأمون بن جارية وهو خليفة مسلم

[@palestinianandfullproudawa7291]

@@khalidcbm4718 الله بيقدر بس خلص هيكا نسق الدنيا الحياة يعني انت شو مشكلتك بالضبط؟ يعني عندك فكرة لحياة وكون واختبار دنيوي افضل من هذا!؟ هااا يلا اتحفنا يا مبدع

[@عليعلي-ن1خ3ص]

مع كل احترامي للدكتور عدنان، الا أني أجد تبريره لموضوع عدم تحريم الرق في الاسلام بشكل صريح وفوري أمرا غير مقنعا تماما ... أجل، العبودية لم يخترعها المسلمون، وأيضا أتفق ان تحريمها المفاجئ في ذالك الزمن كان سيؤدّي الى فوضى وانهيار في النظام الاقتصادي والاجتماعي القائم، لكن الدكتور عدنان ينسى أننا نتحدث هنا عن اله مطلق القدرة ومطلق الرحمة ومفترض أن هذا الاله بامكانه أن يتدخل بقدرته كي يمنع البشر من مقاومة أي قرار سماوي يحرّم العبودية بشكل واضح صريح قاطع وفوري.

[@Imnot-fj1yx]

انا دائم أفكر أن الإله مايتدخل بشؤون البشر

[@عليأحمد-م4ر2ه]

@@Imnot-fj1yx لك الإله نايم وساكت من زمان

[@Imnot-fj1yx]

@@عليأحمد-م4ر2ه وسيبقى كذلك للأبد 💔😢

[@IslamIs_TheTruth]

@@Imnot-fj1yx كيف لا يتدخل وهو يرزقك ومهتم بانزال المطر وانبات النبات سبحان الله

[@boudaswiss]

مختصر جاء تحريم على مراحل رق في الحروب اي الاسرى وهذا ماكان يفعله جنود كفار كان اما يسترقون او ياسيرون

[@nobody.4635]

النساء جداً مظلومات وكأنهن خُلقنَ فقط ليكونن جواريّ

[@اللهمصلوسلمعلىمحمدوالمحمد-ل9ش]

هناك رجال عبيد ايضآ

[@باقرجعفرسلمانجبار]

دكتور عدنان بعض الاحيان يجامل الدين على حساب الحقيقية. يا رجل لو لا تغير المفاهيم الانسانية لبقى الرق الى يومك هذا وهل ياترى انت تقبل ان تملك اختك باليمين ياشيخ ؟؟ كما تعلم النساء تأسر بعد قتل رجالهن هل هذا شرع الله ؟؟ وما ذنب المرأة ان تنام معك وهي لا تحبك ولا تريدك بل ارغمتها على ذلك ياشيخ

[@anastasia.remanova7777]

كل الاحترام و الحب لك أخي العزيز، أنا فتاة و أتمنى أن ألتقي يوما رجلا نبيلا واعيل مثلك، لقد سئمت من العقول المتحجرة الإرهابية الذكورية المحيطة بي، يتمنون لو يرجع ذلك الزمان و يستعبدون نساء و فتيات و يغتصبوهن و يملكون ما يشاءون دون حساب، هناك فرق كبير بين الزنا و ملك اليمين، فالزنا تكون علاقة رضائية بين الطرفين عن كامل قناعتهما و تكون مقابل المال أو فقط اشباع الرغبة او نابعة عن حب و تعلق، اما ملك اليمين فهو مصيبة؛ لانه كما ذكرت يكون في حق امرأة عازبة أو متزوجة أو حتى حامل أو في حق فتيات مراهقات أو حتى صغيرات، و ذلك بعد أسرهن في الحروب و الغزوات و قتل رجال عائلتهن و تفرقتهن عن باقي أفراد عائلتهن و نهب ممتلكاتهن... و بعدها يتم الاتجار بهن تماما كالغنائم، و من ثم يتم اغتصابهن و استغلالهن و يحق لمالكها أن يعيد البيع فيها لرجال آخرين لعدة مرات... تخيل معي الرعب و الألم و العذاب الذي عاشه هؤلاء المسكينات، هل حقا كل هذا من عند خالق الكون ؟! ما ذنبهن ؟! و ما ذنب الرجال و الأولاد الذين يتم قتلهم و هم يدافعون عن أراضيهم من الغزاة المسلمين و عن عائلاتهم من القتل أو الاستعباد و الاغتصاب و عن ممتلكاتهم من النهب... ؟! لماذا الحروب و الدمار من الأول؟! لماذا إله الإسلام لم يحث في نصوصه فقط على المحبة و التسامح و السلم و الرحمة على كل البشر بغض النظر عن ما هو دينهم او عرقهم ؟! هذا كله من محمد الصلعومي البيدوفيلي الإرهابي الكذاب و حاشى أن يكون من عند خالق الكون. ❤

[@hussen8202]

كلام معقول جدا , يجب ان نجد تفسير انساني لهذه المسالة و ليس هذه المصخرة الدينية , الاسلام هو دين الصدق و الصدق هو ان معاشرة امراة و هي كارهة يسمى أغتصاب

[@AK-gb3gl]

كلام تافه وسخيف ولايمكن تقبله ابدا العداله هي حريه الشخص وليس غيره

[@الوديع-م9س]

الجواب النهائي 👇 الاسلام حرم العبودية بالتدريج فلو حرم الاسلام الرق فجأة ومن دون سابق انذار لثار الكل ضد الاسلام لأنهم تعودوا امتلاك العبيد لما يقدمونه من خدمة ومنفعة .. لكن من حكمته عز وجل انه سمح بالعبودية بشرط الاحسان الى العبد او الأمة ثم بعدها امر المذنب بتحرير رقبة اي اطلاق سراح العبد تكفيرا عن الذنب وهذه رسالة واضحة جدا لتحرير العبيد والأرقاء ونفس الحكاية كانت مع تحريم الخمر

[@brahimsadallah2328]

و لماذا لم تتوقف اسواق بيع الجواري و الغلمان عند دول المسلمين بعد موت الرسول (ص) اذا كان بالتدريج مثل ما حرم الخمر تماما الأمم المتحدة هي من أمرت بإيقاف اسواق العبيد في العصر الحديث يعني لو ما الأمم المتحدة أوقفت أسواق العبيد مان ما زال النساء و الغلمان الآن يتم بيعهم في الأسواق

[@anastasia.remanova7777]

ما هذا للهراء، هناك فرق كبير بين الزنا و ملك اليمين، فالزنا تكون علاقة رضائية بين الطرفين عن كامل قناعتهما و تكون مقابل المال أو فقط اشباع الرغبة او نابعة عن حب و تعلق، اما ملك اليمين فهو مصيبة؛ لانه كما ذكرت يكون في حق امرأة عازبة أو متزوجة أو حتى حامل أو في حق فتيات مراهقات أو حتى صغيرات، و ذلك بعد أسرهن في الحروب و الغزوات و قتل رجال عائلتهن و تفرقتهن عن باقي أفراد عائلتهن و نهب ممتلكاتهن... و بعدها يتم الاتجار بهن تماما كالغنائم، و من ثم يتم اغتصابهن و استغلالهن و يحق لمالكها أن يعيد البيع فيها لرجال آخرين لعدة مرات... تخيل معي الرعب و الألم و العذاب الذي عاشه هؤلاء المسكينات، هل حقا كل هذا من عند خالق الكون ؟! ما ذنبهن ؟! و ما ذنب الرجال و الأولاد الذين يتم قتلهم و هم يدافعون عن أراضيهم من الغزاة المسلمين و عن عائلاتهم من القتل أو الاستعباد و الاغتصاب و عن ممتلكاتهم من النهب... ؟! لماذا الحروب و الدمار من الأول؟! لماذا إله الإسلام لم يحث في نصوصه فقط على المحبة و التسامح و السلم و الرحمة على كل البشر بغض النظر عن ما هو دينهم او عرقهم ؟! هذا كله من محمد الصلعومي البيدوفيلي الإرهابي الكذاب و حاشى أن يكون من عند خالق الكون.

[@anastasia.remanova7777]

نعم منفعة، البنت تنام رغما عنها مع من قتل رجال عائلتها و نهب ممتلكاتها... و قد تكون طفلة او أم...

[@mohammedghothaya5119]

قصة ملك اليمين والجنس شوية مش منطقية.. كان يقدر على جعلهن حرات وبيتزوجين وبيعيشين حياتهن.. لانه لحد ما كانه جنس بالإكراه يقتل زوجها وتزيد تمارس الجنس معاها.. اتمنى ي دكتور ترد على تساؤلي هذا

[@ayafaris6662]

حرات كيف قلك هاي تخرب بالمجتمع اذا ما تزوجت وهو مش بالاكراه اذا رفضت ما بقدر

[@mo-subhi]

ملك اليمين: في بداية الامر سنأخذ لمحة تاريخية عن السبي والعبيد والاسترقاق ونحوه، أن السبي مارسته كل الاقوام البشرية بدءاً من الاوربيبن والرومان والاغريق والفراعنة في مصر و الهنود والصينين والعبرانيين والفرنج والغاليين و الفرس والعرب قبل الاسلام والنصرانيين ...الخ أي لم يكن السبي مستهجناً بالنسبة لهذه الامم أبداً بل ولم يتوقفوا عنه الا في اواخر القرن التاسع عشر، وكانوا قد طغوا في هذا الامر مثل : - لو شخص مديون ولم يستطع الايفاء بدينه فيتم استرقاقه، هذا حرمه الاسلام. - سبي المسالمين والاشخاص غير المشاركين في الحرب، هذا حرمه الاسلام. [ دليل : قال تعالى : " الشَّهْرُ الْحَرَامُ بِالشَّهْرِ الْحَرَامِ وَالْحُرُمَاتُ قِصَاصٌ ۚ فَمَنِ اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ ۚ وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ " ]. أي ان الاسلام وضع السبي شريطة أن يكون معتدي ومشارك ومقاتل في الحرب مع العدو على جيش المسلمين ليس هذا فحسب حرم ايضا قتال المرأة والصغار والشيوخ الكبار وعمال الصوامع واصحاب الحرف فبدل ان يقتل هؤلاء ويسفك دمهم وضع السبي لكن لم يتعامل الاسلام معهم كما في الاقوام الاخرى سالفة الذكر انما وضع حلول لفك قيدهم وتحريرهم واعادتهم الى اهلهم لكن بشروط معينة منها: ١- كأن يعلم القراءة والكتابة لاولاد المسلمين فهذا يطلق سراحه حتى لو كان معتدي علي المسلمين !. ٢- أن يدفع ثمن اعتداءه على المسلمين ويطلق سراحه [ ثمن إعتداءه: قيمة معينة من المال ]. ٣- أن يطلق المعتدين سبايا المسلمين ويطلق المسلمين سبايا المعتدين [ أي كانت وسيلة لتحرير سبايا أو أسرى المسلمين ]. ٤- المن : وهو إطلاق سراحهم بلا مقابل. [ المصدر (١): قال تعالى " فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً " أي اما احدى ان يطبق الشروط اعلاه او ان يمن على الاسرى باطلاق سراحهم بلا مقابل. المصدر(٢): قال الرسول(ص) : «مَنْ أَعْتَقَ رَقَبَةً أَعْتَقَ اللَّهُ بِكُلِّ عُضْوٍ مِنْهَا عُضْوًا مِنْ أَعْضَائِهِ مِنَ النَّارِ حَتَّى فَرْجَهُ بِفَرْجِهِ" ]. ملحوظة في غاية الاهمية (١): الاسلام لم يفرق بين الزواج وملك اليمين كيف ؟؟ اذا ما اراد شخص ما من المسلمين الزواج من احدى السبايا فوجب عليه شروط الزواج طيب ما هي الشروط ؟ الاجابة : ١- موافقة ولي الامر. ٢- موافقة الفتاة. ٣- ان يكون الزواج بمهر. [ دليل : قال تعالى : " فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ " اي بشروط الزواج نفسها ولم يفرق بينهن انما الزواج هو مسلم ومسلمة وملك اليمين مسلم وغير مسلمة. ملحوظة (٢) : اذا اغتصب احد المسلمين من السبايا من غير احدى الشروط اعلاه اي دون الزواج بها فيقام عليه الحد ! [ المصدر : كتاب الام للشافعي ص ٢٥٣ ]. لم يكتفي الاسلام بهذا فقط بل اعطاهم ميزة على المسلمين واعطى لهم الولاية والحكم على المسلمين !!! نعم اعطاهم الحكم وهو ما يعرف بالمماليك.

[@soumiaboudjenane5316]

لن تمارس معه اي شيء دون ارادتها واما عن قتل زوجها فزوجها كان سيفعل نفس الشيء معه لانها حرب والحرب معروفة اما عن اعتاقها فقد روى الاسلام طرقا عديدة لعتقها فلو لطمها كانت ستعتق ولكن اذا ارادت ان تعيش معه وقبلته رجلا لها الاسلام وضعا نصا شرعيا لذلك صيانة لحقوقها قبل حقوقه

[@mo-subhi]

@@soumiaboudjenane5316 بالفعل الإسلام يحرم وطأ السبية الا براضها وموافقتها فلا شيء يتم بالاجبار واي شخص يمسها بلا موافقة الفتاة يقام عليه الحد حسبما ذكره الامام الشافعي رحمه الله.

[@erlinghaaland5096]

يوجد ملك اليمين و هو حلال . بقوله تعالى:إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ(6) تفسير الآية: إلا على زوجاتهم أو ما ملكت أيمانهم من الإماء، فلا لوم عليهم ولا حرج في جماعهن والاستمتاع بهن؛ لأن الله تعالى أحلَّهن.

[@محمدنصر-ظ9ج]

. انت تجمل وتظهر العبودية كشيء جميل يا عدنان .... لا يحمل الاسلام لوحده ذنب وجود العبودية واستمرارها... الأولى اعتبارها شيء مدان وصفحة سوداء في تاريخ الانسانية ككل!

[@Yasayd]

@@ayafaris6662 كيف أصبحت حرام ، في حد قال كذا . استغفر الله كيف تقول صارت حرام

[@Poet_1993]

مقطع من إحدى عشرة دقيقة ونصف ولم تعرف الفرق بين الحديث عن العبودية نفسها وَ بين تعامل الإسلام مع العبودية!!

[@mg6261]

في الاسلام اصبحت شيى جميل مقارنة بغيرها من المناطق والازمنة، بالتالي هو جمال نسبي ،اكيد اذا استطاعت البشرية الغاء الرق سيكون افضل ، ولكن الى اليوم لم يلغى، الى اليوم الشركات الرأسمالية تستعبد البشر فقط بدلت الكلمة بكلمة موضفين

[@chinwa8147]

@@mg6261 العبودية شئ فضيع هذا لا شك فيه

[@ardalanazez1298]

@@mg6261 شكلك ما متوظف بحياتك وقاضيها راعي او حطاب... كيف يعني موظف بعقد مع شركة هو مساو لجويرية التي سبيت من بيتها في ليلة ظلمة؟ زوجة الموظف حلال مثلا لصاحب الشركة؟ هو اصلا من يعرف صاحب الشركة..هناك مجالس ادارة وهيئات تنفيذية وعقود ومحاكم وقوانين عمل ونقابات..

[@leenalhammad2727]

انصدمت يا عدنان ابراهيم والله انصدمت شووو هاااد يجوز الاستمتاع بهااااا يييييي ..معقول انت بتحكي هيك انا اجيت بالاخير اشوف انت شو حكيت بالاخير طلع كلامك زي كل الي بيحكوه ...طب بلكي هي مابدها وبعدين مين حكى انو هاي المرأه مش انسان ليقعد يستمتع فيها ..كأنها المرأه بس جسد ...يرجعوها ع بلدها هي ما دخلها بالنهايه انت مشاكلك مع الاعداء مش مع النسوان !!!!! جد راح انجن من ورا هالتفسير

[@wesH1111]

الحمد لله بدات الامة تستيقظ ،صباحوووو

[@يوسفالعراقي-ث1ه]

اول مرة ارى عدنان ابراهيم كلامه بصراحة مضحك خالي من المنطق

[@momo-ic2yy]

@كشف اكاذيب ناسا وأخواتها كله مشاكل يافاسد لا اعرف اذا كنت ترضى ان تكون اختك ملك يمينه وامك فتاتي وابوك فتاي وتخدموني

[@يوسفالعراقي-ث1ه]

@كشف اكاذيب ناسا وأخواتها ليس لديك جواب 😂

[@alieyle2773]

@مسلم لله رب العالمين هذا هو الملحد يبرر كل أفعاله بضحك

[@hanaahmed7039]

@الباحث عن الحقيقة الدول الإسلامية اخر من تخلوا عن فكرة العبيد وليس كانوا أول من يتخلوا عنها كما تدعون تاريخ طويل من العباسيين والمماليك والعثمانيين والامويين لم نرى أيا منهم حث على عتق الجواري بل كانوا يأخذون منهم الآلاف بدون حرب حتى

[@truthseeker5796]

@الباحث عن الحقيقة هناك شيئ يحيرني...هل لديك عقل؟ ام ان جمجمتك فارغة؟

[@kafka5644]

الله يهديك ليش كلامك كأنه كلام الضراير الأوربيين مو مقياس عندي ولا اهتم لهم لكنهم اعترفوا بالي اقترفوه خطأ و صححوه وانت تقول بسبب الثورة الصناعية يعني هم يعود لهم الفضل في قتل هذا الجهاز المجرم اما قولك انه الإسلام اعطى حقوق ما اعرف وين الصراحة يعني حالهم حال غيرهم من الأمم العبد لا حق له ولا اي حرية اختيار تخيل رجل عنده آلاف الجواري بطريقة لم يشهدها التاريخ الا في الإسلام ورغم ذلك اني ما ألوم المسلمين على الرق لكن المهم على الاحتفاء بيه وعدم الاعتذار عنه كونه خطأ جسيم ولازلتم تبررون أين عقلكم

[@maramal5954]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@hisokaaa1414]

في الدقيقة 6:33 و على حسبك حديث النبي يقول "من جلد عبده جلدناه ,,, " و في الدقيقة 8:00 تقول نهى النبي عن قول عبدي و امتي , كيف يعني ؟

[@Osama-u6t]

العبد معنى عام بمعنى ان هو صحيح عبد ولكن لا يجوز المناداة بيها يقول له ي فتاي او فتاتي

[@MAli-gt2kd]

لن يستطيع إبراهيم و لا غيره إنكار السبي و الإماء و مفهوم ملك اليمين .

[@mohammedhazim6304]

السؤال اللي يساله الناس وانت لم تجب عليه.نعرف ان الرق موجود عند الاقوام الاخرى..لكن السؤال هل يجوز اخذ امرأه متزوجه ولديها اطفال من اهلها وبيعها في السوق ثم اغتصابها وهي لديها عائله واطفال وزوج ..حتى ولو خسر جيش بلدها في الحرب ..ماهو ذنبها وذنب اطفالها . واذا اسلمت هل تعتق مباشره ام تبقى عبده ؟؟؟؟؟

[@anastasia.remanova7777]

حتى لو لم تطن متزوجة حتى لو كانت طفلة او مراهقة فما ذنبها، هناك فرق كبير بين الزنا و ملك اليمين، فالزنا تكون علاقة رضائية بين الطرفين عن كامل قناعتهما و تكون مقابل المال أو فقط اشباع الرغبة او نابعة عن حب و تعلق، اما ملك اليمين فهو مصيبة؛ لانه كما ذكرت يكون في حق امرأة عازبة أو متزوجة أو حتى حامل أو في حق فتيات مراهقات أو حتى صغيرات، و ذلك بعد أسرهن في الحروب و الغزوات و قتل رجال عائلتهن و تفرقتهن عن باقي أفراد عائلتهن و نهب ممتلكاتهن... و بعدها يتم الاتجار بهن تماما كالغنائم، و من ثم يتم اغتصابهن و استغلالهن و يحق لمالكها أن يعيد البيع فيها لرجال آخرين لعدة مرات... تخيل معي الرعب و الألم و العذاب الذي عاشه هؤلاء المسكينات، هل حقا كل هذا من عند خالق الكون ؟! ما ذنبهن ؟! و ما ذنب الرجال و الأولاد الذين يتم قتلهم و هم يدافعون عن أراضيهم من الغزاة المسلمين و عن عائلاتهم من القتل أو الاستعباد و الاغتصاب و عن ممتلكاتهم من النهب... ؟! لماذا الحروب و الدمار من الأول؟! لماذا إله الإسلام لم يحث في نصوصه فقط على المحبة و التسامح و السلم و الرحمة على كل البشر بغض النظر عن ما هو دينهم او عرقهم ؟! هذا كله من محمد الصلعومي البيدوفيلي الإرهابي الكذاب و حاشى أن يكون من عند خالق الكون.

[@ArabicSpellingmistakes]

يختلف مفهوم الرق أو العبودية باختلاف الزمان فمفهوم العبودية في عصر النبوة غير مفهوم العبودية في التاريخ الأوروبي وتاريخ أمريكا وإن كان المسمى واحد إلا أن هناك اختلاف في طرق المعاملة ولاتزال العبودية موجودة في عصرنا الحاضر بأشكال وطرق مختلفة بل عبودية تحت عباءة الحرية وصدق الشاعر الذي قال: أن التحرر خدعة الأقوال لا حُرّ في الدنيا ولا حرية فذو السلطان في دنياه عبد المجد والأشغال والكادح المحروم عبد حنينه فيها: وربّ المال عبد المال والفارغ المكسال عبد فراغه والسفر عبد الحلّ والترحال واللّصّ عبد اللّيل والدجّال في دنياه عبد نفاقه الدجّال لا حرّ في الدنيا ولا حريّة إنّ التحرّر خدعة الأقوال الناس في الدنيا عبيد حياتهم أبدا عبيد الموت والاجال

[@kanihassan7746]

مع تقديري لشخص عدنان ابراهيم ولكن تفسير غير منطقي بالمره وموضوع السبايا وحشيه غير مبرره مطلقا (فعليا اغتصاب وعبوديه ولكن تحت تسميه اخرى) انا مؤمنه بالله والدين ولكن لا اصدق ان تشريعا كهذا ممكن ان يكون من الله

[@شمسالحياة-ن8ل]

يا أختي في القرآن مذكور ملك اليمين .. في الحقيقة المسألة غير مفهومة لكن لابد من حكمة خفية موجودة في تحليل هذا الأمر .. خصوصا في ذلك الوقت لأن العرب في الجاهلية (وغير العرب حتى من الروم والفرس ) كانوا يعيشون على السبايا وغيرها .. وكان هنالك اغتصاب وعبودية كما قلتي .. فجاء الإسلام ليخرج الناس من الظلمات إلى النور .. ولكن أي شيء يلزمه التدرج ، وها أنت ترين اليوم لم يعد هذا الأمر ..في الحقيقة يجب أن نحاول فهم الحكمة فقط.. لتقوية الإيمان واليقين بالله، والسلام عليكم ورحمة الله

[@محمدالتميمي-ل3غ]

يؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض…

[@شمسالحياة-ن8ل]

@@user-mp6lv5tz2r ملك اليمين لم يعد موجودا أخي !! لكن حسنا أشرح لنا أنت الدين من فضلك أفدنا ؟

[@ayeddmeiry3192]

@pivybu يدخلون البلدان بالإكراه ويقتلون الرجال ويسبون النساء بالإكراه وتجر إلى بلد آخر بالإكراه وبعد اليانصيب ياخذها شخص بالإكراه ويدخلها بيته بالإكراه وينام معاها برضاها كيف اجت معكم هاي

[@ayeddmeiry3192]

@@couskmt595 أنا بعرف انه حرام بس فقهاء الإسلام وشيوخه بحللوا الاغتصاب بس بغيروا التسميه لسبي النساء وما بدهم يعترفوا أنه السلف الصالح غلطوا وارتكبوا حرام

[@ShadyKanbar]

ياأخي الدكتور عدنان ابراهيم مع كل الإنتقادات الموجهةرضده لكنه إنسان موسوعي يتناول الموضوع من كل جوانبه وأحاط به وحلله تحليلاً استراتيجياً وسياسياً واجتماعياًوتاريخياً ودينياً ثم يعطيك الخلاصة بكلمتين حججه العقلية تنساب انسياباً وحججه النقلية يطرحها بهدوء بعد أن أقنعك بجوانب الموضوع في البداية …. أنظر في البداية ذكر أن هذه مؤسسة قديمة تاريخياً قبل الإسلام وموجودة عند جميع الشعوب وليست مقصورة على العرب و حضارة الإسلام ثم انتقل إلى الجانب الإنساني وأن الشعوب من غير المسلمين حرروا العبيد لأن كان ذلك كان لغرض اقتصادي وسببه الثورة الصناعية فلاحاجة للعبيد وأصبحت تكاليفهم مرهقة ولا فائدة منهم ( فشعاراتهم ادعاء الإنسانية وهي كانت مادية اقتصادية) أما الإسلام فقد سعى لتضييق الرق وكل آيات القرآن توصل مع الوقت لإلغائه( فكُّ رقبة)(تحريرُ رقبة)…. كذلك احترام الرقيق ومن ضرب أو جلد فتاه أو الأمة فجزاؤه عتق وتحرير العبد أو الأمة إذا هنا عدالة الإسلام واحترامه للإنسانية وهدفه لإلغاء الرق هي الغاية وكان ذلك يتم تدريجياً لأن الإسلام نزل في مجتمع فيه هذه الثقافة الموروثة ويحتاج الأمر إلى تدرج حتى لاتعم الفوضى وهنا ينتقل إلى الناحية السياسية وكيف الحكومات تختلف في معالجة وتقديم الحلول لصالح الإنسان فما بالك بدين الله القويم حقاً إن الحق لظاهر أبلج ولا أحد يستطيع الطعن في دين الإسلام فلتنطروا إلى أمريكا في القرن السابع عشر والثامن عشر كيف كانوا يقهرون السود الأفارقة وجعلوهم كالبهائم وأذلوهم وانظروا إلى شعوب أوروبا في القرون الممتدة من عصر اليونانين الى القرن الثامن عشر كانوا يذلونهم ويستعبدونهم … مبدع مبدع دكتور عدنان ….حفظكم المولى ….. تاجٌ أنت على عقولنا….أنت العقل المتحرك والمكتبة المتنقلة أحبكم في الله….. كم تمنيت لو اطلعت على ماتطرحه منذ زمن ولكنها أقدار الله ….

[@maherkasa4517]

صراحة قصة الجنس غير منطقية تماماً واطلاقاً وللاسف لا جواب مقنع عليها للان. يعني اذا الشخص لم يستطع الزواج لسبب مادي مثلاً يطلب منه ان يتعفف طوال عمره ولا يعذر ان زنى والان انت تقول عن نساء عربيات عفيفات انهن لن يتحملن غياب الجنس في حياتهن؟ والادهى من ذلك انها ستعاشر الذين قتلوا قومها وربما يكونون قتلوا اخاها او اباها وفجأة ستريد ان تنكحهم بسبب رغبتها الجنسية؟ حتى النساء الاوروبيات في هذا العصر سيرفضن نكاح جيش عدو حاربهم وقتلوا رجالهم. ثم هل تقبل بنفس المنطق للمرأة المسلمة التي تم سبيها من غير المسلمين؟ ثم انه لماذا لم يحرم الاسلام الرق بعد ٢٣ سنة من البعثة؟ رجاء احترموا عقولنا قليلا

[@achrafjellab2410]

صراحة الموضوع غير مفهوم عندي من زاوية طرحك، ولكن لا أعتقد أنك قصدت ما قلت شرحا، بل ترقيعا من زاوية اثارة فكر من تدبر والله أعلم

[@abdoubdj1018]

لكن يجب ان تكون راضية ملك اليمين والا سيسمى اغتصاب لا نلعب بالكلمات

[@anastasia.remanova7777]

هل تظن أن الشخص الذي شارك في قتل رجال عائلتها و نهب ممتلكاتها و تفرقتها عن ما تبقى من الاحياء من اهلها و متعطش للجنس سيهتم ما إن كانت موافقة أو لا؟! كيف ستوافق بكامل إرادتها بعد عيش كل ذلك الرعب و مشاهدة كل ذلك الدمار و هي في تلك الصدمة و قلة الحيلة ؟!

[@Hugh-thec-6]

بارك الله فيك كفيت ووفيت❤ ، الملاحهههدة صياحكم طرب 😂😂😂

[@boudadimessaoud6021]

موضوع شائك. في ديننا يؤثم من لا يرد السلام. ولا يؤثم من استعبد انسان حتى وإن أسلم. لو تعود البشرية الى الإستعباد. فنحن أضعف أمة في هذا العصر. فنكون نحن العبيد والإماء نساؤنا وبناتنا. اللهم الطف بنا.

[@r10magical76]

قلت يؤثم من لا يرد السلام ولايؤثم من يستعبد. وتصدف الأسلام بأنه دينك. يعني أنت تهين دينك. وأي شخص يرى تعليقك سيرى بأنك لست مسلم بل مجرد منافق. إذا كنت مسلمآ فلا تحكم وأبحث جيدا فلايوجد مراهنات على الدين

[@boudadimessaoud6021]

@@r10magical76نعم الاسلام ديني، ومحمد نبي، والقرآن تشريعي، ولا إله إلا الله محمد رسول الله بكل غباء رحت تصفني بالنفاق لمجرد أن طرحت موضوع أن الاسلام لم يحرم الاستعباد بنص صريح حتى وإن كان قد حاربه بطرق شتى، والقرآن يقر بالاستعباد وقد أصبح الاستعباد في عهد بني أمية وبني العباس في أبشع صوره، كتب التاريخ تفضح هذه السلوكات بدل أن تبحث عن الإجابة المقنعة والشافية والكافية وعن الحكمة من ذلك وتفيدني بها ربما لم أدرك الحكمة من ذلك رحت تصف شخصا مسلما لا تعرفه بالنفاق، ( نوكل عليك الله يا جاهل) الحقيقة أن الآسلام لم يحرم الرق. هل أنا على خطأ. تفضل واثبت لي أن الاسلام قد حرم الاستعباد.

[@mohamadnour2182]

لماذا تحرم الخمر والربا ولحم الخنزير وبقي الرق لكن مع تحديدها سؤال لم أجد له اجابة

[@Sara-nk2ey]

لان الخمر والزنا انت تتعامل مع المسلم نفسه فتمنع عنه هالاشياء وبس ، لكن الرق انت تتعامل به مع بشر اخر فلو حرم الاسلام الرق لكانوا العبيد حرموا من العيش في اوساط الملسلمين اللي تعاملهم برفق وتحث على عتقهم واجبروا على البقاء والتداول في اوساط الكفار فقط اللي يمارس بها كل انواع الانتهاكات بحقهم ، فأنت تجني على العبد نفسه لو منعت المسلم من استرقاقه

[@moayedmustafa9673]

اقرأ عن William Wilberforce الرجل الذي حارب لإلغاء العبودية من مبدأ انساني ربوبي

[@fabulayoussef]

جميل لكن لا تكذب على الناس رجاءا بقولك انه بمبدأ انساني ربوبي هدفنا البحث عن الحقيقة وتمردنا على الدين هو بحجة انهم مدلسون لكن لا تفعل فعل انت تتمرد عليه "ويلبرفورس مقتنع بأهمية الدين والأخلاق والتعليم.كانت أسباب دفاعاته وحملاته مثل عمله في جمعية لقمع المنكر والعمل التبشيري في الهند البريطانية وإنشاء مستعمرة حرة في سيراليونوعمله في مؤسسة لجمعية بعثة الكنيسة وجمعية لمنع القسوة على الحيوانات." و "في عام 1785 مر بتجربة تحول ديني إلى المسيحية الإنجيلية مما أدى إلى تغييرات كبيرة في أسلوب حياته ومصدر قلق دائم على مدى الحياة من أجل الإصلاح أي غير حياته واهتمامه بالإصلاح" اي ان مصدر الاخلاق هو شيء ميتافيزيقي ويستحيل ان يكون مادي وتحياتي لك اخي الكريم في اي مكان كنت

[@البريطاني-ط9ح]

ها يعني محمد مايكدر يحرم السبي وملك اليمين بس كدر يحرم الخمر والمسيقى والتبني والكثير من الاشياء😂😂

[@jibriel4918]

أشياء بسيطة ما تقوم عليها حياة يا جاهل. لا ترك الخمر أماتهم ولا ترك التبني كلها توافهم

[@البريطاني-ط9ح]

Hussain Alaithan اشكرك هاي من اخلاقك واخلاق دينك❤️

[@jibriel4918]

@@البريطاني-ط9ح قول الحق فضيلة وأنا ما قلت شيئا غلطا أو على الأقل لم أقل شيئا أكبر غلطا من ضحكك الساخر وشكرا على أخلاقك

[@البريطاني-ط9ح]

• ZOOOROO • يعني علساس اكتشفت الذره هسه انته يي عراقي انا

[@jibriel4918]

@@البريطاني-ط9ح كونه عالما ليس شرطا حتى يمكنه أن يقول عنك جاهل إنما لا بد له أن يكون متواضعا وأقل جهلا منك. نشكر حسن أخلاقك مع الأشخاص ولكن حسّن خلقك مع المعتقدات والأفكار فالضحك ههنا ليس إلا مهاجمة عن طريق السخرية ولا يصدق عليه مصطلح النقد البنّاء فإن كنت تعرف أن ما فعلته مهاجمة فلا تمتعض من سلوكنا

[@mouradsassi107]

ابراهام لنكولن و الأمم المتحدة أرحم و أعقل من الله؟؟

[@Imnot-fj1yx]

إيه 😂😂 هذي الحقيقه المُره

[@anastasia.remanova7777]

بل هم أرحم من محمد الإرهابي الصلعومي، لأن حاشى أن يكون كل هذا من عند خالق الكون، و بالتالي فالإسلام دين ارهابي محمدي من صناعة بشرية

[@mo-subhi]

ملك اليمين: في بداية الامر سنأخذ لمحة تاريخية عن السبي والعبيد والاسترقاق ونحوه، أن السبي مارسته كل الاقوام البشرية بدءاً من الاوربيبن والرومان والاغريق والفراعنة في مصر و الهنود والصينين والعبرانيين والفرنج والغاليين و الفرس والعرب قبل الاسلام والنصرانيين ...الخ أي لم يكن السبي مستهجناً بالنسبة لهذه الامم أبداً بل ولم يتوقفوا عنه الا في اواخر القرن التاسع عشر، وكانوا قد طغوا في هذا الامر مثل : - لو شخص مديون ولم يستطع الايفاء بدينه فيتم استرقاقه، هذا حرمه الاسلام. - سبي المسالمين والاشخاص غير المشاركين في الحرب، هذا حرمه الاسلام. [ دليل : قال تعالى : " الشَّهْرُ الْحَرَامُ بِالشَّهْرِ الْحَرَامِ وَالْحُرُمَاتُ قِصَاصٌ ۚ فَمَنِ اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ ۚ وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ " ]. أي ان الاسلام وضع السبي شريطة أن يكون معتدي ومشارك ومقاتل في الحرب مع العدو على جيش المسلمين ليس هذا فحسب حرم ايضا قتال المرأة والصغار والشيوخ الكبار وعمال الصوامع واصحاب الحرف فبدل ان يقتل هؤلاء ويسفك دمهم وضع السبي لكن لم يتعامل الاسلام معهم كما في الاقوام الاخرى سالفة الذكر انما وضع حلول لفك قيدهم وتحريرهم واعادتهم الى اهلهم لكن بشروط معينة منها: ١- كأن يعلم القراءة والكتابة لاولاد المسلمين فهذا يطلق سراحه حتى لو كان معتدي علي المسلمين !. ٢- أن يدفع ثمن اعتداءه على المسلمين ويطلق سراحه [ ثمن إعتداءه: قيمة معينة من المال ]. ٣- أن يطلق المعتدين سبايا المسلمين ويطلق المسلمين سبايا المعتدين [ أي كانت وسيلة لتحرير سبايا أو أسرى المسلمين ]. ٤- المن : وهو إطلاق سراحهم بلا مقابل. [ المصدر (١): قال تعالى " فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً " أي اما احدى ان يطبق الشروط اعلاه او ان يمن على الاسرى باطلاق سراحهم بلا مقابل. المصدر(٢): قال الرسول(ص) : «مَنْ أَعْتَقَ رَقَبَةً أَعْتَقَ اللَّهُ بِكُلِّ عُضْوٍ مِنْهَا عُضْوًا مِنْ أَعْضَائِهِ مِنَ النَّارِ حَتَّى فَرْجَهُ بِفَرْجِهِ" ]. ملحوظة في غاية الاهمية (١): الاسلام لم يفرق بين الزواج وملك اليمين كيف ؟؟ اذا ما اراد شخص ما من المسلمين الزواج من احدى السبايا فوجب عليه شروط الزواج طيب ما هي الشروط ؟ الاجابة : ١- موافقة ولي الامر. ٢- موافقة الفتاة. ٣- ان يكون الزواج بمهر. [ دليل : قال تعالى : " فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ " اي بشروط الزواج نفسها ولم يفرق بينهن انما الزواج هو مسلم ومسلمة وملك اليمين مسلم وغير مسلمة. ملحوظة (٢) : اذا اغتصب احد المسلمين من السبايا من غير احدى الشروط اعلاه اي دون الزواج بها فيقام عليه الحد ! [ المصدر : كتاب الام للشافعي ص ٢٥٣ ]. لم يكتفي الاسلام بهذا فقط بل اعطاهم ميزة على المسلمين واعطى لهم الولاية والحكم على المسلمين !!! نعم اعطاهم الحكم وهو ما يعرف بالمماليك.

[@الصيادمحمد-ه7ش]

دكتور شحرور اجمل من تكلم في هذا الامر

[@haru64377]

أجمل مرقع

[@الوديع-م9س]

العبودية حرمها الاسلام بالتدريج كما حرم الخمر بالتدريج .. ج

[@anastasia.remanova7777]

لم يحرمها أبدا فعلى من تكذب

[@maryemali9221]

عندي سؤال بجد هيهمني. ممكن حضرتك تقولي اسماء الكتب الي حضرتك قرأتهم عن الرق والعبيد. الموضوع ده يهمني و عايزه اقرأ الكتب ده انا كمان علشان اتثقف. شكرا

[@user-mp6lv5tz2r]

انا ساجن والله

[@yahyaamadou1101]

ممكن أن تقرأي كتاب الرق والرقيق عبر العصور وكتاب تاريخ الرق وكتاب الرق في الإسلام

[@shrankebabe8867]

انصحك بالدكتور جميل اكبر

[@peacelover5840]

كل الحدود والعقوبات هي بالمثل في الدنيا والاخره ويشمل ذلك ملك اليمين والجزية والجلد والحرابة وغيرها وان عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم 126-النحل وجزاء سيئة سيئة مثلها فمن عفا واصلح فاجره على الله انه لا يحب الظالمين 40-الشورى ذلك ومن عاقب بمثل ما عوقب به ثم بغي عليه لينصرنه الله ان الله لعفو غفور 60-الحج والذين كسبوا السيئات جزاء سيئة بمثلها 27-يونس من عمل سيئة فلا يجزى الا مثلها 40-غافر

[@maisara7447]

كان يمكن أن يحرم الرق كما حرم الخمر و مازال الناس تعاقر الخمر و من يسترق ياخذ الذنب. لما يحرم الرق و حرم التبنى. انت تتفلسف يا عدنان

[@yahyaamadou1101]

لو حرم الرق فورا لحدثت حروب طاحنة اقتلل فيها العرب كما حدث في أمريكا الشمالية والجنوبية لما وضع رئيس أمريكي في الدستور قانونا بإلغاء وتحريم الرق فحدثت حرب شعواء طاحنة أدت ب مئات الألوف من الأرواح

[@yahyaamadou1101]

@@aaa-dg5kw ههههههههه ياااا صديقي لو فكرنا بهذا المنطق فأستطيع كذلك أن أقول : لماذا المسلمين يقتلون في سوريا وبورما وغزة والإيغور ووووووو هل الله عز وجل لم يقدر أن يدافع عنهم . وهذا كلام فاااااشل لا ينطق به إلا سفيه حقيقة وسانبئك لماذا . إذا كان الله هو من يتصرف مكاننا فما فائدة خلقنا ؟؟ "هل الله لم يستطع تحريم الرق" أجيبك بكل اختصار كما أجبت صديقك الله عز وجل قادر على تحريمه وقادر على أن يجعل تلك الحرب التي نحدثت عنها والتي حدثت في القرن 19 مثلا إبان تحريم الرق لا تحدث ! لكننا نتعامل في الحياة مع المنطق إذا فعلت كذا فستكون النتيجة كذا وهذه سنة الله في الحياة . فلو حرم الرسول صلى الله عليه وسلم من الأول الرق لحدثت حروب وصدامات وووو تخيل أن جزءاً كبييييرا جدا من اقتصاد العرب كان فيه بيع العبيد وشرائهم فكان الحل الأنسب هو أن يضيق باب الرق ويفتح باب تحرير الرق على مصراعيه . فحرمت جميع أنواع الرق وبقيت الرقيق التي تؤخذ من الغزوات لأن الكفار إذا هزموا وقتلوا في الحرب تبقى زوجاتهم أرامل والكرأة من طبعها أنها تشتهي الرجال وووو فبقاء النساء بدون أزواج قد ينتج عنه الزنا وانتشار الفساد في المجتمع وووو فكان الأولى أن تبقى هذه الأزواج عند المسلمين كما.هو.الحال يا صديقي بالنسبة للمسلمين عندما يقتلون في الحرب تسيى نسائهم ويصرن عبيدا لدى العدو الكافر فالعين بالعين والسن بالسن وكذلك إبقاء النساء والأطفال عند المسلمين من الممكن أن يغيروا نظرتهم على الإسلام ويرونه حقيقته التي يسعى الكفار ليل نهار إلى تشويهها فمن الممكن أن يسلموا وقد حدث هذا مراااات عديييييدة بل هذه أيضا حكمة من أخذ الرقيق والسبايا في الحرب . وبالمقابل إذا قرأت القرآن وتدبرته وأركز على كلمة تدبرته 😉 لأنك لو تدبرته لعلمت أن الله حرر الرق بدون تحريمه وبطريقة غير مباشرة . فجعل الله الكفارة في العديييد من المعاصي تحرير رقبة . وتحرير رقبة هو تحرير رق وإعطائه حريته الكاملة . ولو بحثت في القرآن عن الكفارات التي جعلها الله على بعض المعاصي لوجدت أن أغلبها إن لم أقل كلها فيها "تحرير رقبة" وإذا لم تستطع أن تبحث إذهب فقط إلى غوغل واكتب "الايات التي وردت فيها تحرير رقبة" وسترى بعينك 😉 وغير الكفارات كذلك جعل الله من الحسنات العظام والأعمال التي لها أجر عظيم عند الله تحرير الرقيق والعبيد فكان المسلمون يتنافسون في تحريرهم وقبل ذلك الرسول صلى الله عليه وسلم أمر بالإحسان إليهم وإكرامهم ومعاملتهم كإخوة لا كعبيد وجواري ومرة رأى رجلا يعتدي على جاريته ويضربه فأمره رسول الله صلى الهل عليه وسلم ان يعتذر منه ويكف عن ما فعل وإلا فليحرره فتسارع الناس في تحرير العبيد حتى جاء وقت صار الناس يبحثون عن عبيد ليحرروهم فلا يجدونهم وهذا والله من أعجب ما رأيت يعني شيئ عجيييب أن يحرم الرق لكن بطريقة غير مباشرة فيتوقف نهائياً مع الوقت بدون صراعات وبدون حروب وبدون أي شيئ كما فعل الله عز وجل مع الخمر في البداية لم يحرم الخرم من الأول لأن العرب كانوا مدمنين على الخمر ولا يتركونه أبداً فكان التحريم عبر مراحل حتى يفهم الناس ويقتنعوا ويتوقفوا تماما عن شرب الخمر فهكذا أتت الشرائع خصوصا الأمور التي كانت متغلغلة في المجتمع لا تحرم مرة واحدة وإنما بالتدريج وهذا من حكمة الله إلا الشرك وعبادة الأصنام والأوثان بطبيعة الحال فهذه جائت رسالة الإسلام لتمحوها وتحرر الناس من الجهل إلى عبادة الله الواحد الأحد عن بصيرة وعلم والحمد لله رب العالمين أسأل الله أن ينفعك بهذا القدر وان يكون رداً على تساؤلك وأسأل الله ان يهديك ويصلحك وألا تكون من القاسية قلوبهم والجاحدين رغم معرفتهم للحق والصواب . وفقك الله صديقي والحمد لله رب العالمين

[@yahyaamadou1101]

@@aaa-dg5kw @NØ ØNE والله ما عندي وقت أضيعه معك لأنك في الأخير غير محترم ومثلك مثل باقي الرعاع الملاحدة السب والشتم و copy past هي سلاحك ردي كان واااضحا جدا أنا عرضت عليك ثلاث حكم من أخذ السبايا في الحرب فلم تلتفت لاي واحدة منها واتجهت فقط إلى "بقاء الأرامل دون زواج قد بنتج عنه الزنا" وهذا صحييح ولا يختلف فيه اثنان لكن كعادة الملاحدة يتصيدون في الماء العكر ويبحثون عن شبهة في الكلام ليتهجموا ويتركون كل الدلائل الواضحة الأخرى وهذا منهج الجاحدين لكن ماذا تقول عن أخذ السبايا والرقيق لعلهم يتأثرون بالإسلام ويسلمون وهذا كما قلت لك كان يحدث دااائما ولا يسلمون إرهاباً كما زعمت او بالعنف بل يسلمون عن قناعة ويقين وماذا تقول عن ايات تحرير الرقاب الذي جعل الله عليه أجرا عظيما كعمل صالح وكذلك ككفارة وكان الصحابة ومن تبعهم يحررون الرقيق والجواري حتى اتى وقت انذثروا فيه تمااااما وهذا من حكمة الله وبعييييدا عن هذا كله أنت الذي تقول إن المسلمين كانوا يعتدون عليهم هههههه الملاحدة الكييوت عجيييب أمرهم والله كل شبهاتهم عاطفية ويريدون تكذيب الإسلام انطلاقا من العاطفة كالإناث تماما عاطفتك تتحكم فيك في حين الملاحدة الحقيقيين كانوا يشككون في أمور انطلاقا من الفلسفة مثلا ويشككون في الغيبيات أو يقيسون ما وصل إليه العلم على ما جاء في القرآن والسنة من إشارات علمية تدل على أن القرآن من عند الله مع أن العلم في تطور مستمر اليوم خرجت نظرية غدا تخرج نظرية تبطل التي قبلها طيب ماذا تقول في الكفار الذين كانوا يعتدون كذلك على المسلمات ويستعبدونهن هههههه ام انك ترى الأمر من زاوية واحدة دائما المسلمين هم المجرمين عندكم لأن في قلوبكم مرض وحقد وكره للإسلام . ثم إن الرق كانشيئا منتشرااااا في العالم وليس فقط عند العرب فضلا عن المسلمين .إذ أن كثييرا من الحمقى يقولون أن الإسلام هو من أتى بالرق 😂😂😂 ولا يعلم المسكين ان التجارة بالبشر كااانت منتشرة قبل الإسلام بمئات السنين وفي مختلف أنحاء العالم وإلى غاية القرن 19 كان الغرب الكافر الذي تقدسه يستعبد النساء ويغتصبهم ويستعبد السود إلى أن جاء هذا القانون الذي ذكرت بتحريم الرق عالمياً حتى يتم تهذيب المجرمين واللاإنسانيين الذين كانوا يقتلون الرقيق ويسومونهم سوء العذاب وقد سبقهم الإسلام إلى ذلك قبل أربعة عشر قرنا بتضييق باب الرق والدعوة إلى تحريره وكان الرسول صلى الله عليه وسلم يوصي بالإحسان إليهم ومعاملتهم كالإخوة لا كالعبيد وإطعامهم مثل ما تطعم انت نفسك وإلباسهم مثل ما تلبس يعني تكرمهم كما تكرم نفسك فكان الإسلام أعظم من ارتقى بالعبيد ورفعهم على عكس باقي الحضارات والشعوب وإن شئت إقرأ كتاب المؤرخ الفرنسي غوستاف لوبون "حضارة العرب" لكي تفهم جيدا وتمحو ما في عقلك من الشبهات والشكوك التي غرسها في قلبك الملاحدة . هذا إن كنت مثقفا بطبيعة الحال ومنصفاً . والغالب أنك سترد علي مجددا بكلام الملاحدة 😂😂 المسلمين كانوا يغتصيون ويقتلون ويرغمون النساء على الإسلام وهم السبب في ثقب الأوزون 😂😂 وهذا ليس بغرييب لأن الإسلام شوكة في حلق الملاحدة يسبب لهم الحساسية ويمقتونه أشد المقت . أسال الله أن يشفيك وأمثالك (آسف على ردي بهذه الطريقة لكن أنت من بدأ فلو انك كلمتني باحترام وأدب كما كلمتك من قبل لكان ردي عليك مؤدبا ومحترماً لكنك كما قلت مثل أصحابك سلعة واحدة ومنتوج واحد سلعتكم هي الإساءة قبل النقاش والسب والشتم وهذا لا زيدنا يقينا إلا أن هذا الذي تشككون فيه هو من عند الله وأن الإسلام شوكة في حلقكم وسيضل كذلك إلى أن تلقو الله عز وجل إما أن تستسلموا للحق وتعترفون كما اعترف قبلكم عثاث الملاحدة وكبارهم من العلماء والمفكرين والمثقفين سواء من الغرب الذي تقدسهم أو من العرب أو أنكم ستجحدون وتستمرون في شكوككم وشبهاتكم حتى تلقوا ربكم والأمر راجع إليكم ولا تلومن إلا أنفسكم والحمد لله رب العالمين

[@yahyaamadou1101]

@@aaa-dg5kw هههههههه لأنك جاهل لو كنت مثقف او تريد الحق فعلاً ومنصف لقرأت كل ما كتبت لكن أبشرك الكلام ليس لك وحدك 😁 الكلام الحمد لله موجه لأي إنسان شاك في دينه يستطيع قراءة الردود ومعرفة الحق فلست انت الوحيد في هذا العالم هناك غيرك من يريد معرفة الحق وليس متعصبا لجهله والسلام هلى من اتبع الهدى

[@anonymous-fr9nt]

@@yahyaamadou1101 جريده كامله ترقع فيها

[@RedYar-q5v]

يا شيخ انت تتكلم على افضل دين انزل على البشرية تقارنه باروبا ، الامم المتحدة هي التي حرمت الرق سنة 1948،حين كان يقام سوق النخاسة بالبقاع المقدسة مكة.

[@fahaddanno4046]

السعودية ابطلت الرق عام 1962 و مازالت تمارس في مورتانيا

[@nacermavie9330]

بريطانيا و أمريكا من منعو السعودية من إستعداد البشر و ليس رب العرب

[@محبالفلسفة-ح3ج]

youba Younes عند الموت ستعرف من هو رب العرب

[@lookwhostaking6700]

عشان الغرب اجبر العرب على كدا و لولا كدا كان زمانهم لسة بيستعبدو بعض زى البهايم

[@yacinekahlessenane4903]

انسان نظيف ..ويتكلم بالعلم والتاريخ والكتب وعلم النفس والاجتماع ..قوة ماشاء الله ...أحبه لأنه يدافع بقوة عن الكتاب والسنة ..ليس له توجه تكفيري او طائفي او او او ..وفي قضية حبه ل علي وآل البيت والصحابة فهذا يحسب له ...لا تقل له علوي وطائفي وزركشي وشكمتوري وخفنزليقي وحركمتيشي

[@husinmohamad989]

انت تجمل وتظهر العبودية كشيء جميل يا شيخ.... لا يحمل الاسلام لوحده ذنب وجود العبودية واستمرارها... الأولى اعتبارها شيء مدان وصفحة سوداء في تاريخ الانسانية ككل

[@husinmohamad989]

@@AlexiTheGreat الاديان الابراهيمية غارقة في تفاصيل المرحلة الزمنية التي نشأت فيها.. لذلك بعد التغير والتطور الهائل في العقل البشري ومنجزات العلم الحديث لذلك تبدو تلك الاديان وكأنها من كوكب آخر بمفاهيم اليوم...

[@khaledhijazi8247]

الاسلام في الواقع حرم استعباد الحر و حث على العتق و حث على الاحسان الى تلك الفءة من الناس (ملك اليمين ) و من اخر وصايا رسول الله صلى الله عليه و سلم الاحسان بتلك الفءة من الناس و ليس كل العبيد في ذلك الزمان قادرين على ان يعيلوا انفسهم اما القادر فيهم شرع الاسلام له المكاتبة و كون الاسلام تعامل مع وجود تلك الفءة من الناس لا يعني انه يحث على استعباد الناس فالاسلام مثلا تعامل مع مسالة وجود فقراء و مساكين فهل هذا يعني ان الاسلام يحث على الفقر ؟؟؟ استخدموا عقولكم قليلا

[@husinmohamad989]

صديقي خالد انا لا اعادي دينا بذاته... لنبسط الموضوع ونفترض ان مسألة الغاء العبودية بقيت مرهونة بالاديان "السماوية" الثلاث... اؤكد لك لكنا اليوم نرى بأم العين اسواق النخاسة والعبيد عند مختلف الشعوب المؤمنة بهذه الاديان.... لكنه العقل ثم العقل ثم العقل يا صديقي من حرر الناس من استعباد غيرهم.. مع اني ارى اشكالاً اخرى للعبودية لا زالت تفرض نفسها للأسف

[@khaledhijazi8247]

الدين ليس عبارة عن مجموعة قوانين مثل قوانين الدول بل هو عقاءد و اخلاق و الدين في الحقيقة يحث الانسان على كل خير فتجد مثلا الايات تحث على العتق و ليس العكس .. و اليوم للاسف يوجد ما هو اسوا بكثير من العبودية و النخاسة تحت شعار الحريات

[@amerhak4434]

Husin Mohamad معليش اختلف معك مفاهيم العالم حالياً هي الحاديه وراسماليه د.تكلم باستنتاج انا توصلت له قبل يتكلم عنه بكثير وهي تعتبر عقيده عند الراسماليين وهيه كيف اقلل اجور العمال وازيد الارباح وبعد دراسه اكتشف ان الشخص الموضف ارخص من العبد المملوك لانه ما يحتاج لا يامن له سكن او اكل حسبوها صح ولبسها لباس انساني واخلاقي ولو انت موضف حالياً بتعرف معنى عبودية القرن العشرين على حقيقته من كلامك واضح انك لاديني بس لو تكلمنا عن العبوديه من فجر التاريخ لين القرن ال١٨ كانت تعتبر من المسلمات وشي طبيعي وعادي ولا ينظر لها انها غير انسانيه او غير اخلاقيه وانا عن نفسي اشوف ان العبوديه افضل من التشرد الي مالي الدنيا بسبب الراسماليه وافكارها الي غير متماشيه مع طبيعة الانسان من ٥٠٠ سنه تجي هالوقت تقول الديانات الابراهيميه هي غير منطقيه لانه صرنا بزمن تتحكم فيه شركات وتديره وحتى يوم صار الوضع كذا الاسلام ما اختلف مع الوضع الموجود لانه من جاء عمره ما اختلف مع الواقع سواء كان فيه عبوديه او وظيفه تخليك اقل من العبد

[@alismart1641]

ملك يمين هي اشخاص يتم شرائهم لغرض المساعدة المالك او شاري في العمل مقابل توفير عيش كريم لهم لان في سابق لم يكن هناك فرص عمل والان فرص عمل كثرت لذلك انتهت العبيد واسلام وضع قوانين وحث المسلمين على تحرير العبيد بالتدرج من خلال عتق رقاب العبيد ( راجع ایات تحرير رقاب العبيد ) وحتى الفتاة المسلمة لها ملك يمين قال تعالى : (( أو ملكت ايمانهن)) يعني حتى فتاة مسلمة يحق لها شراء العبيد وتوفر لهم معيشة وسكن واكل وشرب مقابل أن يعملون لها ملك يمين هي ليس كما صورها الاعلام لكا ملك يمين هي مساعدة أشخاص الذين ليس لديهم عمل أو أكل مقابل عمل لمالكهم واسلام وضع قوانين تدرج لتخلص من العبيد وحت المسلمين على عتق رقبة العبيد وتحريرهم

[@anastasia.remanova7777]

على من تكذب

[@alismart1641]

@@anastasia.remanova7777 هل هذا كذب وجئت بايات من القران ٫ اذا كانت ملك اليمين جواري فلماذا هناك اية خاصة للنساء ( أو ما ملكت ايمانهن) هل هذا يعني أن النساء أيضاً يذهبنا وياخذنا جواري وسبايا من الرجال ويمارسون الجنس مع رجال هل هذا تفسير منطقي ٫ اما أنا ملك اليمين هو ليس جواري وسبايا ٫ ملك اليمين هو مثل الزواج برضى الطرفين لكن بطريقة مختلفة عن زواج الاعتيادي

[@mawlankhidir4361]

امر مثير للاشمئزاز ان تبرر الرق يا حضرة الدكتور

[@travelheaven6593]

هذا واحد من اكبر منافقين في التاريخ اجوبة غريبة وغير مقنعة ابدا.

[@Lubimam1234]

هل انت مقتنع بهذا الكلام؟ و الله راح تكفرونا

[@سبحاناللهوبحمدهسبحاناللهال-ظ8ج]

عدنان ابراهيم ضال ولا يسمع منه اساسا ف هو يتحامل على الصحابة وامهات المؤمنين انفسهم عموماً نسف شبهة ملك اليمين موجود بقناتي واتحدى اي شخص يستطيع ان يعقب او يعترض عليها بعد هذا الرد

[@asdfghjklzxcvbnm1415]

من اسماء الله العدل والعدل يعني المساواة ولا تقارن الإسلام بالأديان الأخرى والعبيد هم اوائل المؤمنين برساله محمد لماذا إلصاق صفه العنصريه لله . قامت الحروب وقطعت الرؤوس من أجل إقناع الناس للدخول في الإسلام بلال ابن رباح اعتلى الكعبه وأذن بأول أذان في الإسلام صبر وتحمل العبيد تعذيب ابو لهب وغيرة من الذين كذبو الرسول أليس من الاولى تحريم العبودية والمساواة بين الناس منذ بدايه الرساله اليسو اولى بالمساواة من تحريم الخمر وأكل لحم الخنزير وكل الأمور اللتي حرمت على مدار سنوات .

[@ابونورة-ذ6ص]

مشكلة الانسان يدافع عن دينة وليس انسانيتة ، هكذا عدنان ابراهيم

[@gibreelali3182]

خطأ عدنان ابراهيم أنه وضع تصرف المخلوقات مقابل تصرفات الخالق عندما قارن بين مبررات العبودية في الغرب ومبررات العبودية في الإسلام الإنسان تفكيره محدود مهما كان حجم الخطأ الذي ارتكبه لا يتجاوز امكانينات تفكيره أما الخالق إذا أراد تحريم شيئ لا يحتاج إلى مبرر عدنان إبراهيم في هذا المقطع لم يقدم مبرر يقبله العقل بل عكس للمشاهد وكأن الإسلام دين بشري

[@zain09901]

طيب بما انو زي ما بتقول هم ابتلاء ابتلو فيهم المسلمين وهي الها احتياجات ... لم لا يسمح للعبد الذكر من ممارسة الجنس مع المسلمات الاحرار ؟.... وليش ما كان بامكان الاسلام تحريم فروج هؤلاء النسوة بشكل بسيط بدون عتق فقط يقتصر عمل الجارية على الاعمال المنزلية وليست لمتعة الذكور ؟

[@user-Fatima751]

شاركني قناتي فضلا شرح وافي عن ملكة اليمين

[@ApatheticPerson]

لا يُقتَلُ حرٌّ بعبدٍ الراوي : سمرة بن جندب | المحدث : الألباني | المصدر : صحيح أبي داود الصفحة أو الرقم: 4517 | خلاصة حكم المحدث : صحيح مقطوع

[@mraljabli]

ثمة نقطه لم يذكرها الفيديو و هي ان الاسلام منع السبي و السبي ياتي عن طريق الحروب , في الحرب بعد الانتصار يتم التعامل مع الاسرى إما بالعفو او الفدية ّ و لكن الذي حصل أن المسلمين تغافلوا عن القران و توسع الفقهاء في احكام العبودية , حتى الستينات كانوا يحرمون الغاء الرق بحجة انه موجوده في فقههم المغلوط .

[@الطائرالجريح-ث8ن]

والحافطون فروجهم الا على ازواجهم او ماملكت إيمانهم . والمحصنات من النساء إلا ماملكت أيمانكم. والرسول عنه ماريا القبطية وهي هدية. يعني ليس فقط من السبي بل الهدية او الشراء

[@mhdamayri2529]

والله من البلية ما يضحك

[@Malak_vibes]

الإسلام لم يحرم الرق و لكنه شجع العتق،. هناك الكثير من الأمور نحب ان نشير إليها مثل ملك اليمين و معاملتهم هل كان للرجل و خصوصا السلطان هذا الكم الكبير من الجوارى كما نرى و نسمع عن الحرملك و غيره، فهل هذا هو الفهم الصحيح ام ماذا، فقط نربد ان نفهم

[@dmousa97]

هنالك كثير من اللامنطقية في كلامك يا دكتور. أولا المقارنة بين العرب وأمريكا أو أوروبا هي مقارنة فاسدة فلا يصح تبرير الاستعباد عند العرب بعدم انسانية الاستعباد عند غير العرب فالاستعباد بحد ذاته هي فكرة غير انسانية وسيئة بغض النظر كيف تم التعامل معها واذا غيرك تعامل معها بطريقة غير انسانية هذا لا يعني انك تملك الافضلية عليه فأنت أيضا سيء بمجرد انك شرعت القضية وقوننتها والتي تعد غير انسانية بطبيعة الحال. ثانيا ان حاججنا بأن تحرير العبيد في امريكا سبب حرب اهلية؛ يمكننا أن نحاجج أيضا بأن منع او تحريم الخمر في امريكا لم ينجح بينما نجح عندما وضع محمد له حد في شبه الجزيرة العربية. إذا لا يصح القياس بأمريكا أو اوروبا لأن القرآن آمن به العرب إيمان أعمى ولو طلب الله أو محمد من العرب أن يكفوا عن استعباد الناس لحصل ذلك وحتى لو احتاج بعض الوقت بدلا من تشريع الاستعباد ووضع قوانين له ولكن برأي كان هنالك الكثير من المصالح المادية وغير المادية من وراء الاستعباد ولذلك ابقى عليه محمد مع أنه غير انساني بالمطلق.

[@abdelkarimkorayem5370]

أنا متفق معك ويعلم الله ان الإنسان سيعمل قوانين صالحة لزمانه ومكانه وتصبح آيات الرق للتعبد والتلاوة وليس للتطبيق مثل قطع يد السارق وقانون الحرابة قطع اليد والرجل من خلاف لا يطبق ذلك لانتهاء زمانه ومكانه لتطور البشرية وشكرا

[@housambouabbas774]

كله كلام نظري و لكن الواقع واقع

[@MustafaJAli-ur3xd]

اتفق معك من حيث المبدأ كان يجب ان تمنع ملاحظة على كلامه ما الذي يستفيده العبد المملوك من تغيير اسمه من عبد الى فتى !!

[@chabaneaymen1018]

@@MustafaJAli-ur3xd و ما الذي يستفيده العبد المملوك اذا تم تحريره مرة واحدة ؟ اي ان يتم رميه الى الشارع بدون مأوى و لا عمل ؟ ... المشكلة انو نعمل بعاطفتنا و ليس بعقلنا

[@MustafaJAli-ur3xd]

Chabane Aymen هذا تبرير للعبودية يستفيد باخذ حريته و يذهب الى ايجاد عمل و يكسب منه عيشه بدل ان يضل عبد خادما بدون مستقبل فقط اكل وشرب وخدمه سيده

[@sohailamannan1799]

على اساس الدين الاسلامي دين أخلاق وقيم والرق ليس من الأخلاق والقيم

[@nawafonlyo6500]

لما تقول فورا معناته هو حرام الان ...! لكن لايوجد دليل على تحريمه

[@2-mizo]

لكن نسميه ظاهرة.. وليس مؤسسة.. اي ليس بيد الانسان حيله في وجوده.. وانما وجد واصبح امرا واقعا

[@opkk509]

في سورة محمد ( ... حَتَّىٰ إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا...) الآية واضحة جدا تتحدث عن الأسرى ، إما إطلاق سراح ، أو فدية .. بناء على المصلحة واتفاقيات تبادل الأسرى وإطلاقهم . والآية كما ذكر ابن كثير ( أشهر مفسري القرآن ) ليست منسوخة . فلماذا لا تكون هي القاعدة . وآيات ملك اليمين هي الاستثناء ومرتبطة بمراحلها التاريخية وظروفها القائمة على المعاملة بالمثل ، وفي نفس الوقت المنضبطة بأحكام تنأى بها عن الهمجية والشبق والبربرية

[@nodermark8922]

انا كنت متبع مع الدكتور و كله كان تمام لحد ما قال انه نكاح ملك اليمين حلل لاشباع رغبة المملوكة نفسها. بصراحة هذا سبب غير مقنع. طب ملك اليمين يمكن ان يكون رجل و الرجل ايضا له رغبة جنسية, هل هذا معناه انه يمكن لامراة مسلمة عندها ملك يمين ان التعاشره لاشباع رغبته الجنسية. طبعا لا. فقط الرجل يحل له ان يعاشر امته. طيب لماذا فقط مسموح للرجال معاشرة ملك اليمين؟ ايضا بنسبة للنقطة التي سبقت, لو معاشرة المراة لملك يمينها محرم لكن اشباع الرغبة الجنسة شيء مهم كما قال الدكتور, كيف يتعالم ملك اليمين الرجل مع رغبته؟ هل يطلب من سيدته او سيده ان يجوزه؟ هل يجوز له المطالبة بهذا الامر؟ طب ان كان جواز ملك اليمين الرجل مسموح لاشباع الشهوة لماذا لا يكون اشباع شهوة ملك اليمين المراة عن طريق تزويجها ايضا بدل من ان يكون عن طريق المجامعة مع سيدها؟

[@anastasia.remanova7777]

هناك فرق كبير بين الزنا و ملك اليمين، فالزنا تكون علاقة رضائية بين الطرفين عن كامل قناعتهما و تكون مقابل المال أو فقط اشباع الرغبة او نابعة عن حب و تعلق، اما ملك اليمين فهو مصيبة؛ لانه كما ذكرت يكون في حق امرأة عازبة أو متزوجة أو حتى حامل أو في حق فتيات مراهقات أو حتى صغيرات، و ذلك بعد أسرهن في الحروب و الغزوات و قتل رجال عائلتهن و تفرقتهن عن باقي أفراد عائلتهن و نهب ممتلكاتهن... و بعدها يتم الاتجار بهن تماما كالغنائم، و من ثم يتم اغتصابهن و استغلالهن و يحق لمالكها أن يعيد البيع فيها لرجال آخرين لعدة مرات... تخيل معي الرعب و الألم و العذاب الذي عاشه هؤلاء المسكينات، هل حقا كل هذا من عند خالق الكون ؟! ما ذنبهن ؟! و ما ذنب الرجال و الأولاد الذين يتم قتلهم و هم يدافعون عن أراضيهم من الغزاة المسلمين و عن عائلاتهم من القتل أو الاستعباد و الاغتصاب و عن ممتلكاتهم من النهب... ؟! لماذا الحروب و الدمار من الأول؟! لماذا إله الإسلام لم يحث في نصوصه فقط على المحبة و التسامح و السلم و الرحمة على كل البشر بغض النظر عن ما هو دينهم او عرقهم ؟! هذا كله من محمد الصلعومي البيدوفيلي الإرهابي الكذاب و حاشى أن يكون من عند خالق الكون.

[@درفل-ع2ح]

ماذا عن اية (الحر بالحر والعبد بالعبد) ما رأيك يا شيخ فيها وماذا عن حديث (أيما عبد أبق من مولاه فهو كافر حتى يرجع) وماذا عن حديث( لا يجلد احدكم أمرأته جلد العبد لئلا يجامعها في اخر الليل)

[@elkhodary1125]

الاية الاولى نزلت بسبب قتل كان العبد يقتل فيقتلوا مكانه سيده وولتاكيد جائت النفس بالنفس ... اما الثاني العبد لايكلف ما لايطيق ويعطى من مال الله ليأخذ حريته فاذا تم معاملة بسوء فيأخذ حريته وايضا في سورة محمد تنهي بعد ذلك الاسترقاق والحالة الثالثة المقصود الزجر حيث ان الرجل يضرب زوجته نهارا وبعد ذلك يضاجعها ليلا وهذا منهي وحتى لو كل ما تقول صحيح فهذا يدل على انك فيك جزء مؤمن بالله فالمؤمن لايرضى بالباطل ويأمر بالمعروف وينهى عن المنكر اتبع احسن ما تسمع وارفض ما لا ترضاه على نفسك واخوتك واسال الله ان يهدينا جميعا

[@احلامالعاشقه]

قنع نفسك الرق اكبر خطأ في الاسلام والدليل عندما تنجب من الرق يبقى ابنه منها عار الى الموت ولا احد يعطيه زوجه ولايحترم مثل ابن الحره افهم كلامي

[@brahimsliman148]

كنت احترم تحاليلك لكن هنا اكرهك

[@user-al78]

على ما أظن أن الإسلام قد نحى منحى ارسطو في قضية الرق والعبودية وإن وجود العبيد هو ضرورة اقتصادية ملحّة للمجتمع فالعبيد هم ملكية حيّة واداة تعمل بما تُؤمر به فلو كان المحراث يعمل من ذاته والآلات تعمل من ذاتها لنتفت الحاجة إلى العبيد ولم تبقَّ لهم ضرورة علمًا إن الإسلام لم يشرعن العبودية ولم يُقرَّها بل حاول أن يتخلص منها ولكن تركها لعجلة الزمن والتطور وهذا ما حصل عند قيام الثورة الصناعية.

[@Podcast_Rawi]

الله اراد و حاول تضيق المداخل و توسيع المخارج !!!! ! لم توفق ي عدنان تبرير افضل ما يقال عنه " كلام فارغ"

[@محمدالعواد-ق5م]

مش تبرير قال لك من للبداية لو الله منع مباشرة راح تصير مشاكل كبيرة وواضح ان القرآن مع العتق دائما بينما لاتوجد آية تأمر بالرق

[@Podcast_Rawi]

batista bomb متفق ان الاسلام حارب العبودية لكن اسلوب كلام عدنان لم يخدمه

[@Sa_xll]

انا صراحه كنت مو مقتنعه بملك اليمين بس تأكدت ان الاسلام عظيم كان هذا السؤال محيرني انا جدا متدينه الحمدالله و مؤمنه بكل كلام الله بس كنت اعتقد اذا ملك اليمين لايعني الاغتصاب مو مشكله لكن ما حصل زواج اذا هو زنا؟ حتى لو ما كان بالاجبار وكان على موافقه هل هذا يعني تناقض ديننا لأن حرم الزنا ثم يبيحه لكن الاسلام مافيه اي تناقض ومايحلل الا لسبب وحكمه مو بدون سبب والسبب تحرير العبيد اذا تزوج رجل من الاسرى وتنجب ولد يصيرون اولادها وهي احرار والهدف تحرير العبوديه والقضاء عليها مثال موضوع القتل ديننا حرم القتل و الاسلام دين رحمه الله يغفر جميع الذنوب بشرط ان لايتكرر ديننا مو لعبه نسوي ذنب ونعود له لكن عقاب القتل بالمثل ( القصاص) هذا لأن ذنب القتل اعظم من اي ذنب و لا احد له يحق ينهي حياة احد الا الله و هو الذي يفرق بين الذنوب و هو احكم الحاكمين و هذا جزاء عادل و حكمة من الله وهذا لايعني تناقض القرآن لأن يوجد سبب

[@ahmedrazzouk6088]

عنوان vdoلمادا الرسول لم يحرم ...الرسول ليس له الحق ان يحرم او يحلل تدبر القران احسن

[@عبدالصمدأمين-ح5س]

لكن هناك آيات تخاطب النساء تقول لهن وما ملكت أيمانكن؟؟؟ هل حتى النساء ينمن مع العبيد؟؟؟

[@yahyaamadou1101]

لا توجد هذه الاية في القران أليس لديك انترنت لتبحث على الانترنت قبل أن تنقل الايات بشكل خاطئ وتفهمها بشكل خاطئ

[@SeefanTV]

السؤال المطروح .. هل ملك اليمين حرام..! وما الدليل على تحريمه!!

[@alaaramadannabih9680]

+١

[@6u6m]

لا حبيبي ليس حرام واين ما تجد كافر تقتله ولك نسائه وأولاده عبيد

[@dukas7540]

@@6u6m اين الحب ؟! اليس دينكم دين حب ؟! ملكت اليمين ليس محرم ايش يالي يضايقك؟ هل الكتاب المقدس يحرم السبي😎؟!

[@dukas7540]

@@6u6m السبي اذا كان العدوان هو الذي يهجم والسبي من داخل المعركه محرم علينا سبي المسلمون ومحرم نكاح المشركين ومحرم التعدي على السبيه ايش مشكلتك بالضبط؟!

[@mo-subhi]

@@dukas7540 ملك اليمين: في بداية الامر سنأخذ لمحة تاريخية عن السبي والعبيد والاسترقاق ونحوه، أن السبي مارسته كل الاقوام البشرية بدءاً من الاوربيبن والرومان والاغريق والفراعنة في مصر و الهنود والصينين والعبرانيين والفرنج والغاليين و الفرس والعرب قبل الاسلام والنصرانيين ...الخ أي لم يكن السبي مستهجناً بالنسبة لهذه الامم أبداً بل ولم يتوقفوا عنه الا في اواخر القرن التاسع عشر، وكانوا قد طغوا في هذا الامر مثل : - لو شخص مديون ولم يستطع الايفاء بدينه فيتم استرقاقه، هذا حرمه الاسلام. - سبي المسالمين والاشخاص غير المشاركين في الحرب، هذا حرمه الاسلام. [ دليل : قال تعالى : " الشَّهْرُ الْحَرَامُ بِالشَّهْرِ الْحَرَامِ وَالْحُرُمَاتُ قِصَاصٌ ۚ فَمَنِ اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ ۚ وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ " ]. أي ان الاسلام وضع السبي شريطة أن يكون معتدي ومشارك ومقاتل في الحرب مع العدو على جيش المسلمين ليس هذا فحسب حرم ايضا قتال المرأة والصغار والشيوخ الكبار وعمال الصوامع واصحاب الحرف فبدل ان يقتل هؤلاء ويسفك دمهم وضع السبي لكن لم يتعامل الاسلام معهم كما في الاقوام الاخرى سالفة الذكر انما وضع حلول لفك قيدهم وتحريرهم واعادتهم الى اهلهم لكن بشروط معينة منها: ١- كأن يعلم القراءة والكتابة لاولاد المسلمين فهذا يطلق سراحه حتى لو كان معتدي علي المسلمين !. ٢- أن يدفع ثمن اعتداءه على المسلمين ويطلق سراحه [ ثمن إعتداءه: قيمة معينة من المال ]. ٣- أن يطلق المعتدين سبايا المسلمين ويطلق المسلمين سبايا المعتدين [ أي كانت وسيلة لتحرير سبايا أو أسرى المسلمين ]. ٤- المن : وهو إطلاق سراحهم بلا مقابل. [ المصدر (١): قال تعالى " فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً " أي اما احدى ان يطبق الشروط اعلاه او ان يمن على الاسرى باطلاق سراحهم بلا مقابل. المصدر(٢): قال الرسول(ص) : «مَنْ أَعْتَقَ رَقَبَةً أَعْتَقَ اللَّهُ بِكُلِّ عُضْوٍ مِنْهَا عُضْوًا مِنْ أَعْضَائِهِ مِنَ النَّارِ حَتَّى فَرْجَهُ بِفَرْجِهِ" ]. ملحوظة في غاية الاهمية (١): الاسلام لم يفرق بين الزواج وملك اليمين كيف ؟؟ اذا ما اراد شخص ما من المسلمين الزواج من احدى السبايا فوجب عليه شروط الزواج طيب ما هي الشروط ؟ الاجابة : ١- موافقة ولي الامر. ٢- موافقة الفتاة. ٣- ان يكون الزواج بمهر. [ دليل : قال تعالى : " فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ " اي بشروط الزواج نفسها ولم يفرق بينهن انما الزواج هو مسلم ومسلمة وملك اليمين مسلم وغير مسلمة. ملحوظة (٢) : اذا اغتصب احد المسلمين من السبايا من غير احدى الشروط اعلاه اي دون الزواج بها فيقام عليه الحد ! [ المصدر : كتاب الام للشافعي ص ٢٥٣ ]. لم يكتفي الاسلام بهذا فقط بل اعطاهم ميزة على المسلمين واعطى لهم الولاية والحكم على المسلمين !!! نعم اعطاهم الحكم وهو ما يعرف بالمماليك.

[@raulhenzo4747]

وإذا اعتقت الامة أفلا تسبب ضررا في المجتمع بعد ذلك

[@nobodyknows490]

اهم شي هو يجامعها و لانه مسلم يقول اكيد راح تتغير… منطق عقيم

[@AlaKareem]

يجب ترجمة محاضراته لازم لازم

[@Tomas_Tekhle]

لو هذا الفيديو ترجمة سوف ينفضح الاسلام معقوله الله يسمح بهكذا فعل.....؟

[@AlaKareem]

@@Tomas_Tekhle بتتهبل

[@Tomas_Tekhle]

@@AlaKareem داعش كانت تغتصب النساء بسبب هذه التعليم.....

[@AlaKareem]

@@Tomas_Tekhle احضر المحاضرة علشان تعرف أنه حرام

[@omeralfarok5996]

بارك الله فيك نعم يحب أن نتصل مثل هذه الأصوات لكل العالم

[@imaneelbatri5806]

كلام مش معقول اذا النبي ما حرم العبودية فورا يعني خلانا احنا اللي نحرمها بعدين و لا كيف ؟

[@anastasia.remanova7777]

ملك اليمين فهو مصيبة؛ يكون في حق امرأة عازبة أو متزوجة أو حتى حامل أو أم لأطفال أو في حق فتيات مراهقات أو حتى صغيرات، و ذلك بعد أسرهن في الحروب و الغزوات و قتل رجال عائلتهن و تفرقتهن عن باقي أفراد عائلتهن و نهب ممتلكاتهن... و بعدها يتم الاتجار بهن تماما كالغنائم، و من ثم يتم اغتصابهن و استغلالهن و يحق لمالكها أن يعيد البيع فيها لرجال آخرين لعدة مرات... تخيل معي الرعب و الألم و العذاب الذي عاشه هؤلاء المسكينات، هل حقا كل هذا من عند خالق الكون ؟! ما ذنبهن ؟! و ما ذنب الرجال و الأولاد الذين يتم قتلهم و هم يدافعون عن أراضيهم من الغزاة المسلمين و عن عائلاتهم من القتل أو الاستعباد و الاغتصاب و عن ممتلكاتهم من النهب... ؟! لماذا الحروب و الدمار من الأول؟! لماذا إله الإسلام لم يحث في نصوصه فقط على المحبة و التسامح و السلم و الرحمة على كل البشر بغض النظر عن ما هو دينهم او عرقهم ؟! هذا كله من محمد الصلعومي البيدوفيلي الإرهابي الكذاب و حاشى أن يكون من عند خالق الكون.

[@باشمهندس-ع6غ]

هناك تناقض في كلامك! بالأول قلت انهم ياخدو سبية الحرب ويعملوها جارية لأن ما ينفع تركها في المجتمع حتى لايعم الفساد.. وفي نهاية المقطع قلت لو المالك كذا أو كذا فرض عليه إنه يعتقها ويتركها حرة.. طب ماهيك رجعت حرة في المجتمع ليش ما من الأول فرض عليه يتركها حرة؟ لازم تذوق الإستعباد والنكاح والمر وبعدها يرموها حرة في المجتع حتى لايعم الفساد!! شو التخلف هاد! أكيد بكون في تفسير تاني.. كلامك يادكتور عدنان متناقض وغير منطقي.

[@Mouho-d1w]

نعم كلامك منطقي

[@lahcenchanchaf2228]

احسن من شرح موضوع ملك اليمين هو الدكتور محمد شحرور رحمه الله