Irene Montero y el poeta satírico: ¿Libertad de expresión o derecho al honor?

[@alvarobernad_]

Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme en Patreon (desde 2 € al mes): www.patreon.com/alvarobernad ¡Muchas gracias y un saludo a todos!

[@nagoreezquerro7369]

Cuanta indemnización podemos pedirle los ciudadanos a ella por el agravio que está haciendo a la sociedad queriendo imponer su ideología demencial?? Gracias por tu trabajo Álvaro!!!

[@txemaqsha7721]

Yo me conformaria conque inhabilitaran a esta individua y a todas sus colegas de ideologia. Sin ellas algo cambiaria y por LEY PROHIBIR TODAS SUS LEYES Y EXPRESIONES TOXICAS Y ADOCTRINADORAS

[@nagoreezquerro7369]

@@txemaqsha7721 esta gentuza si acaso termina pagando algo es a nivel karmico porque lo que veo es que la ley no les sanciona por mentir, robar, ser arribistas, mal uso de dinero público, sacar adelante medidas que perjudican más que benefician,.... Y ahí siguen los ofendides pidiendo responsabilidades a todo dios. SON REPUGNANTES!

[@martinaon6315]

por qué al covid 19 se lo denominó CORONA virus ? Su relación directa con las escrituras bíblicas kzbin.info/www/bejne/a5TZpqmQaZeGnc0

[@Ruben-ov5nv]

Se entiende perfectamente como Irene Montero ha llegado a ser ministra, lo que no se entiende es como pudo llegar a ser cajera del super.

[@velerobeppi]

🤣😂🤣 efectivamente!.

[@zalomalo]

Con unas rodillas fuertes y empoderadas.

[@ALopez-ot9mx]

@M. Suarez 😂😂😂 genialll!!!!

[@Marta-hk4vn]

Jajaja!!!

[@a45tv]

Jajajaja... Muy idiota el comentario. 😒

[@Miguel1994]

Es que no falla, cuanto más radicales son menos soportan las críticas.

[@zalomalo]

Lógicamente, no es casual si no causal.

[@mttagarcia1471]

Principios del fascismo, lo cumple todo, y después a los que llama fachas y demás es a los de derechas...

[@jmanuelnicolassanchez]

Dadas la tergiversaciones y tonterías que se dicen en los medios de comunicación es de agradecer que aclares estos asuntos con tanto detalle.

[@a45tv]

Ahí estamos de acuerdo... por primera vez. Los medios, los grandes medios, ya no informan, publicitan. Y eso ya es una corrupción de la información, inveraz y a veces poco contrastada. Apresurada

[@martinaon6315]

por qué al covid 19 se lo denominó CORONA virus ? Su relación directa con las escrituras bíblicas kzbin.info/www/bejne/a5TZpqmQaZeGnc0

[@a45tv]

@@martinaon6315 ¡Por la forma del virus! ¡Hombre!

[@a.v1038]

Para pedir que se defienda el derecho al honor,primero hay que tenerlo...para mí es esto en lo que se han basado en el segundo y tercer juzgado jajaja

[@aa.a.2976]

El derecho al honor lo tenemos todos, pero quizás tu opinas que algunos no debieran tenerlo, me explicas porque? Acaso tu eres poseedor de la potestad de dar el derecho o quitarlo? Supongo que he de aplicar aquí el refrán " creen el mentiroso y el ladrón que todos son de su condición" Quizás eres tu el que no eres merecedor de ese derecho al honor, porque no eres honorable.

[@suespark3921]

@@aa.a.2976 ella misma pierde su propio honor al contradecirse constantemente y ser una inepta

[@veckthor22]

@@aa.a.2976 Pues en este caso, muy honorable no es la señora ¿ que hay de honorable en arrodillarse y rezar al pilón para ascender ? Y menos siendo la abanderada de la libertad de expresión, pero solo para ella, para los demás no.

[@pablomaister9884]

@@aa.a.2976 no dice que no tenga derecho al honor, dice que no tiene honor, cosa la cual es totalmente cierta.

[@Ignacio-ie6cz]

@@aa.a.2976 Tu comentario no tiene ningún sentido. 1 Necesitas pruebas de la carencia de honor de la Sra. Montero? 2 No se trata de reconocer el derecho al honor de todos sino de esa persona, que por sus logros y actos es más que dudoso. Y 3 puede que debido a la rebia que padeces o a algún tipo de frustración, pasas de debatir y dialogar al insulto personal. Me puedes tú explicar por qué?

[@victorceballos8845]

Ahora toca decir que la justicia es patriarcal.

[@zalomalo]

Por eso reclama justicia feminista. Asignar la razón solo por ser feminazi.

[@r.m.4192]

Si el Supremo hiciera lugar al reclamo de Montero, ella tendría que recibir centenares de condenas por el modo irresponsable e irrespetuoso de expresarse que suele tener en los medios, por ejemplo llamando violadores, asesinos y maltratadores a personas de las que no se ha probado que sean ninguna de esas cosas

[@donpimpon5013]

Exactamente

[@oscarmacho2798]

De hecho al Sr. Echenique ya le han condenado precisamente por eso, gracias a la demanda de los familiares de un hombre al que llamó asesino, creo recordar, sin juicio previo...

[@evamartinez1396]

Eres el que explica mas claramente para las personas " de a pie" las cuestiones jurídicas. Gracias

[@ohnaigod]

Lo suscribo, me encanta..

[@donpimpon5013]

Yo estoy sentado, pero también lo entiendo

[@j.luisguijarro3938]

Irenita como los Ronaldos: *"Adiós papá, adiós papá... consíguenos un poco de dinero más..¡Más dinero!"*

[@kike5176]

Impecable, un abogado como tú necesitaba yo para arreglar mis demandas que me están costando un dineral. Gracias por tu trabajo.

[@josepavondelgado5830]

Me encanta que alguie, en estos tiempos que vivimos, se ciña a los hecho y use la lógica y la razón....Muy buen trabajo!!!

[@rafaelasclepio4352]

Lo que le pasa a la "ministra" sin luces ni letras, es que le escuece la verdad.

[@anxorianxo5026]

Libertad de expresión, es lo que gritan a voz en cuello los de podemo@s

[@edugoga6608]

Genial, como siempre. La de querellas que le quedan por perder a Irene MONTERO.

[@margaritacanete233]

Álvaro Bravo por tí 🇪🇸🇪🇸🇪🇸

[@angelgormaztorres7421]

Eres mi ídolo Álvaro, todos mis respetos para ti y tu sabiduría. Me gustaría tener esa sagrada librería q tienes detrás, y saber estudiar y saber las herramientas para adquirir esos conocimientos. Un saludo enorme.

[@ZigZagsss]

No es honorable ocupar un ministerio público con formación y experiencia de cajera, por tanto no hay honor que defender cuando eso se critica. Punto y final.

[@guiadolopez2292]

No estoy de acuerdo. Para nada. Tenemos ministros muy formados y "leídos" como González Laya y mirémosla: intentando justificar el ridículo del "paseillo" de Sánchez con Baiden. Alguien puede ser cajero de supermercado y luego ser un magnífico presidente. El Empecinado fue un comandante genial y apenas tuvo estudios. El deshonor consiste en que llegas a ministra por ser la mujer del jefe, demuestras tu incapacidad constantemente y encima pretendes dar lecciones como mujer "empoderada". Evita Perón era la mujer del jefe, pero demostró ante Franco que era más inteligente que su esposo.

[@ZigZagsss]

@@guiadolopez2292 El poema critica el medio por el que se consigue el puesto, ni el poema ni el vídeo ni yo estamos hablando de su desempeño posterior en el puesto. Lógicamente la formación no es garantía de una buena gestión, pero el procedimiento formal para que la ciudadanía descanse su responsabilidad pública en un ministro, debería contemplar alguna evaluación de competencias del candidato más allá de sus artes amatorias.

[@zalomalo]

@@ZigZagsss El desempeño es penoso, igual incluso la chupa mal.

[@ZigZagsss]

@@zalomalo a nivel político es un desastre de ministerio, lo otro ya no sé.

[@PotatoBTD6]

Soy ingeniero con alma de matemático, y jamás en la vida habría siquiera considerado estudiar derecho. Pero tú consigues que darle un color, un orden, un rigor, a estos temas que nunca sospeché que podrían tener. Gracias.

[@pacodiaz7724]

Fantástico comentario analítico de la sentencia. Como siempre, enhorabuena.

[@rosacarrascogonzalez2863]

Genial, serías un fantástico profesor de derecho,‼️‼️‼️ GRACIAS

[@r.g.g8020]

Álvaro muchas gracias por explicar tan claro todo. Recibe un cordial saludo

[@charliemelou]

Gran exposición, como siempre Bernard! Bravo

[@ignaciogarciasuarez536]

¡Capo! Te veo siempre desde Argentina. ¡Saludo grande!

[@todossomosigualesperoalgun4445]

" Derecho de honor" . Políticos y honor es como hielo en el infierno. No puede tener derecho a algo , que no existe.

[@BlasdeLezoESP]

Derecho al honor. Art 18 de la Constitución española; Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. 2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito

[@todossomosigualesperoalgun4445]

El día que una persona se convierte en político, el honor desaparece. El día siguiente empieza a votar lo que manda el superior de partido. En este momento su honor ya no existe. Pero en el caso de la cajera, me parece que a nacido así.

[@martinaon6315]

por qué al covid 19 se lo denominó CORONA virus ? Su relación directa con las escrituras bíblicas kzbin.info/www/bejne/a5TZpqmQaZeGnc0

[@CeliaTyree]

En la obra de Dante "Inferno", primero de los tres cánticos de la divina comedia, Satán se representa como un demonio gigante helado que con sus alas produce una ventisca que congela el infierno. Como dato.

[@man1963]

Al fin y al cabo el poema lo único que hace es retratar la realidad. La Pablenina/Pablenine/Pableninx/Pamplinas le pedía a otros que le den dinero (más) por haber dicho algo obvio, es decir; pretendía CENSURAR LA VERDAD

[@edmask7365]

Didáctico y excelente el análisis. Gracias. La pena es que no lo vean tantos como se merece. Pero esto ya es un problema social , la ignorancia.

[@isaacnewton1147]

Eres el youtubers de mayor calidad que conozco. Ojalá te vaya genial y pueda seguir disfrutandote.

[@alber.a1232]

Montero: defensora de la libertad de expresión, aunque no mucho... (y menos si le atañe a ella)🤷🏻‍♂️

[@zalomalo]

Defensora de libertad?, ni de coña. En todo caso del servilismo.

[@fernandomarmolmartinez5422]

Un placer escucharte, un lujo tu canal.

[@evadelacruz6841]

Que vergüenza de representantes tenemos... Ole por los jueces que no les dejan salirse con la suya!!!

[@danialay]

Con estos dos videos, has dejado perfectamente claro el tema de la crítica (periodística) y el honor (de persona pública). Muchas gracias.

[@petecastiglione6525]

Irene Montero: *demanda a medios de comunicación en defensa de su honor por segunda vez * Tribunales de España: Que no verga, entiende!! *insert Mexican meme*

[@isagomez3185]

Excelente explicación Álvaro, como siempre,claro para las personas de a pie. Gracias

[@mirkoalejandrolandiguida8555]

Buenos días Álvaro, gracias de nuevo por tus profesionales comentarios, espero que todas las acciones legales que toman aquellos políticos que tienen la piel tan fina, pierdan su tiempo y dinero siempre.

[@pacomt9402]

Muy bueno el vídeo Álvaro, muy claro. Me alegra el resultado de la sentencia y creo que contribuye sinceramente a hacer un país más libre, que falta nos hace.

[@tomasmontalvoyzquierdo2816]

Saludos desde Lima , Perú...

[@m.begonacastanedadelalamo4237]

Aprendemos muchísimo contigo, Álvaro. Gracias

[@hrgrodriguez1639]

muy buen analisis. eres como un libro abierto👏👏👏👏

[@a.p.regueira4633]

Impecable, como siempre. Un cordial saludo.

[@ricardoruiz2800]

Una pregunta, en base a que pide 20.000+50.000? Como se calcula eso? Y en base a que el primer juzgado se lo concede? Gracias por la aclaracion.

[@ZigZagsss]

Muy buena pregunta, porque aquí parece que cualquier cosa hay que aguantarla. Debería ser obligatorio que esa situación que se dió sea también absolutamente pública y clara.

[@Phxo2]

Le hubiera salido mejor, en vez de hacerse la víctima avariciosa si les hubiera pedido 2€ al autor de “poema” y 1€ a la editorial. Seguramente estos no habrían recurrido y estarían obligados a rectificación pública. Hubiera sentado precedente y muchos se cuidarían mucho de meterse en estos fregados, ya que en siguientes demandas si podría subir las indemnizaciones a cifras realmente serias. La avaricia, como siempre, acaba rompiendo el saco…

[@H4D3SS9]

@@Phxo2 Claro que si, y esa publicación y el juez que hizo la sátira se declaran culpables al no recurrir y crean un precedente jurídico, con lo que en un supuesto juicio en un futuro tanto a esta publicación como a cualquier otra y al existir precedente perderían dicho juicio, haber si nos enteramos de que en este caso el dinero es lo de menos, lo que estaba en juego es la libertad de expresión de los distintos medios.

[@Phxo2]

@@H4D3SS9 claro, claro. Por eso pide “solo” 70.000€ de indemnización, como no nos habíamos dado cuenta que no era por dinero y solo lo era “por honor”.

[@macosta94]

Grande como siempre Álvaro 😃

[@miren8262]

Otro video interesante, muchas gracias.

[@inig7538]

Gracias por el comentario de la sentencia, muy didáctico. Sigue así, Álvaro

[@cadril]

¡Tus explicaciones son puras y cristalinas!

[@anaguitierrez592]

Huuuuuf explicado con tanto fundamento cambia bastante el criterio de la denuncia 👍👍 Gracias por tan claras explicaciones

[@AJ-xh8hu]

Buenísima sentencia. Clarita, clarita.

[@Victoria-zk3se]

Siempre interesante y claro, gracias.

[@ccg8889]

Álvaro, lo que no entiendo es por qué lo que ha visto el Supremo no lo vio el primer juzgado que recibió el caso. 😖 Gracias por el vídeo.

[@zalomalo]

Porque estaba intimidado por ser quién era, la del mesias.

[@dinodini]

Por que no lo controlaba el PP

[@enriqueperezlopez4849]

Enhorabuena Álvaro, creas unos contenidos de una calidad asombrosa. Muchas gracias.

[@pablocerverapalao329]

Demasiado bien nos va como país teniendo los ministros que tenemos

[@c.s.2629]

Muchas gracias Álvaro. Tus videos y explicaciones son siempre necesarias. Saludos...

[@marisaaparicioverdoy1074]

Me encanta cómo se explica sin adoctrinamiento.

[@anaromanreyes]

Gracias Álvaro, por tus aportes!

[@AlfonsoPosada]

Gracias, una exposición excelente y detallada, digna de un 'profe' auténtico.

[@mariosanchezmerino6120]

Sigue así. Gracias por tu tiempo

[@tarritoPM]

Siempre didáctico, instructivo y entretenido.

[@manambas978]

Pero, Alvaro,... ¿cómo pede tener derecho al honor alguien que no tiene honor?

[@hal9753]

Eres fantástico Álvaro, explicas genial

[@josemanuelfernandez9467]

Magistral, como siempre.

[@monicacorrea2132]

Excelente Poema !! 👏👏

[@pacogarciaayala7739]

Ni aunque le hicieras un croquis a esta señora entendería un carajo, gracias como siempre Álvaro.

[@lvilmad]

Lo peor es que ha pagado a un abogado/abogada/abogade/abogadx para que litigie por ella. Sumamos otra cajera colegiada.

[@miguelangelgonzalez790]

Cristalino como siempre Alvaro. Muchas gracias.

[@dolo7251]

Magistral, Álvaro 👍👏👏👏👏

[@nageraq]

Buen video, muy bien entendido me quedao.

[@elirosu9260]

Un bien por el Tribunal Supremo👍 Que así haga siempre,ante los abusos de estos Comunistas criminales.

[@CarlosMoreno-mr5me]

Magnifico como siempre

[@inmatorres390]

Me encanta como comentas las sentencias 👏👏👏👌

[@antoniogarcia5526]

Clases magistrales, muchas gracias.

[@shinkaneda]

gracias por este tipo de videos, sigue asi Alvaro, saludos.

[@liljozee6345]

Gracias Álvaro! Un saludo!

[@josecuadradocuadrado4768]

Grande Álvaro!

[@alhucemalavanda9157]

Muchas gracias por tus exposiciones tan claras y amenas!

[@maeugeniagomezarenas4593]

¡Cuanto nos ayudas a los que no somos juristas! Gracias

[@dvhk7497]

Como siempre, excelente trabajo.

[@AGarma-wh3sl]

Por algo ahora quieren "reforzar" la libertad de expresión, para darle a los jueces herramientas que permitan decidir sobre que se puede decir y que no.

[@gutierrezalbercagutierreza2714]

Gracias Álvaro!

[@albertolopezvalle2557]

Gran análisis, claro, pausado, analizando por partes de incio a fin y explicnado por qué si o por qué no está situación encaja en uno o en otro de los escenarios posibles. Fantástico como siempre.

[@VindicareS]

Como siempre todo muy bien explicado. Gracias.

[@fernandodiego1611]

Álvaro una cuestión/ consejo chorras: la lista de suscripciones de KZbin es alfabética y apareces el último de toda la lista. Creo que es por la tilde de la A. Igual es un detalle tonto, pero hay ocasiones en que sería mejor aparecer más arriba en la lista. Por ejemplo, si estoy viendo KZbin en la tele y utilizo el mando, tengo que ir a suscripciones y bajar toda la lista hasta llegar a tu canal. Yo si fuese tú pondría todo en mayúsculas que así canta menos si quitas la tilde, y así aparecería bien arriba de la lista, de hecho en la mía aparecerías el primero.

[@jorgegutierrez393]

También podría cambiarse el nombre y el sexo para no tener tilde Alba Bernad acogiéndose a la ley trans

[@jesusarevalo9121]

Es terrible la falta de misericordia y mínima caballerosidad en este poema. A mi me horroriza el ideario y la entrada en el gobierno de Podemos, pero esto es de una bajeza repugnante solo por dárselas de gracioso y supuestamente ingenioso

[@incorrectobydefault2392]

@@jesusarevalo9121 Puede ser pero si ves el papel que hace a diario la susodicha es también de una bajeza repugnante, indigna cómo trata a los hombres. A todos lo hombres. Y si te pones a mirar, los principales cargos de su ministerio son repugnantes en su misandria, como corresponde a unas lesbianas radicales. Merece esto y mucho más

[@josenriqueha]

@@jesusarevalo9121 Te he puesto un "pulgar hacia arriba" porque estoy de acuerdo contigo, no en tu opinión sino en el hecho de que la expreses, en que estoy seguro que tú crees que tienes derecho de expresar lo que piensas. La misericordia y la caballerosidad las ejerce alguien con respecto a otra persona de muy diversas maneras, y esto está en función de muchas variables. Por ejemplo la caballerosidad hacia una mujer es muy diferente en función de si esa mujer está completamente en contra de que alguien sea caballeroso con ella o por el contrario acepta comportamientos caballerosos hacia su persona. Esto está muy claro para el que ha cometido el error de abrirle la puerta y espetarle un "pase usted" a una feminista contundente, el lío en que se ha metido le ha hecho precavido pero si además sabe que alguna otra fémina es una conocida feminista pues no volverá a cometer ese error con ella, (el que se quema con leche hasta al requesón le sopla). Lo que nos causa gracia y lo que admiramos por considerarlo ingenioso también (aquí voy a descubrir que el agua moja) es subjetivo. Para mí este poema sí es gracioso, sí es muy ingenioso y además como crítica política es excelente. Saludos.

[@19pedro59]

@@jesusarevalo9121 El que ha escrito ese poema desde mi punto de vista es un caballero. El poema que yo dedicaría esta mujer o lo que sea, con toda seguridad sería menos caballeroso pero es que yo hace tiempo que dejé de ser caballero con este tipo de parasit@s que se han colocado en las instituciones y que viven de nuestros impuestos. Un saludo

[@davidfelipepenaguardiola1177]

Impecable explicación, como siempre, Sr Bernad

[@rv-vel]

Excelente explicación. Saludos desde Colombia

[@danielortizarevalo3996]

Hola Álvaro. Hay quien te acusa de ser un pijo vehemente y sobreeducado. Pero yo aprecio tu forma de discurrir, ordenada, clara y aparentemente imparcial. Sigue con ello.

[@7DC11111011100]

Me parece que haces un excelente trabajo, te mando un caluroso saludo desde Colombia.

[@EduardoGonzalez-pc5xk]

Buen comentario pero ¿Quién corre con los gastos o costas del proceso? A fin de cuentas este litigio, como todos, no sale gratis.

[@acaymo76]

Irene, esa tiene que pagar....obviamente con cargo a tus impuestos. Las costas del juicio contra Jiménez Losantos tb le recayeron a ella.

[@-scgg-gg7938]

Muchas gracias por el trabajo, un saludo.

[@Pantojitodecaceres]

¿Vulneración al derecho de honor? Ni que en el poema se hubiera escrito alguna falsedad...

[@joseramonruiz1193]

Me gustan tus intervenciones. Las encuentro equilibradas. Sin sesgo en los desarrollos que presentas. Muchas gracias.

[@alejandrobellido5259]

Muy buena explicación, y como no conocía el caso, han habido varios giros de guión, y no sabía muy bien cuál sería la sentencia hasta el final, muy interesante👍👍

[@alexc16]

Excelente, como siempre.

[@JurgenKristoff]

Claro y conciso como siempre

[@titodeive]

Grande Alvaro sigue así

[@g.g.c8705]

Brutal el video, y la sentencia. El autor tiene fundamentos para pensar lo que pensó 👏

[@amaiatorres7489]

Es una gozada escucharte, espero que aparte de magistrado (creo recordar que querías dedicarte a esa profesión), espero que algún día seas docente, tus alumnos tendrán al mejor maestro. Gracias por el vídeo, un saludo.

[@jayjackson82]

Como siempre, una explicación de 10. Gracias Álvaro.

[@loligomeztent1842]

Gracias, por tus vídeos explicándonos el fondo legal de las sentencias o leyes, así es más fácil de entender para los no entendidos, valga la redundancia.

[@joseignacioperezgarrido8728]

Muy bien expuesto como siempre. Felicidades

[@aliciadiaz72]

Excelente Álvaro 👏👏👌

[@arrobasolar]

grande este Alvaro !!!!

[@juanprima1430]

Comentario para posicionar el vídeo. Mucho ánimo Álvaro 👏🏼

[@walkyriacamachoramos9333]

👏👏👏👏👏👏👏Supremo